Kun ukrainalainen salamurhaa Venäjän hallintoa edustavan virkamiehen tai muun henkilön, hän on vapaustaistelija.
Jos palestiinalainen, katalonialainen, walesilainen tai kurdi tekee saman, hän on terroristi.
Jos palestiinalainen, katalonialainen, walesilainen tai kurdi tekee saman, hän on terroristi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
No ei kai kovin vaadi älynystyrää?
Venäjä hyökkäsi ja yritti valloittaa Ukrainan.
Silloin ukrainalainen on vapaustaistelija venäläisten yritykseltä.
Sama Israelissa. Kun Israel koko ajan laajentaa itseään, eikä loppua tule, on nämä palestiinalaiset ynnä muut sitä vastustavat vapaustaistelijoita. Ei nyt ainakaan Israel.
Paska
150 vuotta Englanti ja Ranska varastivat maailma kuka ollut hyökkäsi heistä
Länsi media heillä on ja ovat syöpä he päätä kuka on terroristi kuka ei
ISSIS sota Kurdi ollut sankari mutta ISSIS sota jälkeen kurdi ovat terroristia
Afganilainen he ollut sankari koska kysymys koski Venäjä mutta sama Afgani he ollut terroristi kun kysymys koski USA
LÄNSI MEDIA -sama kuin strutsi pää on massa ja mahaan ja perse ulkona ja luule että ei kuka näkee
Sotkuista tekstiä mutta olet ihan oikeassa.
Tosiaan, Reagan ja muistaakseni jo Carter kutsui Afganistanin mujahediineja vapaustaistelijoiksi, samoin kuin maalaiskyliä teurastaneita Contra-sissejäkin Nicaraguassa.
Israel ja Pohjois-Irlanti muistuttavat toisiaan tietyissä suhteissa, kumpikin brittien luomuksia.
Onneksi britit sentään ovat saaneet aikaiseksi jotain muutakin, kuin edellä mainittujen lisäksi tulittaneet laivastotykeillä suomalaisia rantakaupunkeja (Krimin sodan aikana, jolloin olimme osa Venäjää)
https://www.youtube.com/watch?v=U0Q00gauhQg
Taistelusta kertoo kansanlaulu "Oolannin sota", joka edelleen on täysin tunnettu ja suosittu.
Ahvenanmaan rannikkolinnake puolustautui urheasti ylivoimaisia brittejä ja ranskalaisia vastaan, kunnes käskettiin antautumaan ja sotilaat kuljetettiin sotavankeuteen Britanniaan. Näin kertovat laulun alkuperäiset sanat, joiden mukaan vihollinen kärsi taistelussa paljon suuremmat tappiot kuin meikäläiset. Kuten yleensäkin tapahtuu meitä vastaan taisteltaessa.
Vankeus ei ollut synkkä, vaan brittikaupunki, jossa he vankeutensa ajan olivat, oli kaunis ja vauras. Mutta laulun sanat kertovat, että silti he kaipasivat takaisin Suomeen, joka vaikka oli köyhä, oli se rakas kotimaa.
Laulun sanat ovat nykyisin hieman toiset, alkuperäiset eivät stemmaa niin hyvin sävelen kanssa. Joku tutkija oli löytänyt ne jostain, nykyisin löytyvät, tietenkin, netistä.
https://www.youtube.com/watch?v=-Wmb1umVeY0
Kiitos että kommentissasi kerroit kuka ja mikä olet, heti alussa. :)
Kaikki eivät osaa maailmankieltä suomea aivan täydellisesti. Riittää kuitenkin, että sen verran, että pystyy ilmaisemaan ajatuksiaan.
>>150 vuotta Englanti ja Ranska varastivat maailma kuka ollut hyökkäsi heistä<<
Mitähän tämä tarkoittaa selkosuomeksi,,,en käsittänyt.
Israel brittien luomus?? Eikö kirjoittajan mielestä juutalaisilla ole oikeutta kotimaahansa.
Jo Raamattu puhuu Israelista, joka on historiallinen valtio, pitkän aikaa poissa mutta nousi taas 1948.
Arabimaat hyökkäsivät porukalla Israelin kimppuun, ja kolmannen korvapuustin kärsivät Palestiinalaiset.
Putin on naZi.
Palastina kuulu Etelä juutalaiset mutta mitä USA tai Englanti juutalainen tekee seiltä -kaksois paasi kaikki pois
Selkosuomeksi taas kiitos...koeta nyt hakea kirjoitusapua mamu-hyvä..ei tuosta finni saa tolkkua..
Tarkoitin Israel puolustaa Ukraina puolustaa tuo paska sana mitä länsi maa media keksinyt -mutta jos Venäjä puolusta Venäläiset nato vasta -Venäjä on huono maa mutta USA voi hyökkää Irak ja Afganistan koska valkoinen talo halua puolusta Amerikkalaiset elämä se on ok vaikka Afganistan ja Irak ovat 1000000000000 km kaukana
Kieli ei ollut ongelma -iso ongelma sinä et osaa vastata
Kuinka länsi maa ja länsi media jatka sama paska maailma ei turvassa -42.000 palastinalaiset kuollut 1000000 ihmisiä kuollut maailmasta USA sota jälkeen kuka puhu heistä ei kuka ja 1000000 se on ihan numero -
mutta jos yksi hiiri kuole Ukrainasta se on siteen suru päivä .
kaksoisnaama länsi maa jos jatku ei yllätys sota tulee lisä ja joka päivä synty lisä terroristia
Putin on naZi.
Mikseipä myös protestanttisella irlantilaisella olisi oikeus asua omalla saarellaan ja pitää omaisuutensa. Eihän tämä nyt mikään moraalinen kysymys sentään ole.
Maat israelilaisille tuhansia vuosia sitten luvannutta Herraa ei näkynyt edes YK:n istunnoissa, joissa alueesta päätettiin. Aluetta hallinnoineet britit sionistit sinne päästivät ja auttoivat valtiorakenteen luomisessa.
Britit nyt vain olivat tottuneet järjestelemään noita kansallisuusasioita, niin tekivät sitten niin, vaikka eivät yhtä hyviä olleetkaan kuin toveri generalissimus Josef Stalin.
Stalinin järjestelyjen jäljiltä syntyi nimittäin rauha. Saksan, Puolan, Slovakin, Tsekin, Unkarin, Romania ja Bulgarian, samoin kuin Stalinin asettaman Suomen ja Venäjän rajoilla on täysin rauhallista eikä kenelläkään mainituista valtioista ole mitään pyrkimystä muuttaa noita rajoja. Ei itse asiassa myöskään Baltian maiden keskinäisiä eikä niiden rajoja Venäjän kanssa.
Ennen toista maailmansotaa tilanne oli toinen, lähes kaikilla mainituilla valtoilla oli rajakiistoja naapurinsa kanssa.
Josif Stalin olikin kovan luokan ammattilainen, toiminut nuoruudessaan vuosia kansallisuuksien komissaarina Suuressa ja Mahtavassa Neuvostoliitossa, vai Neuvosto-Venäjäkö se vielä silloin oli.
Kuka luvannut Palastina länsi juutalaiset jumala
no minätuleen huomenna ottaa sinun auto ja talo ja sanon jumala lupasi
palastinalaiset jotka hän ja häneen isoisäkin syntynyt palastina hänellä ei omaa valtio mutta joko Juutalaiset tullut 10000000000000 km kaukana ja ei hän ja hänen isäkin syntynyt palastina hänellä kaikki oikeus
Joskus myös Nazi on Putin hhhhhhhhhhhh olet naurettava hhhhhh hahe
mutta jatka
Kotimaahan! Siellä on miljoonia mamuja.
Älä vasta jos et ymmärrä mutta olen varma sinä ymmärsit hyvin
koska puhuin huonosti UCLE SAM myös muistin että länsi perse ja historia myös tosi likainen
Ymmärrän jos joko juutalaiset ei tykkää minun viesti vaikka minulle pari juutalaiset hyviä' ystäviä -mutta en ymmärrä joka suomalaiset lammas istua tietokone takana ja ei uskalla kirjoita omaa nimi hän tulee vihainen -olen varma et mennä yksi wc
Toverimme kysyy että mitä eroa hahah buahahaah.
Onko hän taas antanut haastattelun?
On tuossa se on ketjun ensimäisenä meidän toverimme taas sepuselemassa hahaha buahaha.
Jos palestiinalainen, katalonialainen, walesilainen tai kurdi tekee saman, hän on terroristi.
Eivät ole terroriteja vaan hekin on vapaustaistelioita jos tekevät saman kuin ukrainalaiset eli tuhoaa venäläisiä.
Putin on natsiterroristi. Natsi-Venäjä on hamasin tukija.
Miksi he tuhoaisivat venäläisiä, jotka eivät ole tehneet heille mitään.
Se, kenen näkökulmasta katsotaan.
Maassa maan tavalla.
Jos ei kelpaa, sopii mennä pois.
No muttakun ei nämä suomen putinistit usko tällä ne vaan on.
Ninhän se Cruisekin (Kovic) totesi Vietnam-soturina isänmaasta: "Love it or leave it!"
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija. Esimerkiksi ukrainalainen Azov-pataljoona edustaa tietysti vapaustaistelijoita. Sen sijaan siihen linkittyvät Kankaanpään natsit terroristeja. Samasta järjestöstä kyse eli Misanthropic Divisioniasta, joka on väkivaltainen, ekstremistinen ja äärimmäisen rasistinen järjestö.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kankaanpaan-aarioikeistojutun-paasyytetty-teki-kidutustaidetta-hallusta-loytyi-kuvottavia-elainvideoita/8994420
Ei niillä objektiivisesti ajateltuna mitään aroa olekaan. Kaikki riippuu näkökulmasta: terroristi on se kuka ei ole sinun puolellasi ja vapaustaistelijat ovat aina samalla puolella kuin sinäkin!
Putinhan ei ole "natsi", vaan näitä vihervassari-akselin ihmisiä. Ennen Ukrainan sotaa venäläiset olivat raivoissaan, koska maassa kulki tietystä maailman osasta tulleita raiskariperseitä, jotka tekivät siellä sitä, mitä tekevät Euroopassakin.