Eikö voi millään ymmärtää että Apostolien tekoja ei enää ole? Apostolit ovat kuolleet ja Raamattu on loppuun kirjoitettu ja sen sana apostolisin merkein vahvistettu. Jeesuksen ja apostolien aikana, Jumala vahvisti ja todisti sanansa oikeaksi, niin erityiset armolahjat ovat lakanneet, kuten parantaminen, kielilläpuhuminen ilman opiskelua, vainoaikojen ennustaminen. Niitä ei ole aina ja kaikkialla, vaikkakin yksittäisiä ihmeitä voi olla, (niinkuin Pyhä Henki tahtoo). Raamattu on siis apostolisin ihmein, loppuun kirjoitettu ja sen sana apostolisin merkein vahvistettu. Tämän sanoo jo nimi: "Apostolinen teot". Kun kielletään sanan ja sakramentit ja niiden voima, ja kerskaillaan ihmeillä, voisiko tuollaiset ihmeet olla muusta, kuin perkeleestä? Tälläistä hengellisyyttä, noita Simonin uskoa, on maailmassa paljon.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin on näreet. Ilmoitus on päättynyt ja uutta ei tule eikä vanhasta oteta mitään pois eikä lisätä.
Jos Pyhä Henki ei kirkasta Kristusta Jeesus vaan itseänsä, kyseessä ei ole Pyhä Henki. Pyhä Henki on aina myös PYHÄ, muistettakoon tämä.
Opetuslapset pysyivät apostolien opetuksessa.
Minä tunnustan vain ja ainoastaan Raamatusta löytyvät uskontunnustukset samat, joita seurakunta on syntynsä alusta asti käyttänyt!
Apostolinen, Nikean ja Athanasiuksen uskontunnustukset ovat luopiokirkon tunnustuksia! Porttokirkon tunnustukset ja niiden käyttö ovat oksennut ja kammotus Jumalan silmissä!
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.
Ei-helluntailainen kommentti:
Jos opettamisen armolahja on loppunut, mitä sinä enää sitten hyörit opettajana julistamassa yhtään mitään? Väitätkö että kaikki opetuksesi ovat perkeleestä?
Tässä Raamatun lopullinen ilmoitus sakramenteista: Sakramentti tarkoittaa salaisuutta: jo englannin kielen sana, secret tai vanha, secrette: salaisuus, ilmaisee selkeästi sakramentti sana merkityksen.
hänen (portto) otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti". Sakramentti, salaisuudet ovat keskeinen osa katolilais-luterilaista porttokirkkoa. Otsa on keskellä ja näkyvällä paikalla, kuten sakramentit ovat luterilaisessa kirkossa.
Ei-helluntailainen:
Sakramentti ei ole mikään Raamatun asia, vaan latinan kielestä väännetty termi, jolla viitataan pyhyyden ansaitsemiseen milloin milläkin keinolla (katolilaisten kuvitelmissa). Heb 10 Jeesuksen uhrilla jo saadun pyhyyden vastainen oppi, tai ajattelua, ettei usko riitä, vaan pitää olemassaolevaa pyhyyttä pappien välittää/kätilöidä tavalliselle kansalaiselle. Virkavaltaisuutta.
>>Minä tunnustan vain ja ainoastaan Raamatusta löytyvät uskontunnustukset samat, joita seurakunta on syntynsä alusta asti käyttänyt!>>
Uskon litteään Maahan.
Katolliaisten opetus litteästä maasta ei kuulu Sanan ilmoitukseen. Sana ilmoittaa maan olevan pallonmuotoinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sacrament
The English word sacrament is derived indirectly from the Ecclesiastical Latin sacrāmentum, from the Latin sacrō ('hallow, consecrate'), itself derive from the Latin sacer ('sacred, holy'). In Ancient Rome, the term meant a soldier's oath of allegiance. Tertullian, a 3rd-century Christian writer, suggested that just as the soldier's oath was a sign of the beginning of a new life, so too was initiation into the Christian community through baptism and Eucharist.[16]
Ei-helluntailainen kommentti:
On ollut sotilasvalan kaltainen asia alunperin. Toisin sanoen, kristinusko on ymmärretty päin helvettiä, ja sieltä kumpuaa tämä sakramenttihöpötys.
Näyttäkää minulle yksikin jae raamatusta jossa käsketään palvomaan jeesusta ja selittäkää kolminaisuus oppi. Voit pilkata jeesusta niin paljon kuin kuin haluat mutta jos pilkkaat pyhää henkeä se on siinä eikä enää ole anteeksi antoa joten tämä todistaa ettei jeesus ja pyhä Henki ole tasa arvossa. Jeesus ei ole jumala koska hän on luomis tekoa ja sen takia häntä voi pilkata niin paljon kuin haluaa mutta pyhä Henki on jumala jota ei voi pilkata. Koraani on oikeassa että Jeesus on vain messias jumalan lähettiläs ja profeetta. Alhamdulillah!
On niitä palstalle linkitetty useamman kerran, mutta...
Jos oikeasti haluat tietää ja miettiä / tutkia niin miksi et itse kysy Google ja/tai teologit. Kyllä Pyhä Kolminaisuus on täysin raamatullinen kristinuskon ydinilmoitus Jumalastamme, samoin Jeesus Kristus, Jumalan Poika on Raamatussa selvästi, vaikka myös ihmiseksi tullut jne.
Jos et tätä tunnusta ja näe Raamatusta niin ei voi mitään, mutta kristitty et silloin voi olla.
"Näyttäkää minulle yksikin jae raamatusta jossa käsketään palvomaan jeesusta ja selittäkää kolminaisuus oppi. Voit pilkata jeesusta niin paljon kuin kuin haluat mutta jos pilkkaat pyhää henkeä "
Ei-helluntailainen kommentti:
Ei Raamatussa mitään lupaa anneta pilkata Jeesusta. Toisaalta ei muistu mieleen monia kehotuksia palvoa Jeesusta myöskään. Polvien notkistumisesta puhutaan yhdessä kohdassa, ja monin paikoin siitä, että Jeesus on Herra.
Kolminaisuuden kolmesta persoonasta:
Kaikki olevainen on Jumalassa, jota voisi ajatella kolminaisuuden Isäksi (vrt. Apt 17). Poika Jeesus on näkymättömän (Isä) Jumalan kuva, mutta on toisaalta myös Jumalan sana, joka läpäisee kaikkea, ja jolla kaikkea pidetään yllä (Kol 1). Pyhä Henki on Jeesuksen henki (Room 8).
Jeesus sanoi, että Isä on suurempi. Eli Kristus, jossa uskovat ovat, on osa-aluetta Jumalasta, jossa kaikki ihmiset ovat. Kun Jeesus on kuitenkin kuvaa Jumalasta, jossa kaikki on, sitten koko maailma on tietyssä mielessä ristiinnaulittu. Tätä lienee Paavali tarkoittanut, sanoessaan että maailma on minulle ristiinnaulittu.
https://biblehub.com/greek/estauro_tai_4717.htm
.
>>Katolliaisten opetus litteästä maasta ei kuulu Sanan ilmoitukseen. Sana ilmoittaa maan olevan pallonmuotoinen.>>
Roomalaiskatolinen kirkko ei ole koskaan opettanut Maan olevan litteä.
Sanassa ei sanota yksiselitteisesti onko Maa litteä vai ei.
Sanassa sanotaan yksiselitteisesti että Maa ei liiku.
Idän kirkossa on ollut teologeja jotka uskoivat litteään Maahan.
Diodorus of Tarsus, a leading figure in the School of Antioch and mentor of John Chrysostom, may have argued for a flat Earth; however, Diodorus' opinion on the matter is known only from a later criticism.[86] Chrysostom, one of the four Great Church Fathers of the Eastern Church and Archbishop of Constantinople, explicitly espoused the idea, based on scripture, that the Earth floats miraculously on the water beneath the firmament.[87]
Christian Topography (547) by the Alexandrian monk Cosmas Indicopleustes, who had traveled as far as Sri Lanka and the source of the Blue Nile, is now widely considered the most valuable geographical document of the early medieval age, although it received relatively little attention from contemporaries. In it, the author repeatedly expounds the doctrine that the universe consists of only two places, the Earth below the firmament and heaven above it. Carefully drawing on arguments from scripture, he describes the Earth as a rectangle, 400 days' journey long by 200 wide, surrounded by four oceans and enclosed by four massive walls which support the firmament. The spherical Earth theory is contemptuously dismissed as "pagan".[88][89][90]
Severian, Bishop of Gabala (d. 408), wrote that the Earth is flat and the Sun does not pass under it in the night, but "travels through the northern parts as if hidden by a wall".[91] Basil of Caesarea (329–379) argued that the matter was theologically irrelevant.[92]
Raamattu on tosiaan loppuun kaluttu.
Mutta jos jumalaa vähääkään juttu kiinnostaisi, niin se pitäisi tiedotustilaisuuden. Suosio olisi taattu kuin PMMPn keikalla.
Raamatussa ei ole mainittu vainoaikojen ennustamisen armolahjaa. Se on luterilaisenkirkon keksintö. Samainen kirkko kieltää Raamatussa mainittujen armolahjojen olemassaolon, koska yksikään piispa ei ole sellaisia saanut. Mutta esim. kirkkokuorossa laulamisen armolahjan olemassaolon olen papin suusta kuullut mainittavan. Samoin kolehdinkannon armolahjan.
Mitä vikaa Noita Simonissa mielestäsi oli? Minusta hän oli totinen taitaja.
Evankeliumi olisi helpompaa uskoa, jos sairaita parannettaisiin, ihmeitä tehtäisiin ja puhuttaisiin selviä kieliä, joita ei ole opittu tai opiskeltu. Ihmeet auttaisivat kummasti. Vielä enkelit siihen päälle, niin johan sieluja pelastuisi. !!!