Rasismi on lähes samanlainen ongelma kuin tasa-arvo, aina löytyy joku joka on lihaksikkaampi, viisampi, parempi piirtämään ja nopeampi juoksemaan jne. Tasa-arvoa ei ikinä saada saavutettu, niin rasismissa on myös sama analogia. Vaikka kuinka paapottaisiin ihmisiä ja saarnattaisiin aamukuudesta ilta kymmeneen, niin löytyy aina yksilö joka on rasistisempi kuin joku toinen.
Ratkaisu molempiin ongelmiin voisi olla, että markkinatalous hoitaa ja yksinkertaisesti vain sallitaan epätasa-arvoisuus ja laillistetaan rasismi. Täten rasismi ei olisi enää rikos.
Ratkaisu molempiin ongelmiin voisi olla, että markkinatalous hoitaa ja yksinkertaisesti vain sallitaan epätasa-arvoisuus ja laillistetaan rasismi. Täten rasismi ei olisi enää rikos.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Hmm? Kysymys voi olla myös ns "vesilasi ilmiöstä" jossa pienikin tärähdys näyttäytyy ja voi olla kokijalleen merkittävä. Myös "kaikukammioilla" saadaan pienikin risahdus kuulostamaan valtavalta pauhulta.
Kun yhteiskunta on kehitetty niin suvaitsevaiseksi ja tasa-arvoiseksi kuin mahdollista, saattavat yksittäisten ihmisten preferenssit näyttäytyä toisille ongelmallisina. Ja grillikioskilla humalaisten nujakointi, jossa sattuu sattumalta myös jonkun vähemmistoetnisyyden edustaja itseään satuttamaan, systemaattisena yhteiskunnallisena vainoamisena.
Valitettava vastalääke tähän on kehittää ihmisille isompia ongelmia, jotka lankeavat ihonväriin katsomatta kaikille. Usein tätä tapahtuu itsestäänkin.
Mielenkiintoinen "vesilasi ilmiö". Voi hyvinkin pitää paikkaansa. On tosiaan hyvä muistaa, että asiat ovat suhteellisia. Esimerkkinä kun 99% väestöstä käyttäytyy tavalla X niin 1% erilainen käytös huomioidaan vahvasti. Ja juurin Suomen rasismin taso verrattuna Kiinaan jossa (1) tv-mainoksissa näytetään kun tummaihoinen laitetaan pesukoneeseen niin pesun jälkeen tulee puhdas valkoihoinen Han-kiinalainen, saattaisi aiheutta pahennusta Suomessa, Kiinassa normaalia.
(1) https://www.youtube.com/watch?v=Few8kJ0zfnY
IL-lehti juuri tänään kirjoitti ;
Rakennusalalla on RASISTINEN suhtautuminen NAISIA kohtaan !
Onko SDP:n ja LaitaVasemmiston DUUNARIT muuttuneet RASISTEIKSI ? ? ?
En lue Iltasanomia enkä Iltalehteä enkä myöskään HS niin en voi tarkastaa. Onko oikeasti näin? Tekeekö IL-lehti naisista oman rodun? Tämä on juuri se syy miksi nettilehtiä ei pitäisi katsella kun rasismi viittaa rotuun ja IL-lehti yhdistää naiset rotuun...
Tyhmyys on huonoissa lehdissä uskomaton.
Klikkimediat ovat myös kaikkien ilmiöiden kannattajia, jotta mainostulot kasvavat.
Suosittelen käyttämään adblockia niin huonolaatuinen journalismi ei saa mainostuloja klikkauksista.
Olipa tehokas pesuaine.
Ja lopputulos mieluinen.
Onko naiset nykyään höyrypäisten ”suvaitsevaisten” mielestä rotu?
Olympiakomitea on rasistinen naisia kohtaan, kun on naisille eri sarjat.
On.
Kaikki rasismin muodot ovat laillisia Suomessa.
Suomessa ei ole rasismia joten valehtelet laillisuudesta.
No nyt ollaan pidetty Persujen toimistolla melkoinen aivoriihi ja kaikki terävimmät osaajat olleet varmasti paikalla. hihii!
Oliko itse "työmies" paikalla?
Rasismi on huijareiden käyttämä ase omien etujen tavoitteluun. Se on poliitikoilla bisnes, kuten monella demarilla, jotka ovat mukana maahanmuuttobisneksessä.
Totta. Suomessa on todella surkea poliittinen oppositio, joka ei tee sitä työtä joka on niiden tehtävä. Sen sijaan, että SDP+Vas+Vihr+Kesk keskustelisi analyyttisesti onko Petteri Orpon tunnin juna (1h 25min) oikeasti järkevä ja kannattaako siihen ottaa tässä taloustilanteessa 4 miljardia euroa lisävelkaa niin nämä onnettomat pahvipäät nysvää jossain rasisminurkassa ja näkee ihmishirviöitä joka puolella.
Asiaa yritettiin korjata vuosina 1966-87 ammattiopposition avulla, jonka ainoa tehtävä oli olla oppositiossa.
Nykyisen sellaisen voisi tehdä persuista, vähenisi varmasti rasisti kummasti.
Kun Suomessa ei ole juurikaan rasismia niin ei se voi vähentyä juurikaan lähtötasosta vaikka Perussuomalaiset olisivat oppositiossa.
Pystytkö miettimään vaikka jos sulla on yhden litran pullo joka on lähes täynnä nestettä ja kaadat sen niin paljon lähtee pois. Sen sijaan jos pullossa on vain muutama tippa nestettä niin ei voi lähteä paljon pois kun sitä ei ollut alun perikään paljon.
Järjiltään menneen suvaitsevaisuuden pettämätön merkki. Samaan aikaan kun suuri osa muuta maailmaa harjoittaa etnistä joukkotuhontaa, on itsellämme yhteiskunta jossa tasavertaisuus on suurin hyve, ja hyvä niin. Mutta jos joku mielenterveysongelmainen huumeita käyttävä YKSILÖ tekee jotakin ikävää, heitämme tuhkaa päällemme ja huudamme ettei yhteiskunnallamme ole arvoa.
Kyllä! Kilpauhriutuminen on tämän päivän trendi. Tiesitkö, että Suomella on SUURIA syntejä siirtomaapolitiikassa. (1) Jutta Urpilainen (SDP) osaa kertoaa, että kun Suomi oli Ruotsin ja Venäjän vallan alla, niin Suomen maaperästä otettiin raaka-aineita, jotka mahdollisti näiden maiden siirtomaapoliitiikan. Ei muuta kuin nyt jokainen suomalainen vetää ranteet auki ja hyppää jääpala-ammeeseen tunniksi.
"Ajatus siitä, että Suomella ei ole siirtomaahistoriaa on kaunis, mutta se ei pidä paikkaansa."
"Suomella ei tosiaan ole ollut siirtomaita, mutta suomalaiset olivat pystyttämässä tai ylläpitämässä siirtomaavaltaa toisen valtion, etenkin Venäjän ja Ruotsin, palveluksessa,"
(1) https://yle.fi/a/3-11433373
Ja tämän tosiasian ääneen sanomisessa oli se huono juttu, että????
Koska tuo ei pidä paikkaansa. Ruotsi ja venäjä alisti Suomea tuonna aikoina niin Suomen rooli siirtomaapolitiikassa ei ole meistä riippuvaisia emmekä sitä toteuttaneet.
Miksi muuten väitit tuon olleen Urpilaisen kommenttu? Nyt vasta vilkaisin itse artikkelia ja....
"Monilla on se käsitys, etteivät suomalaiset ole osallistuneet mitenkään kolonialismiin; Suomi oli pikemminkin ensin Ruotsin ja sitten Venäjän siirtomaa," kirjoittaa Antti Kujala teoksessaan Kivenmurskaajat: Kolonialismin historia (Atena 2019).
"Suomella ei tosiaan ole ollut siirtomaita, mutta suomalaiset olivat pystyttämässä tai ylläpitämässä siirtomaavaltaa toisen valtion, etenkin Venäjän ja Ruotsin, palveluksessa," Kujala jatkaa."
Totta, ei ole Urpilaisen kommentti. Urpilainen oli kuitenkin ulisemassa jostakin siirtomaapolitiikasta ym.
Totuus kuitenkin on, että eurooppalaiset ylivertaisina ihmisrotuna onnistui tieteellisessä kehityksessä huomattavasti nopeammin muihin verrattuna, että tutkimusretket ja siirtomapolitiikka olivat mahdollisia. Tämän avulla kuitenkin Eurooppa ja koko maailma kehittyi eurooppalaisten avulla.
Vai että "ylivertaisena ihmisrotuna", just just...
Niin siinä pääsi käymään ettei Aborginaalit eikä Etelä-Amerikan intiaanit missään vaiheessa purjehtinut Eurooppaan kertomaan paremmasta/oikeasta elämäntavasta. Sen sijaan eurooppalaiset kykenivät tähän, lähes samanlaisilla resursseilla.
Eurooppalaiset tutki tähtikuvioita ja laski matematiikalla viljelytehokkuutta kun nämä muut heimot vain heitteli kepakkoa et saa syötyä villieläimen. Loppupäivä meni yhteyskokeilulla rampujen kanssa.
Muuten hyvä idea, mutta herkkähipiäiset kantikset alkaisivat itkemään jos sallittaisiin maahanmuuttajalasten ottaa kantis kohteeksi vaikka päiväkodissa tai koulussa koska hän on vähän erilaisen näköinen valkoisine ihoineen kuin muut luokan lapsoset.
Valkoiset heteromiehet vollottavat jo nyt miten heitä syrjitään, joten hehän olisivat ihan masennettuja ja alistettuja jos kohtelisimme heitä vähän alempiarvoisina ja yksinkertaisina.
Aijaijaijai! Ensimmäinen virhe!
Et ilmeisesti tiennyt, että Woke-fasismin pyhien oppien mukaan valkoihoinen ei koe rasismia eikä ole rasismia valkoihoisia kohtaan.
Tässä esimerkkisuoritus Woke-fasismin ylipapiston/papittaren (en oleta sukupuolta) ohjeistuksesta, jossa Tunna ja Riku kertoo omakohtaisen kokemuksen rasismista Jamaikalla.
https://youtu.be/I3o_OIm8i28?t=269
Kyllä minusta Suomeen tarvotaan lisää rikollisia terroristeja. Työpaikkoja ei riitä edes nykyiselle työttömille, mutta mitä se haittaa. Minusta tärkeintä on se, että puolueet saavat nauttia vahingonilostaan.
Jotenkin tulee mieleen vanha sanonta "puhe siitä mistä puute".
Rasismista on keskustelu jo varmaan yli vuoden verran ilman mitään punaista lankaa. Samalla kun World Population Review julkaisi tuloksen, että Suomi oli vertailulistan 6. vähiten rasistinen maa.
Joten tosiaan, rasismi puuttuu Suomesta niin siitä puhe.
Rasismi = rotusorto on laitonta Suomessa.
Aina kun puhutaan "rasismista" pitää miettiä hetki, mitä sillä tarkoitetaan. Sillä EI yleensä tarkoiteta rasismia. Sitä käytetään kuvaamaan tietynlaista syrjintää. Syrjintä ei ole laitonta, kun sille on lailliset perusteet.
Syrjinnnästä ei tule ikinä laitonta, siitä pidetään huoli. Vassari voi jatkaa itkemistään.
Surkuhupaisinta tässä on se että jos rasismista ei vouhottettais koko ajan niin kukaan ei huomaisi rasismia misään.
Rasismi ei ole sama asia kuin rotusorto.
Rasismi on oppi, jonka mukaan ihmislaji on jaoteltavissa fyysisin piirtein erillisiin rotuihin ja että rotujen erot ulottuvat myös älyllisiin tai moraalisiin ominaisuuksiin. Eli jotkut rodut ovat toisia fyysisesti nopeampia, jotkut fyysisesti kestävämpiä, jotkut älyllisesti korkeammalla tasolla, jotkut moraaliltaan matalalla tasolla, jne.
Eihän rasismia olisi, jos kaikilla menisi samallalailla hyvin, eikä olisi mitään eroja toimeentulossa. Mutta kun eroja on aina, toisilla vain menee paremmin kuin toisilla, niin jotkut kuvittelevat sen olevan rasismia. Mielipide ero ei ole rasismia, vaikka sitä pidetään nykyisin rasismina.
Jotkut määrittelee sen rasismiksi.
Kaikki saa olla sitä mieltä, mitä haluaa.
Se on oikeaa suvaitsevaisuutta.
Kaiken a ja o on suvaitsevaisuus.
"Rasismi on lähes samanlainen ongelma kuin tasa-arvo, aina löytyy joku joka on lihaksikkaampi, viisampi, parempi piirtämään ja nopeampi juoksemaan"
Ja aina löytyy joku, joka on rasistisempi. Heistä me pyrimme eroon, emme noista aloittajan mainitsemista.
OK, mikä on sopiva raja rasismille? Jos valkoihoinen sanoo tumma ihoista ***keriksi niin onko se liian rasistinen? Entä jos sanoo valkoihoiset pääsääntöisesti taistelivat Natsi-Saksaa vastaa ja vapautti juutalaiset fasismista?
Vai meinaatko, että absoluuttinen kielto kaikkeen rasismiin? Aina kun tulee jenkkiräppiä jossa hoetaan nigg* niin koko radiokanava kieltoon ja jokainen kuulija laitetaan uudelleenkoulutusleirille?
Kommenttisi on hölmö kun rasismille ei ole sallittua tasoa eikä ole mitään määritelmää, joka toteuttaa rasismin tunnusmerkit minimissään. Rasismiin jokainen suhtautuu eritavalla ja voimakkuudella.
Normaalilla älyllä varustettu ihminen tietää, mikä missäkin tilanteessa on rasismia ja mikä ei.
Rasistit taas eivät tiedä, ja siksi heitä pitäisi vähän kouluttaa. Jo lastentarhoissa se olisi yvä aloittaa, erottaa rasistit muista ja antaa antirasistista koulutusta oikein kunnolla.
"Normaalilla älyllä varustettu ihminen tietää, mikä missäkin tilanteessa on rasismia ja mikä ei."
Kiitos vahvistuksesta, että sdp+vas+vihr eivät ole normaalilla älyllä varustettuja ihmisiä. Suomi oli 6. vähiten rasistinen maa ja nämä vaahtoavat, että Suomessa olisi suurikin ongelma.
Sinulla on nyt joku ajatusvirhe tuossa.
Näiden vihervasemmiston muslimiveljeskuntien mielestä kaikki kritiikki kehitymaamuslimeiden edesottamuksia ja käytänteitä kohtaan, on äärioikeistolaista fasisminatsirasismia!
Vaikka kehitysmaamuslimi maanmuuttajien maahanmuutto ja integroitumattomuus on ongelma koko länsieuroopassa.
Mutta Suomi on rasistinen maa, koska osa kantasuomalaisista tolkun ihmisistä ei halua omasta koti ja synnyinmaastaan kehitysmaamuslimeiden kalifaattia ja temmellyskenttää!
Linkki tai muuten keksittyä HUUHAATA.
Mutta näillä mennään ja katsotaan herääkö kantasuomalaisten enemmistö siihen minkä kanssa olemme tekemisissä, vai jatkuuko islamisaatio niin kauan ettei sitä enää kyetä pysäyttämään…
Ruotsihan on tuossa naapurissa ja verrokkimaana hyvä esimerkki siitä mihin kehitysmaamuslimeiden ja islamin holtiton leviäminen johtaa länsimaisessa avoimessa yhteiskunnassa…
No mihin länsieuroopan maahan kehitysmaamuslimit ovat integroituneet hyvin?
Mitä hyvää kehitysmaamuslimit ovat tuoneet suomeen?
Voin luetella haitat mitä kehitysmaamuslimit ovat tuoneet yhteiskuntaamme, jos haluat!
Tosin ne voidaan poistaa, koska ovat kiusallista haram…
Mitä linkkiä siihen tarvitaan, kun kuuntelee näitä islamilla aivopestyjä viherpunikkipoliitikkoja, niin kyllä tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää asia…
"Entä jos sanoo valkoihoiset pääsääntöisesti taistelivat Natsi-Saksaa vastaa ja vapautti juutalaiset fasismista?"
Kuulutko sinä sellaiseen kansaan?
Rasismi ja syrjintä ovat eri asioita.
Voi aivan hyvin uskoa, että jonkun rodun R edustajat on älyllisesti ja moraalisesti alemmalla tasolla muihin rotuihin nähden, ja silti voi olla syrjimättä heitä.
Rasismia ei ole kielletty. Syrjintä on.
Onhan rasismi ja vaikkapa kansallissosialismi loppujen lopuksi terveemmällä pohjalla olevia aatteita kuin nk. ”suvaitsevaisuus” tai punavihreys.
Kansallissosialismi, Kommunismi ja Islamismi ovat kaikki sairaita vaarallisia poliittisia ideologioita…
Jokaisen vähänkään historiaa tuntevan tolkun ihmisen pitäisi se tietää…
Rasismi on lailla kielletty. Lain rajoissa saa syrjiä, esim. epäpätevää tai maineeltaan huonoa työntekijää. Mutta EI ihonvärin perusteella!
Perustellusti ja lain rajoissa SAA SYRJIÄ. Sitä oikeutta ei voi viedä pois.
Rasismi on laitonta ja tuomittavaa.
Rasismia ja tasa-arvoa jatkuvasti huutelevat ovat itse pahimpia rasisteja. Rasismi on Suomessa olematonta, mutta suvakit pitävät kyllä huolen rasismihuutelusta. Suomi on myös erittäin tasa-arvoinen maa, vaikka feministit yrittävätkin pistää kapuloita rattaisiin parhaansa mukaan.
No nämä islamilla aivopestyt vihervasentuneet intersektionaaliset hyödylliset idioottisuvakki feministit, jotka voimaantuvat kaavuista, huiveista ja muista islamin mukaisista naamareista johtivat maatamme Super Sannan johdolla viime hallituskauden!
Jälki valtiontaloudessa on sen mukaista…
Kaikki kehitysmaamuslimi islampaskan perseilyn kritisoiminen on äärioikeistolaista fasisisminatsirasismia…
Tuo olisi Jenkkien meininki. Yksilö Yksilö voi nousta vaikka kuinka korkealle mutta isossa populaattiossa sitten nähdään ketkä useimmiten vajaa älyisiä.
Vajaa älyiset sitten kykenee korkeintaan alkeelliseen yhteiseloon ja nussii lampaita. Noista ei sitten millään kehity korkea kulttuurin ihmisiä.
Positiivisellä syrjinnällä tietysti saadaan vaikka apinasta salonki kelpoinen.
Hemmetin rasisti öyhötys!! Ennen öyhötettiin tasaarvosta ! Sitten sateenkaari! Yleensä kun öyhötetään mitäenemmän niin sen suurempi ritiikki saadaan aikaiseksi!!