Polliisit on puupäitä

Savon Sanomat:: Metsäkonekuski tuhosi lähteen Jounin metsästä .

Poliisi tutki asiaa, mutta ei voinut osoittaa asiassa rikosta.
Metsäkonekuski tuhosi lähteen maaninkalaisessa metsässä vuonna 2018, Savon Sanomat kertoo.

Hakattavana olleen metsän omistaja sanoo lehdelle, että hakkuutöiden yhteydessä konekuski hävitti lähdettä ympäröivän puuston ja kasvuston sekä kaatoi puiden latvoja lähteeseen.

Metsälaissa lähteet määritellään monimuotoisuuden kannalta erityisen tärkeiksi elinympäristöiksi, jotka tulee ottaa huomioon metsää käytettäessä.

Metsän omistaja ilmoitti lähteen tuhoutumisesta Metsäkeskukselle, joka teki asiasta rikosilmoituksen. Poliisi ei kuitenkaan voinut osoittaa asiassa rikosta.

Esitutkinnassa poliisi totesi, ettei erityisen tärkeän elinympäristön vahingoittaminen ollut tahallista.

Lehden haastattelema rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen arvioi, että huolimattomuuden olisi voinut tulkita törkeäksi. Törkeä huolimattomuus olisi ollut peruste syyksilukemiselle.
1150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Lähdettä on lähes mahdoton huomata, jos sitä ei merkitä ja ilmoiteta konekuskeille. Kyllä kai jokainen tajuaa, että ne kohteet pitää ilmoittaa ja merkitä sopimuksiin ennen hakkuita. Niinhän ne pitää tietää kaupungeissakin kaikki johtojen paikat ja muut kohteet hyvinkin tarkasti, silti ajoittain rikotaan huolimattomuudella paikkoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Savon Sanomat:: Metsäkonekuski tuhosi lähteen Jounin metsästä .

Poliisi tutki asiaa, mutta ei voinut osoittaa asiassa rikosta.
Metsäkonekuski tuhosi lähteen maaninkalaisessa metsässä vuonna 2018, Savon Sanomat kertoo.

Hakattavana olleen metsän omistaja sanoo lehdelle, että hakkuutöiden yhteydessä konekuski hävitti lähdettä ympäröivän puuston ja kasvuston sekä kaatoi puiden latvoja lähteeseen.

Metsälaissa lähteet määritellään monimuotoisuuden kannalta erityisen tärkeiksi elinympäristöiksi, jotka tulee ottaa huomioon metsää käytettäessä.

Metsän omistaja ilmoitti lähteen tuhoutumisesta Metsäkeskukselle, joka teki asiasta rikosilmoituksen. Poliisi ei kuitenkaan voinut osoittaa asiassa rikosta.

Esitutkinnassa poliisi totesi, ettei erityisen tärkeän elinympäristön vahingoittaminen ollut tahallista.

Lehden haastattelema rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen arvioi, että huolimattomuuden olisi voinut tulkita törkeäksi. Törkeä huolimattomuus olisi ollut peruste syyksilukemiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu