Ja koska vain talous ratkaisee

Neuvostoliittohan kaatui lopulta siihen se syyti kaikki rahansa sotatalouteen ja Afganistanin sotaan unohtaen siviilituotannon kokonaan.

Pari talousuutista viikon varrelta, jokainen voi vetää niistä omat johtopäätöksensä:

Russian Business News kertoo katsauksessaan, että venäläinen hiilikaivosjätti SUEK tilasi samoin venäläiseltä United Railcar Building yhtiöltä 12 000 junanvaunua hiilikuljetuksia varten. Venäläinen yhtiö pystyi toimittamaan ainoastaan 16 uutta vaunua. Sopimusrikkomuksesta on määrätty 965 miljoonan ruplan sakko.

Siis tarvetta olisi ainakin 12 000 uudelle rahtivaunulle, mutta venäläinen yhtiö pystyy toimittamaan vain 16 kappaletta. Venäläisten ongelmista kuulalaakereiden suhteen on ollut jo pitkään puhetta.

Talouslehti Kommersant puolestaan kertoo että venäjän tilastokeskus rosstat on julistanut kaikkien öljytuotteiden tuottamismäärät salaisiksi venäjällä eikä niitä enää tilastoida. Tästä on vedetty johtopäätös että Ukrainan tekemät iskut jalostamoja ja terminaaleja kohtaan ovat sattuneet ikävästi venäjän sotakassaan ja talouteen ja paineet polttoaineen hintojen korotuksiin venäjän sisällä kasvavat. Tavallinen lada kuski ei siitä pitäisi.

Ja pakotteet tai ukrainalaisten iskut hiilivetyteollisuutta vastaan eivät toimi, eikös vain tiltuseni?
16267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyllähän noista vaunuista yhden junan voi rakentaa.

Äänestä
  • Venäjällä ne junatkin ovat perinteisesti olleet aika julmetun pitkiä, että 16 vaunua, vähän tyngäksi jäisi.

    Äänestä

Eipä olis uskonut "erikoisoperaation" alkaessa, että Venäjälle käy näin ohrasesti.
Ylpeänä voin jälkiviisastella, että aloitin täällä heti hyökkäyksen jälkeen ketjun otsikolla Putin häviää tämän sodan.

Näin käy !
- ei se opi

Äänestä

On taas Havaintoja Naton transponderittomista sotilaskoneista.

Talous kuralla vai miksei Natolla ole varaa TRANSPONDEREIHIN?

Äänestä

Ei Afganistanin sota Neuvostoliitolle mitenkään erityisen kalliiksi tullut, enemmän oli kyse kansallisvaltioiden, eli aiemmin Neuvostotasavaltojen halusta itsenäistyä.

Äänestä
  • Sodalla oli kyllä moraalinen vaikutus. Lisäsi huumeidenkäyttöä ja rikollisuutta. Samaahan Vietnamin sota teki USA:ssa.

    Enemmän kyse oli kuitenkin siitä, että talous ei kehittynyt vaan jäi jatkuvasti jälkeen lännestä. 30 vuotta Venäjää, eikä tilanne siltä osin ole kovin paljon muuttunut. Venäjällä on suuria vaikeuksia saada helpon öljyrahan korruptoima taloutensa tuottamaan kuten sen pitäisi.

    KGB-miehet on koulutettu saamaan aikaan kaaosta ja anarkiaa. Heidän on vaikea saada aikaan järjestystä kotirintamallaankaan, kuten pitäisi.

    Kyllä tuolla kaikella on vaikutuksensa, vaikka Ukrainaa se tuskin ehtii pelastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sodalla oli kyllä moraalinen vaikutus. Lisäsi huumeidenkäyttöä ja rikollisuutta. Samaahan Vietnamin sota teki USA:ssa.

    Enemmän kyse oli kuitenkin siitä, että talous ei kehittynyt vaan jäi jatkuvasti jälkeen lännestä. 30 vuotta Venäjää, eikä tilanne siltä osin ole kovin paljon muuttunut. Venäjällä on suuria vaikeuksia saada helpon öljyrahan korruptoima taloutensa tuottamaan kuten sen pitäisi.

    KGB-miehet on koulutettu saamaan aikaan kaaosta ja anarkiaa. Heidän on vaikea saada aikaan järjestystä kotirintamallaankaan, kuten pitäisi.

    Kyllä tuolla kaikella on vaikutuksensa, vaikka Ukrainaa se tuskin ehtii pelastaa.

    Niin moraalinen vaikutushan Afganistanin sodalla toki oli, se katsottiin nimenomaan venäläiseksi sodaksi varsinkin eteläisissä Neuvostotasavalloissa, joissa oli suuri muslimiväestö, eikä sitä koettu omaksi asiaksi myöskään Baltian maissa, mutta mitenkään erityisen kallista se sotiminen ei ollut, koska Afganistan oli naapurivaltio, eikä taistelujoukoille tarvinnut maksaa mitään erityisiä lisiä, ja kalustoa poistui muutenkin.

    Yleinen sotaan varustautuminen vei tietysti liikaa varoja.

    Äänestä

Sama se mitä, ja millä nimellä yrittävät. Venäläisellä kansanluonteella kaikki on tuomittu epäonnistumaan. Käsitteelle ryssiminen on vahvat perusteet.

Äänestä

Hyvä suhteuttaa että venäjän BKT on 3% Natomaista.
Eikä kranaatista saa kaalisoppaa vaikka kuinka keittäisi.

Äänestä
  • Ja kun tuokin 3% menee typerään sotimiseen ...

    Äänestä

  • Tuo on kyllä tyrmäävä luku. 3% !!!
    Laittaa asiat hyvin mittasuhteisiin.

    Äänestä

On se kumma, kun kaikki investoidaan sotimiseen, niin jossain vaiheessa ei oikein pelitä 😱.

Äänestä

Venäjä valuu.

Äänestä

Putin on määrännyt talouden toimimaan. Näppärää.

Äänestä

Venäjän talous ei kestä Putinia.

Äänestä

Putin ei kestä Venäjän taloutta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Neuvostoliittohan kaatui lopulta siihen se syyti kaikki rahansa sotatalouteen ja Afganistanin sotaan unohtaen siviilituotannon kokonaan.

Pari talousuutista viikon varrelta, jokainen voi vetää niistä omat johtopäätöksensä:

Russian Business News kertoo katsauksessaan, että venäläinen hiilikaivosjätti SUEK tilasi samoin venäläiseltä United Railcar Building yhtiöltä 12 000 junanvaunua hiilikuljetuksia varten. Venäläinen yhtiö pystyi toimittamaan ainoastaan 16 uutta vaunua. Sopimusrikkomuksesta on määrätty 965 miljoonan ruplan sakko.

Siis tarvetta olisi ainakin 12 000 uudelle rahtivaunulle, mutta venäläinen yhtiö pystyy toimittamaan vain 16 kappaletta. Venäläisten ongelmista kuulalaakereiden suhteen on ollut jo pitkään puhetta.

Talouslehti Kommersant puolestaan kertoo että venäjän tilastokeskus rosstat on julistanut kaikkien öljytuotteiden tuottamismäärät salaisiksi venäjällä eikä niitä enää tilastoida. Tästä on vedetty johtopäätös että Ukrainan tekemät iskut jalostamoja ja terminaaleja kohtaan ovat sattuneet ikävästi venäjän sotakassaan ja talouteen ja paineet polttoaineen hintojen korotuksiin venäjän sisällä kasvavat. Tavallinen lada kuski ei siitä pitäisi.

Ja pakotteet tai ukrainalaisten iskut hiilivetyteollisuutta vastaan eivät toimi, eikös vain tiltuseni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu