Neuvostoliittohan kaatui lopulta siihen se syyti kaikki rahansa sotatalouteen ja Afganistanin sotaan unohtaen siviilituotannon kokonaan.
Pari talousuutista viikon varrelta, jokainen voi vetää niistä omat johtopäätöksensä:
Russian Business News kertoo katsauksessaan, että venäläinen hiilikaivosjätti SUEK tilasi samoin venäläiseltä United Railcar Building yhtiöltä 12 000 junanvaunua hiilikuljetuksia varten. Venäläinen yhtiö pystyi toimittamaan ainoastaan 16 uutta vaunua. Sopimusrikkomuksesta on määrätty 965 miljoonan ruplan sakko.
Siis tarvetta olisi ainakin 12 000 uudelle rahtivaunulle, mutta venäläinen yhtiö pystyy toimittamaan vain 16 kappaletta. Venäläisten ongelmista kuulalaakereiden suhteen on ollut jo pitkään puhetta.
Talouslehti Kommersant puolestaan kertoo että venäjän tilastokeskus rosstat on julistanut kaikkien öljytuotteiden tuottamismäärät salaisiksi venäjällä eikä niitä enää tilastoida. Tästä on vedetty johtopäätös että Ukrainan tekemät iskut jalostamoja ja terminaaleja kohtaan ovat sattuneet ikävästi venäjän sotakassaan ja talouteen ja paineet polttoaineen hintojen korotuksiin venäjän sisällä kasvavat. Tavallinen lada kuski ei siitä pitäisi.
Ja pakotteet tai ukrainalaisten iskut hiilivetyteollisuutta vastaan eivät toimi, eikös vain tiltuseni?
Ja koska vain talous ratkaisee
16
244
Vastaukset
Kyllähän noista vaunuista yhden junan voi rakentaa.
- Anonyymi
Venäjällä ne junatkin ovat perinteisesti olleet aika julmetun pitkiä, että 16 vaunua, vähän tyngäksi jäisi.
- Anonyymi
Eipä olis uskonut "erikoisoperaation" alkaessa, että Venäjälle käy näin ohrasesti.
Ylpeänä voin jälkiviisastella, että aloitin täällä heti hyökkäyksen jälkeen ketjun otsikolla Putin häviää tämän sodan.
Näin käy !
- ei se opi - Anonyymi
On taas Havaintoja Naton transponderittomista sotilaskoneista.
Talous kuralla vai miksei Natolla ole varaa TRANSPONDEREIHIN? - Anonyymi
Ei Afganistanin sota Neuvostoliitolle mitenkään erityisen kalliiksi tullut, enemmän oli kyse kansallisvaltioiden, eli aiemmin Neuvostotasavaltojen halusta itsenäistyä.
- Anonyymi
Sodalla oli kyllä moraalinen vaikutus. Lisäsi huumeidenkäyttöä ja rikollisuutta. Samaahan Vietnamin sota teki USA:ssa.
Enemmän kyse oli kuitenkin siitä, että talous ei kehittynyt vaan jäi jatkuvasti jälkeen lännestä. 30 vuotta Venäjää, eikä tilanne siltä osin ole kovin paljon muuttunut. Venäjällä on suuria vaikeuksia saada helpon öljyrahan korruptoima taloutensa tuottamaan kuten sen pitäisi.
KGB-miehet on koulutettu saamaan aikaan kaaosta ja anarkiaa. Heidän on vaikea saada aikaan järjestystä kotirintamallaankaan, kuten pitäisi.
Kyllä tuolla kaikella on vaikutuksensa, vaikka Ukrainaa se tuskin ehtii pelastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodalla oli kyllä moraalinen vaikutus. Lisäsi huumeidenkäyttöä ja rikollisuutta. Samaahan Vietnamin sota teki USA:ssa.
Enemmän kyse oli kuitenkin siitä, että talous ei kehittynyt vaan jäi jatkuvasti jälkeen lännestä. 30 vuotta Venäjää, eikä tilanne siltä osin ole kovin paljon muuttunut. Venäjällä on suuria vaikeuksia saada helpon öljyrahan korruptoima taloutensa tuottamaan kuten sen pitäisi.
KGB-miehet on koulutettu saamaan aikaan kaaosta ja anarkiaa. Heidän on vaikea saada aikaan järjestystä kotirintamallaankaan, kuten pitäisi.
Kyllä tuolla kaikella on vaikutuksensa, vaikka Ukrainaa se tuskin ehtii pelastaa.Niin moraalinen vaikutushan Afganistanin sodalla toki oli, se katsottiin nimenomaan venäläiseksi sodaksi varsinkin eteläisissä Neuvostotasavalloissa, joissa oli suuri muslimiväestö, eikä sitä koettu omaksi asiaksi myöskään Baltian maissa, mutta mitenkään erityisen kallista se sotiminen ei ollut, koska Afganistan oli naapurivaltio, eikä taistelujoukoille tarvinnut maksaa mitään erityisiä lisiä, ja kalustoa poistui muutenkin.
Yleinen sotaan varustautuminen vei tietysti liikaa varoja.
- Anonyymi
Sama se mitä, ja millä nimellä yrittävät. Venäläisellä kansanluonteella kaikki on tuomittu epäonnistumaan. Käsitteelle ryssiminen on vahvat perusteet.
- Anonyymi
Hyvä suhteuttaa että venäjän BKT on 3% Natomaista.
Eikä kranaatista saa kaalisoppaa vaikka kuinka keittäisi.- Anonyymi
Ja kun tuokin 3% menee typerään sotimiseen ...
- Anonyymi
Tuo on kyllä tyrmäävä luku. 3% !!!
Laittaa asiat hyvin mittasuhteisiin.
- Anonyymi
On se kumma, kun kaikki investoidaan sotimiseen, niin jossain vaiheessa ei oikein pelitä 😱.
- Anonyymi
Venäjä valuu.
- Anonyymi
Putin on määrännyt talouden toimimaan. Näppärää.
- Anonyymi
Venäjän talous ei kestä Putinia.
- Anonyymi00016
Putin ei kestä Venäjän taloutta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse93782SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2113699Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1303382Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713362Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit222237Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251788- 341555
- 321481
- 921423
- 151343