Lisää ongelmia kirkolle tulossa. Perinteinen tapa halutaan kieltää. Morsiamen luovutus on nyt kiistelty aihe. Moni pohjoismaalainen mieltää hääperinteeksi sen, kun isä saattaa tyttärensä alttarille. Nyt tämä halutaan kieltää. Kyseessä on traditio, joka perustuu patriarkaaliseen perinteeseen, eikä se ole sopusoinnussa uskomme, kirkon perinteen ja kirkon tasa-arvotyön kanssa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010663156.html
Kirkko perversseine tapoineen jää historiaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010663156.html
Kirkko perversseine tapoineen jää historiaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hääkoordinaattori Emma Jonsson on kutsunut ehdotusta ruotsalaisella radiokanavalla hölynpölyksi. Hänestä ihmisillä tulisi olla vapaa tahto päättää, miten he kirkkoon astelevat.
Valtaosa kommentoijista ihmettelee asiaa. Kyseessähän on perinne, josta meille on muodostunut jo ihan omanlainen käsityksensä alkuperäisen tarkoituksensa sijaan.
” No johan on näkökulma. Minusta se symboloi tyttären irtautumista omasta perheestään ja uuden perheen perustamista.”
Synagogalla on sama käytäntö että perheen isä saattaa tyttärensä sulhasen luokse. Voitte lopettaa tavan ensin siellä.
Perheen isä saattaa tyttärensä papin eteen synagogalla rabbin eteen. Tapahtuu siis niin että huolenpitäjä vaihtuu.
Aiheesta oli Ruotsissa paljon keskustelua kruununprinsessa Victorian häiden yhteydessä. Tyttärensä sulhaselle luovuttava isä osana vihkimistä ei välttämättä ole mikään pitkä ruotsalainen perinne, vaan kai lähinnä aikanamme amerikkalaisista ja brittiläisistä elokuvista omaksuttu tapa. Victoria halusi, että kuningas luovuttaa hänet Danielille, mutta monen mielestä tämä oli epäruotsalaista. Niinpä kuningas käveli Victorian kanssa lopulta vain osan kirkon käytävää.
Kun kuningas ja Silvia avioituivat 1970-luvulla, he kävelivät kaksistaan sisään kirkon ovesta ilman mitään morsiamen luovuttavaa isää tai sulhasen tukena olevaa bestmäniä -- ja tulivat vihittäviksi siis selvästi vain omasta vapaasta tahdostaan.
Minusta olisi kaunis perinne jos sulhanen maksaisi käteisellä ostamastaan naisesta appiukolle alttarin edessä. Näin naisen arvostus saisi konkreettisen euromääräisen ilmentymän. Samalla nähtäisiin ettei sulhanen ole ihan persaukinen.
Eikös se ole mennyt perinteisesti niin päin, että morsiamen faija maksaa sulhasen faijalle myötäjäisiä…? Siis jos halutaan pitää kiinni suomalaisista traditioista.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Myötäjäiset
"kieltää"
Vihervasemmistosta on tulossa lakiuskonto kieltoineen ja pakkoineen.
Anglikaanisen kirkon vihkimyksessä pappi kysyy seurakunnalta ääneen -- elokuvien perusteella, "Kuka luovuttaa morsiamen? "
Saattaa olla ihan perusteltua todeta, että ruotsalaisessa (suomalaisessa) kirkollisessa vihkiperinteessä ei ole mitään morsiamen luovuttajan roolia.
Mutta miksi se pitäisi kieltää?
Tuleehan morsiamen luovuttajasta mieleen, että avioliiton solmiminen ei ole ainoastaan kahden vihittävän puolison oma asia.
Ei ole pakko isän saattaa tytärtään alttarille, mutta toki tyttärellä on oikeus siihen, jos isä suostuu.
Ainakaan eivät estä teitä noudattamasta Raamatun Sanaa niinkuin se on kirjoitettu.
Vapaalla tahdollanne sitten päätätte noudatatteko vai ette.
Jos häissä isä saattaa tyttärensä alttarille, niin oletettavasti hääpari on sitä halunnut. Demarit haluavat polkea ihmisoikeuksia.
"Demarit haluavat polkea ihmisoikeuksia."
Eikä ihan mitä tahansa oikeuksia vaan nimenomaan riistokapitalistien jakamattomia ikiaikaisia perusoikeuksia naisten esineellistämiseen.
Johan se alusta on kirjoitettu kuka luopuu kenestä. Demokratisaatio on sellaista varkautta alusta loppuun.
Palstalla herätysliikkeiden aidot tosiuskovat ovat edellyttäneet avioliiton solmimisessa noudatettavaksi Raamatussa kerrottua avioliittoa, joten ehkä nyt päästään askel lähemmäksi heidän vaatimuksiaan.
Ehkä jo lähitulevaisuudessa löytävät itselleen muijan joka suostuu luopumaan nykyisistä oikeuksistaan ja alistumaan aviomiehensä omaisuudeksi.
Tasa-arvovouhottajat olisivat kai tyytyväisiä, jos äiti luovuttaisi tyttärensä.
Kirjaintakaan muuttamatta, kaiketi oli Raamattuun kirjattu Sanan noudattamisvaatimus.
No voe kauhia! 😱
Enkö mää saa raahata tuota meirän likkaa muka väkisin alttarille ja luovuttaa siveysvyön avainta ylkämiehelle?
Jo on aikoihin eletty!
"Kirkko jälleen ongelmissa!"!!
Siksi kirkossa on niin paljon ongelmia, kun siihen liitetään väkisin ihmiset jo lapsena, vaikka näillä ei ole minkäänlaista uskonnollista vakaumusta. Nyt, kun nämä ei-uskovaiset ovat saaneet kirkossa enmmistön ja vallan, niin he tekevät kaikkensa voidakseen savustaa ulos ne, jotka uskovat vielä Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Kirkosta tulee vain maallinen institutio, jolla ei ole mitään hengellistä merkitystä.
Kirkkoa pitäisi kehittää niin, että siihen liitytään VAPAAEHTOISESTI eikä kirkko olisi sidoksissa maalliseen valtaan, eduskuntaan tai muuhunkaan sen yläpuolella olevaan instituutioon.
Tuollaisestahan ei ole kyse, vaan nykyisellään viattomasta perinteiden noudattamisesta,
Täh?
Onko homouden puolustaminen ja edistäminen periteiden puolustamista?
Raamatun mukaan isät naittavat tyttärensä. Nykyiset "rakkausavioliitot" ovat Saatanasta. Lisäksi pitäisi palauttaa vanha vaatimus morsiamen neitsyydestä. Useissa kristillisissä kulttuureissahan on esitelty hääyön jälkeen verisiä lakanoita todisteena siitä, että morsian oli impi eikä huora. Sen voisi korvata ehkä nyt lääkäritodistuksella.
Nuokaan tavat eivät vuosituhansien aikana turhasta syntyneet.
Woketus on fasismia.