Mongolia on Kansainvälisen rikostuomioistuin ICC:n jäsen. ICC antoi Putinista kansainvälisen pidätysmääräyksen viime vuonna.
Kyseessä olisi Putinin ensimmäinen vierailu ICC:n jäsenmaahan pidätysmääräyksen antamisen jälkeen. Viime vuonna Putin jätti osallistumatta BRICS-maiden Etelä-Afrikassa pidettyyn huippukokoukseen. Etelä-Afrikka on ICC:n jäsenmaa.
Rikostuomioistuimen perustamissopimuksen mukaan ICC:n jäsenmaat ovat velvollisia pidättämään epäiltyjä, jotka astuvat jäsenmaan maaperälle ja joista rikostuomioistuin on antanut pidätysmääräyksen, kertoo uutistoimisto AP.
ICC:llä ei ole käytössä virallista käytäntöä, jonka perusteella jäsenmaat voisivat suorittaa ICC:n pidätysmääräysten alaisten henkilöiden pidätyksiä.
Kremlin mukaan Putin osallistuu vierailunsa aikana seremoniallisiin tapahtumiin, jotka juhlistavat entisten Neuvostoliiton ja Mongolian kansantasavallan asevoimien voittoa Halhin-Golin taisteluissa 85 vuotta sitten, kertoo AP.
ICC on syyttänyt Putinia ukrainalaisten lasten kaappauksista Ukrainan sodan aikana. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Kansainvälinen rikostuomioistuin on antanut pidätysmääräyksen, joka koskee YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenmaan johtajaa.
Kreml on pitänyt Putinin pidätysmääräystä ”mitättömänä”, kertoo AP.
Mongolia pidättää Putinin?
31
255
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä jos eivät pidätä? Mitä sanktioita sitten tulee?
- Anonyymi
NATO possauttaa vetypommilla koko Mongolian taivaan tuuliin.
- Anonyymi
Loistava juttu että putler lentää lentokoneilla sillä mikä onkaan herkullisempi kohta suorittaa puten attentaatti kuin pienen pieni räjähde koneessa.
- Anonyymi
Eivät uskalla pidättää ja helppo keino kierää tämä pidätys määräys on, että Mongolia lomauttaa kaikki poliisit putinin vierailun ajaksi, jolloin ei ole ketään, jolla olisi oikeus pidättää putin.
Ei tavallinen kansalainen voi ketään pidättää.
Rikollisilla onkin suuret juhlat putinin vierailun aikana, kun poliiseja ei ole missään, kun ovat lomautetut. - Anonyymi
Joo, tokihan pääsemme tuosta umpihullusta diktaattorista eroon. Varma nskki.
- Anonyymi
Mongolia pidättää hengitystään...
- Anonyymi
Kiina kielsi Mongoliaa pidättämästä Putinia koska Putin voi sitten jatkaa Venäjän rapauttamista Kiinan vasalliksi minkä kehityksen joku fiksumpi pysäyttäisi.
- Anonyymi
USA uhkaili juuri hiljattain ICC:tä vakavilla seurauksilla, jos se etsintäkuuluttaa Netanjahun.
Sama toistui noin 5 vuotta sitten, jolloin USA jopa osittain toteutti uhkauksensa ja asetti pakotteita ICC:n tuomareita ja syyttäjiä vastaan kun nämä aikoivat alkaa tutkia amerikkalaisten tekosia Afganistanissa.
Kaiken huipuksi USA on antanut itselleen jopa "luvan" hyökätä Haagiin, mikäli siellä olisi amerikkalaisia syytettyinä. Haag sijaitsee Nato-maa Hollannissa. Tästä on siis ihan lakikin heillä olemassa ("The Hague Invasion Act").
Nyt tämä sama USA ulvoo pää punaisena että Mongolian tulisi pidättää Putte, koska ICC.
Ei tällaista komediaa voi keksiä paraskaan käsikirjoittaja 😂- Anonyymi
Israel ja USA eivät ole ICC:n jäseniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel ja USA eivät ole ICC:n jäseniä.
Ja sekö oikeuttaa kansainvälisen oikeuden halventamisen, uhkailun ja jopa suunnitelmat liittolaismaahan hyökkäämisestä?
- Anonyymi
Netanjahu tappaa joka 15-minuutti lapsen.
- Anonyymi
Putin tuhoaa lastensairaaloita leikkikenttiä synnytyssairaaloita teattereita kauppakeskuksia ja lapsia
- Anonyymi
Jos Venäjä haluaisi tappaa siviilejä, heitä olisi kuollut esim. parin päivän takaisessa iskussa kymmeniä tuhansia. USA tappoi samassa ajassa Irakin sodassa monta kertaa enemmän siviilejä, vaikka sitä sotaa on kehuttu kirurgin tarkaksi, sotilaskohteisiin kohdistuvaksi.
- Anonyymi
Älkää olko lapsellisia. Myös Ukraina pommittaa jatkuvasti siviilikohteita.
Venäjä evakuoi heti Kurskin alueen ihmiset sen mukaan mitä ennätti. Ukraina sotii koko ajan Itä-Ukrainassa siviilien hameen helmoista, vaikka alue pitäisi tyhjentää 200km säteellä rintamasta. Sekin on sotarikos.- Anonyymi
Juttusi ovat lapsellisia. Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja. Jos ohjus osuu ostoskeskukseen, kun sen piti osua muualle, niin ei ole sotarikos. Sotarikos on siviilien valitseminen kohteeksi tarkoituksella ja se pitää pystyä todistamaan. Ukrainalaisten siviilien kidutukset ja teloitukset sekä lasten vieminen Venäjälle ovat selkeästi sotarikoksia, minkä YK:n tutkimuskomissio on vahvistanut. Venäjä itse aloitti sodan, ja miehittää Ukrainan alueita. Ukrainalla on laillinen oikeus siirtää sota Venäjän maaperälle ja näyttää venäläisille mitä sota on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi ovat lapsellisia. Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja. Jos ohjus osuu ostoskeskukseen, kun sen piti osua muualle, niin ei ole sotarikos. Sotarikos on siviilien valitseminen kohteeksi tarkoituksella ja se pitää pystyä todistamaan. Ukrainalaisten siviilien kidutukset ja teloitukset sekä lasten vieminen Venäjälle ovat selkeästi sotarikoksia, minkä YK:n tutkimuskomissio on vahvistanut. Venäjä itse aloitti sodan, ja miehittää Ukrainan alueita. Ukrainalla on laillinen oikeus siirtää sota Venäjän maaperälle ja näyttää venäläisille mitä sota on.
Omat juttusi ovat täyttä puppua. Mitään YK:n "tutkimuskomissiota" ei ole ollut. YK tutki kyllä asiaa ja totesi, ettei viitteitä kansanmurhasta Venäjän toimesta Ukrainassa ole.
Siinä olet oikeassa, että siviiliuhreja tulee aina. Ohjukset harhautuvat ja molemmat osapuolet tässä sodassa ovat sotineet siviilien keskuudesta, mikä on sotarikos siinä missä niiden pommittaminenkin. Eli kun ukrainalaiset eivät evakuoi siviilejä rintamalinjan läheltä esim. 200km alueelta ja lisäksi pitävät tykistöään ja aseitaan siviilien joukossa, kuten amnesty paljasti ennen kuin sitä estettiin raportoimasta lisää, Ukraina syyllistyy sotarikokseen.
Ukrainalla on laillinen oikeus hyökätä Venäjälle, mutta siviilikohteiden pommitus on myös sen tekemänä rikos ja Ukraina on pommittanut jo ennen aluevaltauksia venäläisiä kaupunkeja, esim toreille. Olet todella vähä-älyinen, jos kuvittelet, että tässä on paha ja viaton vastakkain. Löydät kyllä tietoa ja todisteita esim. intialaisesta mediasta, koska täällä luemme sodan osapuolina propagandaa.
Aivan kuten Ukrainalla on oikeus viedä sota Venäjän puolelle, esim. Syyrialla on oikeus ampua vaikka minkälaisia ohjuksia Yhdysvaltoihin, koska maa miehittää osaa Syyriasta, vastoin kv. oikeutta ja YK:n peruskirjaa. Jotta venäläisten tuomitseminen olisi moraalisesti oikeutettua, tulee myös Ukrainan tekemät rikokset tutkia YK:n toimesta ja samoin Yhdysvaltain toimet esim. Irakissa ja Afganistanissa. Tosin USA jo ilmoitti, että jos sen sotarikollisia etsintäkuulutetaan IPCC:n toimesta esim Irakiin liittyen, USA ryhtyy vakaviin toimiin IPCC:tä vastaan. Että sellaisten kanssa olet sitten hyvää pataa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009832674.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi ovat lapsellisia. Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja. Jos ohjus osuu ostoskeskukseen, kun sen piti osua muualle, niin ei ole sotarikos. Sotarikos on siviilien valitseminen kohteeksi tarkoituksella ja se pitää pystyä todistamaan. Ukrainalaisten siviilien kidutukset ja teloitukset sekä lasten vieminen Venäjälle ovat selkeästi sotarikoksia, minkä YK:n tutkimuskomissio on vahvistanut. Venäjä itse aloitti sodan, ja miehittää Ukrainan alueita. Ukrainalla on laillinen oikeus siirtää sota Venäjän maaperälle ja näyttää venäläisille mitä sota on.
USA on kunnostautunut tarkoituksellisissa iskuissa siviiliväestöä vastaan. Räikeimpänä modernina esimerkkinä isku bagdadilaiseen väestönsuojaan vuoden 1991 sodassa: jopa amerikkalaisten oma tiedustelu sanoi että kyseessä on siviilien käyttämä väestönsuoja, mutta siitä huolimatta kävivät pudottamassa täysin harkitusti kaksi täsmäpommia kirurgisen tarkasti. Iskussa kuoli lähes 500 siviiliä.
Israelin tekosista ei jaksa edes aloittaa. Niin hirvittäviä ne on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi ovat lapsellisia. Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja. Jos ohjus osuu ostoskeskukseen, kun sen piti osua muualle, niin ei ole sotarikos. Sotarikos on siviilien valitseminen kohteeksi tarkoituksella ja se pitää pystyä todistamaan. Ukrainalaisten siviilien kidutukset ja teloitukset sekä lasten vieminen Venäjälle ovat selkeästi sotarikoksia, minkä YK:n tutkimuskomissio on vahvistanut. Venäjä itse aloitti sodan, ja miehittää Ukrainan alueita. Ukrainalla on laillinen oikeus siirtää sota Venäjän maaperälle ja näyttää venäläisille mitä sota on.
"Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja."
Niin. Jospa ne oliskin vain satunnaisia...
USA:n ja Israelin sodissa kuolee pääasiassa VAIN siviiliuhreja.
Täsmäsotaako?
- Anonyymi
Kerro sitte ku pidättivät. 😂
- Anonyymi
Kun IPCC uhkasi pidättää amerikkalaisia sotarikkolisia, Yhdysvallat ilmoitti ryhtyvänsä aseelliseen toimintaan niitä valtioita vastaan, jotka uskaltavat koskea USA:n kansalaisiin.
- Anonyymi
ICC on tehnyt itsestään PELLEN - ICC on TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT TÖÖT ...
Yksikään ICC:n jäsenmaa ei ole USA:n, Israelin tai Iso-Brtannian sotarikoksista etsintäkuulutettuja pidättäneet, vaikka ne suhailevat ympäri maaiilmaa pidättelemättä.
https://yle.fi/a/3-10692326
https://yle.fi/a/3-10397331 - Anonyymi
Tuskinpa pidättää.
- Anonyymi
Kansainvälinen rikostuomioistuin puuhaa pidätysmääräyksiä Israelin ja Hamasin johtajille.
Miksi tiltut valehtelevat? - Anonyymi
Esittääkö joku vakavissaan pidätyksen mahdollisuudesta?
Spekuloidaan....mitä siitä seuraisi?
Toiseksi, siinä pidätettäisi merkittävä vaikuttaja, joka ajaa vilpittömästi maailmanrauhaa.
Se, että länsi ja länsimedia antaa muuta informaatiota, ei vaikuta asiaan. - Anonyymi
JESTASSS!
- Anonyymi
Nato Tiltu vaikertaa:
"Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja."
Niin. Jospa ne oliskin vain satunnaisia...
USA:n ja Israelin sodissa kuolee pääasiassa VAIN siviiliuhreja.
Täsmäsotaako? - Anonyymi
Tää onkin sitten mielenkiintoinen JUKETSI
- Anonyymi
Naru on jo rasvattu.
- Anonyymi
Hyppää sitten kiikkuun.
- Anonyymi
Aika huumoriotsikko taas iltapaskoilta ja Hesarilta😂. Putin voisia ajaa vaikka Helsingin satamaan sukellusveneellä ja pistää paatin parkkiin laiturille ja käydä vaikkapa ostamassa torilta muikkuja ja vodkaa ilman että 🇫🇮paskahousu poiliisit, raja-apinat uskaltaisi tehdä elettäkään pidätykseen sillä jos se todellakin tapahtuisi olisi Kremlin johtoportaan tekemä sotilas operaatio sitä luokkaa että valtion rajat olisi Venäjällä samat kuin Ruotsilla ja Norjalla.
- Anonyymi
Mongoliaan menee se Putin jonka jalka ei vispaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1792319
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sinusta?
Oletko ollut hänen mielestään reilu, rehellinen ja ymmärtäväinen? Vai oletko hänen mielestään se, joka ei ollut reilu ei182006- 861346
Kuinka moni on oikeasti valmistautunut ydinsotaan henkisesti?
Ihmisten pitäisi tässä vaiheessa ymmärtää ja olla henkisesti jo varautunut ydinsotaan eikä naiivina kuvitella, ettei sit2891151Sofialle maistui sunnuntaina usempikin lasillinen valkoviiniä, mutta mies vaikutti olevan kuivin sui
Kämpissä on kiva kitata viiniä, tulevalle sulholle taas ei maistunut, ehkä tulossa järkiinsä ja lähtemässä lipettiin....1491099Näkisimmekö jossain?
Katson kasvojasi, kuinka silittäisin poskeasi ja kuiskaisin miten paljon sinusta välitän. Kuuntelen ääntäsi ja vitsailua721043- 1491021
- 451006
Kenraali on syytön
Vaasan hovioikeus kumosi kenraalin perättömät raiskaussyytteet. Kenraalin elämä vedettiin silti viemäristä alas. Kenraa601003- 61845