Mongolia pidättää Putinin?

NATO possauttaa vetypommilla koko Mongolian taivaan tuuliin.

Israel ja USA eivät ole ICC:n jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Israel ja USA eivät ole ICC:n jäseniä.

Ja sekö oikeuttaa kansainvälisen oikeuden halventamisen, uhkailun ja jopa suunnitelmat liittolaismaahan hyökkäämisestä?

Jos Venäjä haluaisi tappaa siviilejä, heitä olisi kuollut esim. parin päivän takaisessa iskussa kymmeniä tuhansia. USA tappoi samassa ajassa Irakin sodassa monta kertaa enemmän siviilejä, vaikka sitä sotaa on kehuttu kirurgin tarkaksi, sotilaskohteisiin kohdistuvaksi.

Juttusi ovat lapsellisia. Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja. Jos ohjus osuu ostoskeskukseen, kun sen piti osua muualle, niin ei ole sotarikos. Sotarikos on siviilien valitseminen kohteeksi tarkoituksella ja se pitää pystyä todistamaan. Ukrainalaisten siviilien kidutukset ja teloitukset sekä lasten vieminen Venäjälle ovat selkeästi sotarikoksia, minkä YK:n tutkimuskomissio on vahvistanut. Venäjä itse aloitti sodan, ja miehittää Ukrainan alueita. Ukrainalla on laillinen oikeus siirtää sota Venäjän maaperälle ja näyttää venäläisille mitä sota on.

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi ovat lapsellisia. Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja. Jos ohjus osuu ostoskeskukseen, kun sen piti osua muualle, niin ei ole sotarikos. Sotarikos on siviilien valitseminen kohteeksi tarkoituksella ja se pitää pystyä todistamaan. Ukrainalaisten siviilien kidutukset ja teloitukset sekä lasten vieminen Venäjälle ovat selkeästi sotarikoksia, minkä YK:n tutkimuskomissio on vahvistanut. Venäjä itse aloitti sodan, ja miehittää Ukrainan alueita. Ukrainalla on laillinen oikeus siirtää sota Venäjän maaperälle ja näyttää venäläisille mitä sota on.

Lue lisää

Omat juttusi ovat täyttä puppua. Mitään YK:n "tutkimuskomissiota" ei ole ollut. YK tutki kyllä asiaa ja totesi, ettei viitteitä kansanmurhasta Venäjän toimesta Ukrainassa ole.

Siinä olet oikeassa, että siviiliuhreja tulee aina. Ohjukset harhautuvat ja molemmat osapuolet tässä sodassa ovat sotineet siviilien keskuudesta, mikä on sotarikos siinä missä niiden pommittaminenkin. Eli kun ukrainalaiset eivät evakuoi siviilejä rintamalinjan läheltä esim. 200km alueelta ja lisäksi pitävät tykistöään ja aseitaan siviilien joukossa, kuten amnesty paljasti ennen kuin sitä estettiin raportoimasta lisää, Ukraina syyllistyy sotarikokseen.

Ukrainalla on laillinen oikeus hyökätä Venäjälle, mutta siviilikohteiden pommitus on myös sen tekemänä rikos ja Ukraina on pommittanut jo ennen aluevaltauksia venäläisiä kaupunkeja, esim toreille. Olet todella vähä-älyinen, jos kuvittelet, että tässä on paha ja viaton vastakkain. Löydät kyllä tietoa ja todisteita esim. intialaisesta mediasta, koska täällä luemme sodan osapuolina propagandaa.

Aivan kuten Ukrainalla on oikeus viedä sota Venäjän puolelle, esim. Syyrialla on oikeus ampua vaikka minkälaisia ohjuksia Yhdysvaltoihin, koska maa miehittää osaa Syyriasta, vastoin kv. oikeutta ja YK:n peruskirjaa. Jotta venäläisten tuomitseminen olisi moraalisesti oikeutettua, tulee myös Ukrainan tekemät rikokset tutkia YK:n toimesta ja samoin Yhdysvaltain toimet esim. Irakissa ja Afganistanissa. Tosin USA jo ilmoitti, että jos sen sotarikollisia etsintäkuulutetaan IPCC:n toimesta esim Irakiin liittyen, USA ryhtyy vakaviin toimiin IPCC:tä vastaan. Että sellaisten kanssa olet sitten hyvää pataa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009832674.html

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi ovat lapsellisia. Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja. Jos ohjus osuu ostoskeskukseen, kun sen piti osua muualle, niin ei ole sotarikos. Sotarikos on siviilien valitseminen kohteeksi tarkoituksella ja se pitää pystyä todistamaan. Ukrainalaisten siviilien kidutukset ja teloitukset sekä lasten vieminen Venäjälle ovat selkeästi sotarikoksia, minkä YK:n tutkimuskomissio on vahvistanut. Venäjä itse aloitti sodan, ja miehittää Ukrainan alueita. Ukrainalla on laillinen oikeus siirtää sota Venäjän maaperälle ja näyttää venäläisille mitä sota on.

Lue lisää

USA on kunnostautunut tarkoituksellisissa iskuissa siviiliväestöä vastaan. Räikeimpänä modernina esimerkkinä isku bagdadilaiseen väestönsuojaan vuoden 1991 sodassa: jopa amerikkalaisten oma tiedustelu sanoi että kyseessä on siviilien käyttämä väestönsuoja, mutta siitä huolimatta kävivät pudottamassa täysin harkitusti kaksi täsmäpommia kirurgisen tarkasti. Iskussa kuoli lähes 500 siviiliä.

Israelin tekosista ei jaksa edes aloittaa. Niin hirvittäviä ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi ovat lapsellisia. Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja. Jos ohjus osuu ostoskeskukseen, kun sen piti osua muualle, niin ei ole sotarikos. Sotarikos on siviilien valitseminen kohteeksi tarkoituksella ja se pitää pystyä todistamaan. Ukrainalaisten siviilien kidutukset ja teloitukset sekä lasten vieminen Venäjälle ovat selkeästi sotarikoksia, minkä YK:n tutkimuskomissio on vahvistanut. Venäjä itse aloitti sodan, ja miehittää Ukrainan alueita. Ukrainalla on laillinen oikeus siirtää sota Venäjän maaperälle ja näyttää venäläisille mitä sota on.

Lue lisää

"Sellaista sotaa ei ole olemassakaan, jossa ei tule satunnaisia siviiliuhreja."

Niin. Jospa ne oliskin vain satunnaisia...

USA:n ja Israelin sodissa kuolee pääasiassa VAIN siviiliuhreja.

Täsmäsotaako?