Asiantuntija valitti että ei ole tarpeeksi valvojia että saadaan tuhotyöntekijät kiinni.
Tähän on yksinkertaien konsti.
Annetaan palkkio ilmoittajalle joka ilmoittaa ympäristörikoksista viranomaisille.
Palkkio voisi olla vähintään 50 tuhatta € riippuen vahingon suuruudesta.
Tässä simpukka paljastuksessa ilmoittajalle 500 tuhatta€.
Olen varma että kyllä niitä kansalaisia alkaa kiinnostamaan ilmoituksen tekeminen luonnon raiskauksista viranomaisille.
Ja tämän ilmoituspalkkion saa se joka todistettavasti on ensimmäinen joka ilmoituksen antaa.
Nämä palkkiota sitten peritään rikoksentekijältä korkojen kera.
Tällä vältytään viranomaisten lisääminen valvomaan ympäristö tuhoja.
Tähän on yksinkertaien konsti.
Annetaan palkkio ilmoittajalle joka ilmoittaa ympäristörikoksista viranomaisille.
Palkkio voisi olla vähintään 50 tuhatta € riippuen vahingon suuruudesta.
Tässä simpukka paljastuksessa ilmoittajalle 500 tuhatta€.
Olen varma että kyllä niitä kansalaisia alkaa kiinnostamaan ilmoituksen tekeminen luonnon raiskauksista viranomaisille.
Ja tämän ilmoituspalkkion saa se joka todistettavasti on ensimmäinen joka ilmoituksen antaa.
Nämä palkkiota sitten peritään rikoksentekijältä korkojen kera.
Tällä vältytään viranomaisten lisääminen valvomaan ympäristö tuhoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli sun idea on, että ensi kerran kun ylität puroa jalkaisin ja korjahdat astuen raakun päälle, se on 50000€ horjahdus eikä 589€:n?
Tosi älykästä.
Mites, daako palkkion jos syyllistä ei löydy? 🤔😋
Kyllä syylliset löytyy jos kerran metsää hakataan ja puut ajetaan pois.
Ei sitä kävelemällä paljon tuhoja saa aikaan.
Tarkoitin suuria tuhoja kuten tämä Hukkajoen tuho.
T.Avaaja
Miten se syyllinen löytyy, jos siellä on traktorin jäljet esim. jossain?
Kaikki vaan kiistää, eikä toisaalta lähintä traktorin omistajaaksan voi silti noin vain syyttää.
Aika paljon ongelmia, kuten näissä "maksimoidaanpa rangaistukset niin oppivat" ideoissa yleensäkin.
Eikö sitä saada selville kuka sitä metsää on hakannut, kyllä metsälle omistaja löytyy.
Silloin löytyy myös kuka on puut ajanut ja hakannut.
Näyttää vain jollakin olevan normaali toiminnan ymmärtämisessä suuria vaikeuksia.
Hukkajoen tapauksessa vähintään rikoksentekijälle 1 miljoonan sakko.
Aika kohtuuttomia vaatimuksia. Suojaetäisyyksistäkin on ollut kahta versiota. Täsmällisyytä näihin asioihin ja tiedotusta.
Kuka on syyllinen tapauksessa jossa esim. konekuski saa työmääräyksen kohteeseen, mutta taustoja ei kerrota? Vähäinen puro ei normaalissa työtilanteessa herätä huomiota, eikä kukaan edes osaa sellaista odottaa. Nyt en tarkoita mitään aiemmin tunnettua kohdetta. Voisiko vastaavaa jokea ennalta merkkata varoituksin ettei asia toistuisi. Kohta kukaan ei uskalla lähteä työhön mihinkään kun aina syytetään.