https://yle.fi/a/74-20108484
Ja Elon Musk tietysti tukee Trumppia. Sairasta.
X:ssä on kaikki sallittua, jos se on jotenkin kannattavaa Muskille.
Ja Elon Musk tietysti tukee Trumppia. Sairasta.
X:ssä on kaikki sallittua, jos se on jotenkin kannattavaa Muskille.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Meillä on nykyään länsimaissa riesana natsit, jotka yrittävät estää kaikki "väärät" mielipiteet leimaamalla ne "vihapuheeksi" tai "valeuutisiksi"...
Miksi kaikki sananvapauden puolestapuhujat järjestäen loataan vihamielisellä disinformaatiolla?
Koska lokaajien mielestä disinformaatio on sananvapautta? 😂
Termin "valeuutiset" tai "valemediat" ovat tainneet keksiä juuri ne, jotka itse sellaista harjoittavat.
Pohjois-Koreassa sananvapaus on parhaimmillaan. Mediasta puuttuvat valeuutiset, vihapuheet, huijaukset ja muut rikokset.
Ja oikeastaan media.
Kuuluuko sinun sananvapauteesi, että valtion pitää nähdä kansalaisten viestit?
Katsokaapa vastauksia. Yksikään vastaaja ei ole ymmärtänyt selvää suomen kieltä. Aloitetaan heti valehtelu ja asian vierestä puhuminen. Julkinen valehteluhan on heidän mielestään täysin sallittua ja ihan normaalia.
Kaikki julkinen valehteleminen oman edun tavoittelemiseksi toisten kustannuksella on aina poikkeuksetta rikollista. Kyse ei ole mistään viattomasta "pelaamisesta". Ei edes politiikassa.
Muistaako joku viekä Brexitin? Sehän tapahtui ainoastaan ja vain ainostaan Venäjän ja muutaman muun rikollisvaltion ohjaamilla ja rahoitamilla massiivisilla valeuutiskampanjoilla.
Ei monikaan äänestäjä olisi äänestänyt Brexitin puolesta, jos heille olisi jaettu vain todellisia faktatietoja. Ja kaikkein typerintä on se, ettei Brexittiä voitu heti peruuttaa totuuden valeuutisista ja niiden levittäjistä tultua kaikkien tietoon.
Sinä olet ainoa, joka ei ymmärrä sananvapautta etkä totalitarismia. Sananvapautta ei ole, jos mielipiteestä saa tuomioita ja jos ennakkosensuuri määrittelee totuuden ja valheen. Silloin on kyse klassisesta totalitarismista.
Ja kyllä. Sananvapaus sallii myös valheet. Jos ne kohdistuvat yksilöön tai yritykseen, se voi johtaa syytteisiin esim yksilön kohdalla kunnianloukkauksesta. Muutoin ihmisten tulee itse arvioida tiedon luotettavuus, mikä taas edellyttää vapaata tiedonvälitystä. Euroopassa ei ole enää kumpaakaan, meillä on sekä ennakkosensuuri, propaganda ja vapaan tiedon rajoittaminen.
Pohjois-Korea on paikkasi, siellä ylempi taho määrittelee totuuden
Yrityksen kunniaa ei voi loukata.
Jatkat ikuista valehteluasi ja teeskentelet olevasi lukutaidoton idiootti.
Sananvautta ei saa missään tilanteessa käyttää rikollisiin tarkoituksiin.
Sinä et toimi rehellisesti. Oletko eri mietä?
Et ymmärrä luettua tekstiä
Rikoslainsäädännöllä on helppo rajoittaa sananvapautta. Esim "valheellisen" tiedon levittämisen kriminalisointi. Silloin valtiovalta määrittelee totuuden ja valheen ja rajoittaa tiedonkulun vapautta esim somessa. Ei vapaata keskustelua ja tiedon jakamista, kansalaisilla ei mahdollisuutta selvittää mikä on totta.
Älykkyytesi ei riitä näin yksinkertaiseen asiaan, tai olet äärivasemmistolainen tai -oikeistolainen totalitarismin kannattaja. Tuollaiset hyödylliset idiootit mahdollistavat aina totalitarismin.
Valheellinen tieto on esimerkiksi sitä että väität jonkun syyllistyneen rikokseen ja sitten levität tätä valhetta julkisuuteen. On täysin normaalia että valheellisen tiedon levittäminen on rikollista.
Ymmärrän kyllä, että jotkut ihmiset ovat upponeet niin syvälle valheiden suohon, että he eivät edes usko totuudeen olemassaoloon ja luulevat että faktat ovat vain mielipide!
Ja mikä onkaan se absoluuttisen kaiken totuuden lähde, joka ajantasaisesti tietää, mikä on valhetta ja mikä ei ja pystyy siten tekemään puolestasi valinnan siitä, mitä saat kuulla ja mitä et? Mikä pitää sen absoluuttisen kaiken totuuden lähteen turmeltumattomana, jotta se ei ala tavoitella sensuurillaan omaa etuaan?
Onnistuitko itse puhumaan absoluuttista totuutta esimerkiksi sen suhteen, onko todella väittämäsi kaltainen julkinen valehteleminen aina rikollista? Tai sen suhteen, oliko Brexit ainoastaan ja vain valeuutiskampanjoiden tulosta? Tai mistään muustakaan viestisi väitteestä? Ei tarvitse vastata. Sinulla ei ole näistä absoluuttista tietoa.
Älä selitä. Et selvästikään ymmärrä asiasta yhtikäs mitään. Höpötät omiasi asian vierestä. Eli valehtelet. Vai oletko aivopesty?
Nyt puhutaan vain ja ainoastaan vain aidosti valheellisista valeuutisista.
Se että joku Trumpin katainen rikollinen huijari käyttää kaikista häntä syyttävistä uutisista sanaa "valeuutinen", ei muuta asiaa miksikään. Trump on todistettavasti valehtelija.
Olet selvästi venäläinen trolli. Syytät muita omasta tietämättömyydestäsi.
Puhut koko ajan asian vierestä. Eli valehtelet tarkoituksellisesti.
Et itse ehkä koskaan tulee ymmärtämään tätä. Oppi on mennyt perille.
Meitä on tässä useampi kirjoittaja, tämä oli minun ensimmäinen viestini.
Minusta puolestaan näyttää, että oppi on sinulle mennyt perille. Onko sinulla vastauksia kysymyksiini? Jos valeuutiset pitää sensuroida höplästä vedettävältä kansalta, niin mikä taho sen valheen määrittelee? Jonkunhan se on tiedettävä silloin, mikä on totta ja mikä valhetta ja tehtävä se erottelu rehellisesti, objektiivisesti ja rivakasti. Vai miten se sinusta tapahtuisi?
Jatkat valehtelmista.
Vastauksia ei siis ole.
Sananvapaus ja sen edellytykset on menetetty siinä vaiheessa, kun jokin taho suodattaa julkaistavan informaation. Olemme jo aika pitkällä siinä.
Kansalaiset eivät voi tarkistaa, onko sensuroitu uutinen "aidosti valheellinen valeuutinen", ellei hän saa sitä luettavakseen ennakkosensuurin vuoksi. Teidän totalitarismia edistävien hyödyllisten idioottien logiikka on hellyttävän, mutta hirvittävan paradoksaalista.
Tässähän se tuli. Käsityksesi totuudesta perustuu uskoon. Se on auktoriteettiuskoa. Sen vuoksi kannatat järjestelmää, jossa sinua viisaammat suodattavat ja sensuroivat julkaistavan informaation.
Kuten metoo. Olet kyllä oikeassa, että loukkaavien ja vahinkoa aiheuttavien perättömien väitteiden esittämisestä tulisi seurata ankarammat rangaistukset, esim. miehen syyttämisestä seksuaalirikoksesta, jota ei sitten kyetäkään todistamaan oikeudessa. Mutta se ei ole peruste minkäänlaiselle sensuurille.
Eu on sosialismi josta pitää päästä eroon.
Ja samat tavat ja aikeet perssuomalaisten vaikutusyritykset maalittaa YLE valehtelevana tai vasemmistolaisena ovat tuon populistisen oikeiston tapa saada omaa agendaa esiin väittämällä ja syyttämällä muita.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/eeb98aa1-0ce2-4f53-9f03-69cebff75029
Musk sallii 9 e kuukausimaksua vastaan rikollisten käyttää tunnettujen julkkisten henkilöiden tai yritysten nimiä tileissään. Huijarit saavat vielä sinisen "virallisen" aitousmerkin tililleen. Sama huijari voi avata kymmeniä eri tilejä. Musk tietysti poistaa ne väärennetyt tilit, jotka häiritsisivät hänen omia tavoitteitaan.
Eli Musk toimii avoimesti häikäilemättömän rikollisesti. Tarkoituksena on aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa yhteiskunnalle.
Jostain syystä jotkut rehellisetkin X:n käyttäjät ja mainostajat hyväksyvät tämän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elon-musk-ei-totellut-brasilialaistuomari-maarasi-x-n-suljettavaksi/8999230
Muskin lennokas ura tulee päättymään totaaliseen romahdukseen. Täysin turhaan.
Onko kyseessä joku sairaus tai aivojen liikarasitus? Tai lääkkeiden liikakäyttö?
Se on neuron kirjolla ja vanheneva mies. Pää ei enää toimi normaalisti.
Del Bigtreetä ja Alex Jonesia on pitkään haukuttu ties miksi.
Nyt vain alkaa olla aika myöntää, että eniten totta puhuivat.
Musk on oikeassa. Kansalainen ei voi selvittää, onko jaettu tieto totta, ellei tiedon jakaminen ja keskustelu ole vapaata, vailla sensuuria.
Sinä ja Musk valehtelette.
Pysytään faktoissa.
Kouluja käydään mm. siksi että opitaan ymmärtämään millainen maailma, mikä on totta ja mikä valhetta, mikä on ylipäätään mahdollista ja mikä ei.
Jos joku jakaa tiedon jossa väitetään että Ranskan pääkaupunki on Marseille, voin sanoa heti että jaettu tieto on väärää. Ei siinä tarvita yhtään sen kummempaa keskustelua!
Joissakin piireissä ilmeisesti todellakin uskotaan, että totuus ratkeaa huutoäänestyksellä!
Maailmassa on kaksi joukkuetta taistelee keskenään, saatana ja perkele rebuligaanit demokraatit.
Demokratia on sitä että kaikki on mitä rahalla saa; kun vaan tehdään sopimuksia BDSM kidutusta ruoskintaa hyväksikäyttöä niitä voi rahalla ostaa.
Laki on yhtä kuin raha.
Suomen herrat on myynyt atteenssa se on täysin rähmällään samoin koko akatemia asian tunkijoineen.
ON sairasta että vetoaa tuomareiden valintaan äänestysten perusteella joka vallakin amerikan yhdysvalloissa on juuri niin että trump edellisellä kaudellaan valitsi korkeimpaan oikeuteen mieleisimmät, sopivat tuomarit omaan agendaansa ja saattaa rikollisena hääriessään saada syyte suojan joka paikkaan.
Sekö on demokratiaa tai trumpin harrastama oikeastaan herjaus ja valehtelu , suunsoitto ja paskanpuhuminen katsotaan sanavapauden oikeudeksi.
Toksisen sananvapauden puolustajat puolustavat oikeutta tehdä jopa verkkorikoksia ja sekä levittää valheita ja valeuutisia. Heidän mottonsa kuuluu: Tyhmä ei ole se kuka huijaa, vaan se joka lankeaa huijaukseen!
Toinen porukka taas väittää että tehokas ja kattava sensuuri on demokratian ja sananvapauden paras turva.
Niin. Jotkut ovat niin tyhmiä, että pitävät ennakkosensuuria ja vapaan keskustelun rajoittamista sananvapauden kriteerinä. Samoin sitä, että mielipiteestä tai toisen mielipiteen jakamisesta laitetaan vankilaan. Siinä ollaan jo pitkällä kohti totalitarismia, kuten britannisassa jossa eräskin henkilö sai kolmen vuoden vankeustuomion twiitin jakamisesta.
Kuka määrittelee mikä on valeuutinen, totuuskomissio?
Tietenkin vasemmiston totuuskomitea!
Joku jolla ei ole harhaisuutta ym mielenterveysongelmia.
Tervepäinen pystyy erottelemaan niitä melko vaivattomasti.
Muskin olisi aika siirtyä syrjään. Hänellä ei toimi enää harkintakyky.
Perustelit juuri, miksi sananvapauden tulee olla täydellistä ja ihmisten saada itse arvioida väitteet ja niiden perustelut. Sensuuri ja propaganda, jolla jokin yhteiskunnallinen taho ja media määrittelevät mikä on totta ja suodattavat kansalle julkaistavan informaation, on totalitarismiin liittyvä keino. Samoin vapaan keskustelun rajoittaminen erilaisilla alustoilla. Vain vapaa tiedon levittäminen ja kansalaisten välinen rajoittamaton vuorovaikutus mahdollistaa demokratian, vapauden ja sananvapauden säilymisen.
Järkevät ihmiset koittivat varoittaa eurostoliiton vaaroista mutta tyhmät uskoivat kun luvattiin halpaa ruokaa ja avoimia rajoja nyt huumerikollisuus jyllää lisäten vain turvattomuutta....
Me saatiin halpa ruoka. Köyhä ei uskaltanut unelmoidakaan näistä herkuista, mitä tänä päivänä saa. Joka päivä on kuin joulu.
Rahaa on niin paljon, että joillain sitä riittää jopa huumeisiin.
Kaikki ansaintatarkoituksessa tehty valehtelu ja helposti todistettavissa olevien valheiden levittäminen julkisesti on aina rikollista.
Facebook, X, Google, YouTube, TikTok ja kymmenet muut tiedotusvälineet ja erilaiset "keskustelupalstat" ansaitsevat tällä rahaa. Eli ne toimivat rikollisesti.
Ei olisi mikään ongelma karsia suurin osa selkeistä rikollisista valheista pois. Jos rikollisia valheita on useita, kaikki käyttäjän viestit tuhotaan ja tili poistetaan.
Ja nyt puhutaan vain ja ainoastaan vain todellisesta rikollisesta valehtelusta. Ei mistään tyhmien tyhmistä mielipiteistä tai höpinöistä. Eihän esim. Musk ole tyhmä. Enemmänkin täysin moraaliton.
Facebook on syyllistynyt erittäin moraalittomaan toimintaan. Siellä on mainostettu mm. Kokaiinia. Zukkerberg ei ota vastuuta.
Itsekin olen nähnyt Facessa mm. kuvia alastomista lapsista. Naamioitu perhealbumiin, mutta tykkääjistä ja heidän profiileistaan voi päätellä, että on kyse pedareista, jotka jakaa matskua.
Ei ole siis kyse suomalaisista tileistä. Ymmärtääkseni meidän Facebook-versio suodattaa alastonkuvat.
Tuosta totalitaristivassarit unelmoi: Lainvastaista sensuuria ilman mitään perusteluja. Väärämieliset vaietkoon... Sellaisia totalitaristivassarit on aina olleet, ja sellaisia he tulevat aina olemaan, kaikesta paskanjauhannastaan huolimatta.
https://www.x.com/AlexandreFiles/status/1829979981130416479
Vääristät asioita ja puhut koko ajan asian vierestä. Siis valehtelet. Joku motiivi sinullakin on suunsoittoosi.
Jos ja kun Musk kannattaa rikollista Trumpia ja tukee hänen toimintaansa, Musk on myös rikollinen.
Jos joku on tästä eri mieltä, han valehtelee. Voi tietysti vedota ymmärtämättömyyteen tai tai poliittiseen peliin. Ei se mitään muuta.
Montakohan kymmentä (tai sataa? )miljardia Muskin yritykset häviävät Trumpin tukemisessa?
Muskilla ei ole jatkossa mitään uskottavuutta.
Ja kaikki täysin turhaan. Ajan voisi kuluttaa johonkin tuottavaan johtamiseen.
Muskille on luvattu pääsy Valkoiseen taloon johonkin huippuvirkaan. Ihan kuten huumehörhö Robert Kennedylle.
Ei kukaan täysjärkinen äänestäjä voi tätä sallia. Musk ajattelisi vain omaa ja yritystensä etua ja poistaisi kaikki rajoitukset ja turhat virat hallinnosta ja oikeusistuimista.
Tarvitaanko edes Senaattia ja kongressia. Ihan turhaa rahan tuhlausta ja päätösten teon hidastamista. Ja paljon turhia vaaleja. Musk hoitaa kaiken.
https://yle.fi/a/74-20109779
Mitähän pätevyyttä Muskilla on valtionhallinnosta? Häneltä ei voi edes teoriassa löytyä aikaa tuollaiseen hommaan. Pelkkää istumista ja muiden kuuntelemista ja raporttien lukemista.
Putin kannattaakin Harrisia viime lausuntojen mukaan eikä Trumpia. Muuten, nyt NASA pyytää Muskia auttamaan, jotta saadaan kaksi astronauttia pelastettua avaruusasemalta...
Musk on niin Putinin puudeöi kuin vain voi olla.
Huomasittehan Muskin reaktion venäläisen Telegram-viestipalvelun omistajan Pavel Durovin pidätykseen Ranskassa?
"Telegram-pomon pidätystä jatkettiin – Elon Musk vaatii vapauttamista"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010653625.html
Entä "Supo-agentti" Sebastian Tynkkysen reaktio, kun Elon Muskia kritisoitiin? Asiasta ei ole uutisoinut Suomessa kuin persumedia.
https://www.suomenuutiset.fi/eu-komissaari-lahetti-elon-muskille-uhkailukirjeen-ennen-trumpin-haastattelua-komissaarin-sananvapauden-vastainen-herattaa-voimakasta-kritiikkia-tynkkynen-uskomatonta-royhkeytta-eun-nimissa/
Elon Musk on myös kova sananvapauksien estäjä, totaaliblokkaaja, Muskin alustoilla sananvapauksia on vain smanmielisille, äärioikeiston järjestäytyneille isoimmille talous-pörssirikollisille, kuten näyttää olevan myös EK-Ylessä, jossa totaaliblokki sananvapauksille meneillään jo neljättä päivää, estävät Suomen kansalaisten sanan- ja mielipiteidenvapauksia, jotka ovat Suomen perustuslakiin kirjattuja ja säädettyjä kansalaisten perusoikeuksia.
Suuri osa äänestäjistä alkaa boikotoida kaikkia Muskin yhtiöiden tuotteita.
Miksi kukaan äänestäisi neljän rääväsuun porukkaa? Trump, Vance, Kennedy ja Musk. Kuka heidät on oikein valinnut?
Jokainen noista laskee Trumpin äänimäärää jo pelkän naaman näyttämisellä ja lisää laskua tulee jokaisesta suunavauksesta.
Harrisin ei edes tarvitse kertoa mitään porukan epärehellisyydestä. Ei ainakaan vielä.
Kaikki tietävät Trumpin saavan heti vaalien jälkeen vankeustuomion. Ja uusia oikeudenkäyntejä on tulossa koko ajan lisää.
Trumpin kyky muodostaa asiallisia lauseita heikkenee päivä päivältä. Hän ei enää millään muista, mitä hän sanoi lauseen alussa. Ja seurava lause on jo sitten jotain satunnaista mieleen tullutta puppua jostain ihan eri asiasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010714272.html
Musk on vaikeuksissa ja tarvitsee Putinin apua. Ja Putin tarvitsee Trumppia presidentiksi.
Musk on saatu aivopestyä. Lähestyykö konkurssi?
On todella "mielenkiintoinen" tämä näkemys, että sanavapauteen kuuluu oikeus valehdella ja vastuussa on kuulija/lukija. "medialukutaitoineen".
Tämä kyllä selittää juurikin esim. hra Trumpin menestyksen. Realiteetti on, että tavan äänestäjän kyky ymmärtää vakuuttavan henkilön valehtelevan tietoisesti on hyvin heikko. Olennaisena osana tähän kuuluu myös valehdella, että joku muu valehtelee.
Eli venäläinen tapa tehdä itse sitä, mistä muita syyttää...
Jokainen saa tietysti ihan vapaasti valehdella, jos sillä ei millään tavalla vahingoiteta muita.
Kyse on aina rikoksesta, jos valehtelulla tavoitellaan taloudellista etua.
Ja jos joku puolustaa rikollista valehtelua sananvapaudella, kyse on aina rikoksesta ja tietoisesta valehtelusta. Ei ole pelkkää tyhmyyyttä.
Musk on yksikäsitteisesti rikollinen. Hän tavoittelee itse tai tarjoaa muille taloudellista etua valehtelulla.
Ja punikit tietysti kieltää eri mieltä olemisen.
https://yle.fi/a/74-20114234
Valehtelevaa suunsoittaja ei enää kutsuttu Britanniassa pidettävään investointihuippukokoukseen.
Mainostajat, investoijat ja ostajat hylkäävät Muskin. Kuinkahan monta pätevää johtajaa on jo ottanut lopputilin Muskin yrityksistä? Tai ainakin lopettanut tuottavan työnteon.
https://www.is.fi/autot/art-2000010724886.html
Teslan työntekijät ovat siirtyneet joukoittain pitkille sairaslomille.
Jatkossa luultavasti suuri osa työpaikoille tulevista alkaa lakkoilla lisääntyneen työmäärän vuoksi. Tästä on seurauksena ...
CNN on valeuutis-kanava
Sananvapaus kuuluu vain paremmalle* medialle.
*punvihervassarilainen agendamedia.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/elon-musk-jakoi-miljoonille-seuraajille-venajan-rahoittamaa-materiaalia-ainakin-60-kertaa/dd037895-6b71-4473-86ca-1c698f7fd479
Musk tukee avoimesti Putinia ja Venäjää, koska ne maksavat hänelle rahaa kaikista venäjämyönteisistä julkaisuista.
tuijota huviksesi Bill Gatesin Whats next siis mitähän tulevaisuudessa -dokumentaarinen sarja ainakin netflixillä
Saatanalla on useampia joukkueita ja pitää taisteleen vastakkain niin oikea totuus ja oikeat hyvät periaatteet on vääryyden vallassa ja peittyy mediassa pahuuden alle.
Sodissa kuolee ensimmäisenä totuus, ja tästä tulee demokratiaa:
Tavion päätöksen taustalla oli se, että liittouman perustamisasiakirjassa mainitaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt (LGBTIQ+) ja kaupallinen BDSM.
BDSM: sisältö: sopimus kidutusta, ruoskintaa, sadismia kaikin tavoin ja muita perverssejä toimintoja. Tästä linjasta käydään Ukrainan sotaa. Jos tämä linja pettää korruptio paljastuu.
"Elon Muskin mukaan sananvapauteen kuuluvat valeuutiset, vihapuheet, huijaukset ja muut rikokset."
Sinun ja enenevässä määrin länsimaiden johdon mukaan sananvapaus tarkoittaa sitä, että valtiollisen elimen tulee päättää, mikä informaatio on valheellista, disinformaatiota ja vihapuhetta ja sensuroida se ennen kuin kansa saa tämän ainoan, oikean "tiedon" luettavakseen. Aivan kuten diktatuureissa.
Sitten on ihmisiä, jotka ymmärtävät sananvapauden tarkoittavan sitä, että ihmisillä on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen sekä siihen, että he saavat itse arvioida esitettyjä näkemyksiä ja niiden tueksi annettuja todisteita. Globaalisti sananvapaus tarkoittaa sitä, että esim. konflikteissa ei pelkästään sallita erilaisia näkemyksiä, vaan media antaa tilaa kaikille konfliktin osapuolille esittää näkemyksiään.
Helpolla olette luopumassa sananvapauden rakenteista ja sitä myötä sananvapaudesta ja sallimalla itsenne manipuloinnin sensuroidulla informaatiolla ilman, että teillä on itsellänne mahdollisuutta edes kyseenalaistaa sitä.
Eikös nuo tainnutkin olla juuri väittelu-kumppaneita Elon Mus ja Bill Gates... nooh nyt Bill ampui jo kovilla oma tvv-sarja mitern Elon vastaa, ei enää twiitti riitä ehkä?
Miten voit tietää, että lukemasi informaatio on totta, jos se tiedonvälitystä sensuroidaan ja media jakaa hallitusten antamaa "tietoa".
"Sensuuri on tyrannioiden viimeinen argumentti"
Tämä on uusi ihmiskäsitys: sananvapauteen kuuluvat valeuutiset, vihapuheet, huijaukset ja muut rikokset.
Kaikki on sallittua mitä vaan voidaan tehdä.
Markiisi De Sade on esikuva: nautti ulosteesta, se oli lisämauste seksissä, siinä ihminen ylittää itsensä aivan uusiin ulottuvuuksiin. Sitä tyhmempi ei heti huomaa????????
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/elon-musk-jakoi-miljoonille-seuraajille-venajan-rahoittamaa-materiaalia-ainakin-60-kertaa/dd037895-6b71-4473-86ca-1c698f7fd479
Elon Musk tukee avoimesti Putinia ja Venäjää, koska ne maksavat hänelle rahaa kaikista venäjämyönteisistä julkaisuista.
Paljonkohan jokainen venäjämyönteinen Muskin julkaisu maksaa Muskin yrityksille ja paljonko mainostuloja X.ltä jää saamatta?
Eikä Trumpin tukeminenkaan ole ihan halpaa lystiä.