Miksi Nurmijärvellä asuntokauppa laahaa ? Vaikka naapurikunnissa kauppa käy ?

Olisiko syynä vetovoiman häviämiseen Nurmijärven ja erityisesti Klaukkalan ja Kirkonkylän sosiaalinen rämettyminen ?
Kirkonkylän keskustan raittia kun ajaa niin ensimmäisenä esiintyvät paikalliset puliukot R-kioskin pihalla, jossa. viettävätkin aikaansa 24/7. Yhtään viihtyisää kahvilaa ei löydy, ravintolat joko pizzerioita tai juottoloita. Myllykukko non stoppina pyörivän huumekaupan keskuksia.
Mitä viihtyvyystekijöitä Nurmijärveltä enää löytyy, Rajamäellä on sentään Sääksjärven rannat, mutta siinä onkin kaikki.
151100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Entisenä nurmijärveläisenä vain allekirjoittaa joka sanan. Myllykoski on ihan kiva ja työttömät ovat laittaneet kirkon alueen ja hautuumaan nätiksi mutta siihenpä se jää.

Äänestä

Kirkonkylälle huomattavasti enemmän okt tontteja jakoon, ei kerrostaloja, koska niissä nyt vaan yleensä asuu laitapuolenkulkijoita. Vanhat ränsistyneen näköiset liiketilat matalaksi Caprin läheltä ja uutta siistiä tilalle. Ilmeisesti kuitenkin lapsiperheiden suosiossa kirkonkylä, koska jatkuvasti vain reilu viisi omakotitaloa vain myynnissä..

Äänestä

Orpon puoluetta on kiittäminen siitä, että Nurmijärven yrittäjäprofiili ja kunnan ilmapiiri on voimakkaasti muuttunut. Ennen kuntaa hallittiin keskustavetoisesti hyvässä yhteistyössä sosiaalidemokraattien kanssa ja terveiden arvojen pohjalta. Nyt kuntaan on houkuteltu monikansallisten pörssiyritysten ryppäitä ja tytäryhtiöitä, erityisesti vanhusten huoltoon, vaikka ei yksityistämättä ole kokoomuksen siunauksella jääneet myöskään lastenkodit, nuorisokodit, päihdehuolto jne.

"Yksityinen" kuulostaa jotenkin niin lämpöiseltä ja lupsakalta, että siellä se pulska ja ahkera emäntä huolehtii vähäosaisista antaen oman kotinsakin näiden käyttöön, pientä korvausta vastaan. Todellisuus ei voisi olla siitä mielikuvasta kauempana. Toimintaa pyöritetään jatkuvasti vaihtuvalla halpatyövoimalla, kaikki kulut minimoidaan äärimmäisin ja kuten on usein saatu lukea, lainvastaisinkin käytännöin.
Monikansallisilla suuryrityksillä on hyvin kyyniset tavoitteet ja kylmät toimintatavat eli: minimoida verojen ja palkkojen maksu, maksimoida kunnan ja valtion laskutus. Mikä sopii tietysti kokoomukselle, jonka ideologian mukaan julkisen toimitsijan ei kuulukaan olla taloudellisesti vahva tekijä vaan hyvä kassavirta kuuluu ainoastaan yksityiselle sektorille. Ja mitä enemmän julkistaloutta saadaan kurjistettua, sitä helpommin sen tuottavat osiot saadaan yksityistettyä.
Perussuomalaisille sopii myös vallan mainiosti ihmisten arjen kurjistaminen ja yhteisen ympäristömme ränsistyminen. Sieltähän se äärioikeiston kannatus on aina noussut, ihmisten taloudellisellisesta ja henkisestä huonovointisuudesta. Sitten se tyytymättömyys ja katkeruus vain hyödynnetään ohjaamalla se kohdistumaan sopivaan syntipukkiin ja äänestämään niitä, jotka lupaavat marginalisoida tämän syntipukki aineksen, tavalla tai toisella.

Ei pelkästään Nurmijärvi vaan koko Suomi on tämän äärimmäisen kyynisyyden ja arvokadon brutaalina pelikenttänä. Sen näemme selvimmin lastemme pahoinvointina ja itsetuhoisuutena. Mutta: "Hei, mehän tienataan tällä, tälläkin!"

Äänestä
  • Ja otetaan vaan lisää ja lisää velkaa sitä se vihervassari osaa ottaa ja lopputulos on nyt tämä missä nyt olemme... Hienoa, että keskon kaltainen yritys on saapumassa nurmijärvelle. Toivottavasti perässä tulisi muitakin sillä onhan sijainti hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja otetaan vaan lisää ja lisää velkaa sitä se vihervassari osaa ottaa ja lopputulos on nyt tämä missä nyt olemme... Hienoa, että keskon kaltainen yritys on saapumassa nurmijärvelle. Toivottavasti perässä tulisi muitakin sillä onhan sijainti hyvä.

    Velan otto jatkuu huomattavasti rankemmin tämän nykyhallituksen toimesta, vaikka meillä ei ole enää pandemiaa ja vaikka hallitus myy kansallisomaisuuttamme pää märkänä.
    Joten lopettakaa se vihervassari hölinä ja Marinin vihastalkkaaminen ja kertokaa mielummin, että miksi joikinen kunta ja kaupunki, jossa kokoomus on päässyt valtaan, ajautuu oikeiston johdolla jo parin vallassaolovuoden jälkeen suuriin talousvaikeuksiin ?

    No koska oikeistopuolueiden ideologian mukaan ei politiikan tarkoitus olekkaan hoitaa hyvin kunnan tai kaupungin taloutta vaan ainoastaan yrittäjien taloutta. Tämä tarkoittaa vääjäämättä verotulojen ja lainsäädännön valjastamista yritysmaailman voittojen maksimointiin ja yritysten verotuksen minimointiin, mistä aiheutuva vaje katetaan sitten myymällä "pellot" ja kikkailemalla erilaisia työllistämiskäytäntöjä, joiden avulla yrittäjien käyttämän työvoiman palkkakulutkin siirretään valtion ja kuntien harteille.

    Johdonmukaisesti em politiikasta seuraa, että kunnan koko yleisilme on ränsistynyt ja epähoukutteleva. Ja mistäpä sitä riistokapitalistiset monikansalliset suuryritykset saavatkaan halvalla kiinteistöjä, tontteja, rantoja ja puhdasta vettä kuin hyödyntämällä tilaisuutta, jossa oikeistopuoleiden johtamat talousvaikeuksiin ajautuneet kunnat kenkkäävät niille omaisuuttaan. Eli käytännössä kokoomuspoliitikot ostavat itselleen jatkoaikaa myymällä kansalaisten yhteistä omaisuutta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Velan otto jatkuu huomattavasti rankemmin tämän nykyhallituksen toimesta, vaikka meillä ei ole enää pandemiaa ja vaikka hallitus myy kansallisomaisuuttamme pää märkänä.
    Joten lopettakaa se vihervassari hölinä ja Marinin vihastalkkaaminen ja kertokaa mielummin, että miksi joikinen kunta ja kaupunki, jossa kokoomus on päässyt valtaan, ajautuu oikeiston johdolla jo parin vallassaolovuoden jälkeen suuriin talousvaikeuksiin ?

    No koska oikeistopuolueiden ideologian mukaan ei politiikan tarkoitus olekkaan hoitaa hyvin kunnan tai kaupungin taloutta vaan ainoastaan yrittäjien taloutta. Tämä tarkoittaa vääjäämättä verotulojen ja lainsäädännön valjastamista yritysmaailman voittojen maksimointiin ja yritysten verotuksen minimointiin, mistä aiheutuva vaje katetaan sitten myymällä "pellot" ja kikkailemalla erilaisia työllistämiskäytäntöjä, joiden avulla yrittäjien käyttämän työvoiman palkkakulutkin siirretään valtion ja kuntien harteille.

    Johdonmukaisesti em politiikasta seuraa, että kunnan koko yleisilme on ränsistynyt ja epähoukutteleva. Ja mistäpä sitä riistokapitalistiset monikansalliset suuryritykset saavatkaan halvalla kiinteistöjä, tontteja, rantoja ja puhdasta vettä kuin hyödyntämällä tilaisuutta, jossa oikeistopuoleiden johtamat talousvaikeuksiin ajautuneet kunnat kenkkäävät niille omaisuuttaan. Eli käytännössä kokoomuspoliitikot ostavat itselleen jatkoaikaa myymällä kansalaisten yhteistä omaisuutta.

    Asiaa kirjoitat.

    Äänestä

Ei se asuntokauppa käy missään. Uusia myymättömiä asuntoja lienee alueella viisi tuhatta ja niitä on myyty jopa "vuoden ilmaisilla yhtiövastikkeilla" ja 15 % alennuksella. Jos silloin tällöin menee joku asunto, niin se on ihan oikeaan tarpeeseen perustuvaa myyntiä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010661941.html

Niin kauan kuin asuntokauppa ja autokauppa ei käy, on lama. Lisäksi työttömiä on n. 310 000, lomautettuja tulee lisää ja firmojen tilauskirjat ammottaa tyhjyyttä, joten lisää luvassa lomautuksia tai irtisanomisia. Työttömienkin ansiosidonnainen heikentyy ka. 380 €/kk ja siihen vielä lapsivähennysten poistaminen.

Voi huoletta odottaa vuoden pari, ennen kuin tämä tästä lähtee hienoiseen nousuun. Ei siis ole mikään Nurmijärven ongelma pelkästään. Varsinkin huonot puolet korostuu, kun joku miettii mihin muuttaisi.

Äänestä
  • Maata valmistellaan sotaan.
    Ja sotilaiden värväämiseksi kansan on oltava köyhää. Eiväthän varakkaat lähetä poikiaan sotaan.

    Eli kyllä hallituksen ajama köyhyyttä ja työttömyyttä lisännyt kurjistamispolitiikka on ihan loogista.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Maata valmistellaan sotaan.
    Ja sotilaiden värväämiseksi kansan on oltava köyhää. Eiväthän varakkaat lähetä poikiaan sotaan.

    Eli kyllä hallituksen ajama köyhyyttä ja työttömyyttä lisännyt kurjistamispolitiikka on ihan loogista.

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Näin on.

    Jätetäähän tää kommunismi nyt nurmijärveltä pois.

    1Äänestä

Klaukkalahan on mitä kaunein jo ajettaessa moottoritien suunnasta Klaukkalantietä pitkin: pajuryteikköä, multakasoja, joku rakennusliikkeen sotkuinen varkikko, kaivinkoneita, autonromuja, yksi risti kaksi -tyylisiä taloja sikin sokin ja matalia 70-luvun lättyostareita. Ai ainoatakaan kunnon ravintolaa, ei elokuvateatteria, ei ostaria, ei uimahallia, ei kunnollista ulkoiluverkostoa, ei kävelykatua jne... Savilätäkkö nimeltä Valkjärvi löytyy, mutta sen vesi haisee kalalle.

Äänestä
  • Missä asut?

    Äänestä

Kaikki on vähän sinne päin.

Äänestä

Ainakin Klaukkalassa yli hinnoiteltut asunnot ovat vielä usein kunnan vuokratontilla keskimäärin 5000 e vuokraa vuosi mitä lie vuosien päästä ja toinen joukkoliikenne joka toimii vain liikennöitsijän näkäkulmasta , viimeisin viritelmä nyt duo lippu kuukaudessa melkein 200 e. on omiaan kyllä hankimaan talouteen useamman auton , oliskos siinä suhteessa ainoa pelastus HSL liikenne ja lopettaa paikallisen käen pojan ruokinta.

Äänestä
  • Nurmijärvi on erittäin hyvä kunta, erityisesti lapsiperheille. Maalaiskunta, mutta kaikilla kaupunkipalveluilla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisiko syynä vetovoiman häviämiseen Nurmijärven ja erityisesti Klaukkalan ja Kirkonkylän sosiaalinen rämettyminen ?
Kirkonkylän keskustan raittia kun ajaa niin ensimmäisenä esiintyvät paikalliset puliukot R-kioskin pihalla, jossa. viettävätkin aikaansa 24/7. Yhtään viihtyisää kahvilaa ei löydy, ravintolat joko pizzerioita tai juottoloita. Myllykukko non stoppina pyörivän huumekaupan keskuksia.
Mitä viihtyvyystekijöitä Nurmijärveltä enää löytyy, Rajamäellä on sentään Sääksjärven rannat, mutta siinä onkin kaikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu