10 vuotta sitten Kokemäenjoessa kuoli yli miljoonaa raakkua - Yleä ei tällöin kiinnostanut lainkaan!

"kymmenen vuotta sitten Kokemäenjoessa kuoli yli miljoona raakkujen tavoin uhanalaista ja rauhoitettua vuollejokisimpukkaa sekä yli kaksi miljoonaa muuta simpukkaa. Näin tapahtui, kun Norilsk Nickel Oy:ssä (nykyään Nornickel Harjavalta Oy) sattui laiterikko ja jokeen pääsi 66 tonnia nikkeliä ja muun muassa 1,3 tonnia kobolttia."

Mutta eipä tämä silloin juuri kiinnostanut valtakunnanmediaa. Toisin on nyt, kun muutama tuhat raakkua on kuollut jossain helvetin tuutissa. Suomi on näköjään siirtynyt kymmenessä vuodessa vihervasemmistomedian dktatuuriin.

https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000010660669.html
44605
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Asun Kokemäenjoen rannalla ja kyllä se täälläpäin oli suuri uutinen.

Oikeistoporukka kyllä hiljensi sen valtakunnanmediassa.

Äänestä

No kyllä oli vuollesimpukoiden joukkotuhonnasta medioissa uutisia, vuosikausia.

Äänestä
  • Joo Satakunnassa mutta ei valtakunnanmediassa

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Joo Satakunnassa mutta ei valtakunnanmediassa

    Persujonne ei ollut syntyny vielä silloin. Kaikki tuutit oli täynnä siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Joo Satakunnassa mutta ei valtakunnanmediassa

    Lasketaankos Yle valtakunnan medioihin?

    Kokemäenjoen nikkelipäästö tappoi kesällä yli neljä miljoonaa simpukkaa. Ely-keskuksen mukaan uhanalaisia vuollejokisimpukoita kuoli päästön seurauksena ainakin miljoona yksilöä.

    https://yle.fi/a/3-7666169

    Äänestä

Persulla ei ole kuin kolme sanaa mitä hokee: matu, Sanna ja Yle.

Äänestä
  • Vihavasemmistolla on vain yksi: persut.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Vihavasemmistolla on vain yksi: persut.

    Se riittää varsin hyvin.

    Äänestä

Minusta on hienoa että ympäristötuhot otetaan nykyään vakavammin, kiitos punavihreät.

Äänestä

Tässä on oikeistojonnen logikkaa: 10 vuotta sitten ei kiinnostanut YLE:ä (miksi muuten vain YLE:ä muka ei kiinnostanut) mutta nyt, 10 vuotta myöhemmin tämä oikeistojonne ottaa asian esille.

Eli 10 vuoden jälkeenkin Kokemäenjoen ympäristötuho muistetaan.

Eli kyllä se on kiinnostanut, mutta eihän tämä tyyppi taida tiedostaa logiikkansa puutetta.

Äänestä
  • Luepas aloittajan linkittämä juttu, josta käy ilmi että yliopiston ympäristöasiantuntijatkaan eivät olleet kuulleetkaan tuosta 10 vuotta sitten tapahtuneesta jutusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Luepas aloittajan linkittämä juttu, josta käy ilmi että yliopiston ympäristöasiantuntijatkaan eivät olleet kuulleetkaan tuosta 10 vuotta sitten tapahtuneesta jutusta.

    Yritähän ymmärtää että Harjavallan tapauksessa oli kyse VAHINGOSTA eikä tahallisesta teosta, eikä niin törkeästä toiminnasta ja käytöksestä joka kyllä löi nämä laineet näin korkealle. Ja syystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Luepas aloittajan linkittämä juttu, josta käy ilmi että yliopiston ympäristöasiantuntijatkaan eivät olleet kuulleetkaan tuosta 10 vuotta sitten tapahtuneesta jutusta.

    Mitä sinä persu oikein valehtelet. Tuosta tapahtumasta oli kilometrikaupalla juttua tapahtuma-aikana. Mitään raakkuja ei Kokemäenjoessa ole.

    Mene pummi töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yritähän ymmärtää että Harjavallan tapauksessa oli kyse VAHINGOSTA eikä tahallisesta teosta, eikä niin törkeästä toiminnasta ja käytöksestä joka kyllä löi nämä laineet näin korkealle. Ja syystä.

    Mistä ihmeen tahallsesta teosta tuossa muka oli kyse. Luuletko sinä moukka että joku metsätraktorikuski on joku raakkuasiantuntija vai? Sellaiset eivät ole jostain raakuista ennen tätä kuulleetkaan, kuten et muuten sinäkään 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mistä ihmeen tahallsesta teosta tuossa muka oli kyse. Luuletko sinä moukka että joku metsätraktorikuski on joku raakkuasiantuntija vai? Sellaiset eivät ole jostain raakuista ennen tätä kuulleetkaan, kuten et muuten sinäkään 😁

    Eihän metsäkoneenkuljettajat tiedä miltä tissitkään näyttävät, kun ensimmäisen kerran naisen nähdessään pyysivät riisumaan rintaliivit.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eihän metsäkoneenkuljettajat tiedä miltä tissitkään näyttävät, kun ensimmäisen kerran naisen nähdessään pyysivät riisumaan rintaliivit.

    Oli kameralla varustetut turvaliivit.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mistä ihmeen tahallsesta teosta tuossa muka oli kyse. Luuletko sinä moukka että joku metsätraktorikuski on joku raakkuasiantuntija vai? Sellaiset eivät ole jostain raakuista ennen tätä kuulleetkaan, kuten et muuten sinäkään 😁

    Kyllä raakuista tiedetään.

    Oli jopa puinen muistipeli jossa oli uhanalaisia Suomen eläimiä! Lapsena pelattiin.

    Varmaankin Suomen luonnonsuojeluliiton kaupasta hankittu (vanhemmat ostaneet)

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mitä sinä persu oikein valehtelet. Tuosta tapahtumasta oli kilometrikaupalla juttua tapahtuma-aikana. Mitään raakkuja ei Kokemäenjoessa ole.

    Mene pummi töihin.

    Ai valehteliko tuo lehtijutun kirjoittaja, että yliopistoproffa ei ollut kuullut koko asiasta vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ai valehteliko tuo lehtijutun kirjoittaja, että yliopistoproffa ei ollut kuullut koko asiasta vai?

    Persut ovat retardeja vajakkeja. Se kertoo kaiken.

    Äänestä

Laiterikko oli tuon onnettomuuden syy.

Äänestä

Lähellä itärajaa tapahtunut ongelma on aina pahempi, kuin jossakin länsirajalla tapahtunut samanlainen ongelma.

Äänestä

Kyllähän tuostakin tapauksesta Yle uutisoi moneenkin kertaan. Ainakin 2 juttua löytyy yhä Ylen nettisivuilta.

Äänestä
  • Joo Yle piilotti uutisoinnin muutamaan nettijuttuun, mikä on hieman eri asia kuin se, että asiasta uutisoidaan viikkokaupalla Ylen pääuutislähetyksissä tv:ssä

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Joo Yle piilotti uutisoinnin muutamaan nettijuttuun, mikä on hieman eri asia kuin se, että asiasta uutisoidaan viikkokaupalla Ylen pääuutislähetyksissä tv:ssä

    Yle uutisoi Kokemäenjoen casesta viikkokaupalla.

    Persu on vaan dokannut muistinsa ja välttelee Yleä, niin ei tietenkään mitään mistään tiedä, kuten eivät persut yleensäkään. Persut ovat retardeja vajakkeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Joo Yle piilotti uutisoinnin muutamaan nettijuttuun, mikä on hieman eri asia kuin se, että asiasta uutisoidaan viikkokaupalla Ylen pääuutislähetyksissä tv:ssä

    Asia oli pääuutislähetyksissäkin esillä useampaankin kertaan. Turha persuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Yle uutisoi Kokemäenjoen casesta viikkokaupalla.

    Persu on vaan dokannut muistinsa ja välttelee Yleä, niin ei tietenkään mitään mistään tiedä, kuten eivät persut yleensäkään. Persut ovat retardeja vajakkeja.

    Aina pitää haukkua ihmisiä ilman syytä.

    Äänestä

  • Ylen paikallustoimitus uutisoi asiasta netissä. Ei siis sama asia kuin valtakunnallinen uutisointi telkkarissa

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ylen paikallustoimitus uutisoi asiasta netissä. Ei siis sama asia kuin valtakunnallinen uutisointi telkkarissa

    Älä viitsi persuilla.

    Äänestä

Ihmiset muuttuvat hysteerisemmiksi mitä enemmän vuosia kuluu.

Äänestä
  • Kaikesta vouhkataan maailman tappiin asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kaikesta vouhkataan maailman tappiin asti.

    Mitenhän sitten vouhkataan jos ryssä hyökkää Suomen kimppuun?

    Äänestä

  • Näinä viimeisinä aikoina.

    Äänestä

Harhautusta, niinkuin aina tälläiset uutisoinnit. Niinkuin ei muka olisi paljon tärkeämpiä asioita uutisoitavina. Yritetään kääntää huomio täysin mitättömiin juttuihin pois niistä mihin ei haluta huomion kohdistuvan.

Äänestä
  • Juu näin.

    Äänestä

Norilsk Nickel on kaiken arvostelun ylä- ja ulkopuolella.

Oli kymmenen vuotta sitten - hys hys: venäläisomistajaa ei saa suututtaa - ja on tänä päivänä, kun Norilsk Nickelin junat saavat kulkea Suomen läpi Ukrainan sodasta huolimatta.

Äänestä
  • Luulin, että pyhiä lehmiä on vain Intiassa, mutta on niitä Suomessakin.

    Oli Putinin sota Euroopassa tai ei, Norilsk Nickelin toimintaan ei saa koskea:

    https://yle.fi/a/74-20100554

    Äänestä

Kertoo niin paljon aloittajasta, käytännössä kaiken, että mainitsee vain YLEn...

Äänestä

Itse olen lähempänä kuuttakymppiä nainen, enkä ole kuullut mistään simpukka/raakkutuhoista mitään. Enkä edes muista kuulleeni sanaa raakku.
Jos tuollaiset on suojeltavia, eikö joku ministeriö ole voinut määrätä noihin ojiin tai jokiin liikkumiskieltoa.
Muutama kieltotaulu ei luulisi paljoa maksavan.
Turhanpäiväistä vouhotusta, vaikka tärkeämpiäkin asioita on.

Äänestä

Se johtuu mediasta joka on punavihreiden ääni nykyään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"kymmenen vuotta sitten Kokemäenjoessa kuoli yli miljoona raakkujen tavoin uhanalaista ja rauhoitettua vuollejokisimpukkaa sekä yli kaksi miljoonaa muuta simpukkaa. Näin tapahtui, kun Norilsk Nickel Oy:ssä (nykyään Nornickel Harjavalta Oy) sattui laiterikko ja jokeen pääsi 66 tonnia nikkeliä ja muun muassa 1,3 tonnia kobolttia."

Mutta eipä tämä silloin juuri kiinnostanut valtakunnanmediaa. Toisin on nyt, kun muutama tuhat raakkua on kuollut jossain helvetin tuutissa. Suomi on näköjään siirtynyt kymmenessä vuodessa vihervasemmistomedian dktatuuriin.

https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000010660669.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu