Aikoinaan kuului yössä vertahyytävä spurgun huuto… mutta Jumalan henki pelasti minut siitäkin, veti syrjään. Kundit piikitti ammoniakkia sain voimaa kieltäytyä. Kerran löysin rahattomana dösälipun verran rahaa kadulta…. Esimerkkejä riittää mutta niitä ei epäilevät usko, pilkkaa ainoastaan
Todistan hengen voimasta
Anonyymi-ap
18233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hmmm. Holistit ja muut spurgut kokevat monenmoista.
"Herra minua kyllä kuritti, mutta kuolemalle Hän ei minua antanut."
Koettu on. Monta kertaa.
miksi ihmeessä viitsit kirjoittaa tuollaista pilkkaa
Mitä pilkkaa?
Aloittaja on kovia kokenut, mutta todistaa Jumalan avusta. Päihteidenkäyttäjillä on monilla sellaisia kokemuksia, etteivät paremmin eläneet niitä uskoisi.
Siksi monet ovatkin niistä hiljaa, huikeimmista tilanteista, sillä häntä ei edes uskottaisi.
Ekaa kertaa kuulen / luen, että jotkut piikittävät jopa ammoniakkia.
Ei taatusti ainakaan terveellistä.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa hurmoskielillä ja skitsofrenialla on todettu olevan yhteys.
Jakaantunut mieli tuottaa sekä oikeata puhetta että sekavaa molotusta.
Jeesus varoitti siitä, että sama lähde ei saisi tuottaa sekä makeaa vettä että suolaista vettä.
Paavali oli ainoa apostoli, joka molisi glossolaliaa Korintossa. Missään muussa seurakunnassa sitä ei ilmennyt.
Paavalissa oli Saatanan enkeli (demoni) asuvaisena, eikä sitä otettu pois rukouksista huolimatta.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
Ja taas. Tätä Pirun glosssolaliaa eli viestintää.
Jos et itse glossoloi, mitä se sinuun kuuluu, jos jotkut muut niin tekevät? Et selvästikään ole koskaan kuullut aitoa kielilläpuhetta ja niputat kaikki "molotukset" yhdeksi ja samaksi.
Omapa on asiasi.
Ei se ole Herran omilta pois.
Mutta selvää on, että glossolalia on joillekin uskonnollisille selvästi uhka.
Ja tuo tyyppi ei osaa muusta kirjoittaa. J.todistaja?
Paavali yritti vieroittaa toisiakin pois glossolalian puhumisesta, koska se voi olla merkki saatanallisten voimien vaikutuksesta.
Korintossa Delfoin oraakkeli puhui kielillä samalla tavalla ja hänelläkin oli erityiset selittäjät muutamassa molotusta ymmärrettävään muotoon.
Paavali matki aluksi Delfoin oraakkelia, jotta pääsi paikallisten suosioon.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
Vain pieni osa Korinton seurakunnasta hyväksyi "Paavalismin" eli Paavalin molotukset
ja opit, suuri osa ei niitä hyväksynyt.
1. Kor. 1:12
Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen". [Keefas on Pietarin arameankielinen nimi."]
Paavali kirjoitti Korintossa tunnustuskirjettä valehtelustaan kaukaiseen Roomaan. Kuriiri vei sitten sitten kirjeen sinne.
Paavali hyväksyi valehtelun tehokeinona evankeliumin levittämiseksi.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.
Ps. 5:7
Sinä hukutat valheen puhujat; murhamiehet ja viekkaat ovat Herralle kauhistus.
Roomassa Paavali kohtasi loppunsa. Paha äkkikuolema ennen aikojaan.
Mitä me olemme apostoli Paavalia analysoimaan? Hänestä sentäs lukee Pyhässä Kirjassa Raamatussa. Mitä me silloin olemme hänen ratkaisujaan ja tekojaan tai tekemättäjättämisiään analysoimaan?
Eikös hän sanonut, että parempi kun joku osaa selkokielelle tulkata nuo "molotukset" ja muut. Kuin se, että rakentaa vain itseään? Mikä siis on ongelma?
Onko ongelma se armolahja kielellä puhuminen , jota ei ymmärrä "molotuksenpuhuja" edes itsekkään, vai se, ettei tuota molotusta osaa kukaan tulkita?
Miltä se esimerkiksi koppina ensikertaan seurakuntaan tutustumaan tulleelta "ulkopuoliselta" saattaa kuulostaa ?
Ajatelkaa, lukekaa, tutkikaa ja sanokaa vasta sitten. Se on mun vakaa kanta. Enkä anna jälkeen. Eikä minulla edelleenkään ole ripoja maassa, en edes jaksaisi, kun ei minun tarvitse. Sellaista viinapulloa ei maailmasta löydy, jotta edes hartaasti toivoisin niitä ripoja maahan.
Nöyrän aina parempi, kuin pullistajan elementissään.
Paavalissa oli paholaisen henki, mitä ei oletettu miehestä pois ollenkaan.
Aloittajalle. Mä ainakin uskon rehdin todistuksen Herran voimasta.
Herra parantaa, sama Herra eheyttää, sama Herra pelastaa.
Hieno asia, suorastaan loisto, että sait voimaa kieltäytyä ammoniakeista.
Minusta tästäkin todistuksesta saa iloita. Eikä kaikkea aina tarvitse ottaa vastaan mörkönä...tai peräti uhkana itselleen.
Kun on näinkin pieni pää, kun mulla, ni ei tarvi, ni ei tarvi.
Mikähän tässäkin todistuksessa oli niin ylivoimaisen NEGATIIVISTA?
Pitääkö siis kivienkin puhua, jotta skeptisestä skeptisinkin uskoisi? Todistuksen.
Paholainenkin / mahd. harhaopettaja Nestoriuksen oppilaat, Jumalan Pyhän Nimen turhaanlausujat, eli nk. "j.todistajat", reagoivatki heti tuohon todistukseen, tullen sotkemaan ketjua tähän aiheeseen kuulumattomilla Pyhän Hengen armolahjoja pilkkaavilla viesteillään.
Aloittaja on kokenut Jumalan ihmeitä ja halusi todistaa siitä. 🫠
>>> Jumalan ihmeitä kokenut <<<
"Älkää kaikkia henkiä uskoko" 1 Joh: 4