Voitas nyt hyökätä Venäjälle ja ottaa Karjala takaisin. Ei tarvitsisi olla puolustuskannalla vaan reilusti hyökätä ottamaan omansa pois.
Oliko typerää mennä puolustusliitto NATO,n ?
Anonyymi-ap
7171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
🤕 😂
Onneksi Suomessa on vielä kunnon miehiä, haluavat Karjalan takaisin.
Joo, nyt olisi oikea hetki. Venäjä on heikentynyt, sotilaat kuolleet Ukrainassa ja ammukset ja ohjukset loppu.
Toveri kertoi.
Sitä pitää kysyä kepu - demari linjata. Kaikki mitä kokoomus tekee esim. vie suomen demareiden kanssa eu:hun vastoin keskustan näkemystä perustuslaista on laitonta. Kepu - demari linja on ainut oikea, koska he ovat aina samaa mieltä ja muut vikisevät perässä. Eu:ssa suomen pitää maksaa enemmän kuin sieltä saadaan jotta välit pysyy kunnossa ja suomi sosiaaliholhousta ei katsottaisi eu:ssa kieroon. Esim eu:n sosiaalirahaston varat menevät työvoimapoliittisille humpuukikouluttajille joidenka kursseille pitää osallistua työttömyysturvan menettämisen uhalla. Suomessa ja on mm. laiton Alko ja Veikkauas monopoli. Miten ne muut vapaat euroopan kansalaiset pystyvät elämään ilman monopoleja? Olettekos huomanneet miten Orpo kerää "pisteitä" toisilta loiseliöiltä unohtamalla alkoholipoliittiset näkemyksensä ja lupauksensa virkamiesten vähentämisestä. Nyt elämme kokoomus - kepu - loiseliölinjalla jossa artisti maksaa monopoli viinat ja veikkaukset, loiseliön palkan ja tunnin junan. Huomio kiinnitetään persuihin ja rasismiin. Kokeeko persut olonsa hallituksessa kotoisaksi ja mielekkääksi? Joko nyt on on mennyt perille takinkääntäjän politiikka?
Voi suomi hyökätä toki mutta en tiedä onko se kovin järkevää kun nato maat ei auta suomea hykkäyksessä mutta toki jokainen nato maa voi lähtä itse hyökkäämään toiseen maahan halutessaan mutta en tätä kyllä suomelle suosittele.
Juuri näin. PUOLUSTUSliitto toimiikin näin, jos jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi niin Nato auttaa jäsenvaltiota.
Koska Nato EI OLE HYÖKKÄYSliitto vaikka vasurit ja muut venäjäfanaatikot väittävät niin Nato ei auta jos jäsenvaltio hyökkää.
Esimerkit:
Puolustus: Natoon ei ole hyökätty kertaakaan sotilaallisesti
Hyökkäys: Remove kebabit kurmottaa jatkuvasti kurdeja ja muita heimokansoja oman rajojen ulkopuolella niin Nato ei tee mitään auttaakseen Turkkia.
Kuori ensin pari sipulia rauhassa, höpöttele senjälkeen.