"Zelenskyn neuvonantaja Aleksei Arestovich väitti vuonna 2019:
- Yritys liittyä Natoon painostaa Venäjää hyökkäämään
"Hintamme Natoon liittymisestä on iso sota Venäjän kanssa"
- Sodan ennustaminen alkaisi vuosina 2020-22, merkittävillä yksityiskohdilla"
Ohessa vielä sama videolla:
https://m.youtube.com/watch?v=dVslQVo7j_M
- Yritys liittyä Natoon painostaa Venäjää hyökkäämään
"Hintamme Natoon liittymisestä on iso sota Venäjän kanssa"
- Sodan ennustaminen alkaisi vuosina 2020-22, merkittävillä yksityiskohdilla"
Ohessa vielä sama videolla:
https://m.youtube.com/watch?v=dVslQVo7j_M
Vastaukset 74
Vanhimmat
Ukrainan sota alkoi 24.2.2022 sen jälkeen kun Putler hetken uskoi olevansa Pietari Suuri!
Etkö lukenut aloitusta? Aleksei Arestovich väitti vuonna 2019: Yritys liittyä Natoon painostaa Venäjää hyökkäämään. Hintamme Natoon liittymisestä on iso sota Venäjän kanssa.
Kuten tiedetään, supervalta huolehtii eduistaan.
Esimerkiksi jos Kiina toisi ohjuksiaan Meksikoon, USA "vapauttaisi" Meksikon suursodan uhalla alle aikayksikön. Voit itse miettiä, mitä Orwellmainen sana vapautus oikeasti tarkoittaa.
Kiitos aloittaja linkistä.
Sota alkoi jo 2014.
Jotta Putinin pajareilla olisi lisää varastettavaa ja sotakääpiö itse pysyisi vallassa, käynnistettiin rosvoretki Ukrainaan.
zenäjän omat kaivannaiset, jotka ovat olleet helposti hyödynnettävissä, ovat LOPUSSA.
Venäjä hyökkäsi vasta myöhemmin. 12/2021 lähetti "Euroopan uusi turvallisuussopimus" ehdotuksen Lännelle, johon USAn Blinken sanoi "no deal" ihan Ylen kanavalla.
Kun ei haluta neuvotella, sodat syttyvät.
Kuten kaikki sanoivat. Venäjän ehdotus puuttui törkeällä tavalla valtioiden suvereenisuuteen eikä siinä ollut mitään neuvoteltavaa.
´” Kun ei haluta neuvotella, sodat syttyvät.”
Kumpi osapuoli sen sodan aloitti? Muistatko?
Venäjä on tyhmä maa, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Kuitenkin voitti Ukrainan. Siitäkään ei pääse ympäri.
Joko sota loppui? Miksei uutisissa ole siitä mitään?
Niinkö? Kaikille muille on sota vielä käynnissä, mutta kaheli Tiltu juo JO voitonmaljoja kotonaan?
Oletko nyt varmasti ajan tasalla?
Laita korkki kiinni. Kiitos Venäjän, kun teidän kautta saimme sivistyksen. Kunnioitamme edelleen sitä, koska jokaisesta suuresta kaupungista löytyy Aleksanterinkatu. Helsingin Senaatintorilla Aleksanterin patsas ja kauppatorilta Kaksipäisen kotkan patsas.
Ruotsin alaisuudessa me olimme ryöstömaa, josta oltiin kiinnostuneita saamaan tykinruokaa ja tervaa maailman sotatantereille. Ehkäpä sen takia Ruotsin vallan aikana maahamme ei syntynyt kauniita kartanoita, kuin Baltiassa Venäjän vallan alla.
Kiitos paljon Venäjä.
Ellei Putin olisi määrännyt väliintuloa, oltaisiin Itä-Ukrainassa koettu verilöyly.
Tietysti mediahiljaisuudessa.
Juuri noin. Aina on "venäjämielinen" vaikka oli Zelenskyn neuvonantaja.
No nyt ainakin on koettu, kun puoli miljoonaa on kaatunut tai vammautunut. Todella kustannustehokasta toimintaa välttää verilöyly järjestämällä sellainen...
JA KUN Putin määräsi väliintulon niin Ukrainassa ON KOETTU VERILÖYLY MOLEMMIN PUOLIN JO 2,5 VUODEN AJAN
JA TIETYSTI JULKISUUDESSA!
Länsi lupasi apua ja se ei riittänyt.
Se on riittänyt saamaan sodan kestämään 2,5 vuotta EIKÄ LOPPUA NÄY!
Sama Zelenskyn neuvonantaja löytyy myös poliittisen historian kirjoista. Erikoista on, että ostamalla poliittisen historian kirjoja, ymmärtää miksi sota syntyi eli Naton laajeneminen itään oli syyja Venäjä esti Ukrainan menon Natoon, ainakin Itä-Ukrainalta ja Krimiltä, kutrn Putin 2008 sanoi.
Kuitenkin media olevinaan ei asiaa ymmärrä ja lapsellisesti syytää yhtä henkilöä asiasta. Lapsellista ja tyhmää.
Mitä kirjoja siis suosittelet?
Not one inch.
https://www.amazon.com/Not-One-Inch-Post-Cold-Stalemate/dp/030025993X
Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi, van se oli perustuslakinsakin mukaan neutraali maa, joten se ei voinut olla syy Putin Kalsarimyrkyttäjän rikolliselle sodalle. Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse kertonut syyt sodalleen kirjoituksissaan ja puheissaan, mutta koska nuo syyt ovat niin uskomatonta valheellista paskaa, niin edes tiltut eivät halua niihin vedota.
Youtube valehtelee ja siksi se on venäläisiltä kielletty.
"Hintamme Natoon liittymisestä on iso sota Venäjän kanssa"
Mikäpä on sitten sen ison sodan lopullinen hintalappu?
"Biljoona on 1000 miljardia ja yksi miljardi on 1000 miljoonaa. Historia tulee muistamaan Ukrainan presidentti Zelenskyn miehenä, joka tärveli globaaleja varoja biljoonittain häviämäänsä sotaan, jonka olisi voinut estää vain julistamalla maansa perustuslakinsa mukaisesti puolueettomaksi ja liittoutumattomaksi."
"Edelliset tekevät yhteensä 6 352 miljardia (6 352 000 000 000) dollaria. Vähennetään tuosta summasta Naton ja Venäjän tulevat 10 vuoden varustelun lisäykset 3 700 miljardia niin saadaan tähän mennessä syntyneet kustannukset eli 2 652 miljardia, mikä tekee sodan alkamisesta noin 121 miljoonaa tunnissa – jatkuen samanlaisena!"
"Maailman kallein koomikko esiintyi myös Suomessa ja sai hurraavalta eduskunnalta hyvät arvostelut, mutta kansalaisia Zelenskyn komiikka tuskin naurattaa siinä vaiheessa, kun talouden lopullisen romahtamisen myötä leipä loppuu suusta. Tuon esiintymisen hintalappu on järkyttävä.
Kaiken kaikkiaan voisi varovaisesti arvioida, että herra Zelensky on maksanut eri muodoissa Suomelle tähän asti ainakin 20 miljardia euroa.
Sodan jatkuessa tuo potti vaan kasvaa, siihenhän Stubb sitoi Suomen 10 vuoden sopimuksella. Hallitus jatkaa sokeasti ”mikromanageerausta” näkemättä isoa kuvaa."
Koomikolle taputettiin Suomen eduskunnassa seisaaltaan 8.4.2022.
Koomikkoa taluteltiin Mr. Provosoimattoman kutsumana Helsingissä punaisia mattoja pitkin kesäkuussa 2023 kuin uutta Messiasta.
Suomi on valinnut koomikon sähellyksen johdosta puolensa.
Valinta sattui vain osumaan, yllätys yllätys, häviäjien puolelle.
Rapakon takaa kantautuu huutonaurua kun Euroopan hurjat ottavat mittaa Venäjän karhusta.
Kaikki sataa jenkkien laariin, ihan kaikki.
Mitä tämä tuleekaan maksamaan jos ja kun sota eskaloituu ja mekin päästään osallistumaan sotaan muutenkin kuin vain ukrainalaisparkojen selän takaa?
"Historia tulee muistamaan Ukrainan presidentti Zelenskyn miehenä, joka tärveli globaaleja varoja biljoonittain häviämäänsä sotaan, jonka olisi voinut estää vain julistamalla maansa perustuslakinsa mukaisesti puolueettomaksi ja liittoutumattomaksi."
Ukraina oli perustuslakinsa mukaan puolueeton ja sotilaallisesti liitotumaton maa silloin, kun Venäjä sine hyökkäsi, eikä ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi. NATO:n laajeneminen ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy.
Tsot tsot Molotov!
Huru-ukko Biden sanoi syksyllä 2021, että Ukraina ei ole kelvollinen Natoon mm. maassa rehottavan korruption vuoksi.
Ilman Natoa Euroopassa ei olisi nyt sotaa.
Ja ilman USA:n suhmurointia, Ukraina ei olisi pyrkinyt Natoon.
Tuolta https://www.tiktok.com/@totuudenetsijat2023/video/7348826026438298913 voi katsoa, mitä mieltä oltiin Ukrainasta Suomen eduskunnassa 2014.
Nyt miltei kaikki nuo puhujat ovat kääntäneet nuttunsa nurin.
Ukraina ei vielä olekaan valmis NATO:on, mutta lähivuosina on. Ilman NATO:a ei ehkä olisi sotaa, mutta siinä tapauksessa koko Eurooppa olisi alistettu Venäjän fasistiselle diktatuurille. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se kuulunut eikä ollut hakeutumassa NATO:on. NATO- maihin kun Venäjä ei voi hyökätä tuhoutumatta itse.
Se hyökkäsi koska halusi turvata Itä-Ukrainan etniset Venäläiset.
Ensin toki yritti Minsk 1 ja 2 sopimuksia, sitten ehdotti uutta Euroopan turvallisuussopimusta, joissa Ukraina olisi neutraali.
Lue historiaa ja lopeta paskapuheet.
Kun joku maa kokee olemassa olonsa uhatuksi, saanee se hakea turvaa sellaisilta tahoilta, jotka eivät uhkaa valtion itsenäisyyttä, siksi Nato perustettiin, etteivät suuremmat pyrkisi sodilla alistamaan heikompiaan.
Paskapuhetta. Itä-Ukrainan etniset venäläiset olivat täysin turvassa aivan kuten venäjänkieliset muuallakin Ukrainassa. Eniten heitä on nyt tappanut Venäjä rikollisella sodallaan ja vainoillaan. Ukraina oli neutraali ja siksi Venäjä sinne hyökkäsikin ja Minskin sopimuksetkin petti itse Venäjä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sodan_alkuvaihe
Tuon kun lukisit, mutta iham sama. Et halua lukea ja kaikki historian kirjoitukset ovat mielestäsi väärin.
Ei voi mitään, pysy dorkana.
Olen lukenut sen eikä siinä mainittu mitään siitä, että Ukraina muka olisi ollut hakeutumassa NATO:n jäseneksi, koska se ei ollut.
ENTINEN Pietari Suuri! TUHOTTIIN JA NIIN TUHOTAAN TÄMÄ NYKYINENKIN
EI PÄÄSE KOKEMAAN LUONOLLISTA KUOLEMAANSA
Pelkurit huutavat.
Älä pelkää, sillä olet hyvässä seurassa.
"”Kaiken rahan joka minulla on, olen tehnyt ne lahjakkuudellani” – Zelensky"
Toivottavasti sinäkin pääset osingoille.
Koomikko kusettaa arvopohjaiseen realismiin hurahtanutta porukkaa.
Arvopohja, johon Stubb viittaa, nojaa vahvaan kaksinaismoralismiin.
Esimerkkinä vaikkapa Israel ja Qatar.
Realismia on hyvin vaikea löytää Suomen toimista.
Kuvitellaan olevamme kokoamme suurempia ja ammutaan omat nilkat, polvet ja ohimot paskaksi täysin epärealistisilla kuvitelmilla ja toimenpiteillä.
Rahassa mahdotonta arvioitavaa inhimillistä kärsimystä jakavat satojen tuhansien kaatuneiden omaiset ja haavoittuneet sotilaat läheisineen. Euroopan talouden tuhon vaikutukset ja Ukrainan jälleenrakentamisen kustannukset selviävät kokonaisuudessaan vuosien päästä. Silti lännen päättäjät hurmioissaan palvovat tätä miestä kuin uskonlahkon johtajaa. Absurdia!
Maailman kallein koomikko esiintyi myös Suomessa ja sai hurraavalta eduskunnalta hyvät arvostelut, mutta kansalaisia Zelenskyn komiikka tuskin naurattaa siinä vaiheessa, kun talouden lopullisen romahtamisen myötä leipä loppuu suusta. Tuon esiintymisen hintalappu on järkyttävä.
Suomen kolmen miljardin suora tuki Ukrainalle on vain pieni osa kokonaiskustannuksista. Suomen lähdettyä mukaan talouspakotehullutukseen on Tullin tilastojen mukaan tähän mennessä menetetty yli 8 miljardin vientitulot.
Pakotteiden aiheuttama talouden alasajo on TEM:n tilastojen mukaan parissa vuodessa lisännyt työttömien työnhakijoiden määrää 74 000:lla. Yhden työttömän keskimääräinen vuotuinen kustannus on arviolta 15 000 euroa, joten lisämenoja on kertynyt yli miljardi euroa.
Venäläisten turistien karkottaminen on vienyt matkailuelinkeinolta ainakin 850 miljoonan tulot. Koska puun tuonti Venäjältä lopetettiin, on muualta tuodun kalliimman puun lisäkustannus tähän mennessä ainakin 500 miljoonaa euroa.
Vuonna 2021 Venäjältä tuotiin energiatuotteita yli viiden miljardin arvosta. Nyt vastaava määrä on ostettava kalliimmalla, jonka lisäkustannuksen nykyhinnoilla voi arvioida olevan ainakin pari miljardia vuodessa. Pelkästään edellä mainituista luvuista kertyy tähän asti yli 15 miljardin kustannukset.
Päälle tulevat suomalaisten yritysten liiketoimintojen lopettamiset Venäjällä. Ainoastaan Fortumin alaskirjaukset Venäjän toiminnoista olivat 1,9 miljardia euroa.
Ukrainan konfliktin varjolla Suomi saatiin ajettua Natoon pikavauhtia, mikä sekin maksaa suorina kustannuksina noin 200 miljoonaa euroa vuodessa. Välilliset kustannukset vuositasolla ovat vielä suuremmat.
Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan se on tehnyt ukrainalaisille vuodesta 2021 alkaen 93 680 oleskelulupa- ja kansainvälisen suojelun päätöstä. Suurin osa tulijoista on naisia ja lapsia, ja työllistyneitä on edelleen alle 10 000 ukrainalaista. Eri lähteistä kerättyjen tietojen mukaan ukrainalaisten maahantulijoiden vuosikustannus olisi noin 1,1-1,5 miljardia ja johon tulee vielä lisätä terveydenhoidon ja muiden palveluiden kulut.
Vuoden Suomessa olon jälkeen voi saada Kelan tukia, mikä ei ainakaan pienennä kustannuksia. Kaiken kaikkiaan voisi varovaisesti arvioida, että herra Zelensky on maksanut eri muodoissa Suomelle tähän asti ainakin 20 miljardia euroa.
Sodan jatkuessa tuo potti vaan kasvaa, siihenhän Stubb sitoi Suomen 10 vuoden sopimuksella. Hallitus jatkaa sokeasti ”mikromanageerausta” näkemättä isoa kuvaa.
Kaikki kaatuneet ja tapetut sekä haavoittuneet ovat sodan aloittajan ja hyökkääjän Putin Kalsarimyrkyttäjän vastuulla.
Ja kaikilta noilta kustannuksilta olisi vältytty, jos Putin Kalsarimyrkyttäjä ei olisi kuvitellut olevansa Pietari Suuuren veroinen valloittaja eikä olisi hyökännyt rikollisesti Ukrainaan.
Venäjä se Ukrainaa tuhoaa, syytä tuhoojaa!
Muistakaa syy: NATON LAAJENEMINEN Ukrainaan yritys.
Et ymmärrä mitään sodan syistä, jos kuvittelet NATO:n laajenemisen muka aiheuttaneen sen. Ei aiheuttanut, koska Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi.
Se oli USA tyylinen ennaltaehkäisevä isku Venäjältä, ettei liity.
1/2022 Venäjä ehdotti kaikille Euroopan maille
uutta Euroopan turvallisuus sopimusta:
https://yle.fi/a/3-12297823
"Venäjän ulkoministeriö julkisti useille Etyj-maille lähetetyn kirjeen – lue tästä Sergei Lavrovin viesti kokonaisuudessaan"
Ei käynyt USAlle.
"Se oli USA tyylinen ennaltaehkäisevä isku Venäjältä, ettei liity."
Sinulla on selvästi valtava tarve yrittää puolustella tuota Venäjän rikollista sotaa. No Suomi onneksi liittyi, NATO:on ennen kuin Venäjä ehti tehdä tännekin ennaltaehkäisevän iskunsa.
"1/2022 Venäjä ehdotti kaikille Euroopan maille
uutta Euroopan turvallisuus sopimusta:
https://yle.fi/a/3-12297823
"Venäjän ulkoministeriö julkisti useille Etyj-maille lähetetyn kirjeen – lue tästä Sergei Lavrovin viesti kokonaisuudessaan"
Ei käynyt USAlle.:
Ei käynyt myöskään Euroopan maille. Tuo kirje oli yksi suurimmista syistä, miksi Suomi hakeutui NATO:on.. Venäjä llä oli täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.
Miksei voinut neuvotella edes?
Ihan siksi, että Venäjän vaatimukset olivat täysin järjettömiä ja naurettavia ja jokainen ymmärsi, ettei niissä ole mitään neuvoteltavaa. Siksihän Venäjä ne esittikin, jotta saisi tekosyyn hyökätä Ukrainaan.
"Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) sanoi eilen tiistaina, että olisi luontevaa käydä EU-maiden kanssa keskustelua Venäjälle annettavasta vastauksesta."
Ei käynyt ei.
Päinvastoin provosoitiin Venäjä hyökkäämään Ukrainaan.
Mr. Provosoimaton, Sauli Niinistö, hymähteli ivallisesti Venäjän esitykselle, että saahan sitä kaikkea esittää.
Jälkeen päin on selvinnyt, että Niinistö oli keskustellut useaan oteeseen Bidenin kanssa jo ainakin vuoden 2021 aikana Ukrainan tilanteesta enkä tipauttaisi alaleukaani lattiaan asti, mikäli Suomen Natojäsenyys olisi jo tuolloin lyöty lukkoon.
Venäjä ei ainkaan Suomen kohdalla ole rikkonut mitään sopimuksia.
Suomesta ei voi sanoa samaa.
Siitä maksetaan jo nyt kovaa hintaa, mutta tämä on vasta alkusoittoa.
Oletko jotenkin ymmärrysvajaa? Venäjän ehdotuksissa ei todellakaan olut mitään neuvoteltavaa ja se esittikin ne vain saadakseni tekosyyn rikolliselle sodalleen Ukrainassa. Vaatimukset olivat täysin naurettavat. Ja Venäjä pettää sopimuksensa ihan Putin Kalsarimyrkyttäjän omin sanoin, jos se kokee, ettei niistä ole sille hyötyä. Venäjä on terroristi- ja rikollisvaltio.
venäjä on suomeenkin 28xhyökännyt ja tappanut suomalaisia eiköhän yli miljoonan
venäjä on tappaja kansa
Suomi on voittanut kaikki sodat Venäjää vastaan ja voittaa tuon nurkan takana vuoroaan odottelevan seuraavankin.
Pelko pois, pupupöksyt.
Onko kauniimpaa lähtöä kuin kuolla joukkojensa edessä USA:n hyvinvoinnin vuoksi.
"Kaunis on kuolla, kun joukkosi edessä Urhona kaadut, taistellen puolesta maan, puolesta heimosikin"..
Näin me lauloimme kansakoulussa 50 luvulla. En olisi niinkään varma, että Suomi on voittanut. Mutta voittaa kyllä, hengen asein. Resilienssiä tarvitaan. Täytyy tuntea arvonsa ja antaa arvoa toisellekin. Ihmisen on nähtävä mahdollisuutensa.
Ehkä Sven Tuuvakin puolusti kotiaan muukalaisten hyökkäyksiltä, kuten ukrainalaiset nykyään, miksi kotinsa pitäisi antaa niille, joille se ei kuulu.
Muistakaa syy sodalle.
ILMAN MUUTA: PUTLER LUULI OLEVANSA ”PIETARI SUURI” JA HYÖKKÄSI NAAPURIMAAHAN 24.2.2022!
Tosin hän hyökkäsi sinne jo vuonna 2014, ensin Krimille ja sitten keväällä itä-Ukrainaan ja on siitä lähtien ylläpitänyt sotaa Ukrainassa. 24.2.2022 hän vain laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.
Lännen ylimieliset pilvilinnat kaatuvat. Lebensraumia idästä ei löytynyt edullisesti keinotteluun ja kiskontaan.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton ja keinottelu-rahan itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan. Ukrainan Luonnonvarat on suuret.
Se idän luonnonvara reservi himottaa länsi rahaa.
Ja kyllä venäläinen osaa sen saman sota öykkäröinnin, kuin us. gb.
Vaarana on 3. maailmansota.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !
Media on ohjattua. Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankit lontoo city, new york..wall street, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja... Mutta esim. suuri sijoitus yhtiö blackrock on ostanut raha-pula zeleski juntalta ukrainan viljelysmaita halvalla !! Ukrainalaisilta on kohta myyty maatkin alta !!
Ja lähi-itää ja afrikkaa halutaan hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia. Jopa dollarin ylivalta on vaarassa.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
Us. raha taistelee viimeiseen ukrainalaiseen asti ?
Niin juuri. Kuka kahmii nyt itselleen Ukrainan viljelysmaat? Se sama porukka, joka lietsoi sodan ja pakotti sen maan miehet rintamalle kuolemaan? Porukka joka myös sijoitti aseteollisuuteen?
Tärkeä tietää ja hyväksyä
Nii
Kysymys on juuri siitä, mistä media ei puhu. Sehän on ollut kaikki näkösällä, mutta vain niille median seuraajille, jotka ovat kyenneet näkemään laajemmin. Sinnekin, minne media ei yllä. Hyvä esimerkki on Gazaan hyökkääminen. Media on "hyssytellyt" sieltä tulevia uutisia. Miksi??
Koska siviilejä tapetaan ja valtio tukee Israelia?
Mutta ei kehdata kertoa.
Nii
Unohdit sanoa, että erotettu neuvonantaja. Erottamisen syynä olivat venäläismieliset lausunnot.
Ihan sama minkämieliset lausunnot. Totuus puhui.
Nii
Syyt on hyvä tietää.
Ja syyt sodalleen on kertonut Putin Kalsarimyrkyttäjä, mutta koska hänen kertomansa syyt ovat täysin uskomatonta paskaa, niin tiltut yrittävät valehdella, että NATO:n laajeneminen muka oli tuo syy, vaikka Ukraina ei edes ollut hakeutumassa NATO;on vaan oli neutraali maa, silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti rikollisen sotansa.
Presidentti Stubb sanoi pääministerinä ollessaan eduskunnan kyselytunnilla sota Ukrainassa alkoi kun Ukaraina vei venäjäkielisiltä kielelliset oikeudet.
Sota alkoi, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Nato hävisi
Ryssä haluaa rintamilleen hävitettäviä sitävarten meinaa ukrainan kopata venäjän puolesta sotimaan
VENÄJÄ ON TÄYSIN KYLTYMÄTÖN HYÖKKÄÄJÄ MAA
Katso syy videolta
Vieläkö on epselvää?