Ukrainan sodan syy Zelenskyn neuvonantajan mukaan

Etkö lukenut aloitusta? Aleksei Arestovich väitti vuonna 2019: Yritys liittyä Natoon painostaa Venäjää hyökkäämään. Hintamme Natoon liittymisestä on iso sota Venäjän kanssa.

Kuten tiedetään, supervalta huolehtii eduistaan.
Esimerkiksi jos Kiina toisi ohjuksiaan Meksikoon, USA "vapauttaisi" Meksikon suursodan uhalla alle aikayksikön. Voit itse miettiä, mitä Orwellmainen sana vapautus oikeasti tarkoittaa.

Kiitos aloittaja linkistä.

Jotta Putinin pajareilla olisi lisää varastettavaa ja sotakääpiö itse pysyisi vallassa, käynnistettiin rosvoretki Ukrainaan.

zenäjän omat kaivannaiset, jotka ovat olleet helposti hyödynnettävissä, ovat LOPUSSA.

Kuten kaikki sanoivat. Venäjän ehdotus puuttui törkeällä tavalla valtioiden suvereenisuuteen eikä siinä ollut mitään neuvoteltavaa.

´” Kun ei haluta neuvotella, sodat syttyvät.”

Kumpi osapuoli sen sodan aloitti? Muistatko?

Kuitenkin voitti Ukrainan. Siitäkään ei pääse ympäri.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin voitti Ukrainan. Siitäkään ei pääse ympäri.

Joko sota loppui? Miksei uutisissa ole siitä mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin voitti Ukrainan. Siitäkään ei pääse ympäri.

Niinkö? Kaikille muille on sota vielä käynnissä, mutta kaheli Tiltu juo JO voitonmaljoja kotonaan?

Oletko nyt varmasti ajan tasalla?

Laita korkki kiinni. Kiitos Venäjän, kun teidän kautta saimme sivistyksen. Kunnioitamme edelleen sitä, koska jokaisesta suuresta kaupungista löytyy Aleksanterinkatu. Helsingin Senaatintorilla Aleksanterin patsas ja kauppatorilta Kaksipäisen kotkan patsas.

Ruotsin alaisuudessa me olimme ryöstömaa, josta oltiin kiinnostuneita saamaan tykinruokaa ja tervaa maailman sotatantereille. Ehkäpä sen takia Ruotsin vallan aikana maahamme ei syntynyt kauniita kartanoita, kuin Baltiassa Venäjän vallan alla.

Kiitos paljon Venäjä.

Juuri noin. Aina on "venäjämielinen" vaikka oli Zelenskyn neuvonantaja.

No nyt ainakin on koettu, kun puoli miljoonaa on kaatunut tai vammautunut. Todella kustannustehokasta toimintaa välttää verilöyly järjestämällä sellainen...

JA KUN Putin määräsi väliintulon niin Ukrainassa ON KOETTU VERILÖYLY MOLEMMIN PUOLIN JO 2,5 VUODEN AJAN

JA TIETYSTI JULKISUUDESSA!

Se on riittänyt saamaan sodan kestämään 2,5 vuotta EIKÄ LOPPUA NÄY!

Mitä kirjoja siis suosittelet?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä kirjoja siis suosittelet?

Not one inch.
https://www.amazon.com/Not-One-Inch-Post-Cold-Stalemate/dp/030025993X

Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi, van se oli perustuslakinsakin mukaan neutraali maa, joten se ei voinut olla syy Putin Kalsarimyrkyttäjän rikolliselle sodalle. Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse kertonut syyt sodalleen kirjoituksissaan ja puheissaan, mutta koska nuo syyt ovat niin uskomatonta valheellista paskaa, niin edes tiltut eivät halua niihin vedota.

"Historia tulee muistamaan Ukrainan presidentti Zelenskyn miehenä, joka tärveli globaaleja varoja biljoonittain häviämäänsä sotaan, jonka olisi voinut estää vain julistamalla maansa perustuslakinsa mukaisesti puolueettomaksi ja liittoutumattomaksi."

Ukraina oli perustuslakinsa mukaan puolueeton ja sotilaallisesti liitotumaton maa silloin, kun Venäjä sine hyökkäsi, eikä ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi. NATO:n laajeneminen ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy.

moloch_horridus kirjoitti:

"Historia tulee muistamaan Ukrainan presidentti Zelenskyn miehenä, joka tärveli globaaleja varoja biljoonittain häviämäänsä sotaan, jonka olisi voinut estää vain julistamalla maansa perustuslakinsa mukaisesti puolueettomaksi ja liittoutumattomaksi."

Ukraina oli perustuslakinsa mukaan puolueeton ja sotilaallisesti liitotumaton maa silloin, kun Venäjä sine hyökkäsi, eikä ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi. NATO:n laajeneminen ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy.

Lue lisää

Tsot tsot Molotov!
Huru-ukko Biden sanoi syksyllä 2021, että Ukraina ei ole kelvollinen Natoon mm. maassa rehottavan korruption vuoksi.
Ilman Natoa Euroopassa ei olisi nyt sotaa.
Ja ilman USA:n suhmurointia, Ukraina ei olisi pyrkinyt Natoon.

Tuolta https://www.tiktok.com/@totuudenetsijat2023/video/7348826026438298913 voi katsoa, mitä mieltä oltiin Ukrainasta Suomen eduskunnassa 2014.
Nyt miltei kaikki nuo puhujat ovat kääntäneet nuttunsa nurin.

Anonyymi kirjoitti:

Tsot tsot Molotov!
Huru-ukko Biden sanoi syksyllä 2021, että Ukraina ei ole kelvollinen Natoon mm. maassa rehottavan korruption vuoksi.
Ilman Natoa Euroopassa ei olisi nyt sotaa.
Ja ilman USA:n suhmurointia, Ukraina ei olisi pyrkinyt Natoon.

Tuolta https://www.tiktok.com/@totuudenetsijat2023/video/7348826026438298913 voi katsoa, mitä mieltä oltiin Ukrainasta Suomen eduskunnassa 2014.
Nyt miltei kaikki nuo puhujat ovat kääntäneet nuttunsa nurin.

Lue lisää

Ukraina ei vielä olekaan valmis NATO:on, mutta lähivuosina on. Ilman NATO:a ei ehkä olisi sotaa, mutta siinä tapauksessa koko Eurooppa olisi alistettu Venäjän fasistiselle diktatuurille. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se kuulunut eikä ollut hakeutumassa NATO:on. NATO- maihin kun Venäjä ei voi hyökätä tuhoutumatta itse.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina ei vielä olekaan valmis NATO:on, mutta lähivuosina on. Ilman NATO:a ei ehkä olisi sotaa, mutta siinä tapauksessa koko Eurooppa olisi alistettu Venäjän fasistiselle diktatuurille. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se kuulunut eikä ollut hakeutumassa NATO:on. NATO- maihin kun Venäjä ei voi hyökätä tuhoutumatta itse.

Lue lisää

Se hyökkäsi koska halusi turvata Itä-Ukrainan etniset Venäläiset.

Ensin toki yritti Minsk 1 ja 2 sopimuksia, sitten ehdotti uutta Euroopan turvallisuussopimusta, joissa Ukraina olisi neutraali.

Lue historiaa ja lopeta paskapuheet.

Anonyymi kirjoitti:

Tsot tsot Molotov!
Huru-ukko Biden sanoi syksyllä 2021, että Ukraina ei ole kelvollinen Natoon mm. maassa rehottavan korruption vuoksi.
Ilman Natoa Euroopassa ei olisi nyt sotaa.
Ja ilman USA:n suhmurointia, Ukraina ei olisi pyrkinyt Natoon.

Tuolta https://www.tiktok.com/@totuudenetsijat2023/video/7348826026438298913 voi katsoa, mitä mieltä oltiin Ukrainasta Suomen eduskunnassa 2014.
Nyt miltei kaikki nuo puhujat ovat kääntäneet nuttunsa nurin.

Lue lisää

Kun joku maa kokee olemassa olonsa uhatuksi, saanee se hakea turvaa sellaisilta tahoilta, jotka eivät uhkaa valtion itsenäisyyttä, siksi Nato perustettiin, etteivät suuremmat pyrkisi sodilla alistamaan heikompiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se hyökkäsi koska halusi turvata Itä-Ukrainan etniset Venäläiset.

Ensin toki yritti Minsk 1 ja 2 sopimuksia, sitten ehdotti uutta Euroopan turvallisuussopimusta, joissa Ukraina olisi neutraali.

Lue historiaa ja lopeta paskapuheet.

Lue lisää

Paskapuhetta. Itä-Ukrainan etniset venäläiset olivat täysin turvassa aivan kuten venäjänkieliset muuallakin Ukrainassa. Eniten heitä on nyt tappanut Venäjä rikollisella sodallaan ja vainoillaan. Ukraina oli neutraali ja siksi Venäjä sinne hyökkäsikin ja Minskin sopimuksetkin petti itse Venäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

Paskapuhetta. Itä-Ukrainan etniset venäläiset olivat täysin turvassa aivan kuten venäjänkieliset muuallakin Ukrainassa. Eniten heitä on nyt tappanut Venäjä rikollisella sodallaan ja vainoillaan. Ukraina oli neutraali ja siksi Venäjä sinne hyökkäsikin ja Minskin sopimuksetkin petti itse Venäjä.

Lue lisää

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sodan_alkuvaihe

Tuon kun lukisit, mutta iham sama. Et halua lukea ja kaikki historian kirjoitukset ovat mielestäsi väärin.

Ei voi mitään, pysy dorkana.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sodan_alkuvaihe

Tuon kun lukisit, mutta iham sama. Et halua lukea ja kaikki historian kirjoitukset ovat mielestäsi väärin.

Ei voi mitään, pysy dorkana.

Lue lisää

Olen lukenut sen eikä siinä mainittu mitään siitä, että Ukraina muka olisi ollut hakeutumassa NATO:n jäseneksi, koska se ei ollut.

Pelkurit huutavat.

Älä pelkää, sillä olet hyvässä seurassa.

"”Kaiken rahan joka minulla on, olen tehnyt ne lahjakkuudellani” – Zelensky"

Toivottavasti sinäkin pääset osingoille.

Koomikko kusettaa arvopohjaiseen realismiin hurahtanutta porukkaa.
Arvopohja, johon Stubb viittaa, nojaa vahvaan kaksinaismoralismiin.
Esimerkkinä vaikkapa Israel ja Qatar.
Realismia on hyvin vaikea löytää Suomen toimista.
Kuvitellaan olevamme kokoamme suurempia ja ammutaan omat nilkat, polvet ja ohimot paskaksi täysin epärealistisilla kuvitelmilla ja toimenpiteillä.

Maailman kallein koomikko esiintyi myös Suomessa ja sai hurraavalta eduskunnalta hyvät arvostelut, mutta kansalaisia Zelenskyn komiikka tuskin naurattaa siinä vaiheessa, kun talouden lopullisen romahtamisen myötä leipä loppuu suusta. Tuon esiintymisen hintalappu on järkyttävä.

Suomen kolmen miljardin suora tuki Ukrainalle on vain pieni osa kokonaiskustannuksista. Suomen lähdettyä mukaan talouspakotehullutukseen on Tullin tilastojen mukaan tähän mennessä menetetty yli 8 miljardin vientitulot.

Pakotteiden aiheuttama talouden alasajo on TEM:n tilastojen mukaan parissa vuodessa lisännyt työttömien työnhakijoiden määrää 74 000:lla. Yhden työttömän keskimääräinen vuotuinen kustannus on arviolta 15 000 euroa, joten lisämenoja on kertynyt yli miljardi euroa.

Venäläisten turistien karkottaminen on vienyt matkailuelinkeinolta ainakin 850 miljoonan tulot. Koska puun tuonti Venäjältä lopetettiin, on muualta tuodun kalliimman puun lisäkustannus tähän mennessä ainakin 500 miljoonaa euroa.

Vuonna 2021 Venäjältä tuotiin energiatuotteita yli viiden miljardin arvosta. Nyt vastaava määrä on ostettava kalliimmalla, jonka lisäkustannuksen nykyhinnoilla voi arvioida olevan ainakin pari miljardia vuodessa. Pelkästään edellä mainituista luvuista kertyy tähän asti yli 15 miljardin kustannukset.

Päälle tulevat suomalaisten yritysten liiketoimintojen lopettamiset Venäjällä. Ainoastaan Fortumin alaskirjaukset Venäjän toiminnoista olivat 1,9 miljardia euroa.

Ukrainan konfliktin varjolla Suomi saatiin ajettua Natoon pikavauhtia, mikä sekin maksaa suorina kustannuksina noin 200 miljoonaa euroa vuodessa. Välilliset kustannukset vuositasolla ovat vielä suuremmat.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman kallein koomikko esiintyi myös Suomessa ja sai hurraavalta eduskunnalta hyvät arvostelut, mutta kansalaisia Zelenskyn komiikka tuskin naurattaa siinä vaiheessa, kun talouden lopullisen romahtamisen myötä leipä loppuu suusta. Tuon esiintymisen hintalappu on järkyttävä.

Suomen kolmen miljardin suora tuki Ukrainalle on vain pieni osa kokonaiskustannuksista. Suomen lähdettyä mukaan talouspakotehullutukseen on Tullin tilastojen mukaan tähän mennessä menetetty yli 8 miljardin vientitulot.

Pakotteiden aiheuttama talouden alasajo on TEM:n tilastojen mukaan parissa vuodessa lisännyt työttömien työnhakijoiden määrää 74 000:lla. Yhden työttömän keskimääräinen vuotuinen kustannus on arviolta 15 000 euroa, joten lisämenoja on kertynyt yli miljardi euroa.

Venäläisten turistien karkottaminen on vienyt matkailuelinkeinolta ainakin 850 miljoonan tulot. Koska puun tuonti Venäjältä lopetettiin, on muualta tuodun kalliimman puun lisäkustannus tähän mennessä ainakin 500 miljoonaa euroa.

Vuonna 2021 Venäjältä tuotiin energiatuotteita yli viiden miljardin arvosta. Nyt vastaava määrä on ostettava kalliimmalla, jonka lisäkustannuksen nykyhinnoilla voi arvioida olevan ainakin pari miljardia vuodessa. Pelkästään edellä mainituista luvuista kertyy tähän asti yli 15 miljardin kustannukset.

Päälle tulevat suomalaisten yritysten liiketoimintojen lopettamiset Venäjällä. Ainoastaan Fortumin alaskirjaukset Venäjän toiminnoista olivat 1,9 miljardia euroa.

Ukrainan konfliktin varjolla Suomi saatiin ajettua Natoon pikavauhtia, mikä sekin maksaa suorina kustannuksina noin 200 miljoonaa euroa vuodessa. Välilliset kustannukset vuositasolla ovat vielä suuremmat.

Lue lisää

Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan se on tehnyt ukrainalaisille vuodesta 2021 alkaen 93 680 oleskelulupa- ja kansainvälisen suojelun päätöstä. Suurin osa tulijoista on naisia ja lapsia, ja työllistyneitä on edelleen alle 10 000 ukrainalaista. Eri lähteistä kerättyjen tietojen mukaan ukrainalaisten maahantulijoiden vuosikustannus olisi noin 1,1-1,5 miljardia ja johon tulee vielä lisätä terveydenhoidon ja muiden palveluiden kulut.

Vuoden Suomessa olon jälkeen voi saada Kelan tukia, mikä ei ainakaan pienennä kustannuksia. Kaiken kaikkiaan voisi varovaisesti arvioida, että herra Zelensky on maksanut eri muodoissa Suomelle tähän asti ainakin 20 miljardia euroa.

Sodan jatkuessa tuo potti vaan kasvaa, siihenhän Stubb sitoi Suomen 10 vuoden sopimuksella. Hallitus jatkaa sokeasti ”mikromanageerausta” näkemättä isoa kuvaa.

Kaikki kaatuneet ja tapetut sekä haavoittuneet ovat sodan aloittajan ja hyökkääjän Putin Kalsarimyrkyttäjän vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman kallein koomikko esiintyi myös Suomessa ja sai hurraavalta eduskunnalta hyvät arvostelut, mutta kansalaisia Zelenskyn komiikka tuskin naurattaa siinä vaiheessa, kun talouden lopullisen romahtamisen myötä leipä loppuu suusta. Tuon esiintymisen hintalappu on järkyttävä.

Suomen kolmen miljardin suora tuki Ukrainalle on vain pieni osa kokonaiskustannuksista. Suomen lähdettyä mukaan talouspakotehullutukseen on Tullin tilastojen mukaan tähän mennessä menetetty yli 8 miljardin vientitulot.

Pakotteiden aiheuttama talouden alasajo on TEM:n tilastojen mukaan parissa vuodessa lisännyt työttömien työnhakijoiden määrää 74 000:lla. Yhden työttömän keskimääräinen vuotuinen kustannus on arviolta 15 000 euroa, joten lisämenoja on kertynyt yli miljardi euroa.

Venäläisten turistien karkottaminen on vienyt matkailuelinkeinolta ainakin 850 miljoonan tulot. Koska puun tuonti Venäjältä lopetettiin, on muualta tuodun kalliimman puun lisäkustannus tähän mennessä ainakin 500 miljoonaa euroa.

Vuonna 2021 Venäjältä tuotiin energiatuotteita yli viiden miljardin arvosta. Nyt vastaava määrä on ostettava kalliimmalla, jonka lisäkustannuksen nykyhinnoilla voi arvioida olevan ainakin pari miljardia vuodessa. Pelkästään edellä mainituista luvuista kertyy tähän asti yli 15 miljardin kustannukset.

Päälle tulevat suomalaisten yritysten liiketoimintojen lopettamiset Venäjällä. Ainoastaan Fortumin alaskirjaukset Venäjän toiminnoista olivat 1,9 miljardia euroa.

Ukrainan konfliktin varjolla Suomi saatiin ajettua Natoon pikavauhtia, mikä sekin maksaa suorina kustannuksina noin 200 miljoonaa euroa vuodessa. Välilliset kustannukset vuositasolla ovat vielä suuremmat.

Lue lisää

Ja kaikilta noilta kustannuksilta olisi vältytty, jos Putin Kalsarimyrkyttäjä ei olisi kuvitellut olevansa Pietari Suuuren veroinen valloittaja eikä olisi hyökännyt rikollisesti Ukrainaan.

Venäjä se Ukrainaa tuhoaa, syytä tuhoojaa!

Et ymmärrä mitään sodan syistä, jos kuvittelet NATO:n laajenemisen muka aiheuttaneen sen. Ei aiheuttanut, koska Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi.

moloch_horridus kirjoitti:

Et ymmärrä mitään sodan syistä, jos kuvittelet NATO:n laajenemisen muka aiheuttaneen sen. Ei aiheuttanut, koska Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi.

Lue lisää

Se oli USA tyylinen ennaltaehkäisevä isku Venäjältä, ettei liity.

1/2022 Venäjä ehdotti kaikille Euroopan maille
uutta Euroopan turvallisuus sopimusta:

https://yle.fi/a/3-12297823

"Venäjän ulkoministeriö julkisti useille Etyj-maille lähetetyn kirjeen – lue tästä Sergei Lavrovin viesti kokonaisuudessaan"

Ei käynyt USAlle.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli USA tyylinen ennaltaehkäisevä isku Venäjältä, ettei liity.

1/2022 Venäjä ehdotti kaikille Euroopan maille
uutta Euroopan turvallisuus sopimusta:

https://yle.fi/a/3-12297823

"Venäjän ulkoministeriö julkisti useille Etyj-maille lähetetyn kirjeen – lue tästä Sergei Lavrovin viesti kokonaisuudessaan"

Ei käynyt USAlle.

Lue lisää

"Se oli USA tyylinen ennaltaehkäisevä isku Venäjältä, ettei liity."

Sinulla on selvästi valtava tarve yrittää puolustella tuota Venäjän rikollista sotaa. No Suomi onneksi liittyi, NATO:on ennen kuin Venäjä ehti tehdä tännekin ennaltaehkäisevän iskunsa.

"1/2022 Venäjä ehdotti kaikille Euroopan maille
uutta Euroopan turvallisuus sopimusta:

https://yle.fi/a/3-12297823

"Venäjän ulkoministeriö julkisti useille Etyj-maille lähetetyn kirjeen – lue tästä Sergei Lavrovin viesti kokonaisuudessaan"

Ei käynyt USAlle.:

Ei käynyt myöskään Euroopan maille. Tuo kirje oli yksi suurimmista syistä, miksi Suomi hakeutui NATO:on.. Venäjä llä oli täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Se oli USA tyylinen ennaltaehkäisevä isku Venäjältä, ettei liity."

Sinulla on selvästi valtava tarve yrittää puolustella tuota Venäjän rikollista sotaa. No Suomi onneksi liittyi, NATO:on ennen kuin Venäjä ehti tehdä tännekin ennaltaehkäisevän iskunsa.

"1/2022 Venäjä ehdotti kaikille Euroopan maille
uutta Euroopan turvallisuus sopimusta:

https://yle.fi/a/3-12297823

"Venäjän ulkoministeriö julkisti useille Etyj-maille lähetetyn kirjeen – lue tästä Sergei Lavrovin viesti kokonaisuudessaan"

Ei käynyt USAlle.:

Ei käynyt myöskään Euroopan maille. Tuo kirje oli yksi suurimmista syistä, miksi Suomi hakeutui NATO:on.. Venäjä llä oli täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.

Lue lisää

Miksei voinut neuvotella edes?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voinut neuvotella edes?

Ihan siksi, että Venäjän vaatimukset olivat täysin järjettömiä ja naurettavia ja jokainen ymmärsi, ettei niissä ole mitään neuvoteltavaa. Siksihän Venäjä ne esittikin, jotta saisi tekosyyn hyökätä Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Se oli USA tyylinen ennaltaehkäisevä isku Venäjältä, ettei liity."

Sinulla on selvästi valtava tarve yrittää puolustella tuota Venäjän rikollista sotaa. No Suomi onneksi liittyi, NATO:on ennen kuin Venäjä ehti tehdä tännekin ennaltaehkäisevän iskunsa.

"1/2022 Venäjä ehdotti kaikille Euroopan maille
uutta Euroopan turvallisuus sopimusta:

https://yle.fi/a/3-12297823

"Venäjän ulkoministeriö julkisti useille Etyj-maille lähetetyn kirjeen – lue tästä Sergei Lavrovin viesti kokonaisuudessaan"

Ei käynyt USAlle.:

Ei käynyt myöskään Euroopan maille. Tuo kirje oli yksi suurimmista syistä, miksi Suomi hakeutui NATO:on.. Venäjä llä oli täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.

Lue lisää

"Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) sanoi eilen tiistaina, että olisi luontevaa käydä EU-maiden kanssa keskustelua Venäjälle annettavasta vastauksesta."

Ei käynyt ei.
Päinvastoin provosoitiin Venäjä hyökkäämään Ukrainaan.
Mr. Provosoimaton, Sauli Niinistö, hymähteli ivallisesti Venäjän esitykselle, että saahan sitä kaikkea esittää.
Jälkeen päin on selvinnyt, että Niinistö oli keskustellut useaan oteeseen Bidenin kanssa jo ainakin vuoden 2021 aikana Ukrainan tilanteesta enkä tipauttaisi alaleukaani lattiaan asti, mikäli Suomen Natojäsenyys olisi jo tuolloin lyöty lukkoon.

Venäjä ei ainkaan Suomen kohdalla ole rikkonut mitään sopimuksia.
Suomesta ei voi sanoa samaa.
Siitä maksetaan jo nyt kovaa hintaa, mutta tämä on vasta alkusoittoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) sanoi eilen tiistaina, että olisi luontevaa käydä EU-maiden kanssa keskustelua Venäjälle annettavasta vastauksesta."

Ei käynyt ei.
Päinvastoin provosoitiin Venäjä hyökkäämään Ukrainaan.
Mr. Provosoimaton, Sauli Niinistö, hymähteli ivallisesti Venäjän esitykselle, että saahan sitä kaikkea esittää.
Jälkeen päin on selvinnyt, että Niinistö oli keskustellut useaan oteeseen Bidenin kanssa jo ainakin vuoden 2021 aikana Ukrainan tilanteesta enkä tipauttaisi alaleukaani lattiaan asti, mikäli Suomen Natojäsenyys olisi jo tuolloin lyöty lukkoon.

Venäjä ei ainkaan Suomen kohdalla ole rikkonut mitään sopimuksia.
Suomesta ei voi sanoa samaa.
Siitä maksetaan jo nyt kovaa hintaa, mutta tämä on vasta alkusoittoa.

Lue lisää

Oletko jotenkin ymmärrysvajaa? Venäjän ehdotuksissa ei todellakaan olut mitään neuvoteltavaa ja se esittikin ne vain saadakseni tekosyyn rikolliselle sodalleen Ukrainassa. Vaatimukset olivat täysin naurettavat. Ja Venäjä pettää sopimuksensa ihan Putin Kalsarimyrkyttäjän omin sanoin, jos se kokee, ettei niistä ole sille hyötyä. Venäjä on terroristi- ja rikollisvaltio.

venäjä on tappaja kansa

Suomi on voittanut kaikki sodat Venäjää vastaan ja voittaa tuon nurkan takana vuoroaan odottelevan seuraavankin.
Pelko pois, pupupöksyt.
Onko kauniimpaa lähtöä kuin kuolla joukkojensa edessä USA:n hyvinvoinnin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on voittanut kaikki sodat Venäjää vastaan ja voittaa tuon nurkan takana vuoroaan odottelevan seuraavankin.
Pelko pois, pupupöksyt.
Onko kauniimpaa lähtöä kuin kuolla joukkojensa edessä USA:n hyvinvoinnin vuoksi.

Lue lisää

"Kaunis on kuolla, kun joukkosi edessä Urhona kaadut, taistellen puolesta maan, puolesta heimosikin"..

Näin me lauloimme kansakoulussa 50 luvulla. En olisi niinkään varma, että Suomi on voittanut. Mutta voittaa kyllä, hengen asein. Resilienssiä tarvitaan. Täytyy tuntea arvonsa ja antaa arvoa toisellekin. Ihmisen on nähtävä mahdollisuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaunis on kuolla, kun joukkosi edessä Urhona kaadut, taistellen puolesta maan, puolesta heimosikin"..

Näin me lauloimme kansakoulussa 50 luvulla. En olisi niinkään varma, että Suomi on voittanut. Mutta voittaa kyllä, hengen asein. Resilienssiä tarvitaan. Täytyy tuntea arvonsa ja antaa arvoa toisellekin. Ihmisen on nähtävä mahdollisuutensa.

Lue lisää

Ehkä Sven Tuuvakin puolusti kotiaan muukalaisten hyökkäyksiltä, kuten ukrainalaiset nykyään, miksi kotinsa pitäisi antaa niille, joille se ei kuulu.

ILMAN MUUTA: PUTLER LUULI OLEVANSA ”PIETARI SUURI” JA HYÖKKÄSI NAAPURIMAAHAN 24.2.2022!

Anonyymi kirjoitti:

ILMAN MUUTA: PUTLER LUULI OLEVANSA ”PIETARI SUURI” JA HYÖKKÄSI NAAPURIMAAHAN 24.2.2022!

Tosin hän hyökkäsi sinne jo vuonna 2014, ensin Krimille ja sitten keväällä itä-Ukrainaan ja on siitä lähtien ylläpitänyt sotaa Ukrainassa. 24.2.2022 hän vain laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.

Niin juuri. Kuka kahmii nyt itselleen Ukrainan viljelysmaat? Se sama porukka, joka lietsoi sodan ja pakotti sen maan miehet rintamalle kuolemaan? Porukka joka myös sijoitti aseteollisuuteen?

Ihan sama minkämieliset lausunnot. Totuus puhui.

Ja syyt sodalleen on kertonut Putin Kalsarimyrkyttäjä, mutta koska hänen kertomansa syyt ovat täysin uskomatonta paskaa, niin tiltut yrittävät valehdella, että NATO:n laajeneminen muka oli tuo syy, vaikka Ukraina ei edes ollut hakeutumassa NATO;on vaan oli neutraali maa, silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti rikollisen sotansa.

Sota alkoi, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.