Orpo kaataa vastuun Strandille: " Valtion omistajaohjaus huolehtii, että valtio saa tarvittavat rahat" ( infraan).
Neljällä miljardilla on tarkoitus vähentää valtion omistusta. Tulot pienenevät satoja miljoonia.
Neljällä miljardilla on tarkoitus vähentää valtion omistusta. Tulot pienenevät satoja miljoonia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Strand kehuu budjettiriihen Vaasan vaalipiirin investoinneista. Valtion omaisuuden myynnistä ei puhu.
Olisiko populisti ainesta?
Strand voideltiin Vaasan investoinneilla tukemaan kannattamatonta Länsirataa ja valtion omaisuuden myyntiä.
Lehmänkaupat toimii.
Montako miljoonaa livahtaa niistä kaupoista omaan taskuun?
SDP on hoitanut Suomen lähelle konkurssia. Pakko myydä kaikki valtion omaisuus, jotta saadaan maksettua velat pois. Työtä tekemällä ei pystytä hoitamaan velkoja pois, joten myyminen on ainoa mahdollisuus.
Kokoomuksen suunnitelma on "sijoittaa" myyntirahat mm. kannattamattomaan länsirataan. Järjettömiä hankkeita ei kannattaisi tehdä, mutta se on tapa saada valtion omaisuus sijoittajille.
Myynti tulee pienentämään valtion osinkotuloja, joten velanmaksukyky heikkenee.
Asiantuntijoiden mielestä myynti on sama kuin ottaisi lisää velkaa.
Valtionvelan lyhentäminen on turhaa, mikään valtio ei sitä tee, ja kun on tarpeeksi velkaa ja asiat huonosti hoidettu, antaa EU miljarditukea maalle, mm. Italialle kävi näin.
Kertoisit hallitukselle. Se myy turhaan valtion omaisuutta.
Ja moittii turhaan edellistä hallitusta.
Asiantuntijoiden mukaan ei ole järkevää myydä lypsävää lehmää.
Opposition mielestä hallitus tekee aina väärin, vaikka tekisi mitä, se on selvää.
Hallituksen kannattaja yrittää aina väheksyä hallituksen arvostelijaa perustelematta, miksi hallituksen näkemys olisi oikea.
Se kun olisi liian vaikeaa.
Hallitus perustelee, oppositio ei halua kuunnella.
Bonukiksi, bonuksia ..... ei kai kukaan ministeri ilmaiseksi ala ajaa bisnesmiesten asiaa.
Kaikkien on hyödyttävä.
Turun tauti toistaa itseään.
Hallitus kieltämättä on perustellut mm. tunnin junaa sillä, että se on hallitusohjelmassa.
Oliko perustelu mielestäsi hyvä?
Perustelu on riittävä ja se riittää.
Arvion mukaan ollaan myymässä pörssiomistusta.
Solidium tuottaa 10 prosentin osinkoa. Olisi halvempaa ottaa velkaa.
Lisävelkaa otettiin juuri, ei sitä nyt kokojan voi ottaa!
Bisnesministeri Strand möi loput Kemirat 16 eurolla/osake.
Markkinahinta 21 €/osake.
Bonuksia, bonuksia ..... ei kai kukaan ministeri ilmaiseksi ala ajaa bisnesmiesten asiaa.
Kaikkien on hyödyttävä.
Turun tauti toistaa itseään.
Tunninjuna on samaa diagnoosia.
Caruna 2.0 maksujen korotus kaikkeen tiedossa kun tuota Strandin toimintaa on tässä katsellut.
Strand laittaa rahat siltahankkeelle, se on varmaa.
Siltahankkeeseen on sijoittajilla kiinnostusta. Se on hyvä merkki. Aika näyttää.
Turun suunnan rataan sijoittajilla ei ole kiinnostusta ja siksi se rakennetaan valtion ja kuntien rahoilla. Perimmäinen syy on valtion osinkojen saaminen sijoittajille. Loput Kemirasta meni jo, osinkotulomenetys on n. 5 miljoonaa vuodessa. Stand kantaa tästä vastuun.
Mitähän myydään seuraavaksi.
Mitähän myydään seuraavaksi? Jotakin kannattavaa ja huoltovarmuuden kannalta tärkeää. Halvalla kuitenkin menee kun Strand asialla!
Mikä on myynnin tilanne? Saako kansa osallistua osakeantiin vai löytyykö hyvä veli järjestöiltä pätäkkää edullisiin könttäkauppoihin.
Myydäänkö sähköverkkojen tapaan Nestettä ja Fortumia? Onko myynti lykkääntynyt, kun Iranin tilanne nostikin kursseja ja hyvä veli väkeä on huono ostohetki 10 prosentin alennuksellakin?
Joko on laskettu, paljon osinkoja menetetään?