Jos kerran homouskin on luotu ilmiö, niin eikö saman logiikan mukaan myös se, että joku kokee olevansa eläin?
Mitähän seuraavaksi?
Elämme toteutuneiden vitsien aikakautta.
Mitähän seuraavaksi?
Elämme toteutuneiden vitsien aikakautta.
Luoko Jumala ihmisen " eläimeksi"
Anonyymi-ap
2501210
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 250
Vanhimmat
Wokettajathan tuovat esiin että pelkkä ilmoitus saa riittää mihin ihminen haluaa suuntautua!
Ilm. 13. luku Uusi Testamentti 1938
1. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
2. Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.
Itse asiassa meidän hereillä olevien mielestä ihminen voi suuntautua vaikka mihin ilman minkäänlaista ilmoitusta. Niitä ilmoituksia tarvitaan esimerkiksi jos haluaa vaihtaa virallisen sukupuolensa, mikä puolestaan ei tarvi minkäänlaista suuntautumista.
Sukupuolet mahdollistavat suvullisen lisääntymisen. Jokainen "suuntaus" joka ei tätä kunnioita, on epänormaali ja luonnonvastainen. Ihmisen ei tule päättää omasta "suuntauksestaan", vaan hänen tulee alistua tosiasioille, jos siis haluaa toimia yhtään viisaasti.
Ihmiset on luotu mieheksi tai naiseksi ja heidät on luotu toisilleen. Tämä koskee myös homoja, joten jotain on mennyt pahasti pieleen historian aikana. Homoutta ei tämän mukaan ole olemassa itsenäisenä olemuksena, vaan se on ihmisen itsensä keksimä vale-identiteetti. Kuin vakoojat tai näyttelijät, joilla jäi rooli päälle.
Aloittaja kysyi "Mitähän seuraavaksi?"
Hulluus tulee ja voimistuu.
Älä tule hullummaksi.
Ihmiset on yksi eläinlaji. Lisäksi homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.
Jumala loi kaikki eläväiset olennot omaksi lajikseen. Ihminenkin siis luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi.
Kuule nyt. Ihmiset ovat eläinlaji.
Karhu syö marjoja, kaloja ja lihaa, kiipeää puuhun, nukkuu ja paskoo, tekee pentuja ja pesän, ui, seisoo kahdella jalalla, kävelee ja juoksee.
Saathan sinä pitää itseäsi eläimenä, mutta Jumala ei ihmistä eläimeksi luonut.
Sinulta pitää sitten lopettaa eläkkeenmaksu oikeus käydä lääkärissä ja muut ihmisten oikeudet. Ne eivät kuulu teille eläimille.
Jokainen ihminen, niin uskovainen, ateisti kuin agnostikkokin, on evoluution seurausta.
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Tuota satua ei usko Erkkikään. 🤣
Ihmiset ovat eläimiä. Toiminta on samaa kuin muillakin selkärankaisilla
Oletko uskova, kun et tiedä perusasioita?
Ole sinä vaikka kasvi mutta ne muut olemme ihmisiä.
Tosin yhtään mitään ei ole luotu.
Sinä olet todellinen kummajainen, kuten se toinenkin Iihava.
En enää ihmettele sitä että lähes koko Jurva inhoaa teitä.
Ihmisen erottaa eläimestä sillä, että ihmisellä on kyky ajatella, muistella menneitä ja suunnitella tulevaa. Eläin sen sijaan elää aistien ja vaistojensa varassa. Ei eläin mieti tekeekö se oikein tai väärin kun se tappaa ihmisiä tai eläimiä syötäväkseen. Ei eläin petä, tai varasta tee rikoksia pahuuttaan niin kuin ihminen.
Ihmisiä ollaan, mutta selkärankaisia nisäkkäitä.
Et ota huomioon, että eläimet ovat erilaisia. Et pärjää mitenkään lintujen kanssa. Ne osaavat myös ajatella paremmin kuin moni ihminen ja lentää tarkkaan paikkaan tuhansien kilometrien päähän.
Ihmiset tappavat myös muita eläimiä syödäkseen. Eipä sitä sen kummemmin mietitä onko oikein väärin. On vaikeaa saada eroja. Eläimiä ollaan.
Ei raamattusatuja ole mitään syytä uskoakaan.
Et sunkas sinäkään usko moisiin sepustuksiin🤪
Hurskas Kyylä jatkaa kyyläämistään, kun ei muutakaan osaa🤣
Lähes koko Jurva inhoaa teitä.
Häipykää jo!
Mikään eläin ei kykene siihen mihin ihminen kykenee.
Yrität tehdä ihmistä emäntä, että tuntisit itsesi normaaliksi.
Vai selkäranka tekee ihmisestä eläimen. 🤣
Ihmisellä on moraali ja kyky ajatella. Sitä ei millään eläimellä ole.
OIet tosiaan henkisesti täysin sairas tapaus ja vaaraksi muille ihmisille.
Siinähän sinä Hurskas KyyIä tosiaan taas kyyIää.
🤓
Eläin on myös, vaikka ei ole selkärankaa. Ihmiset kuuluvat selkärankaisiin. Ihmiset ovat hitaimpia selkärankaisia.
Miksi luulet, että koira ei ajattele tai lintu?
Otin huomioon että Iähes koko Jurva inhoaa teitä.
Siihen on syynsä.
Koska aiot mennä hoitoon?
Et siis tiedä missä se toinen Iihava taas Iuuraa🤔
Eipä sinuan kukaan ole tappanut.
OIet henkisésti sairas ja hoidon tarpeessa.
Kaksi kouIuttamatonta Iihavaa ja pataIaiskaa TäysToIIoa siellä.
Muita eläimiä tapetaan. Mutta myös meitä ihmisiä.
Sinulla ei tuo järki pelaa.
Toisaalta Jumala loi yksin olleelle miehelle avun, joka sopisi. Ne kaikki olivat eläimiä.
Mutta monikin eläin kykenee sellaiseen johon ihminen ei kykene.
Monet eläimet kykenee niin alas että homostelevat mutta onneksi ihminen ei siihen kykene.
Korostit viimeisen kommentin asiattomalla lokeroinnilla ja yleistyksellä vain omaa sivistymättömyyttäsi.
Oletko tehnyt alueella kyselytutkimuksen
Tästä huolimatta ihminen on eläin.
Siitä huolimatta on hyvä tietää, että ihminen on eläin, joilla on samoja tapoja kuin muillakin selkärankaisilla.
On myös hyvä tietää Raamatusta, että Jumala loi miehelle avuksi eläimiä.
Järkesi on aina jäässä ja OIet erittäin heikkoIahjainen tapaus.
Kymmenet ovat vetäneet sinua pyIIyyn.
Jumala muotoili ihmisen, siis miehen, savesta. Dreijasi niinkuin savikupin tekijä.
Naisen väänsi tämän kylkiluusta.
Ei kuulosta uskottavalta.
Eikä sinuun saa enää soveltaa lääketiedettä, sillä tieteen havaintojen mukaan ihminen kuuluu ihmisapinoihin ja jokseenkin kaikki lääkärit ovat samaa mieltä.
Sanoo apina. 🙈
Lähtikö vahingossa rekattuna? 😹🦆🤣
Miten joku suhtautuu jos häntä sanoo elukaksi? Voi oma silmäkulma hieman mustua.
Miten niin? 🤔
En ole kirjoitellut uskontopalstoille kuukausiin, ja reaktiostasi päätellen se oli ihan oikea valinta... 😎
En kuitenkaan lupaa pysyä poissa sekopäitä kiusaamasta, sen verran paksun nahan täällä aikoinaan sain. 😈
Se taas todistaa vain, että mustaajan koulu käytiin ostarilla.
Sillä on nenu kipeä. 😹🦆
Eihän se ollut satu, se oli tieteellinen määritelmä eräästä lajista.
Hiihtää, syö, ui ja nai.
Ja paskantaa.
Apina on sitten apina eikä mikään eläin hevonen hevonen jne. Luokittelun mukaan kasvit kuuluu kasvikuntaan, hyönteiset, nisäkkäät, kalat, linnut, matelijat, ym. elolliset eläinkuntaan ja ihmiset ovat nisäkkäitä, selkärankaisia, aitotumallisia, ja kädellisiä.
Toki sienet muodostaa oman kuntansa kasvi- ja eläinkunnan väliin.
Kyse on vain biologisesta elollisten luokittelusta ei mistään uskonnosta.
Kyllä muutkin eläimet pystyvät ajattelemaan ja ratkomaan ongelmia esimerkkinä simpanssi joka joka tekee muisti testin ja suoriutuu siitä paremmin kuin yksikään ihminen.
https://www.youtube.com/watch?v=zsXP8qeFF6A
Ja kyllä muut eläimet huijaa siinä missä ihminenkin, jos niille on siitä jotain hyötyä, mutta ihmiset valehtelevat vaikka niille ei siitä olisi mitään hyötyä.
Ihminen taas voi tietämättömyyttään esitellä omia ajatuksiaan missä ei ole totuuden häivääkään mistään.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Väitetäänkö siis nyt, että Jumala loi itsensä eläinhahmoon.
Tai että osoittaa muinaisten ihmisten ajatukset.
Kukaan ei ollut todistamassa että Jumala teki juuri noin. Ihmiset ovat mahdollisimman erilaisia, joten mikä on oma kuva?
Jumala ei ole ihminen!
Huh huh‼️‼️‼️‼️
Kymmenet ovat vedeIIeet sinua perään‼️‼️‼️‼️
Oli kyse siitä kenen kuva on. Jumalan sanotaan olevan ihmisen kuva .
Sinulla on äärimmäisen huono ymmärryskyky.
Että siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa.
Faktat ovat selkeät.
Missä sanotaan Jumalan olevan ihmisen kuva?
Kaikki jumalat ovat myyttisten tarinoiden hahmoja, eivät todellisia, joten siinä mielessä olet oikeassa.
Se toinen Iihavakin on hupaisa.
Aina suu sillä ToIIIolla. Aikamoinen maalaisjuntti.
🤓
Muistaakseni: Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Ei sinuà.
Olihan siellä Jumala ja Jeesus todistamassa ja Jumalan henki.
Kuka ihminen oli todistamassa evoluutiota? Eli ei ole sitäkään.
Varmaan näin. Kukin voi ajatella mitä haluaa.
Oli kyse siitä, että ei ollut hyvin pitkään aikaan edes kirjoitustaitoa
Jumala on siis savesta tehty?
Savi Jumala.
Luulen, että kun Jumala teki omankuvan maanpäälle niin se oli hieman erilainen kuin sinä.
Ihmisluonto on siirtymässä eläimiin päin, seksuaalisia luonnottomuuksia pyritään perustelemaan eläinten käyttäytymisillä, lapset leikkii hevosta, tatuoinnin ja leikkelyiden kautta rakennetaan eläimen ulkoasua ja kouluissa lapset ovat alkaneet kuvitella olevansa eläimiä. Tämä on länsimaisen woketuksen seurausta, ei riitä enää lukutaidottomuus ja liikkumattomuuden eikä kiusaaminen ja koulu- ja katuväkivalta. Jotenkin länsimainen yhteiskunta on hajoamassa sisältäpäin. Ja samaan aikaan toisaalla kirkon johto juo kahvia ...
Aina on leikitty vähintään koiraa, koirat tekevät kuten ihmiset tekevät. Kirkko ei ole siihen liittynyt.
Vain te nuuskitte toistenne perseitä kuin koirat.
Koiraa lapset usein ovat leikkineet.
Missäköhän se toinen Iihava ToIIo nyt Iuuraa?
Ei taaskaan huomioi sinua se toinen Soinia paksumpi.
Kittilässä varmaan niin ja sinä edelleen.
Kuutio vetänyt sinua perään ja kymmenet muut.
Se että joku kokee jotain ei tarkoita sama kuin hän on jotain.
Aki Ruotsala jo sanoi, että ei ole homoja, on vain homostelua. Se pätee tänä päivänä.
No ainakin sukupuoli kuulemma on todellisuutta jos esim. mies kokee olevansa nainen. Samoin kaikenlaiset suuntautumiset perustuvat mielikuviin.
Ei se päde minään päivänä. Homoja on, kuten myös biseksuaalisia ja heteroja.
Siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa Pérvertikkoa.
Kymmenet vedelleet jo pyIIyysi.
Siitä en tiedä, mutta homo tykkää nimenomaan miehistä.
"No ainakin sukupuoli kuulemma on todellisuutta jos esim. mies kokee olevansa nainen. Samoin kaikenlaiset suuntautumiset perustuvat mielikuviin."
Kaikenlaiset suuntautumiset ovat nykyään vain ilmoitusasioita - tai ainakin wokettajat tätä asiaa ajavat.
Mikäs puolikunnan hurskas höppänä hän sitten olikaan . .
Kymmenet ähkineet perääsi ja Iauenneet sinne.
Järkevä mies. Tiede ei tunnista homoja.
Niin, se on vain käytöstä. Ei mitään muuta.
Ja kun heteromies tykkää naisista,niin se on vain käytöstä. Sinulla on upea logiikka.
Se on ihan luonnollinen vetovoima ja evoluution ehto, pätee myös eläinkuntaan.
Homoilla on luonnollinen vetovoima samaan sukupuoleen.
Akin historiaa kaiveltiin ja syrjittiin suotta joidenkin kuplassa elävien suvaitsemattomien tahojen nostaman äläkän vuoksi
eikö se homous ole juuri uskovaisten "sisäpiiristä" levinnyt?
Ei ole vaan epäjumalan palvelijoiden.
Paavalin mukaan samaan sukupuoleen syttyneet olivat niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
Kyllä, sinäkin väität tuntevasi.
Kymmenet vetäneet sinua pérseeseen.
En ole koskaan tuntenut Jumalaa. Sen sijaan vain uskoin.
Eli olet ollut aina yhtä tyhmä kuin vieläkin.
Olin tyhmä. Olin uskonut Jumalaan.
OIet todellinen TäysToIIo, kuten se toinen Iihavakin siellä.
En silti ala uskomaan Jumalaan.
tähänki käy tämä vanha ja yksinkertainen ohje se on seurasvanlainen:
lopetetaan kuvitelmat.
Homon ja heteron voi erottaa tieteellisesti mitattavalla tavalla.
Esitetään homoille ja heteroille kuvia tai videoita, joissa näkyy homoja tai heteroita yleensä seksuaalisesti kiinnostavia ihmisiä tai toimintaa. Sitten mitataan. Voidaan mitata esim silmien liikkeitä, käsien hikoamista tai muita vastaavia fyysisiä reaktioita. Homo ja hetero reagoivat eri lailla heille esitettyyn materiaaliin: homoja eivät naisten kuvat kiinnosta, heteroja eivät miesten kuvat kiinnosta. Tämä on käyttäytymistiedettä.
Eli homous on vain vääristynyt kuva itsestä.
Eli homous on sitä, että homoa eivät vastakkaisen sukupuolen edustajat kiinnosta seksuaalisesti, mutta kylläkin oman sukupuolen edustajat. Sitä se tarkoittaa.
Heterous on sitä, että heteroa eivät oman sukupuolen edustajat kiinnosta seksuaalisesti, mutta kylläkin vastakkaisen sukupuolen edustajat.
Nämä kaksi seksuaalista suuntautumista voidaan siis erottaa toisistaan mitattavasti psykologisessa koejärjestelyssä.
Jos ihminen kiihottuu seksuaalisesti kaltaisistaan, se on kieroutunut omakuva.
Tai sellaista sitten, että osaa rakastaa itseään.
Kyllä, sinä myös onanoit.
Jos mies ei kiihoitu naisesta, se on epänormaalia käytöstä. Luonto selvästi opettaa, että se ei olisi olemassa ilman lisääntymistä viettinä. Jo lapset tietävät miten vauvoja tulee vain isälle ja äidille. Kummallista jos sitä pitää vielä erikseen tutkia.
Onko tutkittu muita seksuaalivähemmistöjä? Liikkuuko pedoilla silmät, hikoaako eläimeen sekaantujilla kädet? Tämä todistaa, että tutkimus kertoo vain reaktioista eikä ota vastuuta moraalista tai pohdi käytöksen syntymistä. Raamatun selvä sana tuomitsee kaikki vähemmistöt. Syy on ihmisen syntisestä olemuksesta. Sieltä vaan lukemaan niin ymmärrys homoseksuaalisuudesta kasvaa kohisten.
Jo varhaisimmat psykoanalyysin pioneerit yrittivät muuttaa homoja heteroiksi. Lopulta heidän oli todettava, että tällaisista muutosyrityksistä ei tule mitään. Homoksi syntynyt ihminen myös pysyy sellaisena.
Ymmärrys homoseksuaalisuudesta osana ihmislajin ja miksei muidenkin lajien erilaisia ominaisuuksia lisääntyy epäilemättä parhaiten lukemalla esim käyttäytymistieteellistä kirjallisuutta.
joo ei peräpukamasta synny ihmistä vaikka ihan valtion rahalla tutkitaan.
Homous kuluu sairauksiin. Evoluutio ei tue sellaista käytöstä.
niinpä, ja lukemalla esm kirjan taisteluni, ymmärrys siitä että järjettömiä ihmisiä asuu keskuudessamme lisääntyy kertalaakista !
Kukaan ei synny homoksi, eikä väärään sukupuoleen!
Entä biseksuaalisuus ja kaikki ihmisten erilaisuus?
Raamatussa Jumala tuomitsee kaikki: ihmiset ovat pahoja jo nuoruudesta lähtien.
Missään ei ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista.
Siellä äärimmäistä Pahuutta kahdella ToIIolla.
👹
Olet ollut paha jo nuoruudesta lähtien, sanoo Jumala.
Sinulla oli jo syntyessäsi sorkat.
Niin? Esittele nyt Raamatun tuntemustasi.
Sellaista JumaIa siis sinulle Pahalle kertoo, RumaJammu.
👹
SeIlaista JumaIa siis sinuIIe PahaIle kertoo, RumaJammu.
👹
Niin se Raamattu on, että sanoo ihmisen olevan paha jo nuoruudesta lähtien. Raamattu on hyvä tuntea.
Niin, mikäs sille on ratkaisu?
Kun kaikki on jo tiedossa, niin Raamatut voi heittää roskiin.
Kuulut roskakoriin.
En varmastikaan. Kun pääsen Espanjaan niin olen elämäntehtäväni parissa.
vaikuttaa siltä että suuri osa suomalaisita on jo joko puolittain tai täysin sekaisin.
auta armias kun tämä kouluissa konttaava ja naukuva porukka tulee äänestysikään !?
Paras vitsi on se, että se sun jumalas luo ne murhaajatkin jotka tappaa muita.
Ei Aadam tai Eeva tappaneet ketään.
Saivat karkoituksen.
Ihminen on eläin.
Jumala loi ihmisen ihan erikseen ja asetti ihmisen vallitsemaan eläin- ja kasvikuntaa.
Ei tosiaankaan ole. Ihmisoikeudet ei koske elämiä eikä eläinlait ihmisiä.
Siitä huolimatta ihmiset eivät vallitse lintuja, kaloja eikä maan eläimiä. Jumala asetti väärin.
Kyllä hallitsee. Metsästys, ruokkiminen, vangitseminen ym on niiden hallintaa.
Miljoonat linnut lentävät, miljoonat kalat ovat vapaana vedessä, maan eläimet ovat metsissä ja savannilla ettei ihmisiä ole lähelläkään.
Sitä paitsi oli kyse vallinnasta. Olet erittäin väärässä.
Muut eläimet eivät tiettävästi usko kaiken maailman jumaliin. Vain ihminen on niin ääliö.
Kaksi ääIiötä siellä.
Mässäys jatkuu.
Eläimet eivät usko yhtään mihinkään . Mutta ihmiset toki itse ossaavat tehdä päätöksiä siitäkin mihin uskovat ja mihin eivät.
Kyllä, kyse on juuri siitä miten ihmiset itse päättävät hallita elämiä.
Miljardit eläimet ovat ilman ihmisten hallintaa. Jumalan käskyt miehelle ja naiselle eivät toimi. Heillä on tärkeämpää tekemistä kuin vallita eläimiä.
Muiden eläinten ei tarvitse tehdä sellaisia päätöksiä. Ruuan hankita on tärkeämpää.
Kaksi äIytöntä mässäiIijää siellä.
Siitä huolimatta kymmenet ovat vetäneet sinua pérseeseen:
Evoluutio on monimutkainen ilmiö.
Jonkin yksilön, ryhmän tai lajin menestys voi riippua monestakin asiasta. Ei ole mitenkään itsestäänselvää, että olisi aina ollut lajin kannalta paras, että kaikki aikuiset yksilöt lisääntyvät ja taistelevat toisia aikuisia vastaan vain omien jälkeläistensä selviytymiseksi. Ihmisellä on kyky muodostaa ryhmiä, jotka kykenevät toimimaan ryhmän parasta ajatellen. Näin eivät suinkaan kaikki nisäkkäät tee.
Meitä ennen oli kaksikin ihmissukua. Niistä ei tullut mitään.
Kyllähän sinä kaksi poikaa Päivin kanssa tuhersit.
Evoluutio on vain teoria teorioiden joukossa.
Huh huh sentään‼️‼️‼️‼️
Kuutio Iihonut yIi 20 kiIoa‼️‼️‼️‼️
BioIogisesta isästä ei täyttä varmuutta.
Mihinkähän tarkoitukseen evoluutio heitä pitää hengissä &
Onko mitään täyspäistä harrastustakaan kummallakaan, paitsi painon vartioiminen korkeana.
Jumala on piilohomo, jos kerta loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Vain sinä olet.
Evoluutio ei ole teoria. Evoluutio on luonnossa näkyvä ilmiö: Koko elämän kirjo muuttuu jatkuvasti. Vanhoja lajeja katoaa, uusia lajeja syntyy ja kehittyy.
Charles Darwin onnistui määrittelemään evoluution keskeisiä periaatteita. Luonto valitsee uusista syntyvistä sukupolvista jatkamaan sukua ne yksilöt, jotka parhaiten sopeutuvat luonnon muuttuviin olosuhteisiin("survival of the fittest").
Höpöhöpö!
Raamattu kertoo mm että ihminrn ilman jumalaa on eläimen kaltainen.
Susi tulee lammastarhaan se tappaa jokaisen on se niin tyhmä.
Darvin oli jumalaton tomppeli joka luuli olevansa kaiken ratkaisija.
Ja samanlaiset hokee darvinin päähänpälkähtämiä kuin kaiku pellon takaa.
Kyllä eläinkunta seuraa yhteiskunnan muutoksia , se on sopeutumista, mitään ylilajien loikkimista ei tapahdu.
Raakuista ei tule metsäkuskeja.
Ihmiset ovat eläinten kaltaisia. Katso vaikka karhua ja sen touhuja.
Olet käsittämättömän tyhmä.
Etkö katso karhua? Se ui ja syö.... Katso ihmistä. Se...
Uskomatonta tyhmyyttä!
Opiskele sinäkin biologiaa, äläkä tuhansia vuosia vanhan paimentolaisheimon myyttisiä satuja, niin saatat vielä jossain vaiheessa viisastua. Tai sinun kohdallasi ei ehkä sittenkään🤣
Otahan hurskas iisisti, ja opiskele biologiaa, niin viisastut ja voit lakata höperehtimästä noita joutavia uskonsatujasi joissa ei ole mitään järkeä.
Sinussa ei ole mitään järkeä.
Vai on karhu ihminen. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Evoluutio on täysin totta, vaikka mikäpä oikea tieto tämän palstan hurskaitten hatarissa päissä pysyisi.
Mikään ei saa estää tämänkään hurskaan oikeutta olla väärässä.
Katso karhua. Katso ihmistä.
Olet hidasälyinen. Joudut jatkuvasti pulaan.
Sinä kyllä muistutat enemmän sikaa.
Ihminen on peto -Ilm. 13. luku Uusi Testamentti 1938
1. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
2. Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.
Ilmestyskirja annettiin seitsemälle Aasian seurakunnalle, joita ei ole enään.
Raamatun kokoajat olivat äärimmäisen tolloja.
Kerros mikä Ilmestyskirjan pääsanoma on.
Se on tarkoitettu seitsemälle Aasian seurakunnalle.
Pääsanoma on, että kirjat avataan ja jokainen tuomitaan tekojensa mukaan. Ja että "tulen pian" on että ei tule koskaan.
Olet ihan pihalla kuten olen aina sanonut.
Mitkä ovat Ilmestyskirjan viimeiset sanat?
Siis mitkä ovat tuon satukirjan viimeiset sanat . . Oiskos - Ja sen lorun loppu 🤣😂🤪
Sen satukirjan viimeiset sanat ovat - Ja sen lorun loppu.
Siis piti olla pääsanoma.
Nyt ne viimeiset sanat. Olet täysin sekaisin.
Ilmestyskirja on osa raamatun satukirjojen kokoelmaa. Miksi sinä otat sen kuin se olisi totta?
Ne viimeiset sanat kiteyttävät sen pääsanoma. Etkö edes sitä tiennyt?
Eli kirja on siihen nähden aivan liian pitkä.
Näkyy lukevan, että "tule Herra Jeesus".
Eli alusta asti turhaa tekstiä. Ne, joille kirja oli tarkoitettu ovat kuolleet jo ajat sitten.
Raamattu on täysin epäonnistunut.
Siinä se Ilmestyskirjan sisältö. Mitä tapahtuu kun Jeesus tulee takaisin.
On ollut kyse siitä, että Jeesus ei ole tullut takaisin.
Kun ei ole mennyt mihinkään.
Ai, Jeesus on edelleen Jerusalemissa? 🙈
Siitä ei ole mitään tietoa. Mistään ei ole. Ei Israelin Jumalakaan ole asunut Jerusalemissa aikoihin.
Kyllä siitä on tietoa jos tuntisit Raamatun.
Ei ole mitään tietoa. Raamatussa asiat salataan.
Poikasi Timo ja ex-vaimosi Päivi ymmärtää kyllä Raamattua.
Niin minäkin. Raamatussa ei ole tietoa missä Israelin Jumala sen jälkeen oli. Ja Jeesuksen olinpaikasta ei ole tietoa.
Et näköjään ole edes lukenut koko Raamattua. Voit lopettaa lapsellisen jankutuksesi.
No siitä vaan kertomaan missä Israelin Jumala on, kun ei ole enää Jerusalemissa.
Ja missä kummassa Jeesus on.
Kysy pojaltasi Timolta tai ex-vaimoltasi Päiviltä.
Ei ne tiedä, etkä sinäkään. Ne asiat on salattu.
Kysy!
Ookko noin ääliö ettet osaa lukea Raamattua?
Kyllä osaan lukea ja kirjoittaa.
Mutta sinä et osaa muuta kuin haukkua.
OIet erittäin heikkoIahjainen ja vähä-älyinen.
🤓
Et kyllä sinäkään mikään penaalin terävin kynä ole. Samoja asioita hoet päivästä toiseen, kun et muuhun pysty.
Jumala ei ihan tarkkaan tiennyt mitä tuli luoneeksi. Hän luuli laittaneensa Auringon kiertämään Maata. Joosuan kirjassa asia on selvästi ilmaistu.
Samoin ihmisen luominsessa tuli sähellettyä. Tekevälle tietenkin sattuu. Aatami piti taputella maan tomusta, taivaallinen henkäys patsaan sieraimiin ja niin alkoi äijä hengittää. Pystyi syömään ja juomaan, muttei naimaan. Jumala puuttui peliin, nappasi narkoosiin vaivutetun Aatamin kyljestä palasen. Tästä syntyi Jumalan tehtaassa Eeva. Näin saatiin sitten seksiä harrastava pari, eikä Luojan ole tarvinnut puuttua tähän puoleen. Sakkia on piisannut.
Voitko laittaa nuo Raamatun kohdat niin katsotaan tarkemmin mitä et ole ymmärtänyt?
Niin ikään Herra Sebaot ei joko ymmärtänyt mitä oli tekemässä, eli hän ei ole kaikkitietävä, tai sitten ei kyennyt tekemään täydellistä luodessaan arkkienkeli Luciferin, eli hän ei ole kaikkivoipa, kun syyttää saatanaksi muuttunutta Luciferia siitä, että tämä ryhtyi kapinaan häntä, siis diktaattoria vastaan.
Ai uskot raamattuun kyselemättä? Se on puolillaan tarinoita. Esim. Job tapausta tuskin on koskaan tapatunutkaan, vaan se näyttäisi ennemminkin olevan filosofinen tutkielma ihmisen kärsimyksestä suhteessa uskoon.
Narsistit on sitten eri juttu. He tarraavat raamattuun kuin "satukirjaan", saadakseen haukkua kristittyjä.
"Mitähän seuraavaksi?
Elämme toteutuneiden vitsien aikakautta."
Vitsien aika on ohi. Seuraavaksi tulee kyborgi-ihmisen kausi.
En ole kuullut enkä nähnyt ufo videoitakaan katseltuani yhdessäkään alienissa mitään tekniikkaa ruumiissa. Se, että eloton laitetaan elolliseen, ei ainakaan ole Jumalasta.
Ei sinun homoutesi mikään vitsi ole.
Wokettajien ja homottajien siirtyminen ihmisistä eläimiksi on vain luonnollinen kehtityskulku. Näin on aina käynyt rappeutuneiden kulttuurien kohdalla kautta historian, heitä ei enää ole.
Eläimiä on aina oltu. Ihminen on vain yksi eläinlaji.
Eläimet nukkuu, syövät ja juovat, kävelevät ja juoksevat, paskantavat, uivat, päättyvät, hakeutuvat muiden seuraan.
Miten voit todistaa edes kuvan avulla mitään itsestäsi? Se on kirjoitus, joka kertoo mitä olet.
Kasvit on sijalla 1, eläimet sijalla 2, ihminen sijalla 3. Ja edistyneimmät on lähestymässä sijaa 4, eli ovat enemmän kuin 3,5.
Ymmärtääkseni kehitystasot 1-3 kuulivat ensimmäiseen osaan.
2. osaan kuuluvat tasot 4-6
3. osaan kuuluvat tasot 6-9.
Arvelen, että on vielä 4. osa, joka on Jumalan tiedossa, ja osa hänen luomien tietoisuuksien tasoja, koska 9 plus 3 = 12, ja pääilmansuuntia on 4, eikä noiden alempien tasojen korkeimmista numeroista voi laskea suurempaa määrää. Hieman outo selitys, mutta näin arvelen.
Miksi julkisuus lyö juuri kristittyjen eteen kaiken kristinuskoa ja ihmisyyttä pilkkaavan?
Therianit ja olympialaisten rietastelu on tulleet samoihin aikoihin.
Jos aikuiset edes tajuaisi kertoa kersoilleen näiden astrologisen kiinalaisen eläinmerkin, niin theriani saisi luonnollisemman selityksen. Itse olen tehnyt itselleni kartan, ja riemuitsen Jumalassa! "Minut" on selitetty!
Vähänpä media astrologiasta kertoo, verrattuna uuspakanismiin, threianismiin yms.
Kuten todettu on, jos islamilaisia olisi pilkattu, olisi varmaan koko olympia stadion liekeissä.
Asetukset on hienoja siksikin, ettei kukaan voi millään puolustautua tuomiolla. Lymyämään ihmistä ei ole luotu, sillä Jumala voi herättää pitkienkin aikojen jälkeen.
Jumala ei ole herättänyt ketään. Tappanut sentään vaikka kuinka paljon.
Miksi pilkkaat tällä vuodesta toiseen ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan ?
Tulet ja pilkkaat täällä kristittyjä ja nillität siitä, jos joku antaakin joskus vähän takaisin ?
Tämä sama muillekin pilkkaajille, tuleeko siitä jotenkin parempi olo, kun käy uskovia pikaamassa ?
Onko elämäsi tosiaan niin rajoittunutta, että siihen ei enää mahdu muuta, kuin olla päivystämässä täällä, jos saisi edes jotenkin herjattua jotakin uskovaa.
Tätä tämä aina on..
Kun laitan jotain Raamatusta, niin se koetaan vihaksi uskovia kohtaan.
Omituista.
Toki koetaan kun ainoa motiivisi on solvata uskovia ja Raamattua .
Motiivi on kertoa mitä Raamatussa sanotaan. Se onnistuu aina.
Jokainen osaa ihan itse lukea paljon paremmin kuin sinä tollo!
Niinkö? Eipä siltä vaikuta, kun sinäkin osoitat tietämättömyyttäsi.
Mielisairautesi hallitsee sinua.
Sinä olet huono lääkäri.
Et ymmärrä Raamatusta mitäänZ
OIet heikkoIahjainen ja vajaaäIyinen.
Ymmärrän toki. Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä siinä mitään ongelmaa ole.
Ymmärrän myös sen, että vaikka sanotaan yhdentoista ihmisen olleen paikalla, kun Jeesus lensi taivaaseen monesta eri paikasta, niin kukaan heistä ei kirjoittanut siitä mitään.
Kaksi nàismaista ja Iihavaa siellä.
Haluaisit tappaa kristityt.
Ketään tuskin kiinnostaa mitä sinä ”ajattelet”. Voisitko nyt mennä jollekin muulle palstalle häiriköimään.
Normaali ihminen ei sano, että toinen haluaisi tappaa kristityt.
Kerron miten haluaisit toimia.
Et tosiaankaan oIe normaali ihminen, vaan täysi kaistapää ja seinähuIIu.
Et ymmärtänyt taaskaan mitään Iukemaasi.
Toistan.
OIet heikkoIahjainen ja vajaaäIyinen.
Miten sinä ymmärrät, kun sanotaan yhdentoista olleen paikalla kun Jeesus lensi taivaaseen, mutta kukaan heistä ei kirjoittanut mitään siitä?
Koko juttu jäi ilmaan?
Mene pois!
Et siis ymmärrä mitään.
Se rakastaa. Sinä et.
Miten sinä ymmärrät, kun Jeesuksen taivaaseen menosta ei ole yhtään silminnäkijän todistusta?
Se jää ilmaan.
Sellaista luulet.
Se Soinia paksumpi ToIIokin inhoaa sinua.
Ymmärryskykyä on nollatasoa.
Sen jo kerroinkin.
Häpeää se.
Se Iihava.
Siis sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä tapahtui, kun yksikään paikalla ollut ei siitä kirjoittanut.
Esimerkiksi Johannes kirjoitteli juttujaan 90-vuotiaana, eikä muistanut sitä, että Jeesus olisi mennyt taivaaseen.
Topgear jättää jälkensä myös pinnallisesti yhdesättätoista reikää etsiessä https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010675867.html