Luoko Jumala ihmisen " eläimeksi"

Ilm. 13. luku Uusi Testamentti 1938
1. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
2. Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.

Itse asiassa meidän hereillä olevien mielestä ihminen voi suuntautua vaikka mihin ilman minkäänlaista ilmoitusta. Niitä ilmoituksia tarvitaan esimerkiksi jos haluaa vaihtaa virallisen sukupuolensa, mikä puolestaan ei tarvi minkäänlaista suuntautumista.

Aloittaja kysyi "Mitähän seuraavaksi?"

Älä tule hullummaksi.

Ihmiset on yksi eläinlaji. Lisäksi homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.

torre3 kirjoitti:

Älä tule hullummaksi.

Ihmiset on yksi eläinlaji. Lisäksi homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.

Jumala loi kaikki eläväiset olennot omaksi lajikseen. Ihminenkin siis luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kaikki eläväiset olennot omaksi lajikseen. Ihminenkin siis luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi.

Kuule nyt. Ihmiset ovat eläinlaji.

Karhu syö marjoja, kaloja ja lihaa, kiipeää puuhun, nukkuu ja paskoo, tekee pentuja ja pesän, ui, seisoo kahdella jalalla, kävelee ja juoksee.

torre3 kirjoitti:

Kuule nyt. Ihmiset ovat eläinlaji.

Karhu syö marjoja, kaloja ja lihaa, kiipeää puuhun, nukkuu ja paskoo, tekee pentuja ja pesän, ui, seisoo kahdella jalalla, kävelee ja juoksee.

Lue lisää

Saathan sinä pitää itseäsi eläimenä, mutta Jumala ei ihmistä eläimeksi luonut.

torre3 kirjoitti:

Kuule nyt. Ihmiset ovat eläinlaji.

Karhu syö marjoja, kaloja ja lihaa, kiipeää puuhun, nukkuu ja paskoo, tekee pentuja ja pesän, ui, seisoo kahdella jalalla, kävelee ja juoksee.

Lue lisää

Sinulta pitää sitten lopettaa eläkkeenmaksu oikeus käydä lääkärissä ja muut ihmisten oikeudet. Ne eivät kuulu teille eläimille.

torre3 kirjoitti:

Kuule nyt. Ihmiset ovat eläinlaji.

Karhu syö marjoja, kaloja ja lihaa, kiipeää puuhun, nukkuu ja paskoo, tekee pentuja ja pesän, ui, seisoo kahdella jalalla, kävelee ja juoksee.

Lue lisää

Jokainen ihminen, niin uskovainen, ateisti kuin agnostikkokin, on evoluution seurausta.

Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen, niin uskovainen, ateisti kuin agnostikkokin, on evoluution seurausta.

Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Lue lisää

Tuota satua ei usko Erkkikään. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta pitää sitten lopettaa eläkkeenmaksu oikeus käydä lääkärissä ja muut ihmisten oikeudet. Ne eivät kuulu teille eläimille.

Ihmiset ovat eläimiä. Toiminta on samaa kuin muillakin selkärankaisilla

Oletko uskova, kun et tiedä perusasioita?

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläimiä. Toiminta on samaa kuin muillakin selkärankaisilla

Oletko uskova, kun et tiedä perusasioita?

Ole sinä vaikka kasvi mutta ne muut olemme ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kaikki eläväiset olennot omaksi lajikseen. Ihminenkin siis luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi.

Tosin yhtään mitään ei ole luotu.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläimiä. Toiminta on samaa kuin muillakin selkärankaisilla

Oletko uskova, kun et tiedä perusasioita?

Sinä olet todellinen kummajainen, kuten se toinenkin Iihava.

En enää ihmettele sitä että lähes koko Jurva inhoaa teitä.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläimiä. Toiminta on samaa kuin muillakin selkärankaisilla

Oletko uskova, kun et tiedä perusasioita?

Ihmisen erottaa eläimestä sillä, että ihmisellä on kyky ajatella, muistella menneitä ja suunnitella tulevaa. Eläin sen sijaan elää aistien ja vaistojensa varassa. Ei eläin mieti tekeekö se oikein tai väärin kun se tappaa ihmisiä tai eläimiä syötäväkseen. Ei eläin petä, tai varasta tee rikoksia pahuuttaan niin kuin ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ole sinä vaikka kasvi mutta ne muut olemme ihmisiä.

Ihmisiä ollaan, mutta selkärankaisia nisäkkäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen erottaa eläimestä sillä, että ihmisellä on kyky ajatella, muistella menneitä ja suunnitella tulevaa. Eläin sen sijaan elää aistien ja vaistojensa varassa. Ei eläin mieti tekeekö se oikein tai väärin kun se tappaa ihmisiä tai eläimiä syötäväkseen. Ei eläin petä, tai varasta tee rikoksia pahuuttaan niin kuin ihminen.

Lue lisää

Et ota huomioon, että eläimet ovat erilaisia. Et pärjää mitenkään lintujen kanssa. Ne osaavat myös ajatella paremmin kuin moni ihminen ja lentää tarkkaan paikkaan tuhansien kilometrien päähän.

Ihmiset tappavat myös muita eläimiä syödäkseen. Eipä sitä sen kummemmin mietitä onko oikein väärin. On vaikeaa saada eroja. Eläimiä ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota satua ei usko Erkkikään. 🤣

Ei raamattusatuja ole mitään syytä uskoakaan.
Et sunkas sinäkään usko moisiin sepustuksiin🤪

Hurskas Kyylä jatkaa kyyläämistään, kun ei muutakaan osaa🤣

torre3 kirjoitti:

Ihmisiä ollaan, mutta selkärankaisia nisäkkäitä.

Lähes koko Jurva inhoaa teitä.

Häipykää jo!

torre3 kirjoitti:

Et ota huomioon, että eläimet ovat erilaisia. Et pärjää mitenkään lintujen kanssa. Ne osaavat myös ajatella paremmin kuin moni ihminen ja lentää tarkkaan paikkaan tuhansien kilometrien päähän.

Ihmiset tappavat myös muita eläimiä syödäkseen. Eipä sitä sen kummemmin mietitä onko oikein väärin. On vaikeaa saada eroja. Eläimiä ollaan.

Lue lisää

Mikään eläin ei kykene siihen mihin ihminen kykenee.

torre3 kirjoitti:

Et ota huomioon, että eläimet ovat erilaisia. Et pärjää mitenkään lintujen kanssa. Ne osaavat myös ajatella paremmin kuin moni ihminen ja lentää tarkkaan paikkaan tuhansien kilometrien päähän.

Ihmiset tappavat myös muita eläimiä syödäkseen. Eipä sitä sen kummemmin mietitä onko oikein väärin. On vaikeaa saada eroja. Eläimiä ollaan.

Lue lisää

Yrität tehdä ihmistä emäntä, että tuntisit itsesi normaaliksi.

torre3 kirjoitti:

Ihmisiä ollaan, mutta selkärankaisia nisäkkäitä.

Vai selkäranka tekee ihmisestä eläimen. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen erottaa eläimestä sillä, että ihmisellä on kyky ajatella, muistella menneitä ja suunnitella tulevaa. Eläin sen sijaan elää aistien ja vaistojensa varassa. Ei eläin mieti tekeekö se oikein tai väärin kun se tappaa ihmisiä tai eläimiä syötäväkseen. Ei eläin petä, tai varasta tee rikoksia pahuuttaan niin kuin ihminen.

Lue lisää

Ihmisellä on moraali ja kyky ajatella. Sitä ei millään eläimellä ole.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläimiä. Toiminta on samaa kuin muillakin selkärankaisilla

Oletko uskova, kun et tiedä perusasioita?

OIet tosiaan henkisesti täysin sairas tapaus ja vaaraksi muille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Hurskas Kyylä jatkaa kyyläämistään, kun ei muutakaan osaa🤣

Siinähän sinä Hurskas KyyIä tosiaan taas kyyIää.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Vai selkäranka tekee ihmisestä eläimen. 🤣

Eläin on myös, vaikka ei ole selkärankaa. Ihmiset kuuluvat selkärankaisiin. Ihmiset ovat hitaimpia selkärankaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on moraali ja kyky ajatella. Sitä ei millään eläimellä ole.

Miksi luulet, että koira ei ajattele tai lintu?

torre3 kirjoitti:

Et ota huomioon, että eläimet ovat erilaisia. Et pärjää mitenkään lintujen kanssa. Ne osaavat myös ajatella paremmin kuin moni ihminen ja lentää tarkkaan paikkaan tuhansien kilometrien päähän.

Ihmiset tappavat myös muita eläimiä syödäkseen. Eipä sitä sen kummemmin mietitä onko oikein väärin. On vaikeaa saada eroja. Eläimiä ollaan.

Lue lisää

Otin huomioon että Iähes koko Jurva inhoaa teitä.

Siihen on syynsä.

torre3 kirjoitti:

Älä tule hullummaksi.

Ihmiset on yksi eläinlaji. Lisäksi homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.

Koska aiot mennä hoitoon?

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläimiä. Toiminta on samaa kuin muillakin selkärankaisilla

Oletko uskova, kun et tiedä perusasioita?

Et siis tiedä missä se toinen Iihava taas Iuuraa🤔

torre3 kirjoitti:

Et ota huomioon, että eläimet ovat erilaisia. Et pärjää mitenkään lintujen kanssa. Ne osaavat myös ajatella paremmin kuin moni ihminen ja lentää tarkkaan paikkaan tuhansien kilometrien päähän.

Ihmiset tappavat myös muita eläimiä syödäkseen. Eipä sitä sen kummemmin mietitä onko oikein väärin. On vaikeaa saada eroja. Eläimiä ollaan.

Lue lisää

Eipä sinuan kukaan ole tappanut.

OIet henkisésti sairas ja hoidon tarpeessa.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläimiä. Toiminta on samaa kuin muillakin selkärankaisilla

Oletko uskova, kun et tiedä perusasioita?

Kaksi kouIuttamatonta Iihavaa ja pataIaiskaa TäysToIIoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sinuan kukaan ole tappanut.

OIet henkisésti sairas ja hoidon tarpeessa.

Muita eläimiä tapetaan. Mutta myös meitä ihmisiä.

Sinulla ei tuo järki pelaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saathan sinä pitää itseäsi eläimenä, mutta Jumala ei ihmistä eläimeksi luonut.

Toisaalta Jumala loi yksin olleelle miehelle avun, joka sopisi. Ne kaikki olivat eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään eläin ei kykene siihen mihin ihminen kykenee.

Mutta monikin eläin kykenee sellaiseen johon ihminen ei kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta monikin eläin kykenee sellaiseen johon ihminen ei kykene.

Monet eläimet kykenee niin alas että homostelevat mutta onneksi ihminen ei siihen kykene.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläimiä. Toiminta on samaa kuin muillakin selkärankaisilla

Oletko uskova, kun et tiedä perusasioita?

Korostit viimeisen kommentin asiattomalla lokeroinnilla ja yleistyksellä vain omaa sivistymättömyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes koko Jurva inhoaa teitä.

Häipykää jo!

Oletko tehnyt alueella kyselytutkimuksen

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on moraali ja kyky ajatella. Sitä ei millään eläimellä ole.

Tästä huolimatta ihminen on eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Korostit viimeisen kommentin asiattomalla lokeroinnilla ja yleistyksellä vain omaa sivistymättömyyttäsi.

Siitä huolimatta on hyvä tietää, että ihminen on eläin, joilla on samoja tapoja kuin muillakin selkärankaisilla.

On myös hyvä tietää Raamatusta, että Jumala loi miehelle avuksi eläimiä.

torre3 kirjoitti:

Muita eläimiä tapetaan. Mutta myös meitä ihmisiä.

Sinulla ei tuo järki pelaa.

Järkesi on aina jäässä ja OIet erittäin heikkoIahjainen tapaus.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta on hyvä tietää, että ihminen on eläin, joilla on samoja tapoja kuin muillakin selkärankaisilla.

On myös hyvä tietää Raamatusta, että Jumala loi miehelle avuksi eläimiä.

Lue lisää

Kymmenet ovat vetäneet sinua pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kaikki eläväiset olennot omaksi lajikseen. Ihminenkin siis luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi.

Jumala muotoili ihmisen, siis miehen, savesta. Dreijasi niinkuin savikupin tekijä.
Naisen väänsi tämän kylkiluusta.
Ei kuulosta uskottavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta pitää sitten lopettaa eläkkeenmaksu oikeus käydä lääkärissä ja muut ihmisten oikeudet. Ne eivät kuulu teille eläimille.

Eikä sinuun saa enää soveltaa lääketiedettä, sillä tieteen havaintojen mukaan ihminen kuuluu ihmisapinoihin ja jokseenkin kaikki lääkärit ovat samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala muotoili ihmisen, siis miehen, savesta. Dreijasi niinkuin savikupin tekijä.
Naisen väänsi tämän kylkiluusta.
Ei kuulosta uskottavalta.

Sanoo apina. 🙈

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eikä sinuun saa enää soveltaa lääketiedettä, sillä tieteen havaintojen mukaan ihminen kuuluu ihmisapinoihin ja jokseenkin kaikki lääkärit ovat samaa mieltä.

Lähtikö vahingossa rekattuna? 😹🦆🤣

torre3 kirjoitti:

Älä tule hullummaksi.

Ihmiset on yksi eläinlaji. Lisäksi homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.

Miten joku suhtautuu jos häntä sanoo elukaksi? Voi oma silmäkulma hieman mustua.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtikö vahingossa rekattuna? 😹🦆🤣

Miten niin? 🤔

En ole kirjoitellut uskontopalstoille kuukausiin, ja reaktiostasi päätellen se oli ihan oikea valinta... 😎

En kuitenkaan lupaa pysyä poissa sekopäitä kiusaamasta, sen verran paksun nahan täällä aikoinaan sain. 😈

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku suhtautuu jos häntä sanoo elukaksi? Voi oma silmäkulma hieman mustua.

Se taas todistaa vain, että mustaajan koulu käytiin ostarilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku suhtautuu jos häntä sanoo elukaksi? Voi oma silmäkulma hieman mustua.

Sillä on nenu kipeä. 😹🦆

Anonyymi kirjoitti:

Tuota satua ei usko Erkkikään. 🤣

Eihän se ollut satu, se oli tieteellinen määritelmä eräästä lajista.

torre3 kirjoitti:

Kuule nyt. Ihmiset ovat eläinlaji.

Karhu syö marjoja, kaloja ja lihaa, kiipeää puuhun, nukkuu ja paskoo, tekee pentuja ja pesän, ui, seisoo kahdella jalalla, kävelee ja juoksee.

Lue lisää

Hiihtää, syö, ui ja nai.
Ja paskantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi kaikki eläväiset olennot omaksi lajikseen. Ihminenkin siis luotiin ihmiseksi eikä eläimeksi.

Apina on sitten apina eikä mikään eläin hevonen hevonen jne. Luokittelun mukaan kasvit kuuluu kasvikuntaan, hyönteiset, nisäkkäät, kalat, linnut, matelijat, ym. elolliset eläinkuntaan ja ihmiset ovat nisäkkäitä, selkärankaisia, aitotumallisia, ja kädellisiä.

Toki sienet muodostaa oman kuntansa kasvi- ja eläinkunnan väliin.

Kyse on vain biologisesta elollisten luokittelusta ei mistään uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen erottaa eläimestä sillä, että ihmisellä on kyky ajatella, muistella menneitä ja suunnitella tulevaa. Eläin sen sijaan elää aistien ja vaistojensa varassa. Ei eläin mieti tekeekö se oikein tai väärin kun se tappaa ihmisiä tai eläimiä syötäväkseen. Ei eläin petä, tai varasta tee rikoksia pahuuttaan niin kuin ihminen.

Lue lisää

Kyllä muutkin eläimet pystyvät ajattelemaan ja ratkomaan ongelmia esimerkkinä simpanssi joka joka tekee muisti testin ja suoriutuu siitä paremmin kuin yksikään ihminen.

https://www.youtube.com/watch?v=zsXP8qeFF6A

Ja kyllä muut eläimet huijaa siinä missä ihminenkin, jos niille on siitä jotain hyötyä, mutta ihmiset valehtelevat vaikka niille ei siitä olisi mitään hyötyä.

Ihminen taas voi tietämättömyyttään esitellä omia ajatuksiaan missä ei ole totuuden häivääkään mistään.

Tai että osoittaa muinaisten ihmisten ajatukset.

Kukaan ei ollut todistamassa että Jumala teki juuri noin. Ihmiset ovat mahdollisimman erilaisia, joten mikä on oma kuva?

torre3 kirjoitti:

Tai että osoittaa muinaisten ihmisten ajatukset.

Kukaan ei ollut todistamassa että Jumala teki juuri noin. Ihmiset ovat mahdollisimman erilaisia, joten mikä on oma kuva?

Lue lisää

Jumala ei ole ihminen!

torre3 kirjoitti:

Tai että osoittaa muinaisten ihmisten ajatukset.

Kukaan ei ollut todistamassa että Jumala teki juuri noin. Ihmiset ovat mahdollisimman erilaisia, joten mikä on oma kuva?

Lue lisää

Huh huh‼️‼️‼️‼️

Kymmenet ovat vedeIIeet sinua perään‼️‼️‼️‼️

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole ihminen!

Oli kyse siitä kenen kuva on. Jumalan sanotaan olevan ihmisen kuva .

Sinulla on äärimmäisen huono ymmärryskyky.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse siitä kenen kuva on. Jumalan sanotaan olevan ihmisen kuva .

Sinulla on äärimmäisen huono ymmärryskyky.

Että siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa.

Faktat ovat selkeät.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse siitä kenen kuva on. Jumalan sanotaan olevan ihmisen kuva .

Sinulla on äärimmäisen huono ymmärryskyky.

Missä sanotaan Jumalan olevan ihmisen kuva?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole ihminen!

Kaikki jumalat ovat myyttisten tarinoiden hahmoja, eivät todellisia, joten siinä mielessä olet oikeassa.

torre3 kirjoitti:

Tai että osoittaa muinaisten ihmisten ajatukset.

Kukaan ei ollut todistamassa että Jumala teki juuri noin. Ihmiset ovat mahdollisimman erilaisia, joten mikä on oma kuva?

Lue lisää

Se toinen Iihavakin on hupaisa.

Aina suu sillä ToIIIolla. Aikamoinen maalaisjuntti.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Missä sanotaan Jumalan olevan ihmisen kuva?

Muistaakseni: Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

torre3 kirjoitti:

Muistaakseni: Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Ei sinuà.

torre3 kirjoitti:

Tai että osoittaa muinaisten ihmisten ajatukset.

Kukaan ei ollut todistamassa että Jumala teki juuri noin. Ihmiset ovat mahdollisimman erilaisia, joten mikä on oma kuva?

Lue lisää

Olihan siellä Jumala ja Jeesus todistamassa ja Jumalan henki.

torre3 kirjoitti:

Tai että osoittaa muinaisten ihmisten ajatukset.

Kukaan ei ollut todistamassa että Jumala teki juuri noin. Ihmiset ovat mahdollisimman erilaisia, joten mikä on oma kuva?

Lue lisää

Kuka ihminen oli todistamassa evoluutiota? Eli ei ole sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ihminen oli todistamassa evoluutiota? Eli ei ole sitäkään.

Varmaan näin. Kukin voi ajatella mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan siellä Jumala ja Jeesus todistamassa ja Jumalan henki.

Oli kyse siitä, että ei ollut hyvin pitkään aikaan edes kirjoitustaitoa

Jumala on siis savesta tehty?
Savi Jumala.

torre3 kirjoitti:

Tai että osoittaa muinaisten ihmisten ajatukset.

Kukaan ei ollut todistamassa että Jumala teki juuri noin. Ihmiset ovat mahdollisimman erilaisia, joten mikä on oma kuva?

Lue lisää

Luulen, että kun Jumala teki omankuvan maanpäälle niin se oli hieman erilainen kuin sinä.

Aina on leikitty vähintään koiraa, koirat tekevät kuten ihmiset tekevät. Kirkko ei ole siihen liittynyt.

torre3 kirjoitti:

Aina on leikitty vähintään koiraa, koirat tekevät kuten ihmiset tekevät. Kirkko ei ole siihen liittynyt.

Vain te nuuskitte toistenne perseitä kuin koirat.

Anonyymi kirjoitti:

Vain te nuuskitte toistenne perseitä kuin koirat.

Koiraa lapset usein ovat leikkineet.

torre3 kirjoitti:

Koiraa lapset usein ovat leikkineet.

Missäköhän se toinen Iihava ToIIo nyt Iuuraa?

Ei taaskaan huomioi sinua se toinen Soinia paksumpi.

torre3 kirjoitti:

Koiraa lapset usein ovat leikkineet.

Kittilässä varmaan niin ja sinä edelleen.

torre3 kirjoitti:

Koiraa lapset usein ovat leikkineet.

Kuutio vetänyt sinua perään ja kymmenet muut.

Aki Ruotsala jo sanoi, että ei ole homoja, on vain homostelua. Se pätee tänä päivänä.

No ainakin sukupuoli kuulemma on todellisuutta jos esim. mies kokee olevansa nainen. Samoin kaikenlaiset suuntautumiset perustuvat mielikuviin.

Anonyymi kirjoitti:

Aki Ruotsala jo sanoi, että ei ole homoja, on vain homostelua. Se pätee tänä päivänä.

Ei se päde minään päivänä. Homoja on, kuten myös biseksuaalisia ja heteroja.

torre3 kirjoitti:

Ei se päde minään päivänä. Homoja on, kuten myös biseksuaalisia ja heteroja.

Miten tieteelisesti tunnistetaan homo?

torre3 kirjoitti:

Ei se päde minään päivänä. Homoja on, kuten myös biseksuaalisia ja heteroja.

Siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa Pérvertikkoa.

Kymmenet vedelleet jo pyIIyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tieteelisesti tunnistetaan homo?

Siitä en tiedä, mutta homo tykkää nimenomaan miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin sukupuoli kuulemma on todellisuutta jos esim. mies kokee olevansa nainen. Samoin kaikenlaiset suuntautumiset perustuvat mielikuviin.

"No ainakin sukupuoli kuulemma on todellisuutta jos esim. mies kokee olevansa nainen. Samoin kaikenlaiset suuntautumiset perustuvat mielikuviin."

Kaikenlaiset suuntautumiset ovat nykyään vain ilmoitusasioita - tai ainakin wokettajat tätä asiaa ajavat.

Anonyymi kirjoitti:

Aki Ruotsala jo sanoi, että ei ole homoja, on vain homostelua. Se pätee tänä päivänä.

Mikäs puolikunnan hurskas höppänä hän sitten olikaan . .

torre3 kirjoitti:

Siitä en tiedä, mutta homo tykkää nimenomaan miehistä.

Kymmenet ähkineet perääsi ja Iauenneet sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs puolikunnan hurskas höppänä hän sitten olikaan . .

Järkevä mies. Tiede ei tunnista homoja.

torre3 kirjoitti:

Siitä en tiedä, mutta homo tykkää nimenomaan miehistä.

Niin, se on vain käytöstä. Ei mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se on vain käytöstä. Ei mitään muuta.

Ja kun heteromies tykkää naisista,niin se on vain käytöstä. Sinulla on upea logiikka.

torre3 kirjoitti:

Ja kun heteromies tykkää naisista,niin se on vain käytöstä. Sinulla on upea logiikka.

Se on ihan luonnollinen vetovoima ja evoluution ehto, pätee myös eläinkuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan luonnollinen vetovoima ja evoluution ehto, pätee myös eläinkuntaan.

Homoilla on luonnollinen vetovoima samaan sukupuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Aki Ruotsala jo sanoi, että ei ole homoja, on vain homostelua. Se pätee tänä päivänä.

Akin historiaa kaiveltiin ja syrjittiin suotta joidenkin kuplassa elävien suvaitsemattomien tahojen nostaman äläkän vuoksi

Ei ole vaan epäjumalan palvelijoiden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan epäjumalan palvelijoiden.

Paavalin mukaan samaan sukupuoleen syttyneet olivat niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.

torre3 kirjoitti:

Paavalin mukaan samaan sukupuoleen syttyneet olivat niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.

Kyllä, sinäkin väität tuntevasi.

torre3 kirjoitti:

Paavalin mukaan samaan sukupuoleen syttyneet olivat niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.

Kymmenet vetäneet sinua pérseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, sinäkin väität tuntevasi.

En ole koskaan tuntenut Jumalaa. Sen sijaan vain uskoin.

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan tuntenut Jumalaa. Sen sijaan vain uskoin.

Eli olet ollut aina yhtä tyhmä kuin vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet ollut aina yhtä tyhmä kuin vieläkin.

Olin tyhmä. Olin uskonut Jumalaan.

torre3 kirjoitti:

Olin tyhmä. Olin uskonut Jumalaan.

OIet todellinen TäysToIIo, kuten se toinen Iihavakin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

OIet todellinen TäysToIIo, kuten se toinen Iihavakin siellä.

En silti ala uskomaan Jumalaan.

Eli homous on vain vääristynyt kuva itsestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli homous on vain vääristynyt kuva itsestä.

Eli homous on sitä, että homoa eivät vastakkaisen sukupuolen edustajat kiinnosta seksuaalisesti, mutta kylläkin oman sukupuolen edustajat. Sitä se tarkoittaa.

Heterous on sitä, että heteroa eivät oman sukupuolen edustajat kiinnosta seksuaalisesti, mutta kylläkin vastakkaisen sukupuolen edustajat.

Nämä kaksi seksuaalista suuntautumista voidaan siis erottaa toisistaan mitattavasti psykologisessa koejärjestelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli homous on sitä, että homoa eivät vastakkaisen sukupuolen edustajat kiinnosta seksuaalisesti, mutta kylläkin oman sukupuolen edustajat. Sitä se tarkoittaa.

Heterous on sitä, että heteroa eivät oman sukupuolen edustajat kiinnosta seksuaalisesti, mutta kylläkin vastakkaisen sukupuolen edustajat.

Nämä kaksi seksuaalista suuntautumista voidaan siis erottaa toisistaan mitattavasti psykologisessa koejärjestelyssä.

Lue lisää

Jos ihminen kiihottuu seksuaalisesti kaltaisistaan, se on kieroutunut omakuva.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen kiihottuu seksuaalisesti kaltaisistaan, se on kieroutunut omakuva.

Tai sellaista sitten, että osaa rakastaa itseään.

torre3 kirjoitti:

Tai sellaista sitten, että osaa rakastaa itseään.

Kyllä, sinä myös onanoit.

Jos mies ei kiihoitu naisesta, se on epänormaalia käytöstä. Luonto selvästi opettaa, että se ei olisi olemassa ilman lisääntymistä viettinä. Jo lapset tietävät miten vauvoja tulee vain isälle ja äidille. Kummallista jos sitä pitää vielä erikseen tutkia.

Onko tutkittu muita seksuaalivähemmistöjä? Liikkuuko pedoilla silmät, hikoaako eläimeen sekaantujilla kädet? Tämä todistaa, että tutkimus kertoo vain reaktioista eikä ota vastuuta moraalista tai pohdi käytöksen syntymistä. Raamatun selvä sana tuomitsee kaikki vähemmistöt. Syy on ihmisen syntisestä olemuksesta. Sieltä vaan lukemaan niin ymmärrys homoseksuaalisuudesta kasvaa kohisten.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen kiihottuu seksuaalisesti kaltaisistaan, se on kieroutunut omakuva.

Jo varhaisimmat psykoanalyysin pioneerit yrittivät muuttaa homoja heteroiksi. Lopulta heidän oli todettava, että tällaisista muutosyrityksistä ei tule mitään. Homoksi syntynyt ihminen myös pysyy sellaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tutkittu muita seksuaalivähemmistöjä? Liikkuuko pedoilla silmät, hikoaako eläimeen sekaantujilla kädet? Tämä todistaa, että tutkimus kertoo vain reaktioista eikä ota vastuuta moraalista tai pohdi käytöksen syntymistä. Raamatun selvä sana tuomitsee kaikki vähemmistöt. Syy on ihmisen syntisestä olemuksesta. Sieltä vaan lukemaan niin ymmärrys homoseksuaalisuudesta kasvaa kohisten.

Lue lisää

Ymmärrys homoseksuaalisuudesta osana ihmislajin ja miksei muidenkin lajien erilaisia ominaisuuksia lisääntyy epäilemättä parhaiten lukemalla esim käyttäytymistieteellistä kirjallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies ei kiihoitu naisesta, se on epänormaalia käytöstä. Luonto selvästi opettaa, että se ei olisi olemassa ilman lisääntymistä viettinä. Jo lapset tietävät miten vauvoja tulee vain isälle ja äidille. Kummallista jos sitä pitää vielä erikseen tutkia.

Lue lisää

joo ei peräpukamasta synny ihmistä vaikka ihan valtion rahalla tutkitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrys homoseksuaalisuudesta osana ihmislajin ja miksei muidenkin lajien erilaisia ominaisuuksia lisääntyy epäilemättä parhaiten lukemalla esim käyttäytymistieteellistä kirjallisuutta.

Lue lisää

Homous kuluu sairauksiin. Evoluutio ei tue sellaista käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrys homoseksuaalisuudesta osana ihmislajin ja miksei muidenkin lajien erilaisia ominaisuuksia lisääntyy epäilemättä parhaiten lukemalla esim käyttäytymistieteellistä kirjallisuutta.

Lue lisää

niinpä, ja lukemalla esm kirjan taisteluni, ymmärrys siitä että järjettömiä ihmisiä asuu keskuudessamme lisääntyy kertalaakista !

Anonyymi kirjoitti:

Jo varhaisimmat psykoanalyysin pioneerit yrittivät muuttaa homoja heteroiksi. Lopulta heidän oli todettava, että tällaisista muutosyrityksistä ei tule mitään. Homoksi syntynyt ihminen myös pysyy sellaisena.

Lue lisää

Kukaan ei synny homoksi, eikä väärään sukupuoleen!

Anonyymi kirjoitti:

Homous kuluu sairauksiin. Evoluutio ei tue sellaista käytöstä.

Entä biseksuaalisuus ja kaikki ihmisten erilaisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tutkittu muita seksuaalivähemmistöjä? Liikkuuko pedoilla silmät, hikoaako eläimeen sekaantujilla kädet? Tämä todistaa, että tutkimus kertoo vain reaktioista eikä ota vastuuta moraalista tai pohdi käytöksen syntymistä. Raamatun selvä sana tuomitsee kaikki vähemmistöt. Syy on ihmisen syntisestä olemuksesta. Sieltä vaan lukemaan niin ymmärrys homoseksuaalisuudesta kasvaa kohisten.

Lue lisää

Raamatussa Jumala tuomitsee kaikki: ihmiset ovat pahoja jo nuoruudesta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies ei kiihoitu naisesta, se on epänormaalia käytöstä. Luonto selvästi opettaa, että se ei olisi olemassa ilman lisääntymistä viettinä. Jo lapset tietävät miten vauvoja tulee vain isälle ja äidille. Kummallista jos sitä pitää vielä erikseen tutkia.

Lue lisää

Missään ei ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa Jumala tuomitsee kaikki: ihmiset ovat pahoja jo nuoruudesta lähtien.

Siellä äärimmäistä Pahuutta kahdella ToIIolla.
👹

Anonyymi kirjoitti:

Siellä äärimmäistä Pahuutta kahdella ToIIolla.
👹

Olet ollut paha jo nuoruudesta lähtien, sanoo Jumala.

torre3 kirjoitti:

Olet ollut paha jo nuoruudesta lähtien, sanoo Jumala.

Sinulla oli jo syntyessäsi sorkat.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa Jumala tuomitsee kaikki: ihmiset ovat pahoja jo nuoruudesta lähtien.

Niin? Esittele nyt Raamatun tuntemustasi.

torre3 kirjoitti:

Olet ollut paha jo nuoruudesta lähtien, sanoo Jumala.

Sellaista JumaIa siis sinulle Pahalle kertoo, RumaJammu.
👹

torre3 kirjoitti:

Olet ollut paha jo nuoruudesta lähtien, sanoo Jumala.

SeIlaista JumaIa siis sinuIIe PahaIle kertoo, RumaJammu.
👹

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Esittele nyt Raamatun tuntemustasi.

Niin se Raamattu on, että sanoo ihmisen olevan paha jo nuoruudesta lähtien. Raamattu on hyvä tuntea.

torre3 kirjoitti:

Niin se Raamattu on, että sanoo ihmisen olevan paha jo nuoruudesta lähtien. Raamattu on hyvä tuntea.

Niin, mikäs sille on ratkaisu?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mikäs sille on ratkaisu?

Kun kaikki on jo tiedossa, niin Raamatut voi heittää roskiin.

torre3 kirjoitti:

Kun kaikki on jo tiedossa, niin Raamatut voi heittää roskiin.

Kuulut roskakoriin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulut roskakoriin.

En varmastikaan. Kun pääsen Espanjaan niin olen elämäntehtäväni parissa.

Ei Aadam tai Eeva tappaneet ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Aadam tai Eeva tappaneet ketään.

Saivat karkoituksen.

Jumala loi ihmisen ihan erikseen ja asetti ihmisen vallitsemaan eläin- ja kasvikuntaa.

Ei tosiaankaan ole. Ihmisoikeudet ei koske elämiä eikä eläinlait ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen ihan erikseen ja asetti ihmisen vallitsemaan eläin- ja kasvikuntaa.

Siitä huolimatta ihmiset eivät vallitse lintuja, kaloja eikä maan eläimiä. Jumala asetti väärin.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta ihmiset eivät vallitse lintuja, kaloja eikä maan eläimiä. Jumala asetti väärin.

Kyllä hallitsee. Metsästys, ruokkiminen, vangitseminen ym on niiden hallintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hallitsee. Metsästys, ruokkiminen, vangitseminen ym on niiden hallintaa.

Miljoonat linnut lentävät, miljoonat kalat ovat vapaana vedessä, maan eläimet ovat metsissä ja savannilla ettei ihmisiä ole lähelläkään.

Sitä paitsi oli kyse vallinnasta. Olet erittäin väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaankaan ole. Ihmisoikeudet ei koske elämiä eikä eläinlait ihmisiä.

Muut eläimet eivät tiettävästi usko kaiken maailman jumaliin. Vain ihminen on niin ääliö.

torre3 kirjoitti:

Muut eläimet eivät tiettävästi usko kaiken maailman jumaliin. Vain ihminen on niin ääliö.

Kaksi ääIiötä siellä.

Mässäys jatkuu.

torre3 kirjoitti:

Muut eläimet eivät tiettävästi usko kaiken maailman jumaliin. Vain ihminen on niin ääliö.

Eläimet eivät usko yhtään mihinkään . Mutta ihmiset toki itse ossaavat tehdä päätöksiä siitäkin mihin uskovat ja mihin eivät.

torre3 kirjoitti:

Miljoonat linnut lentävät, miljoonat kalat ovat vapaana vedessä, maan eläimet ovat metsissä ja savannilla ettei ihmisiä ole lähelläkään.

Sitä paitsi oli kyse vallinnasta. Olet erittäin väärässä.

Lue lisää

Kyllä, kyse on juuri siitä miten ihmiset itse päättävät hallita elämiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kyse on juuri siitä miten ihmiset itse päättävät hallita elämiä.

Miljardit eläimet ovat ilman ihmisten hallintaa. Jumalan käskyt miehelle ja naiselle eivät toimi. Heillä on tärkeämpää tekemistä kuin vallita eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimet eivät usko yhtään mihinkään . Mutta ihmiset toki itse ossaavat tehdä päätöksiä siitäkin mihin uskovat ja mihin eivät.

Muiden eläinten ei tarvitse tehdä sellaisia päätöksiä. Ruuan hankita on tärkeämpää.

torre3 kirjoitti:

Muiden eläinten ei tarvitse tehdä sellaisia päätöksiä. Ruuan hankita on tärkeämpää.

Kaksi äIytöntä mässäiIijää siellä.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta ihmiset eivät vallitse lintuja, kaloja eikä maan eläimiä. Jumala asetti väärin.

Siitä huolimatta kymmenet ovat vetäneet sinua pérseeseen:

Meitä ennen oli kaksikin ihmissukua. Niistä ei tullut mitään.

torre3 kirjoitti:

Meitä ennen oli kaksikin ihmissukua. Niistä ei tullut mitään.

Kyllähän sinä kaksi poikaa Päivin kanssa tuhersit.

Evoluutio on vain teoria teorioiden joukossa.

torre3 kirjoitti:

Meitä ennen oli kaksikin ihmissukua. Niistä ei tullut mitään.

Huh huh sentään‼️‼️‼️‼️

Kuutio Iihonut yIi 20 kiIoa‼️‼️‼️‼️

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sinä kaksi poikaa Päivin kanssa tuhersit.

BioIogisesta isästä ei täyttä varmuutta.

Mihinkähän tarkoitukseen evoluutio heitä pitää hengissä &
Onko mitään täyspäistä harrastustakaan kummallakaan, paitsi painon vartioiminen korkeana.

Vain sinä olet.

Höpöhöpö!

Raamattu kertoo mm että ihminrn ilman jumalaa on eläimen kaltainen.

Susi tulee lammastarhaan se tappaa jokaisen on se niin tyhmä.

Darvin oli jumalaton tomppeli joka luuli olevansa kaiken ratkaisija.
Ja samanlaiset hokee darvinin päähänpälkähtämiä kuin kaiku pellon takaa.

Kyllä eläinkunta seuraa yhteiskunnan muutoksia , se on sopeutumista, mitään ylilajien loikkimista ei tapahdu.

Raakuista ei tule metsäkuskeja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo mm että ihminrn ilman jumalaa on eläimen kaltainen.

Susi tulee lammastarhaan se tappaa jokaisen on se niin tyhmä.

Ihmiset ovat eläinten kaltaisia. Katso vaikka karhua ja sen touhuja.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläinten kaltaisia. Katso vaikka karhua ja sen touhuja.

Olet käsittämättömän tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet käsittämättömän tyhmä.

Etkö katso karhua? Se ui ja syö.... Katso ihmistä. Se...

torre3 kirjoitti:

Etkö katso karhua? Se ui ja syö.... Katso ihmistä. Se...

Uskomatonta tyhmyyttä!

Anonyymi kirjoitti:

Olet käsittämättömän tyhmä.

Opiskele sinäkin biologiaa, äläkä tuhansia vuosia vanhan paimentolaisheimon myyttisiä satuja, niin saatat vielä jossain vaiheessa viisastua. Tai sinun kohdallasi ei ehkä sittenkään🤣

Anonyymi kirjoitti:

Darvin oli jumalaton tomppeli joka luuli olevansa kaiken ratkaisija.
Ja samanlaiset hokee darvinin päähänpälkähtämiä kuin kaiku pellon takaa.

Otahan hurskas iisisti, ja opiskele biologiaa, niin viisastut ja voit lakata höperehtimästä noita joutavia uskonsatujasi joissa ei ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Otahan hurskas iisisti, ja opiskele biologiaa, niin viisastut ja voit lakata höperehtimästä noita joutavia uskonsatujasi joissa ei ole mitään järkeä.

Sinussa ei ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele sinäkin biologiaa, äläkä tuhansia vuosia vanhan paimentolaisheimon myyttisiä satuja, niin saatat vielä jossain vaiheessa viisastua. Tai sinun kohdallasi ei ehkä sittenkään🤣

Lue lisää

Vai on karhu ihminen. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Evoluutio on täysin totta, vaikka mikäpä oikea tieto tämän palstan hurskaitten hatarissa päissä pysyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Mikään ei saa estää tämänkään hurskaan oikeutta olla väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on karhu ihminen. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Katso karhua. Katso ihmistä.

Olet hidasälyinen. Joudut jatkuvasti pulaan.

torre3 kirjoitti:

Katso karhua. Katso ihmistä.

Olet hidasälyinen. Joudut jatkuvasti pulaan.

Sinä kyllä muistutat enemmän sikaa.

Ilmestyskirja annettiin seitsemälle Aasian seurakunnalle, joita ei ole enään.

Raamatun kokoajat olivat äärimmäisen tolloja.

torre3 kirjoitti:

Ilmestyskirja annettiin seitsemälle Aasian seurakunnalle, joita ei ole enään.

Raamatun kokoajat olivat äärimmäisen tolloja.

Kerros mikä Ilmestyskirjan pääsanoma on.

Anonyymi kirjoitti:

Kerros mikä Ilmestyskirjan pääsanoma on.

Se on tarkoitettu seitsemälle Aasian seurakunnalle.

Pääsanoma on, että kirjat avataan ja jokainen tuomitaan tekojensa mukaan. Ja että "tulen pian" on että ei tule koskaan.

torre3 kirjoitti:

Se on tarkoitettu seitsemälle Aasian seurakunnalle.

Pääsanoma on, että kirjat avataan ja jokainen tuomitaan tekojensa mukaan. Ja että "tulen pian" on että ei tule koskaan.

Lue lisää

Olet ihan pihalla kuten olen aina sanonut.
Mitkä ovat Ilmestyskirjan viimeiset sanat?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan pihalla kuten olen aina sanonut.
Mitkä ovat Ilmestyskirjan viimeiset sanat?

Siis mitkä ovat tuon satukirjan viimeiset sanat . . Oiskos - Ja sen lorun loppu 🤣😂🤪

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan pihalla kuten olen aina sanonut.
Mitkä ovat Ilmestyskirjan viimeiset sanat?

Sen satukirjan viimeiset sanat ovat - Ja sen lorun loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan pihalla kuten olen aina sanonut.
Mitkä ovat Ilmestyskirjan viimeiset sanat?

Siis piti olla pääsanoma.

Nyt ne viimeiset sanat. Olet täysin sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan pihalla kuten olen aina sanonut.
Mitkä ovat Ilmestyskirjan viimeiset sanat?

Ilmestyskirja on osa raamatun satukirjojen kokoelmaa. Miksi sinä otat sen kuin se olisi totta?

torre3 kirjoitti:

Siis piti olla pääsanoma.

Nyt ne viimeiset sanat. Olet täysin sekaisin.

Ne viimeiset sanat kiteyttävät sen pääsanoma. Etkö edes sitä tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ne viimeiset sanat kiteyttävät sen pääsanoma. Etkö edes sitä tiennyt?

Eli kirja on siihen nähden aivan liian pitkä.

torre3 kirjoitti:

Eli kirja on siihen nähden aivan liian pitkä.

Näkyy lukevan, että "tule Herra Jeesus".

Eli alusta asti turhaa tekstiä. Ne, joille kirja oli tarkoitettu ovat kuolleet jo ajat sitten.

Raamattu on täysin epäonnistunut.

torre3 kirjoitti:

Näkyy lukevan, että "tule Herra Jeesus".

Eli alusta asti turhaa tekstiä. Ne, joille kirja oli tarkoitettu ovat kuolleet jo ajat sitten.

Raamattu on täysin epäonnistunut.

Lue lisää

Siinä se Ilmestyskirjan sisältö. Mitä tapahtuu kun Jeesus tulee takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se Ilmestyskirjan sisältö. Mitä tapahtuu kun Jeesus tulee takaisin.

On ollut kyse siitä, että Jeesus ei ole tullut takaisin.

Kun ei ole mennyt mihinkään.

torre3 kirjoitti:

On ollut kyse siitä, että Jeesus ei ole tullut takaisin.

Kun ei ole mennyt mihinkään.

Ai, Jeesus on edelleen Jerusalemissa? 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Ai, Jeesus on edelleen Jerusalemissa? 🙈

Siitä ei ole mitään tietoa. Mistään ei ole. Ei Israelin Jumalakaan ole asunut Jerusalemissa aikoihin.

torre3 kirjoitti:

Siitä ei ole mitään tietoa. Mistään ei ole. Ei Israelin Jumalakaan ole asunut Jerusalemissa aikoihin.

Kyllä siitä on tietoa jos tuntisit Raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siitä on tietoa jos tuntisit Raamatun.

Ei ole mitään tietoa. Raamatussa asiat salataan.

torre3 kirjoitti:

Ei ole mitään tietoa. Raamatussa asiat salataan.

Poikasi Timo ja ex-vaimosi Päivi ymmärtää kyllä Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Poikasi Timo ja ex-vaimosi Päivi ymmärtää kyllä Raamattua.

Niin minäkin. Raamatussa ei ole tietoa missä Israelin Jumala sen jälkeen oli. Ja Jeesuksen olinpaikasta ei ole tietoa.

torre3 kirjoitti:

Niin minäkin. Raamatussa ei ole tietoa missä Israelin Jumala sen jälkeen oli. Ja Jeesuksen olinpaikasta ei ole tietoa.

Et näköjään ole edes lukenut koko Raamattua. Voit lopettaa lapsellisen jankutuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ole edes lukenut koko Raamattua. Voit lopettaa lapsellisen jankutuksesi.

No siitä vaan kertomaan missä Israelin Jumala on, kun ei ole enää Jerusalemissa.

Ja missä kummassa Jeesus on.

torre3 kirjoitti:

No siitä vaan kertomaan missä Israelin Jumala on, kun ei ole enää Jerusalemissa.

Ja missä kummassa Jeesus on.

Kysy pojaltasi Timolta tai ex-vaimoltasi Päiviltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy pojaltasi Timolta tai ex-vaimoltasi Päiviltä.

Ei ne tiedä, etkä sinäkään. Ne asiat on salattu.

torre3 kirjoitti:

Ei ne tiedä, etkä sinäkään. Ne asiat on salattu.

Kysy!

torre3 kirjoitti:

Ei ne tiedä, etkä sinäkään. Ne asiat on salattu.

Ookko noin ääliö ettet osaa lukea Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Ookko noin ääliö ettet osaa lukea Raamattua?

Kyllä osaan lukea ja kirjoittaa.

Mutta sinä et osaa muuta kuin haukkua.

torre3 kirjoitti:

Kyllä osaan lukea ja kirjoittaa.

Mutta sinä et osaa muuta kuin haukkua.

OIet erittäin heikkoIahjainen ja vähä-älyinen.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet erittäin heikkoIahjainen ja vähä-älyinen.
🤓

Et kyllä sinäkään mikään penaalin terävin kynä ole. Samoja asioita hoet päivästä toiseen, kun et muuhun pysty.

Voitko laittaa nuo Raamatun kohdat niin katsotaan tarkemmin mitä et ole ymmärtänyt?

Niin ikään Herra Sebaot ei joko ymmärtänyt mitä oli tekemässä, eli hän ei ole kaikkitietävä, tai sitten ei kyennyt tekemään täydellistä luodessaan arkkienkeli Luciferin, eli hän ei ole kaikkivoipa, kun syyttää saatanaksi muuttunutta Luciferia siitä, että tämä ryhtyi kapinaan häntä, siis diktaattoria vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ikään Herra Sebaot ei joko ymmärtänyt mitä oli tekemässä, eli hän ei ole kaikkitietävä, tai sitten ei kyennyt tekemään täydellistä luodessaan arkkienkeli Luciferin, eli hän ei ole kaikkivoipa, kun syyttää saatanaksi muuttunutta Luciferia siitä, että tämä ryhtyi kapinaan häntä, siis diktaattoria vastaan.

Lue lisää

Ai uskot raamattuun kyselemättä? Se on puolillaan tarinoita. Esim. Job tapausta tuskin on koskaan tapatunutkaan, vaan se näyttäisi ennemminkin olevan filosofinen tutkielma ihmisen kärsimyksestä suhteessa uskoon.
Narsistit on sitten eri juttu. He tarraavat raamattuun kuin "satukirjaan", saadakseen haukkua kristittyjä.

En ole kuullut enkä nähnyt ufo videoitakaan katseltuani yhdessäkään alienissa mitään tekniikkaa ruumiissa. Se, että eloton laitetaan elolliseen, ei ainakaan ole Jumalasta.

Eläimiä on aina oltu. Ihminen on vain yksi eläinlaji.

Eläimet nukkuu, syövät ja juovat, kävelevät ja juoksevat, paskantavat, uivat, päättyvät, hakeutuvat muiden seuraan.

torre3 kirjoitti:

Eläimiä on aina oltu. Ihminen on vain yksi eläinlaji.

Eläimet nukkuu, syövät ja juovat, kävelevät ja juoksevat, paskantavat, uivat, päättyvät, hakeutuvat muiden seuraan.

Lue lisää

Miten voit todistaa edes kuvan avulla mitään itsestäsi? Se on kirjoitus, joka kertoo mitä olet.
Kasvit on sijalla 1, eläimet sijalla 2, ihminen sijalla 3. Ja edistyneimmät on lähestymässä sijaa 4, eli ovat enemmän kuin 3,5.

Ymmärtääkseni kehitystasot 1-3 kuulivat ensimmäiseen osaan.
2. osaan kuuluvat tasot 4-6
3. osaan kuuluvat tasot 6-9.

Arvelen, että on vielä 4. osa, joka on Jumalan tiedossa, ja osa hänen luomien tietoisuuksien tasoja, koska 9 plus 3 = 12, ja pääilmansuuntia on 4, eikä noiden alempien tasojen korkeimmista numeroista voi laskea suurempaa määrää. Hieman outo selitys, mutta näin arvelen.

Kuten todettu on, jos islamilaisia olisi pilkattu, olisi varmaan koko olympia stadion liekeissä.

Jumala ei ole herättänyt ketään. Tappanut sentään vaikka kuinka paljon.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole herättänyt ketään. Tappanut sentään vaikka kuinka paljon.

Miksi pilkkaat tällä vuodesta toiseen ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan ?

Tulet ja pilkkaat täällä kristittyjä ja nillität siitä, jos joku antaakin joskus vähän takaisin ?
Tämä sama muillekin pilkkaajille, tuleeko siitä jotenkin parempi olo, kun käy uskovia pikaamassa ?
Onko elämäsi tosiaan niin rajoittunutta, että siihen ei enää mahdu muuta, kuin olla päivystämässä täällä, jos saisi edes jotenkin herjattua jotakin uskovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pilkkaat tällä vuodesta toiseen ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan ?

Tulet ja pilkkaat täällä kristittyjä ja nillität siitä, jos joku antaakin joskus vähän takaisin ?
Tämä sama muillekin pilkkaajille, tuleeko siitä jotenkin parempi olo, kun käy uskovia pikaamassa ?
Onko elämäsi tosiaan niin rajoittunutta, että siihen ei enää mahdu muuta, kuin olla päivystämässä täällä, jos saisi edes jotenkin herjattua jotakin uskovaa.

Lue lisää

Tätä tämä aina on..

Kun laitan jotain Raamatusta, niin se koetaan vihaksi uskovia kohtaan.

Omituista.

torre3 kirjoitti:

Tätä tämä aina on..

Kun laitan jotain Raamatusta, niin se koetaan vihaksi uskovia kohtaan.

Omituista.

Toki koetaan kun ainoa motiivisi on solvata uskovia ja Raamattua .

Anonyymi kirjoitti:

Toki koetaan kun ainoa motiivisi on solvata uskovia ja Raamattua .

Motiivi on kertoa mitä Raamatussa sanotaan. Se onnistuu aina.

torre3 kirjoitti:

Motiivi on kertoa mitä Raamatussa sanotaan. Se onnistuu aina.

Jokainen osaa ihan itse lukea paljon paremmin kuin sinä tollo!

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen osaa ihan itse lukea paljon paremmin kuin sinä tollo!

Niinkö? Eipä siltä vaikuta, kun sinäkin osoitat tietämättömyyttäsi.

torre3 kirjoitti:

Niinkö? Eipä siltä vaikuta, kun sinäkin osoitat tietämättömyyttäsi.

Mielisairautesi hallitsee sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairautesi hallitsee sinua.

Sinä olet huono lääkäri.

torre3 kirjoitti:

Motiivi on kertoa mitä Raamatussa sanotaan. Se onnistuu aina.

Et ymmärrä Raamatusta mitäänZ

OIet heikkoIahjainen ja vajaaäIyinen.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä Raamatusta mitäänZ

OIet heikkoIahjainen ja vajaaäIyinen.

Ymmärrän toki. Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä siinä mitään ongelmaa ole.

Ymmärrän myös sen, että vaikka sanotaan yhdentoista ihmisen olleen paikalla, kun Jeesus lensi taivaaseen monesta eri paikasta, niin kukaan heistä ei kirjoittanut siitä mitään.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole herättänyt ketään. Tappanut sentään vaikka kuinka paljon.

Kaksi nàismaista ja Iihavaa siellä.

Haluaisit tappaa kristityt.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän toki. Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä siinä mitään ongelmaa ole.

Ymmärrän myös sen, että vaikka sanotaan yhdentoista ihmisen olleen paikalla, kun Jeesus lensi taivaaseen monesta eri paikasta, niin kukaan heistä ei kirjoittanut siitä mitään.

Lue lisää

Ketään tuskin kiinnostaa mitä sinä ”ajattelet”. Voisitko nyt mennä jollekin muulle palstalle häiriköimään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi nàismaista ja Iihavaa siellä.

Haluaisit tappaa kristityt.

Normaali ihminen ei sano, että toinen haluaisi tappaa kristityt.

torre3 kirjoitti:

Normaali ihminen ei sano, että toinen haluaisi tappaa kristityt.

Kerron miten haluaisit toimia.

Et tosiaankaan oIe normaali ihminen, vaan täysi kaistapää ja seinähuIIu.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän toki. Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä siinä mitään ongelmaa ole.

Ymmärrän myös sen, että vaikka sanotaan yhdentoista ihmisen olleen paikalla, kun Jeesus lensi taivaaseen monesta eri paikasta, niin kukaan heistä ei kirjoittanut siitä mitään.

Lue lisää

Et ymmärtänyt taaskaan mitään Iukemaasi.

Toistan.

OIet heikkoIahjainen ja vajaaäIyinen.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärtänyt taaskaan mitään Iukemaasi.

Toistan.

OIet heikkoIahjainen ja vajaaäIyinen.

Miten sinä ymmärrät, kun sanotaan yhdentoista olleen paikalla kun Jeesus lensi taivaaseen, mutta kukaan heistä ei kirjoittanut mitään siitä?

Koko juttu jäi ilmaan?

torre3 kirjoitti:

Miten sinä ymmärrät, kun sanotaan yhdentoista olleen paikalla kun Jeesus lensi taivaaseen, mutta kukaan heistä ei kirjoittanut mitään siitä?

Koko juttu jäi ilmaan?

Lue lisää

Mene pois!

Anonyymi kirjoitti:

Mene pois!

Et siis ymmärrä mitään.

torre3 kirjoitti:

Et siis ymmärrä mitään.

Eikö kuutio häpeä sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kuutio häpeä sinua?

Se rakastaa. Sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärtänyt taaskaan mitään Iukemaasi.

Toistan.

OIet heikkoIahjainen ja vajaaäIyinen.

Miten sinä ymmärrät, kun Jeesuksen taivaaseen menosta ei ole yhtään silminnäkijän todistusta?

Se jää ilmaan.

torre3 kirjoitti:

Se rakastaa. Sinä et.

Sellaista luulet.

Se Soinia paksumpi ToIIokin inhoaa sinua.

torre3 kirjoitti:

Miten sinä ymmärrät, kun sanotaan yhdentoista olleen paikalla kun Jeesus lensi taivaaseen, mutta kukaan heistä ei kirjoittanut mitään siitä?

Koko juttu jäi ilmaan?

Lue lisää

Ymmärryskykyä on nollatasoa.

Sen jo kerroinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kuutio häpeä sinua?

Häpeää se.

Se Iihava.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärryskykyä on nollatasoa.

Sen jo kerroinkin.

Siis sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä tapahtui, kun yksikään paikalla ollut ei siitä kirjoittanut.

torre3 kirjoitti:

Siis sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä tapahtui, kun yksikään paikalla ollut ei siitä kirjoittanut.

Esimerkiksi Johannes kirjoitteli juttujaan 90-vuotiaana, eikä muistanut sitä, että Jeesus olisi mennyt taivaaseen.