Vetäkää verhot ikkunoiden eteen kun taivaalle ilmestyy sateenkaari.

Näin sanoo sana tuossa otsikossa.
Totelkaa Sanaa.
176955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 176

Vanhimmat

Kunpa vapaamielistä leikkivä heteroenemmistö olisi tehnyt noin. Olisi vähemmän ongelmia ja kirkko olisi voimissaan, saarnaamassa homoseksuaalisen toiminnan pahasta synnistä ja myös heteroiden pahasta synnistä. Ihmisten himot eivät ole ilman ongelmia. Ne aiheuttavat paljon haittaa sosiaalisesti, jos niitä ei pidetä kurissa.

Äänestä
  • Joo otetaan Afghanista mallia ja kova kuri kansalle Halle ravaa lujaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Joo otetaan Afghanista mallia ja kova kuri kansalle Halle ravaa lujaa.

    Väärä uskonto, Suomi on kristillinen maa. Mutta ehkä ajan kanssa ja liberaalilla maahanmuuttopolitiikalla saadaan Suomikin lähemmäksi sharia-lakia. Todennäköisempää on että mamut vain maallistuvat, koska suvaitsevaisuus myrkyttää kaiken mihin se koskee.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Väärä uskonto, Suomi on kristillinen maa. Mutta ehkä ajan kanssa ja liberaalilla maahanmuuttopolitiikalla saadaan Suomikin lähemmäksi sharia-lakia. Todennäköisempää on että mamut vain maallistuvat, koska suvaitsevaisuus myrkyttää kaiken mihin se koskee.

    Suomessa on synagogia budhan temppeleitä meditaatiokeskuksia ja mormoneja sekä jehivia ja tataarien moskeijoita ja moskeijoita myös somaleilla on ja jehovien valtakunnan saleja Bahia uskoa muslimeja ja yksittäisiä pikku uus uskontoja ja lahkoja hellareita vapareita ateisteja noitia velhoja guruja woodoo noitia ortodokseja joka haaraa ja eri maalaisten oppeja eri maista Kiinan budhia Intian Thaimaan ja kabbalaa siionismia arkkiseurakuntaa ja cityseurakunta elävä sanaa ja kiveys ord arken.se arkki.org ja siion.fi salem.fi pelastusarmeijaa ja luterilaiset. Valitse vapaasti oma Jumalasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Joo otetaan Afghanista mallia ja kova kuri kansalle Halle ravaa lujaa.

    Hellarit on juutalaisia Jahven kanssa pää seonnut kieltää Jeesuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Väärä uskonto, Suomi on kristillinen maa. Mutta ehkä ajan kanssa ja liberaalilla maahanmuuttopolitiikalla saadaan Suomikin lähemmäksi sharia-lakia. Todennäköisempää on että mamut vain maallistuvat, koska suvaitsevaisuus myrkyttää kaiken mihin se koskee.

    Hellarit on juutalaisia vaparit älä ala valehtelee muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Suomessa on synagogia budhan temppeleitä meditaatiokeskuksia ja mormoneja sekä jehivia ja tataarien moskeijoita ja moskeijoita myös somaleilla on ja jehovien valtakunnan saleja Bahia uskoa muslimeja ja yksittäisiä pikku uus uskontoja ja lahkoja hellareita vapareita ateisteja noitia velhoja guruja woodoo noitia ortodokseja joka haaraa ja eri maalaisten oppeja eri maista Kiinan budhia Intian Thaimaan ja kabbalaa siionismia arkkiseurakuntaa ja cityseurakunta elävä sanaa ja kiveys ord arken.se arkki.org ja siion.fi salem.fi pelastusarmeijaa ja luterilaiset. Valitse vapaasti oma Jumalasi.

    Kaikki muut hyväksytään paitsi homot,

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Joo otetaan Afghanista mallia ja kova kuri kansalle Halle ravaa lujaa.

    Liioittelu ja olkiukkojen rakentelu ei paljoa auta. Tosiasia on, että kaikkien ihmisten seksuaalisuutta tulee rajoittaa. Se jalostaa mielen ja nostaa ihmisen yli eläinten tason. Moraalia pitää olla ja sitä noudattaa. Eläimet elävät kuin pellossa.

    1Äänestä

Taivaan sateenkaari on aivan eri asia kuin Setan sateenkaari.

Se on Jumalan sateenkaari, joka on merkki ihmisille hyvästä ja armahtavasta Jumalasta, jonka liitto kestää ikiaikaisesti ja tulevaisuuteen.

Setan sateenkaari on kovan ja armottoman Tuomarin merkki, ihmisten keksimä merkki toisille ihmisille, jotka eivät millään anna homojen pelastua ja tunnustaa homoseksuaalisuuden syntiänsä Jumalalle.

Setan sateenkaaren päässä on kadotuksen tuomio ja vain uskovaisten lempeä ääni kutsuu heitä parannukseen, Seta tarjoaa valheellista vapautta!

2Äänestä
  • ArtoTTT

    Sateenkaaressa on 7 pääväriä, mutta setan lipussa 6 väriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Sateenkaaressa on 7 pääväriä, mutta setan lipussa 6 väriä.

    Sateenkaari kuin sateenkaari ja ihmisten ajatuksissa sekä mielikuvissa se on sama.
    Tekohurskaat uskovaiset kiroavat ja kieltävät nyt Jumalan meille antamaa LIITONMERKKIÄ , Jumalan ja kaiken elollisen välillä maan päällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sateenkaari kuin sateenkaari ja ihmisten ajatuksissa sekä mielikuvissa se on sama.
    Tekohurskaat uskovaiset kiroavat ja kieltävät nyt Jumalan meille antamaa LIITONMERKKIÄ , Jumalan ja kaiken elollisen välillä maan päällä.

    ArtoTTT

    Ei se ihan sama ole, myös numeroilla on merkitystä Raamatussa,

    Kaksi yleisimmin toistuvaa numeroa Raamatussa ovat 7 ja 40. Numero 7 merkitsee täyttymystä tai täydellisyyttä (1. Moos. 7:2-4; Ilm. 1:20). Monesti sitä kutsutaan Jumalan numeroksi, koska hän yksin on täydellinen (Ilm. 4:5; 5:1, 5-6).

    Numeron 6 uskotaan olevan ihmisen numero: ihminen luotiin kuudentena päivänä; ihminen tekee työtä kuusi päivää viikossa. Ilmestyskirjan luku 13 on samoin esimerkki Raamatun numerologiasta. Siinä kerrotaan Antikristuksen numeron olevan 666.
    https://www.gotquestions.org/Suomi/raamatun-numerologia.html

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sateenkaari kuin sateenkaari ja ihmisten ajatuksissa sekä mielikuvissa se on sama.
    Tekohurskaat uskovaiset kiroavat ja kieltävät nyt Jumalan meille antamaa LIITONMERKKIÄ , Jumalan ja kaiken elollisen välillä maan päällä.

    Kas, siinäpä se juuri onkin, että sateenkaarilippujen väreistä puuttuu yksi väri, joka on oikeassa sateenkaaressa. Ja trans-sateenkaarilipussa on värejä, joita ei ole sateenkaaressa ollenkaan. Kuvaa hyvin ja symbolisesti sitä, että sateenkaarilipussa ja sen kehittelijöissä on aina jotain vikaa verrattuna todellisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sateenkaari kuin sateenkaari ja ihmisten ajatuksissa sekä mielikuvissa se on sama.
    Tekohurskaat uskovaiset kiroavat ja kieltävät nyt Jumalan meille antamaa LIITONMERKKIÄ , Jumalan ja kaiken elollisen välillä maan päällä.

    Siis TAIVAAN JA MAAN VÄLISESSÄ LIITOSSA OLLAAN KAIKKI KOKO PASKA . NIINKU JEESUS LIITOSSA TAAS ON NE JOTKA ON JEESUKSEN USKONUT RISTIIN NAULITTU.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kas, siinäpä se juuri onkin, että sateenkaarilippujen väreistä puuttuu yksi väri, joka on oikeassa sateenkaaressa. Ja trans-sateenkaarilipussa on värejä, joita ei ole sateenkaaressa ollenkaan. Kuvaa hyvin ja symbolisesti sitä, että sateenkaarilipussa ja sen kehittelijöissä on aina jotain vikaa verrattuna todellisuuteen.

    MITÄÄN MERKITYSTÄ VÄREILLÄ OLEKAAN VAAN SE KAARI KUVAA LIITTOA MAAN JA LUOTUJEN VÄLILLÄ . LOPETTAKAA TOI TYHMYYS JO.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Ei se ihan sama ole, myös numeroilla on merkitystä Raamatussa,

    Kaksi yleisimmin toistuvaa numeroa Raamatussa ovat 7 ja 40. Numero 7 merkitsee täyttymystä tai täydellisyyttä (1. Moos. 7:2-4; Ilm. 1:20). Monesti sitä kutsutaan Jumalan numeroksi, koska hän yksin on täydellinen (Ilm. 4:5; 5:1, 5-6).

    Numeron 6 uskotaan olevan ihmisen numero: ihminen luotiin kuudentena päivänä; ihminen tekee työtä kuusi päivää viikossa. Ilmestyskirjan luku 13 on samoin esimerkki Raamatun numerologiasta. Siinä kerrotaan Antikristuksen numeron olevan 666.
    https://www.gotquestions.org/Suomi/raamatun-numerologia.html

    Niin mutta mitä se auttaa kun SINÄ VAIN TUON TIEDÄT!
    Eivät muut tuota ymmärrä, vaan sateenkaari kuin sateenkaari, Raamatun ja homojen sateenkaaret ovat samat, eikä niissä ole mitään eroa.

    Ymmärrätkö?

    Ja kun "uskossa olevat" uskovaiset (?) vielä sylkevät, polkevat, pilkkaavat ja häpäisevät Jumalan sateenkaarta, mainostaen sitä homojen sateenkaarena niin, niin en ymmärrä uskovaisia siinä vähääkään!

    YMMÄRRÄTKÖ?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Sateenkaaressa on 7 pääväriä, mutta setan lipussa 6 väriä.

    Kyllä tää kabbala Satanismi on jo mennyt liian pitkälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    MITÄÄN MERKITYSTÄ VÄREILLÄ OLEKAAN VAAN SE KAARI KUVAA LIITTOA MAAN JA LUOTUJEN VÄLILLÄ . LOPETTAKAA TOI TYHMYYS JO.

    ArtoTTT

    OIKEA sateenkaari(ei mikään seta lippu) on merkkinä Jumalan ja ihmisten välisestä liitosta ja siitä Jumalan lupauksesta että uutta samanlaista vedenpaisumusta ei enää tule.

    1 Moos. 9:
    14Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, 15muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    ArtoTTT

    OIKEA sateenkaari(ei mikään seta lippu) on merkkinä Jumalan ja ihmisten välisestä liitosta ja siitä Jumalan lupauksesta että uutta samanlaista vedenpaisumusta ei enää tule.

    1 Moos. 9:
    14Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, 15muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää.

    Oikea ja väärä
    Uskovaiset eivät eroita niitä toisistaan
    Samalla tavoin häpäisevät niin oikeat kuin väärätkin sateenkaarlkuvat -liput aamen.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Oikea ja väärä
    Uskovaiset eivät eroita niitä toisistaan
    Samalla tavoin häpäisevät niin oikeat kuin väärätkin sateenkaarlkuvat -liput aamen.

    ArtoTTT

    Kyllä Raamatun näkemys kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen seksuaalisesta kanssakäymisestä vääränä on varsin selkeä, jos sitä ei ymmärrä, ei ole enää kyse lukutaidon puutteesta, vaan halusta lähteä tielle, "onko Jumala todella sanonut noin".

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Sateenkaaressa on 7 pääväriä, mutta setan lipussa 6 väriä.

    MIKÄÄN NUMERO TAI VÄRI EI NYT KUULE OLE MIKÄÄN PELASTAJA JUMALA. SUN EPÄJUMALAT EI PELASTA KETÄÄN. MISSÄÄN. Vapaamuurarien työpaikka kiusaaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Ei se ihan sama ole, myös numeroilla on merkitystä Raamatussa,

    Kaksi yleisimmin toistuvaa numeroa Raamatussa ovat 7 ja 40. Numero 7 merkitsee täyttymystä tai täydellisyyttä (1. Moos. 7:2-4; Ilm. 1:20). Monesti sitä kutsutaan Jumalan numeroksi, koska hän yksin on täydellinen (Ilm. 4:5; 5:1, 5-6).

    Numeron 6 uskotaan olevan ihmisen numero: ihminen luotiin kuudentena päivänä; ihminen tekee työtä kuusi päivää viikossa. Ilmestyskirjan luku 13 on samoin esimerkki Raamatun numerologiasta. Siinä kerrotaan Antikristuksen numeron olevan 666.
    https://www.gotquestions.org/Suomi/raamatun-numerologia.html

    Joka kieltää Jeesuksen ihmiseksi syntyneen on antimessias.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kas, siinäpä se juuri onkin, että sateenkaarilippujen väreistä puuttuu yksi väri, joka on oikeassa sateenkaaressa. Ja trans-sateenkaarilipussa on värejä, joita ei ole sateenkaaressa ollenkaan. Kuvaa hyvin ja symbolisesti sitä, että sateenkaarilipussa ja sen kehittelijöissä on aina jotain vikaa verrattuna todellisuuteen.

    Värit tulee kuin revontuliin valosta ja lämpö väreilystä auringosta sekä vedestä. Kosteudesta näet sateenkaaria joessa purossa Koskissa ja putouksissa. Vesi ja aurinko tekee niitä. Ehkä rabbit ei tiennyt tietäjät vielä Mooseksen aikaan mitään tästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Niin mutta mitä se auttaa kun SINÄ VAIN TUON TIEDÄT!
    Eivät muut tuota ymmärrä, vaan sateenkaari kuin sateenkaari, Raamatun ja homojen sateenkaaret ovat samat, eikä niissä ole mitään eroa.

    Ymmärrätkö?

    Ja kun "uskossa olevat" uskovaiset (?) vielä sylkevät, polkevat, pilkkaavat ja häpäisevät Jumalan sateenkaarta, mainostaen sitä homojen sateenkaarena niin, niin en ymmärrä uskovaisia siinä vähääkään!

    YMMÄRRÄTKÖ?

    Homotkin ymmärtää iloita hukuttamattomuus liitosta ja uudesta Jeesus liitosta ettei ole edes kadotustuomiota. Jihuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    ArtoTTT

    OIKEA sateenkaari(ei mikään seta lippu) on merkkinä Jumalan ja ihmisten välisestä liitosta ja siitä Jumalan lupauksesta että uutta samanlaista vedenpaisumusta ei enää tule.

    1 Moos. 9:
    14Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, 15muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää.

    EI HUKUTA MUT ESTONIA UPPOSI.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Oikea ja väärä
    Uskovaiset eivät eroita niitä toisistaan
    Samalla tavoin häpäisevät niin oikeat kuin väärätkin sateenkaarlkuvat -liput aamen.

    Ei enää houkuta mutta hukkuu muuten. KRISTITYILLÄ EI OLE KADOTUSTUOIMIOITA VAIHDA JEESUKSEEN.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Kyllä Raamatun näkemys kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen seksuaalisesta kanssakäymisestä vääränä on varsin selkeä, jos sitä ei ymmärrä, ei ole enää kyse lukutaidon puutteesta, vaan halusta lähteä tielle, "onko Jumala todella sanonut noin".

    Jos arabi cay käyttää pikkupoikia se ei ole kristittyjen syntiä. Enemmistö kristityistä homoista on aikuisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Jos arabi cay käyttää pikkupoikia se ei ole kristittyjen syntiä. Enemmistö kristityistä homoista on aikuisia.

    Aikuisia jotka on aikuisten kanssa. Eikä lasten.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    ArtoTTT

    Kyllä Raamatun näkemys kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen seksuaalisesta kanssakäymisestä vääränä on varsin selkeä, jos sitä ei ymmärrä, ei ole enää kyse lukutaidon puutteesta, vaan halusta lähteä tielle, "onko Jumala todella sanonut noin".

    Nyt on asiaa! Seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä ja kauhistus Jumalalle. Se on ainoa synti josta sanotaan, että Jumala kauhistuu, jos muistan oikein. Homot ihmiset ovat kuin transseksuaalit. Ruumis toimii normaalisti tuottaen sukusoluja, aivan kuin ruumis olettaisi olevansa heteroseksuaalinen, mutta homon kuten transun mieli sanoo muuta. Jumala ei kuitenkaan ole sukupuolia sekoittanut missään vaiheessa.

    1Äänestä

Taas yksi ei-kristillinen homoaloitus. Mikä ihme tässä aiheessa oikein teitä suvaitsevaisia kiinnostaa? Ette saa edes omaa homokirkkoa aikaiseksi eikä kukaan jaksa näitä teidän aloituksia.

Äänestä
  • Korkkiruuvi on perustanut oman yhden naisen akateemisen homotuskirkon jonka armollisesti evankelioimisesta saamme näiden aloitusten kautta nauttia!!! 😹

    Äänestä

  • "Ette saa edes omaa homokirkkoa aikaiseksi"

    Miksi homojen pitäisi perustaa oma kirkko? Ev.lut kirkko vihkii kyllä edelleenkin kaikki homoparit. Välttämättä kaikki papit eivät suostu vihkimään, mutta esim. Setan sivuilta löytyy lista vihkipapeista, jotka suostuvat vihkimään homopareja kirkossa. Sopivia pappeja on satoja eri puolilla Suomea.

    Näin kirkko tiedottaa:
    "Onnea ja siunausta tulevaan hääpäiväänne!

    Samansukupuolisten parien häissä on samat käytönnöt kuin erisukupuolisten häissä. Käytöntöihin ja valmisteluihin voi perehtyä hääsivuillamme.

    Vihkipapin varaaminen
    Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo ilmoitti elokuussa 2020, että Helsingin hiippakunnan papit voivat vihkiäLinkki avautuu uudessa välilehdessä avioliittoon myös samaan sukupuolta olevia pareja. Vihkipapiksi käy siis kuka tahansa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappi, joka vihkii samaa sukupuolta olevia pareja. Alla olevasta linkistä löydätte sateenkaaripappien yhteystiedot, jotta voitte olla yhteydessä suoraan toivomaanne pappiin."

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Ette saa edes omaa homokirkkoa aikaiseksi"

    Miksi homojen pitäisi perustaa oma kirkko? Ev.lut kirkko vihkii kyllä edelleenkin kaikki homoparit. Välttämättä kaikki papit eivät suostu vihkimään, mutta esim. Setan sivuilta löytyy lista vihkipapeista, jotka suostuvat vihkimään homopareja kirkossa. Sopivia pappeja on satoja eri puolilla Suomea.

    Näin kirkko tiedottaa:
    "Onnea ja siunausta tulevaan hääpäiväänne!

    Samansukupuolisten parien häissä on samat käytönnöt kuin erisukupuolisten häissä. Käytöntöihin ja valmisteluihin voi perehtyä hääsivuillamme.

    Vihkipapin varaaminen
    Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo ilmoitti elokuussa 2020, että Helsingin hiippakunnan papit voivat vihkiäLinkki avautuu uudessa välilehdessä avioliittoon myös samaan sukupuolta olevia pareja. Vihkipapiksi käy siis kuka tahansa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappi, joka vihkii samaa sukupuolta olevia pareja. Alla olevasta linkistä löydätte sateenkaaripappien yhteystiedot, jotta voitte olla yhteydessä suoraan toivomaanne pappiin."

    Pitää perustaa koska nyt ei ole kirkko, joka opettaisi heidän avioliiton mukaisesti hyväksyntää. Evankelis-luterilainen kirkko omaa virallisen linjan, joka ei tunnusta samaa sukupuolta olevien parien avioliittoa, Raamattu tuomitsee sen jyrkästi ja luterilaiset tunnustuskirjat samoin.

    Homokirkko voisi vihkiä heidän oman jumalansa sanan mukaisesti, mikä se nyt sitten onkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Pitää perustaa koska nyt ei ole kirkko, joka opettaisi heidän avioliiton mukaisesti hyväksyntää. Evankelis-luterilainen kirkko omaa virallisen linjan, joka ei tunnusta samaa sukupuolta olevien parien avioliittoa, Raamattu tuomitsee sen jyrkästi ja luterilaiset tunnustuskirjat samoin.

    Homokirkko voisi vihkiä heidän oman jumalansa sanan mukaisesti, mikä se nyt sitten onkaan.

    Arkkipiispa Luoman mukaan kirkko ei ole enää pitkiin aikoihin opettanut homouden olevan syntiä. Eli kyseiset väitteet ovat täysin ristiriidassa kirkon virallisen opin kanssa. Kyllä homoilla on kirkossa yhtä hyvät oltavat kuin heteroillakin, heidät kastetaan vauvana, vihitään kirkolliseen avioliittoon aikuisena, ja seurakunta ei pidä heitä syntisinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Korkkiruuvi on perustanut oman yhden naisen akateemisen homotuskirkon jonka armollisesti evankelioimisesta saamme näiden aloitusten kautta nauttia!!! 😹

    homo-otusten kirkko? Onko hän niin eläinrakas?

    Äänestä

  • Olen aloittaja mutten homo.
    Jumalan LIITONMERKKI ei ole homomerkki.
    Sinä ja kaltaisesi tekohurskaat uskispakanat teette JUMALAN ASETTAMASTA LIITONMERKISTÄ puhumisen homopuheeksi ja samalla myös Raamatun homokirjaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Olen aloittaja mutten homo.
    Jumalan LIITONMERKKI ei ole homomerkki.
    Sinä ja kaltaisesi tekohurskaat uskispakanat teette JUMALAN ASETTAMASTA LIITONMERKISTÄ puhumisen homopuheeksi ja samalla myös Raamatun homokirjaksi.

    Miksi sitten sanot aloituksen otsikossa että verhot pitää vetää eteen? Ymmärrän sen, jos sateenkaarilippu liehuu ulkona, ei sitä tarvitse sietää, mutta oikea sateenkaarihan on kaunista katseltavaa ja verhot aukaistaan.

    1Äänestä

  • Juutalaiset on saatanan kanssa läheisiä. Ollut jo ennen Jeesusta.

    Äänestä

  • Homot voikin perustaa oman hääjuhla kirkon sillä muut on ankeita. Näkisitte noit kehitysvammaisia mitä vapaat suunnat synnyttää ja muslimit kai vain rahan takia muu uskoisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Arkkipiispa Luoman mukaan kirkko ei ole enää pitkiin aikoihin opettanut homouden olevan syntiä. Eli kyseiset väitteet ovat täysin ristiriidassa kirkon virallisen opin kanssa. Kyllä homoilla on kirkossa yhtä hyvät oltavat kuin heteroillakin, heidät kastetaan vauvana, vihitään kirkolliseen avioliittoon aikuisena, ja seurakunta ei pidä heitä syntisinä.

    OTETAAN JEESUS TÄHÄN EIKÄ SYNAGOGAA. JEESUS MIELIPIDE ON ETTÄ KAIKKI OVAT TEHNEET SYNTIÄ. Ja kaikki on yhtä tyhmiä ja kaikki myös kuolee eli jokaisen kohtalo on kuolla. Ja tähän tuo avun Jeesuksen armo sovinto. Kaikkialle. Kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Miksi sitten sanot aloituksen otsikossa että verhot pitää vetää eteen? Ymmärrän sen, jos sateenkaarilippu liehuu ulkona, ei sitä tarvitse sietää, mutta oikea sateenkaarihan on kaunista katseltavaa ja verhot aukaistaan.

    No jopas nyt jotain... Unohdin sanoa myöskin sen että ulkona jos silloin aivan pakko nyt on liikkua niin ei saa katsoa kävellessään sateenkaareen päin missään nimessä ja hyvä olisi peittää silmiä käsillään.
    Ja niitä verhojahan ei avata eikä ihailla sateenkaarta, jos ei ole silmiä peitetty.

    Äänestä

  • Hellarisynagoga on taas peittämässä omia syntejään. Palestiinassa on homomarssit SODOMASSA.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Juutalaiset on saatanan kanssa läheisiä. Ollut jo ennen Jeesusta.

    Lopunajan Sodoman ILM.11. homomarssit Palestiinassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Arkkipiispa Luoman mukaan kirkko ei ole enää pitkiin aikoihin opettanut homouden olevan syntiä. Eli kyseiset väitteet ovat täysin ristiriidassa kirkon virallisen opin kanssa. Kyllä homoilla on kirkossa yhtä hyvät oltavat kuin heteroillakin, heidät kastetaan vauvana, vihitään kirkolliseen avioliittoon aikuisena, ja seurakunta ei pidä heitä syntisinä.

    Kansankirkko on rakennettu terveelle opille vuosisatojen kuluessa. Hartaat Raamattunsa tuntevat uskovaiset ovat sen rakentaneet työllä ja vaivalla.

    Suvaitsevaisten mieli on laiska ja vallanhaluinen. Se haluaa vain leppoisaa hyväksyntää, mutta heidän uskonsa on niin heikko, ettei sen varaan voi sateenkaarikirkkoa rakentaa. Ei ole edes yhtä pientä sateenkaarikirkkoa saatu aikaiseksi, vaikka karhu-uskovaiset perustivat oman uskonnollisen yhdyskuntansa. Pelätään, että sinne ei tulisi ketään sitten kuitenkaan, oikeasti.

    1Äänestä

Kun ei Jumalan armoa tarvita enää mihinkään, niin kristinusko kuolee tarpeettomana. Ihan niin kuin Raamattu ennustaa tapahtuvan ennen Paruusiaa. Löytyykö uskoa enää...
Kaikki eksyvät...

Äänestä
  • On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että homoseksuaalinen toiminta on kadotukseen johdattava synti. Eliakin luuli olevansa ainut, mutta Jumala sanoi hänelle että on vielä tuhansia rehellisiä uskovia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että homoseksuaalinen toiminta on kadotukseen johdattava synti. Eliakin luuli olevansa ainut, mutta Jumala sanoi hänelle että on vielä tuhansia rehellisiä uskovia.

    "On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että homoseksuaalinen toiminta on kadotukseen johdattava synti."

    Ei taida olla, ei ainakaan Ruotsin eikä Suomen ev.lut kirkko.
    Kyseessä taitaa olla omatoimiset nettiuskonnon harjoittajat, jotka eivät ikinä käy kirkossa. Netistä löytyy homovastaisia uskonnollisia kirjoituksia jotka ovat perustuvinaan Raamattuun, mutta tosiasiallisena tarkoituksena on vain lietsoa vihaa homoja vastaan. Nettikristityt lukevat ko. kirjoituksia, eivätkä edes tiedä mitä kirkossa opetetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että homoseksuaalinen toiminta on kadotukseen johdattava synti."

    Ei taida olla, ei ainakaan Ruotsin eikä Suomen ev.lut kirkko.
    Kyseessä taitaa olla omatoimiset nettiuskonnon harjoittajat, jotka eivät ikinä käy kirkossa. Netistä löytyy homovastaisia uskonnollisia kirjoituksia jotka ovat perustuvinaan Raamattuun, mutta tosiasiallisena tarkoituksena on vain lietsoa vihaa homoja vastaan. Nettikristityt lukevat ko. kirjoituksia, eivätkä edes tiedä mitä kirkossa opetetaan.

    Lahkolaisten touhuja nuo ovat ja tosiaan kulminoituvat vain homouden ympärille. Pakko siis epäillä että siellä lähinnä itselleen vaakutellaan sillä niin on tyystin unohdettu heteroiden seksuaalisynnit, niistä ei palstalla ole sanaakaan. Mikä noita aitolaisia hetero miehiä vaivaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lahkolaisten touhuja nuo ovat ja tosiaan kulminoituvat vain homouden ympärille. Pakko siis epäillä että siellä lähinnä itselleen vaakutellaan sillä niin on tyystin unohdettu heteroiden seksuaalisynnit, niistä ei palstalla ole sanaakaan. Mikä noita aitolaisia hetero miehiä vaivaa ?

    Voi olla lahkolaisten juttuja, mutta mitä sitten? Lahkolaiset voivat olla oikeassa tässä asiassa vaikka olisivat muissa asioissa väärässä. Tärkeintä on, ettei ole omaksunut maailman menoa, vaan on uskollinen Jumalan sanalle. Homous asiassa se on vielä helppoa, koska se synti ei ole yleinen, vaan pienen vähemmistön ongelma, noin 2-5 %.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että homoseksuaalinen toiminta on kadotukseen johdattava synti."

    Ei taida olla, ei ainakaan Ruotsin eikä Suomen ev.lut kirkko.
    Kyseessä taitaa olla omatoimiset nettiuskonnon harjoittajat, jotka eivät ikinä käy kirkossa. Netistä löytyy homovastaisia uskonnollisia kirjoituksia jotka ovat perustuvinaan Raamattuun, mutta tosiasiallisena tarkoituksena on vain lietsoa vihaa homoja vastaan. Nettikristityt lukevat ko. kirjoituksia, eivätkä edes tiedä mitä kirkossa opetetaan.

    "Netistä löytyy homovastaisia uskonnollisia kirjoituksia jotka ovat perustuvinaan Raamattuun, mutta tosiasiallisena tarkoituksena on vain lietsoa vihaa homoja vastaan."

    Ei voi varmuudella sanoa, mikä on toisten tarkoitus. Mooses ei varmasti tarkoittanut lietsoa vihaa miesten kanssa makaavia miehiä kohtaan, vaan hän julisti ainoastaan Jumalan hyviä käskyjä. Niiden tarkoitus oli suojella juutalaisia, eli sen piirin tavallisia ihmisiä, miehiä ja naisia ja lapsia. Kaikki Jumala voimassa olevat käskyt on tarkoitettu ihmisten parhaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että homoseksuaalinen toiminta on kadotukseen johdattava synti. Eliakin luuli olevansa ainut, mutta Jumala sanoi hänelle että on vielä tuhansia rehellisiä uskovia.

    On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että sianlihan syönti on kadotukseen johdattava synti.
    Että jos nainen ei pysy kotonaan eristyksissä muista ihmisistä sekä kuukautistensa että vielä viikko sen jälkeen on kadotukseen johdattava synti. (Hyvä on Päivi Räsäsenkin tämä tietää että jos on yhtä käskyä vastaan rikkonut niin silloin on rikkonut kaikkia käskyjä vastaan. Mutta mitäs ne tekohurskaat siitä mitään välittää.)

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että sianlihan syönti on kadotukseen johdattava synti.
    Että jos nainen ei pysy kotonaan eristyksissä muista ihmisistä sekä kuukautistensa että vielä viikko sen jälkeen on kadotukseen johdattava synti. (Hyvä on Päivi Räsäsenkin tämä tietää että jos on yhtä käskyä vastaan rikkonut niin silloin on rikkonut kaikkia käskyjä vastaan. Mutta mitäs ne tekohurskaat siitä mitään välittää.)

    Hyvät hyssykät. Sianlihan syönti ei ole KOSKAAN ollut kiellettyä kristinuskossa. Jeesus julisti kaikki ruoat sallituiksi jo omana aikanaan, eli olet vain noin yli 2000 vuotta ajasta jäljessä.

    1Äänestä

  • Ei teidän tarvi murehtia niitä jotka ei Jeesukseen usko.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Hyvät hyssykät. Sianlihan syönti ei ole KOSKAAN ollut kiellettyä kristinuskossa. Jeesus julisti kaikki ruoat sallituiksi jo omana aikanaan, eli olet vain noin yli 2000 vuotta ajasta jäljessä.

    P.S.

    "Jeesus julisti kaikki ruoat sallituiksi jo omana aikanaan,"

    Ja tuossa muslimitrolli sekoitat Jeesuksen ja Paavalin keskenään!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Hyvät hyssykät. Sianlihan syönti ei ole KOSKAAN ollut kiellettyä kristinuskossa. Jeesus julisti kaikki ruoat sallituiksi jo omana aikanaan, eli olet vain noin yli 2000 vuotta ajasta jäljessä.

    Juuri niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    P.S.

    "Jeesus julisti kaikki ruoat sallituiksi jo omana aikanaan,"

    Ja tuossa muslimitrolli sekoitat Jeesuksen ja Paavalin keskenään!

    Hän [Jeesus] sanoi heille: "Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan." Näin hän julisti kaikki ruoat puhtaiksi.

    1Äänestä

  • Ai no eihän kristyillä ole mitään kadotustuomiota. Älä muuten syytä ikinä uhreja kristittyjä vainotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että homoseksuaalinen toiminta on kadotukseen johdattava synti. Eliakin luuli olevansa ainut, mutta Jumala sanoi hänelle että on vielä tuhansia rehellisiä uskovia.

    Elia ja Juudas ! Juudas synagogalta muita syyllistää taas omista synneistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että homoseksuaalinen toiminta on kadotukseen johdattava synti."

    Ei taida olla, ei ainakaan Ruotsin eikä Suomen ev.lut kirkko.
    Kyseessä taitaa olla omatoimiset nettiuskonnon harjoittajat, jotka eivät ikinä käy kirkossa. Netistä löytyy homovastaisia uskonnollisia kirjoituksia jotka ovat perustuvinaan Raamattuun, mutta tosiasiallisena tarkoituksena on vain lietsoa vihaa homoja vastaan. Nettikristityt lukevat ko. kirjoituksia, eivätkä edes tiedä mitä kirkossa opetetaan.

    EVANKELIUMI ILOSANOMAMME ON VAPAUTEEN KUULUU ILO.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lahkolaisten touhuja nuo ovat ja tosiaan kulminoituvat vain homouden ympärille. Pakko siis epäillä että siellä lähinnä itselleen vaakutellaan sillä niin on tyystin unohdettu heteroiden seksuaalisynnit, niistä ei palstalla ole sanaakaan. Mikä noita aitolaisia hetero miehiä vaivaa ?

    Lesta puheita ei voi lukea eikä kuunnella ; pahoille kaikki KAIKKI on pahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    "Netistä löytyy homovastaisia uskonnollisia kirjoituksia jotka ovat perustuvinaan Raamattuun, mutta tosiasiallisena tarkoituksena on vain lietsoa vihaa homoja vastaan."

    Ei voi varmuudella sanoa, mikä on toisten tarkoitus. Mooses ei varmasti tarkoittanut lietsoa vihaa miesten kanssa makaavia miehiä kohtaan, vaan hän julisti ainoastaan Jumalan hyviä käskyjä. Niiden tarkoitus oli suojella juutalaisia, eli sen piirin tavallisia ihmisiä, miehiä ja naisia ja lapsia. Kaikki Jumala voimassa olevat käskyt on tarkoitettu ihmisten parhaaksi.

    Mooses joukossa oli homoja jo ennen Jeesusta . Ikävää. Siinailla kuoli myös valittajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että sianlihan syönti on kadotukseen johdattava synti.
    Että jos nainen ei pysy kotonaan eristyksissä muista ihmisistä sekä kuukautistensa että vielä viikko sen jälkeen on kadotukseen johdattava synti. (Hyvä on Päivi Räsäsenkin tämä tietää että jos on yhtä käskyä vastaan rikkonut niin silloin on rikkonut kaikkia käskyjä vastaan. Mutta mitäs ne tekohurskaat siitä mitään välittää.)

    Elukoista pitää valittaa veret pois oli mikä tahansa. Taudit ei tartu niin ja kypsentää pitkään kunnolla. Kysehän on elävän olennon tappamisesta ja syömisestä. Eläimissä on eri bakteerit. Antibiootti parantaa tulehduksia niin ihmisestä kuin elukoista. Vaskikäärme eikä käärmevoiteet auta tässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että sianlihan syönti on kadotukseen johdattava synti.
    Että jos nainen ei pysy kotonaan eristyksissä muista ihmisistä sekä kuukautistensa että vielä viikko sen jälkeen on kadotukseen johdattava synti. (Hyvä on Päivi Räsäsenkin tämä tietää että jos on yhtä käskyä vastaan rikkonut niin silloin on rikkonut kaikkia käskyjä vastaan. Mutta mitäs ne tekohurskaat siitä mitään välittää.)

    Nainen on saastainen kuukautisista. Mooses. Kultainen vasikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Hyvät hyssykät. Sianlihan syönti ei ole KOSKAAN ollut kiellettyä kristinuskossa. Jeesus julisti kaikki ruoat sallituiksi jo omana aikanaan, eli olet vain noin yli 2000 vuotta ajasta jäljessä.

    Synagogilla kamelin kanin jäniksen syöminen sekä äyriäisten on syntiä ja maidon vasikan lihaan laittaminen. Suomuttomat kalat kuten hait tonnikala taimen made ankerias makrillit. Valaat. Jotka syö kalaparvia hylkeitä ihmisiä. Kristityt taas syö sitä milloinkin on valuttaa veret pois ja kypsentää. Koska kristityillä ei ole kadotustuomioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    P.S.

    "Jeesus julisti kaikki ruoat sallituiksi jo omana aikanaan,"

    Ja tuossa muslimitrolli sekoitat Jeesuksen ja Paavalin keskenään!

    Jeesus tosiaan näytti apostoli pappi Pietarille kaikki elukat että syö. Niin Pietari sanoi ettei hän syö kiellettyä johon Jeesus vastasi että syö sillä hän on kaiken pyhittänyt ja kaikki mikä on hyvää on hyvää. Tietysti ei sairaita syödä.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    P.S.

    "Jeesus julisti kaikki ruoat sallituiksi jo omana aikanaan,"

    Ja tuossa muslimitrolli sekoitat Jeesuksen ja Paavalin keskenään!

    Siihen aikaan oli sikoja paljon kuin lampaitakin. Arabit syö kameleita ja äyriäisiä. Villisikoja on pyydetty aina Syyriassa ja Kreikassa. Lännessä taas enemmän härkiä ja lehmiä Aasiassa ankkoja. Hevosia ei syöty mutta Venäjällä Arabiassa on syöty. Arabit syö aaseja. Vuohia. Kuten sanottua kukin tyylillään. Intiassa on heimoja jotka syö vain vuohia lehmät on pyhiä. Ja jotka syö rottia kun taas muille ne on kauhistus.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Hän [Jeesus] sanoi heille: "Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan." Näin hän julisti kaikki ruoat puhtaiksi.

    Sydämestä lähtee pahat ajatukset ja ne saastuttaa ihmisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Hän [Jeesus] sanoi heille: "Näinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä tulee ihmiseen ulkoapäin, voi häntä saastuttaa? 19. Eihän se mene hänen sydämeensä vaan vatsaan, ja se ulostetaan." Näin hän julisti kaikki ruoat puhtaiksi.

    Kaikki mikä tulee ulos suusta saastuttaa ihmisen KUTEN PAHAT PUHEET. KIROAMINEN.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Kaikki mikä tulee ulos suusta saastuttaa ihmisen KUTEN PAHAT PUHEET. KIROAMINEN.

    Homoilla ja suvakeilla on usein pahat puheet. Pilkkaavat ainoaa oikeaa elävää Jumalaa. Heidän piti elää rauhassa ja touhuta makuuhuoneissaan, mutta kävi päinvastoin. Tulivat kaikki tänne julkisuuteen touhuineen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    On vielä joitain uskollisia piirejä, jotka opettavat Raamatun mukaisesta, että sianlihan syönti on kadotukseen johdattava synti.
    Että jos nainen ei pysy kotonaan eristyksissä muista ihmisistä sekä kuukautistensa että vielä viikko sen jälkeen on kadotukseen johdattava synti. (Hyvä on Päivi Räsäsenkin tämä tietää että jos on yhtä käskyä vastaan rikkonut niin silloin on rikkonut kaikkia käskyjä vastaan. Mutta mitäs ne tekohurskaat siitä mitään välittää.)

    Ei kuulosta Raamatulliselta tulkinnalta tuo tuollainen. Kerrotko huviksesi missä on jakeet, joissa sanotaan että sianlihan syönti on nimenomaan kadotukseen johdattava synti? Homostelusta niin todetaan parissakin kohtaa Raamattua, kuten esim. 1.Kor. 6:

    "Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. 11Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta."

    Äänestä

Lesboilussa / homoilussa ei ole mitään ylpeiltävää. Pride.

Äänestä
  • Helvetistä ei enää takaisin tulla!!

    Äänestä

  • Se on häpeällinen himo, joten sitä pitäisi hävetä eikä olla ylpeä. Mutta ylpeys on yleinen synti heteroillakin, vaikka heterohimot eivät ole hävettäviä, jos ollaan naimisissa. Omaa vaimoaan saa himoita ja pitääkin himoita. Mistä ne lapset muuten tulisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Se on häpeällinen himo, joten sitä pitäisi hävetä eikä olla ylpeä. Mutta ylpeys on yleinen synti heteroillakin, vaikka heterohimot eivät ole hävettäviä, jos ollaan naimisissa. Omaa vaimoaan saa himoita ja pitääkin himoita. Mistä ne lapset muuten tulisi?

    Ei saa himoita pitää avioitua kunniallisesti ja hoitaa lapsensa Jeesuksen uskossa.

    Äänestä

  • No jos saat Palestiinassa loppumaan homot homomarssit baarit ja raiskaukset olet nero 2 einsteiner.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Helvetistä ei enää takaisin tulla!!

    Älkää lausuko kadotustuomita. Jeesus. KRISTITYT EI OLE KADOTETTUJA EIKÄ HEILLÄ OLE KADOTUSTUOMIOITA. TERVEISIN JEESUS.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Älkää lausuko kadotustuomita. Jeesus. KRISTITYT EI OLE KADOTETTUJA EIKÄ HEILLÄ OLE KADOTUSTUOMIOITA. TERVEISIN JEESUS.

    Tuo ei ollut kadotustuomio homoille vaan teologinen tosiasia, joka perustuu Raamattuun. Ratkaisu on mahdollista vain maanpäällä eläessä. Kuoleman jälkeen on tuomion hetki, myöhäistä katua silloin.

    1Äänestä

Homous on paha asia. En hyväksy niiden sateenkaareja vaikka kuinka tuputtaisivat.

Äänestä
  • Joo, niiden lipussa on perverssi määrä värejä eikä yksikään symbolisoi kristillistä Jumalaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Joo, niiden lipussa on perverssi määrä värejä eikä yksikään symbolisoi kristillistä Jumalaa.

    "ei symbolisoi kristillistä Jumalaa." ???

    1.Mooseksen kirja:
    9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: 
    9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä. 
    9:14 Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä, 
    9:15 muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa. 
    9:16 Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on." 
    9:17 Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on".

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Joo, niiden lipussa on perverssi määrä värejä eikä yksikään symbolisoi kristillistä Jumalaa.

    Kristillistä, sen kummemmin kuin ei-kristillistäkään jumalaa ei ole olemassa, joten sinäkin helvetin pelossa voihkiva ihmispolo voit hengittää vapaasti ja jatkaa elämääsi, ja kun kuolema kerran sinunkin osalle koittaa, nukahdat pois, ja se on sitten kaikki ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "ei symbolisoi kristillistä Jumalaa." ???

    1.Mooseksen kirja:
    9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: 
    9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä. 
    9:14 Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä, 
    9:15 muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa. 
    9:16 Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on." 
    9:17 Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on".

    Tottahan tuo pakana puhuu,
    Raamatun Jumala "ei edusta kristillistä Jumalaa." !

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tottahan tuo pakana puhuu,
    Raamatun Jumala "ei edusta kristillistä Jumalaa." !

    Tarkoitettiin Pride-lipun värejä. Ne symbolisoivat seksuaalisia vähemmistöjä. En muista enkä välitä mikä väri tarkoitti mitäkin perversiota, mutta yksikään väri ei kunnioita Jumalaa. Pride-lippu on anti-kristillinen kangaspala.

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kristillistä, sen kummemmin kuin ei-kristillistäkään jumalaa ei ole olemassa, joten sinäkin helvetin pelossa voihkiva ihmispolo voit hengittää vapaasti ja jatkaa elämääsi, ja kun kuolema kerran sinunkin osalle koittaa, nukahdat pois, ja se on sitten kaikki ohi.

    Eihän Jumalan olemattomuus tarkoita etteikö helvettiä voisi olla olemassa. Sitten vain ei ole ketään, jonka armosta helvetistä voisi pelastua. Kuoltuaan jokainen joutuu ikuiseen helvetin kärsimykseen.
    Fysiikan teorioiden kannalta asian voi nähdä ateistisesti esim. siten, että kuoleman hetkellä tietoisuus joutuu CTC-silmukkaan, johon se jää ikuisesti ja loputtomasti kitumaan ja kärsimään kuolinhetken kärsimyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tarkoitettiin Pride-lipun värejä. Ne symbolisoivat seksuaalisia vähemmistöjä. En muista enkä välitä mikä väri tarkoitti mitäkin perversiota, mutta yksikään väri ei kunnioita Jumalaa. Pride-lippu on anti-kristillinen kangaspala.

    Höpö höpö värit on kivoja sirkuksessakin klovnit. 🤡.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tottahan tuo pakana puhuu,
    Raamatun Jumala "ei edusta kristillistä Jumalaa." !

    "Raamatun Jumala "ei edusta kristillistä Jumalaa." !"

    Eikä kristillinen jumala edusta Raamatun Jumalaa.

    Älä pidä muita jumalia minun rinnallani sanoo Raamatun Jumala.

    Kristittittyä jumalaa edustaa kolme jumalaa ja neljäntenä jumalana on vielä taivaan kuningatar jumalatar omia lapsia synnyttänyt "nuori nainen!""neitsyt?" Maria.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Joo, niiden lipussa on perverssi määrä värejä eikä yksikään symbolisoi kristillistä Jumalaa.

    Vähemmistöt ovat keksineet vaikka mitä lippuja eri ”sukupuoli”- ja seksuaalivähemmistöille. Mitä ihmettä varten??

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Vähemmistöt ovat keksineet vaikka mitä lippuja eri ”sukupuoli”- ja seksuaalivähemmistöille. Mitä ihmettä varten??

    Tai ketkä lie vihervasemmistolaiset keksineet, mutta niitä on iso määrä erilaisia lippuja

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Tai ketkä lie vihervasemmistolaiset keksineet, mutta niitä on iso määrä erilaisia lippuja

    Ei suinkaan, vaan kyllä kaikilla on ihan sama lippu, kommunistisen neuvosto-Venäjän punainen lippu. Tarkoitan symbolisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kristillistä, sen kummemmin kuin ei-kristillistäkään jumalaa ei ole olemassa, joten sinäkin helvetin pelossa voihkiva ihmispolo voit hengittää vapaasti ja jatkaa elämääsi, ja kun kuolema kerran sinunkin osalle koittaa, nukahdat pois, ja se on sitten kaikki ohi.

    Niinhän sinä reppana luulet, mutta totuus on toisenlainen!

    1Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Niinhän sinä reppana luulet, mutta totuus on toisenlainen!

    Todistapa joutessasi väitteesi, ja tietysti jollain muulla kuin sillä raamatuksi kutsulla satukirjalla.
    Tuleeko niitä todisteita?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Todistapa joutessasi väitteesi, ja tietysti jollain muulla kuin sillä raamatuksi kutsulla satukirjalla.
    Tuleeko niitä todisteita?

    700 eaa Hesiodoksen teoksessa Jumalten synty mainitaan ei-persoonallinen jumala Khaos (tai Kaaos), joka suurella varmuudella on olemassa. Kyseessä on tyhjyys jossa vallitsee epäjärjestys. Tyhjässä avaruudessa olevia kvanttifluktuaatioita voidaan pitää Hesiodoksen tarkoittamana jumalolentona.
    Ennen kvanttifysiikan keksimistä olisi voinut luulla, että Kaaos-jumalaa ei ole olemassa ja tyhjä on pelkkää tyhjää, mutta nykyisin tiedetään Hesiodoksen olleen oikeassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "ei symbolisoi kristillistä Jumalaa." ???

    1.Mooseksen kirja:
    9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: 
    9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä. 
    9:14 Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä, 
    9:15 muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa. 
    9:16 Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on." 
    9:17 Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on".

    Akkadiankielisessä vanhemmassa versiossa jumala Ishtar antoi sateenkaaren väreissä loistavan kaulakorun lahjaksi muistuttamaan lupauksesta, että ei jatkossa enää ikinä hukuttaisi ihmiskuntaa.
    Elohistilähteen kertomuksen kirjoittaja oli aika huonomuistinen henkilö. Oli kyllä selvästi lukenut Gilgameshin kertomuksen, mutta sateenkaaren värinen kaulakoru muuttui pelkäksi sateenkaareksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Akkadiankielisessä vanhemmassa versiossa jumala Ishtar antoi sateenkaaren väreissä loistavan kaulakorun lahjaksi muistuttamaan lupauksesta, että ei jatkossa enää ikinä hukuttaisi ihmiskuntaa.
    Elohistilähteen kertomuksen kirjoittaja oli aika huonomuistinen henkilö. Oli kyllä selvästi lukenut Gilgameshin kertomuksen, mutta sateenkaaren värinen kaulakoru muuttui pelkäksi sateenkaareksi.

    Todennäköisempää on, että elohistilähteen kirjoittajalla oli ymmärrysvaikeuksia. Hän osasi kirjoittaa hepreaa hyvin, mutta hänellä oli vaikeuksia lukea akkadiankielistä nuolenpääkirjoitusta. Sen verran hän sai selvää että kertomuksessa puhuttiin sateenkaaresta, mutta ei ymmärtänyt sotkua joka oli kaulakoru.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Joo, niiden lipussa on perverssi määrä värejä eikä yksikään symbolisoi kristillistä Jumalaa.

    Sellaista kuin kristillinen Jumala ei ole olemassa. On yksi luoja Jumala taivaassa. Muut jumalat on keksittyjä eikä ne ole jumalia oikeasti. Pojassa Jeesuksessa näet luojan armon hän tuli ihmiseksi Immanuel .

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Joo, niiden lipussa on perverssi määrä värejä eikä yksikään symbolisoi kristillistä Jumalaa.

    Useimmin Jumalasta on tehty joku elukka tai lintu mutta nyt tehdään numeroa ja väriä. Mooses ja kultavasikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "ei symbolisoi kristillistä Jumalaa." ???

    1.Mooseksen kirja:
    9:12 Ja Jumala sanoi: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä ikuisiksi ajoiksi teen itseni ja teidän ja kaikkien elävien olentojen välillä, jotka teidän luonanne ovat: 
    9:13 minä panen kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä. 
    9:14 Ja kun minä kokoan pilviä maan päälle ja kaari näkyy pilvissä, 
    9:15 muistan minä liittoni, joka on minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, eikä vesi enää paisu tulvaksi hävittämään kaikkea lihaa. 
    9:16 Niin kaari on oleva pilvissä, ja minä katselen sitä muistaakseni iankaikkista liittoa Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan välillä, joka maan päällä on." 
    9:17 Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä on sen liiton merkki, jonka minä olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välillä, joka maan päällä on".

    Niin Moosesta suurempi Jeesus tosiaan. Amen. Ylösnoussut.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tottahan tuo pakana puhuu,
    Raamatun Jumala "ei edusta kristillistä Jumalaa." !

    Juu luoja Jumala jonka jahvet hylkäsi. Jahvesta tuli rituaali kultavasikka. Elukka kotka ja härkä. Kyyhky. Vertauskuvia tulikin Jumala. No JEESUS IHMISENÄ ON JUMALA KATSOKAAS OTTAKAA OPPIA OIKEASTA JUMALAN KUVASTA IHMISENÄ mitä teitte kun Messias syntyi ,yrititte tappaa hänet. Syntinne teitä riivaa. Pahat ajatukset. Ihmiseksi tullut Jumala. Näyttää sulle millainen sä olet oikeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tarkoitettiin Pride-lipun värejä. Ne symbolisoivat seksuaalisia vähemmistöjä. En muista enkä välitä mikä väri tarkoitti mitäkin perversiota, mutta yksikään väri ei kunnioita Jumalaa. Pride-lippu on anti-kristillinen kangaspala.

    Kaikissa uskonnoissa on sateenkaari liitto ja homojen merkki myös .

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    "Raamatun Jumala "ei edusta kristillistä Jumalaa." !"

    Eikä kristillinen jumala edusta Raamatun Jumalaa.

    Älä pidä muita jumalia minun rinnallani sanoo Raamatun Jumala.

    Kristittittyä jumalaa edustaa kolme jumalaa ja neljäntenä jumalana on vielä taivaan kuningatar jumalatar omia lapsia synnyttänyt "nuori nainen!""neitsyt?" Maria.

    Wikipedia Egyptin jumalat

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Ei suinkaan, vaan kyllä kaikilla on ihan sama lippu, kommunistisen neuvosto-Venäjän punainen lippu. Tarkoitan symbolisesti.

    Siberiaan ja Moskovan juutalaiset vähän riehunut rahanahneudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Wikipedia Egyptin jumalat

    Egyptissä juuri harrastettiin kauhistuksia, jotka kaikilta ihmisiltä kiellettiin 3.Mooses 18. Seksi lähisukulaisten kanssa, kuukautisten aikana, aviorikos, seksi saman sukupuolen kanssa ja eläimiin yhtyminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Egyptissä juuri harrastettiin kauhistuksia, jotka kaikilta ihmisiltä kiellettiin 3.Mooses 18. Seksi lähisukulaisten kanssa, kuukautisten aikana, aviorikos, seksi saman sukupuolen kanssa ja eläimiin yhtyminen.

    Egyptin lisäksi Kaanaanmaassa harrastettiin noita. Sodomakin tuhottiin jo aikaisemmin eikä sekään ollut juutalainen kansa, vaan pakanakansa. Tämän takia nämä käskyt koskevat kaikkia kansoja, ne eivät ole vain juutalaisille suunnattuja käskyjä.

    Homostelukäskyt ovat myös ajattomia, koska mies ja nainen ovat sukupuolia, joita tarvitaan niin kauan aikaa kuin ihmisiä on ollut olemassa ja myös tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Egyptin lisäksi Kaanaanmaassa harrastettiin noita. Sodomakin tuhottiin jo aikaisemmin eikä sekään ollut juutalainen kansa, vaan pakanakansa. Tämän takia nämä käskyt koskevat kaikkia kansoja, ne eivät ole vain juutalaisille suunnattuja käskyjä.

    Homostelukäskyt ovat myös ajattomia, koska mies ja nainen ovat sukupuolia, joita tarvitaan niin kauan aikaa kuin ihmisiä on ollut olemassa ja myös tulevaisuudessa.

    "Homostelukäskyt ovat myös ajattomia, koska mies ja nainen ovat sukupuolia, joita tarvitaan niin kauan aikaa kuin ihmisiä on ollut olemassa ja myös tulevaisuudessa."

    Juuri näin! Homoseksuaaliset teot ovat myös Raamatussa syntejä ikuisesti. Ne ovat kiellettyjä sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa.

    Äänestä

Noin Raamatun rabbien kirjoitusten mukaan sateenkaari on merkkinä maan välisestä liitosta taivaan kanssa ettei kaikki huku. Et ei se nyt mikään aarre juttu olekaan tai sukupuoli juttu.

Äänestä
  • Nuo ovat sen Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten tarinoiden kokoelman satuiluja, ei mitään muuta. Et sunkas sinä vaan pidä niitä millään tavalla totena?
    Minä olen muutenkin sitä mieltä että maassa maan tavalla, joten antaa niiden lammaspaimenten pitää omat lorunsa ja eletään me täällä Suomessa omaa eloamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Nuo ovat sen Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten tarinoiden kokoelman satuiluja, ei mitään muuta. Et sunkas sinä vaan pidä niitä millään tavalla totena?
    Minä olen muutenkin sitä mieltä että maassa maan tavalla, joten antaa niiden lammaspaimenten pitää omat lorunsa ja eletään me täällä Suomessa omaa eloamme.

    Vain on Totuus riippuvainen ihmisen elinpaikasta ja ammatista? Kuulostaa aika epätoivoiselta perustelulta.

    Itse olen sitä mieltä, että totuus, esim. homoseksuaalisuus on synnillinen elämäntapa, voi olla totta vaikka sen sanoisi kuka vaan. Korkea koulutusaste tai länsimaisuus eivät sulje pois valheen mahdollisuutta. Hehän ajattelevat, että mieskin voi synnyttää, imettää ja saada kuukautiset. Niin ei pidä valehdella ja homouden hyväksyntä perustuu juuri niiden juttuihin.

    1Äänestä

  • Sateenkaari ei todellakaan ole sukupuoli tai suuntaus. Reaalimaailman lipussa on vain kaksi väriä: punainen naisille ja sininen miehille. Heteroseksuaalisuus on ainoa todellinen suuntaus, joten sitä ei tarvitse lipulla ilmaista. Muut suuntaukset eivät ansaitse lippua ollenkaan.

    Äänestä

eikös siellä lopussa ole joku kulta arkku ? eräs uskovainen yritti sitä kerran saada , mutta aina sateenkaari loittoni

Äänestä

Kristinusko on roomalaisen pakanakeisarin aivoilema, keksimä, kehittämä ja luoma roomalainen pakanauskonto.

Näkee ja ymmärtäähän sen jo (meidän) kristittyjen omista sekavista ja ristiriitaisista kommenteista täällä.

Ja jotkut meistä oman ajattelukykynsä menettäneinä elävät tässä ikuisesti 6000 vuotta vanhassa maailmassa.

Olipa kerran ankanpoika, jonka nimi oli Tupu, Hupu ja Lupu.

Äänestä
  • Kyllä kyllä, onhan se niinkin, totta puhut. Jos nyt vain menet rauhassa makaamaan sängylle ja otetaan lääkkeet, noin ja sitten rauhoitutaan ja lauletaan tuutulaulu...

    Äänestä

No ihan vapaasti jos tuohin tuo teidän mieleen homouden. Parempi vaan kun ette edes kattele menee pian pilalle sekin. Senkin pervo petterit.

Äänestä
  • Joo ihan hukkaan menee noilla. Kaunis ilmiähän on kyseessä. Ei optisena liity mitenkään hanurinin.

    Äänestä

Kun on homo, niin on homo.
Kun on homoksi syntynyt, niin pysyy homona koko elämänsä, vaikkei harrastaisi seksiä koko elämänsä aikana, ei vastakkaisen, eikä saman sukupuolisen kanssa, eikä edes ajatussyntiä tekisi, niin silti on homo kehdosta hautaan.
Vaikka noudattaisi tarkasti Raamatun lakeja, vaikka rukoilisi Jumalaa ottamaan homouden pois, niin homona pysyy EIKÄ MUUTU.

Äänestä
  • Uskon onhan osa palstalaisista suorastaan maanisia.

    Äänestä

  • Kyllä voivat muuttua, mutta eivät tahdo. Se on oma valinta, sekä muuttuminen että ei muutu. Paavali sanoi: sillä jotkut teistä olivat tällaisia, mutta nyt teidät on pelastettu.

    On hyvin tärkeää, että homoja kannustetaan pyrkimään pois homoseksuaalisen elämäntavan ja ajattelun synnistä. Jokainen homo ja lesbo on luotu Jumalan kuvaksi ja Jumalan lapseksi. Siitä lähdetään, eikä mennä Pride-marssiin vaan konservatiiviseen seurakuntaan ylistämään Jumalaa.

    1Äänestä

Ei se auta, vaikka totteleekin Sanaa.

Äänestä

Vaikka pystyisikin kilvoittelemaan niin, ettei homoutta harrastaisi, niin homona pysyy koko ikänsä, kun on homoksi syntynyt.

Äänestä
  • Noin se on ja se näkyy. Kuka muistaa että olisivat tehneet avauksen heteroseksistä?😄 No eihän sellaista tapahdu.

    Äänestä

  • ...ja koska ei ole syntynyt homoksi voi aivan hyvin pyrkiä parempaan. Kukaan ei halua itselleen homon kohtaloa joten on hassua olla pyrkimättä onneen ja tasapainoon, jonka vain usko Jeesukseen Kristukseen voi antaa.

    Äänestä

Kylläpä se taivaalla oleva homo-sateenkaari onkin aina yhtä mieltä ylentävän näköinen.
Eikö vain olekin?

Äänestä
  • Toivottavasti tuo oli sarkasmia.

    1Äänestä

  • Mistä tulee Steiner sanonta pähkinä purtavaksi Mooses vaskikäärme.

    Äänestä

Sateenkaari, missä on seitsemän väriä, on Jumalan asettama kaari ja eräs todiste miten Raamattu toteutuu meidän silmäimme edessä.

Homojärjestöjen käyttämässä lippusessa on vain kuusi väriä, mikä ei ole siis sateenkaari vaan värikäs lippu.

Täytyy myös muistaa että seitsemän on Jumalan luku ja kuusi paholaisen luku, ei liene sattumaa?

1Äänestä
  • "Sateenkaari, missä on seitsemän väriä, on Jumalan asettama kaari "

    Perustuuko tämä Raamattuun? Liehuiko Nooan arkin mastossa lippu, jossa oli seitsemän väriä?
    Sateenkaaressa eri värisävyjä löytyy kyllä yhtä paljon kuin sateessa on vesipisaroita. Värisävyjen määrää ei ole rajattu vain seitsemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    "Sateenkaari, missä on seitsemän väriä, on Jumalan asettama kaari "

    Perustuuko tämä Raamattuun? Liehuiko Nooan arkin mastossa lippu, jossa oli seitsemän väriä?
    Sateenkaaressa eri värisävyjä löytyy kyllä yhtä paljon kuin sateessa on vesipisaroita. Värisävyjen määrää ei ole rajattu vain seitsemään.

    ""Sateenkaari, missä on seitsemän väriä, on Jumalan asettama kaari "

    Perustuuko tämä Raamattuun?"

    Tämä perustuu tieteeseen ja myös ihmisen laskutoimituksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    "Sateenkaari, missä on seitsemän väriä, on Jumalan asettama kaari "

    Perustuuko tämä Raamattuun? Liehuiko Nooan arkin mastossa lippu, jossa oli seitsemän väriä?
    Sateenkaaressa eri värisävyjä löytyy kyllä yhtä paljon kuin sateessa on vesipisaroita. Värisävyjen määrää ei ole rajattu vain seitsemään.

    "Värisävyjen määrää ei ole rajattu vain seitsemään."

    Värien määrä rajoittaa seitsemään! Tämän voi jokainen ihan itsekin laskea.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    "Värisävyjen määrää ei ole rajattu vain seitsemään."

    Värien määrä rajoittaa seitsemään! Tämän voi jokainen ihan itsekin laskea.

    Sateenkaaren väreissä on eri aallonpituuksia paljon enemmän kuin 7. Jokaista aallonpituutta vastaa aina jokin väri, joka on eri kuin muiden aallonpituuksien värit.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    ""Sateenkaari, missä on seitsemän väriä, on Jumalan asettama kaari "

    Perustuuko tämä Raamattuun?"

    Tämä perustuu tieteeseen ja myös ihmisen laskutoimituksiin.

    Esim. linnuilla on nelivärinäkö, joten ne näkevät sateenkaaressa eri värisävyjä yhtä paljon kuin ihminen aistii ruuassa eri makuja. Linnun silmässä on 4 erilaista tappisolua, kuten ihmisen kielessä 4 erilaista makureseptoria.
    Jotta lintu tai ihminen näkisi sateenkaaressa vain seitsemän väriä kuten 7-raitaisessa lipussa, pitäisi sateenkaaren spektrin koostua seitsemästä piikistä. Kuitenkin siitä on tasaisesti kaikkia eri aallonpituuksia, joten eri värisävyjäkin on miljardeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Esim. linnuilla on nelivärinäkö, joten ne näkevät sateenkaaressa eri värisävyjä yhtä paljon kuin ihminen aistii ruuassa eri makuja. Linnun silmässä on 4 erilaista tappisolua, kuten ihmisen kielessä 4 erilaista makureseptoria.
    Jotta lintu tai ihminen näkisi sateenkaaressa vain seitsemän väriä kuten 7-raitaisessa lipussa, pitäisi sateenkaaren spektrin koostua seitsemästä piikistä. Kuitenkin siitä on tasaisesti kaikkia eri aallonpituuksia, joten eri värisävyjäkin on miljardeja.

    Silti Jumalan sanaa pitää saarnata linnuillekin, kuten Franciscus Assisilainen, koska osa linnuista harrastaa homosuhteita. Sellainen on aika luonnonvastaista, synnin alla luomakunta huokailee, Raamattu toteaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Silti Jumalan sanaa pitää saarnata linnuillekin, kuten Franciscus Assisilainen, koska osa linnuista harrastaa homosuhteita. Sellainen on aika luonnonvastaista, synnin alla luomakunta huokailee, Raamattu toteaa.

    Minusta homojen vertaaminen eläimiin ja luonnossa esiintymiseen on aika huono veto. Se ei ole kunnioittava tapa keskustella asiasta, joten miksi suvakit käyttävät sitä niin paljon?

    Äänestä

  • Viron juutalaiset käyttää vielä vaskikäärmettä ja käärmeevoidetta.

    Äänestä

Homokin voi saada syntinsä anteeksi niin kuin muutkin syntiset. Ei ole ketään synnitöntä, joka ei tarvitsisi anteeksiantoa.
Ei Jumala hyväksy syntiä, vaikka rakastaa syntisiä. Ihminen joutuu nöyrtymään pystyäkseen ottamaan Lahjan Kristuksen teosta vastaan vain armosta.
Kaikki ovat syntiä tehneet...
Myös lesbot, transut, homot, narskut, skitsot yms. joutuvat nöyrtymään. Omavanhurskaus ja hyvät teot eivät pelasta, ei myöskään uskonto eikä kirkko, jos ei johdata totuuteen ja katumukseen.
Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Jeesuksen Kristuksen ansion tähden!
Minä (Jeesus) olen Tie, Totuus ja Elämä. Mutta hullukaan ei eksy tieltä.
Vain nöyrtynyt totuuteen (syntiseksi) pystyy 'sisäistämään' Jeesuksen täydellisen ansion puolestamme.

(Tessalonikl. Rakkaus totuuteen, voidakseen pelastua.)

Kuitenkin se on vakavaa eksytystä, jos siunataan Jeesuksen nimessä selvä synti hyväksytyksi. Homoseksuaalit eivät voi mennä ns. Herrassa naimisiin eivätkä transut saisi vaihtaa selvää sukupuoltansa toiseksi ilman etteikö se olisi väärin ja syntiä jne. Vaikka heidän ongelmansa on lähinnä psyykkinen, jolle eivät mitään voi. Anteeksi saavat siis halutessaan, mutta...
Ikävää, mutta sellaista täällä on ja muitakin säälittäviä murheita on pilvin pimein. Kumma, kun piispat ja papit eivät tätä ymmärrä, että ei ole ihmisen muutettavissa, mikä on väärin tai oikein ja sotkevat lain ja evankeliumin pahimman kerran..

1Äänestä
  • Jos perinteisiltä teologeilta kysyy Raamatun keskeisiä oppeja, ne tulee kuin tykin piipusta. Se on selkeää ja johdonmukaista puhetta. Kysy liberaalilta vastaavaa ja ne esittää jotain epämääräistä rakkaudesta ja tasa-arvosta. Suoria vastauksia heiltä ei saa.

    1Äänestä

  • Kuten eivät myöskään pariskunnat jotka eivät ole siveellisiä vaan on esimerkiksi tehty jo lapsia myöskin suurin osa uudelleen vihkimisistä ovat synnin siunausta ja suoranaista rienausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Kuten eivät myöskään pariskunnat jotka eivät ole siveellisiä vaan on esimerkiksi tehty jo lapsia myöskin suurin osa uudelleen vihkimisistä ovat synnin siunausta ja suoranaista rienausta.

    "Kuten eivät myöskään pariskunnat jotka eivät ole siveellisiä vaan on esimerkiksi tehty jo lapsia "

    Pyytävät anteeksi esi-aviollista seksiään ja menevät naimisiin. Ongelma ratkaistu. On tärkeämpää olla uskollinen kuin olla naimisissa. Homoparit eivät ole kumpaakaan, kun ovat uskottomia Jumalalle ja usein toisilleen, ja loppujen lopuksi eivät voi edes mennä naimisiin. Avioliittohan on toki vain miehelle ja naiselle.

    1Äänestä

Kun näen sateenkaaren niin muistan, että kuutena päivänä Hän loi taivaan ja maan ja kaiken olevaisen.

Kun näen homolipun niin muistan että paholainen on yhä vielä vähän aikaa olemassa.

Äänestä
  • Vanhoissa vaakunoissa sateenkaari symboloi itsenäisyyttä. Kyseessä lähtökohtaisesti ei ole paimentolaiskansan jumalan merkki, vaikka tuokin merkitys on ristiretkien kautta tullut tunnetuksi.

    Äänestä

Uskovaisten kannattaa pitää muutenkin verhot kiinni. Teidän omien puheiden mukaan maailmassahan ei ole mitään hyvää. Kätevintä on tietenkin maalata ikkunat mustiksi niin säästyy verhojen vaihtamiselta.

Äänestä
  • Näin on. Kukaan ei ole niin vihamielinen kuin uskova ihminen. Kaikilla alustoilla uskovat jankkaavat koko ajan negatiivista. Sitä se teettää kun ei edes verhoja voi auki pitää.
    Mutta kyllä siellä verhon sisäpuolella pitää myös tapahtua jotain outoa, kun verhot toimii molempiin suuntiin

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Näin on. Kukaan ei ole niin vihamielinen kuin uskova ihminen. Kaikilla alustoilla uskovat jankkaavat koko ajan negatiivista. Sitä se teettää kun ei edes verhoja voi auki pitää.
    Mutta kyllä siellä verhon sisäpuolella pitää myös tapahtua jotain outoa, kun verhot toimii molempiin suuntiin

    Monet heistä vaikuttavat kovin katkerilta ? Ja olen ihmetellyt tuota että kenelle tai mistä siinä ollaan katkeria ja kun vielä samaan aikaan hehkuttavat olevansa niin onnellisia tuosta uskosta niin se ei oikein mene läpi.

    Äänestä

  • Ottaisit selvää mikä merkitys maailmalla on kristinuskossa

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Näin on. Kukaan ei ole niin vihamielinen kuin uskova ihminen. Kaikilla alustoilla uskovat jankkaavat koko ajan negatiivista. Sitä se teettää kun ei edes verhoja voi auki pitää.
    Mutta kyllä siellä verhon sisäpuolella pitää myös tapahtua jotain outoa, kun verhot toimii molempiin suuntiin

    Moni ei ymmärrä noita syytöksiä, että uskovat ovat vihamielisiä. Heidän kommentit ovat paljon asiallisemmin kirjoitettuja kuin muiden. On muutenkin käynyt selväksi, että kyse ei ole tyylistä, vaan sisällöstä. Te ette pidä Jumalan sanasta, syytätte Jumalaa väkivaltaiseksi ja häntä arvostellaan aivan kuin hän olisi vain vanha paha mies. Mutta Jumala on rakkaus vaikka te näettekin vain vihaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Moni ei ymmärrä noita syytöksiä, että uskovat ovat vihamielisiä. Heidän kommentit ovat paljon asiallisemmin kirjoitettuja kuin muiden. On muutenkin käynyt selväksi, että kyse ei ole tyylistä, vaan sisällöstä. Te ette pidä Jumalan sanasta, syytätte Jumalaa väkivaltaiseksi ja häntä arvostellaan aivan kuin hän olisi vain vanha paha mies. Mutta Jumala on rakkaus vaikka te näettekin vain vihaa.

    Laitatte sellaistakin muka Raamattuun lukevaksi mitä siellä ei siis lue. Älä yritä vierittää syytä jollekin muulle tai viimeiseksi Jumalalle. Monien teidän käytös on lähes asiatonta jossa kusette ihmisten kintuille ja pokkana väitätte sitä sateeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Laitatte sellaistakin muka Raamattuun lukevaksi mitä siellä ei siis lue. Älä yritä vierittää syytä jollekin muulle tai viimeiseksi Jumalalle. Monien teidän käytös on lähes asiatonta jossa kusette ihmisten kintuille ja pokkana väitätte sitä sateeksi.

    Mitä sitten "miesten kanssa makaavat miehet" sinun mielestäsi tarkoittaa? Sehän kääntyy suomeksi luontevasti "homoseksuaalisia tekoja tekeviksi miehiksi", arkikielellä "homostelu".

    1Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Mitä sitten "miesten kanssa makaavat miehet" sinun mielestäsi tarkoittaa? Sehän kääntyy suomeksi luontevasti "homoseksuaalisia tekoja tekeviksi miehiksi", arkikielellä "homostelu".

    Mutta varsinaisesta homoseksuaalista Raamattu ei sano mitään. Eikä Jeesus maininnut homoja laisinkaan. Lopettaa noiden lisääminen noihin tulkintoihinne. Antaahan itse Jeesuskin tarkat säännöt avioliitosta mutta te oiut paut välitätte siitä. Ette vaadi niiden mitään parannuksia. Olette surkeita kyvyttömiä ruikuttajia jotka ratsastatte tuolla homojutullanne. Tekemättä tai vaatimatta keneltäkään heterolta parannusta. Kaksinaamaista porukkaa joka käyttää noita paria akti jaetta omiin antipatisiin jahteihin. Äläkä edes unelmoi että täällä joku homo kirjoitteli. Ihan ukkomies jo vuosikymmeniä ja tulee toisinaan käytyä seurakuntien tilaisuuksissakin mutta jos rehellinen olen en ymmärrä tuota teidän vinksahtanutta ulkokultaista toimintaanne. Eihän se poikkea yhtään teidän kovasti haukkumista Setasta mikäli nuo juttunne edes paikkansa pitävät. Vähintään yhtä hulluja olette ja vieläpä ulkokultaisia . Vaaditte toisilta parannusta vaikka itse ette tee mitään.

    Äänestä

Kun näen sateenkaaren se kaikissa väreissä, ihailen sitä suuresti.
Ja kaikkia heitä jotka elävät omaa elämäänsä
miten itse haluavat.
Kerran täällä eletään ja nautitaan omasta elämästä kaikin tavoin välittämättä muiden mielipiteistä..
Kukaan ei elä kirkon seinien sisällä, elämä on sen ulkopuolella

Äänestä
  • Ihmiset on luotu toisiaan varten. Tuo loputon yksilöllisyyden korostus johtaa itsekeskeisyyteen, jossa kukaan ei ota vastuuta yhteisistä asioista. Se mikä ennen sitoi ihmisistä kansakuntia on kovaa vauhtia katoamassa, vanhemmuudesta valtioon, ihan perustasolta koko yhteiskuntaa koskevaksi. Sitä kutsutaan rappioksi ja kaaokseksi. Se on kova hinta homoliitosta, netflixistä ja vegaanijäätelöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Ihmiset on luotu toisiaan varten. Tuo loputon yksilöllisyyden korostus johtaa itsekeskeisyyteen, jossa kukaan ei ota vastuuta yhteisistä asioista. Se mikä ennen sitoi ihmisistä kansakuntia on kovaa vauhtia katoamassa, vanhemmuudesta valtioon, ihan perustasolta koko yhteiskuntaa koskevaksi. Sitä kutsutaan rappioksi ja kaaokseksi. Se on kova hinta homoliitosta, netflixistä ja vegaanijäätelöstä.

    Ihan vegaaninen jäätelöstä. Voihan helvetti sentään näitä juttuja.
    Pääseekö taivaaseen jos syö vegejäätelöö.
    Muistan jäätelö kesää, kun ne mitä ne tekikään

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Ihan vegaaninen jäätelöstä. Voihan helvetti sentään näitä juttuja.
    Pääseekö taivaaseen jos syö vegejäätelöö.
    Muistan jäätelö kesää, kun ne mitä ne tekikään

    Kaikki ruoat ovat sallittuja Raamatussa. Silti eläimet nähdään alempiarvoisina ihmisiin nähden. Niitä ei ole luotu Jumalan kuviksi.

    Kirkon pitäisi silloin tällöin teurastaa lampaita ja härkiä, vaikka vegaanien lesbojen syntien sovittamiseksi. Varmaan eheytyisivät heti. 😀

    Äänestä

Muistakaa vihata kaikkea erilaista niin kuin heramme Jeesus Kristus meitä opetti.

Äänestä
  • Et ole uskova, vaan vihamielinen uskosta osaton selvästi trollauksinesi.

    1Äänestä

  • Vääristelet liberaaliteologien tavoin Jeesuksen opit.
    Jeesus ei väittämääsi opettanut.

    1Äänestä

  • Syntejä ei tule rakastaa, vaan vihata, nehän edustavat juuri Jeesuksen hyvän tahdon vastaisuutta. Niistä tulee tehdä parannusta eikä jäädä elämään niissä, mikä ei ole hyväksi kenenkään kannalta ja tekee pilkkaa Jeesuksen opetuksille.

    1Äänestä

  • Mitäs täällä taas sekoitetaan liberaaliteologiaa kristinuskoon?

    1Äänestä

Olet vähän vammainen päästäsi. Sateenkaaren alla liitossa on koko maapallo etkä vain sinä. Ja liittoja on miljoonia eri aikakaudella ja yksi liitoista on Ristiin naulittu poika Jeesus todellinen uusi liitto uusi pappeus. Lopunajan liitto. Täällä maan päällä elää miljoonia Liittoihmisiä etkä vain sinä. Ja muidenkin synnit on sovitettu eikä vain sinun.

Äänestä
  • 20-25 vuotta sitten eräällä foorumilla, omasta mielestään maailman paras ja hurskain uskis, mainosti juuri tuota Jeesuksen kuolemaa 2000 vuotta sitten, maailman tärkeimpänä tapahtumana.
    Hänellä oli aina tapana jättää vastaamatta sellaisiin kiusallisiin kysymyksiin kyllä tai ei, joista muutkin hänen uskisystävänsä olisivat loukkaantuneet ja järkyttyneet, kuultuaan hänen mielipiteensä kyseisestä asiasta.
    Sodomassa asunut "hurskas uskis" oli hänen suurin ihanteensa, josta vähän väliä ihaillen kirjoitteli.
    Kun kysyin häneltä, että eikö se sodomalainen mies ollut hänen mielestään tehnyt yhtään missään mitään väärää, vastasi hän että "EI".
    Kun kysyin että onko hänellä omia tyttäriä, vastasi hän että "kyllä".
    Kysyessäni häneltä, että luovuttaisiko ja antaisiko omat tyttärensä suuren mieslauman raiskattaviksi ja tapettaviksi, ei vastannut tähän "juuta tai eitä", vaikka viikkokausia pyysin häneltä siihen vastausta. Vaikeni.
    Kun kysyin että jos Jeesus olisikin armahdettu ja saanut 2000 vuotta sitten pitää henkensä, niin jos hän olisi saanut mahdollisuuden siirtyä ajassa taaksepäin juuri tuohon hetkeen, niin olisiko omin käsin käynyt Jeesuksen tappamassa, niin ei vastannut. Vaikeni.
    Että semmosia ne jotkut todella hurskaat tosiuskikset on.

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    20-25 vuotta sitten eräällä foorumilla, omasta mielestään maailman paras ja hurskain uskis, mainosti juuri tuota Jeesuksen kuolemaa 2000 vuotta sitten, maailman tärkeimpänä tapahtumana.
    Hänellä oli aina tapana jättää vastaamatta sellaisiin kiusallisiin kysymyksiin kyllä tai ei, joista muutkin hänen uskisystävänsä olisivat loukkaantuneet ja järkyttyneet, kuultuaan hänen mielipiteensä kyseisestä asiasta.
    Sodomassa asunut "hurskas uskis" oli hänen suurin ihanteensa, josta vähän väliä ihaillen kirjoitteli.
    Kun kysyin häneltä, että eikö se sodomalainen mies ollut hänen mielestään tehnyt yhtään missään mitään väärää, vastasi hän että "EI".
    Kun kysyin että onko hänellä omia tyttäriä, vastasi hän että "kyllä".
    Kysyessäni häneltä, että luovuttaisiko ja antaisiko omat tyttärensä suuren mieslauman raiskattaviksi ja tapettaviksi, ei vastannut tähän "juuta tai eitä", vaikka viikkokausia pyysin häneltä siihen vastausta. Vaikeni.
    Kun kysyin että jos Jeesus olisikin armahdettu ja saanut 2000 vuotta sitten pitää henkensä, niin jos hän olisi saanut mahdollisuuden siirtyä ajassa taaksepäin juuri tuohon hetkeen, niin olisiko omin käsin käynyt Jeesuksen tappamassa, niin ei vastannut. Vaikeni.
    Että semmosia ne jotkut todella hurskaat tosiuskikset on.

    Loot on ihailtu mies noissa piireissä.

    Äänestä

  • Tässä se kohta, josta kerroin, monelle jo tuttu.

    1.Mooseksen kirja:
    19:1 Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa. 
    19:2 Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle". 
    19:3 Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät. 
    19:4 Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon. 
    19:5 Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin." 
    19:6 Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä 
    19:7 ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin. 
    19:8 Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan." 


    Hurskasta on hurskaan elämä.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Tässä se kohta, josta kerroin, monelle jo tuttu.

    1.Mooseksen kirja:
    19:1 Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa. 
    19:2 Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle". 
    19:3 Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät. 
    19:4 Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon. 
    19:5 Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin." 
    19:6 Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä 
    19:7 ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin. 
    19:8 Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan." 


    Hurskasta on hurskaan elämä.

    Tuo kumoaa tulkinnan, että Sodoman synti oli vieraanvaraisuuden puute. Voiko suurempaa vieraanvaraisuutta enää vaatia kuin mitä Loot teki? Hän oli hyvin hurskas mies.

    Koska vieraanavaraisuuden puute ei ollut Sodoman synti, jäljelle jää vain homoseksuaalinen himo. Jeesuksen opetuslapsi Juudas antaa saman syyn:

    "Niin myös Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavoin kuin nekin harjoittivat haureutta ja antautuivat luonnonvastaisiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä kärsiessään ikuisen tulen rangaistusta. "

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Loot on ihailtu mies noissa piireissä.

    En osaa sanoa piireistä, mutta Raamatun tekstin mukaan Loot oli hurskas mies, siis Jumalan mielestä. Jumalan sanaa pitää lukea sen mukaan mitä siellä on kirjoitettu.

    2. Piet. 2:7 "Kuitenkin hän [ Jumala ] pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;"

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Tuo kumoaa tulkinnan, että Sodoman synti oli vieraanvaraisuuden puute. Voiko suurempaa vieraanvaraisuutta enää vaatia kuin mitä Loot teki? Hän oli hyvin hurskas mies.

    Koska vieraanavaraisuuden puute ei ollut Sodoman synti, jäljelle jää vain homoseksuaalinen himo. Jeesuksen opetuslapsi Juudas antaa saman syyn:

    "Niin myös Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavoin kuin nekin harjoittivat haureutta ja antautuivat luonnonvastaisiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä kärsiessään ikuisen tulen rangaistusta. "

    "Voiko suurempaa vieraanvaraisuutta enää vaatia kuin mitä Loot teki? Hän oli hyvin hurskas mies."

    Onko sinulla tyttäriä?

    Oletko sinäkin tuollainen "hyvin hurskas mies"?

    Äänestä

  • "Hyvin hurskaat miehet" antavat kelvottomien homomiesten päättää tytärtensä ja jalkavaimojensa elämästä, ja te muut "tämän päivän hurskaat ihmiset ihaillen hyväksytte".

    Ja mikä muu asia on nyt meille selvinnyt?!

    On hurskasta pitää jalkavaimoa!
    On hurskasta tyrkyttää homomieslaumalle omia tyttäriään ja vaimojaan ja rakastajattariaan!
    lopettakaa homot homoilunne, ja ruvetkaa hurskaaksi niinkuin minäkin olen!
    Tuossa! Ottakaa minun rakkaat tyttäreni, ottakaa minun rakas vaimoni, ottakaa minun rakkaat rakastajattareni!
    Tuossa! Tehkää heille aivan mitä haluatte, raiskatkaa heidät, tappakaa heidät, mutta lopettakaa homoilu ja ruvetkaa hurskaiksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00158 kirjoitti:

    "Hyvin hurskaat miehet" antavat kelvottomien homomiesten päättää tytärtensä ja jalkavaimojensa elämästä, ja te muut "tämän päivän hurskaat ihmiset ihaillen hyväksytte".

    Ja mikä muu asia on nyt meille selvinnyt?!

    On hurskasta pitää jalkavaimoa!
    On hurskasta tyrkyttää homomieslaumalle omia tyttäriään ja vaimojaan ja rakastajattariaan!
    lopettakaa homot homoilunne, ja ruvetkaa hurskaaksi niinkuin minäkin olen!
    Tuossa! Ottakaa minun rakkaat tyttäreni, ottakaa minun rakas vaimoni, ottakaa minun rakkaat rakastajattareni!
    Tuossa! Tehkää heille aivan mitä haluatte, raiskatkaa heidät, tappakaa heidät, mutta lopettakaa homoilu ja ruvetkaa hurskaiksi!

    Mitä ne homomiehet sinun tyttärille tekee.
    En ymmärrä tuota vuodatusta.
    Ei kukaan homomies ole tytöistä kiinnostunut.
    Oletko nyt ihan varma tuota asiasta

    Kuule kun homomies on kiinnostunut miehistä, ei tyttäristä. Että näin ollen voit ne tyttösi antaa hetero miehille raiskattavaksi, jos se oli sulle jokin autuaaksi tekevä asia.
    Aika hyvä kohtelu tytöillä ja rakastajittarilla. Mikä helvetin sana tuokin on

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Mitä ne homomiehet sinun tyttärille tekee.
    En ymmärrä tuota vuodatusta.
    Ei kukaan homomies ole tytöistä kiinnostunut.
    Oletko nyt ihan varma tuota asiasta

    Kuule kun homomies on kiinnostunut miehistä, ei tyttäristä. Että näin ollen voit ne tyttösi antaa hetero miehille raiskattavaksi, jos se oli sulle jokin autuaaksi tekevä asia.
    Aika hyvä kohtelu tytöillä ja rakastajittarilla. Mikä helvetin sana tuokin on

    Oletko tosiaankin noin yksinkertainen?

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    20-25 vuotta sitten eräällä foorumilla, omasta mielestään maailman paras ja hurskain uskis, mainosti juuri tuota Jeesuksen kuolemaa 2000 vuotta sitten, maailman tärkeimpänä tapahtumana.
    Hänellä oli aina tapana jättää vastaamatta sellaisiin kiusallisiin kysymyksiin kyllä tai ei, joista muutkin hänen uskisystävänsä olisivat loukkaantuneet ja järkyttyneet, kuultuaan hänen mielipiteensä kyseisestä asiasta.
    Sodomassa asunut "hurskas uskis" oli hänen suurin ihanteensa, josta vähän väliä ihaillen kirjoitteli.
    Kun kysyin häneltä, että eikö se sodomalainen mies ollut hänen mielestään tehnyt yhtään missään mitään väärää, vastasi hän että "EI".
    Kun kysyin että onko hänellä omia tyttäriä, vastasi hän että "kyllä".
    Kysyessäni häneltä, että luovuttaisiko ja antaisiko omat tyttärensä suuren mieslauman raiskattaviksi ja tapettaviksi, ei vastannut tähän "juuta tai eitä", vaikka viikkokausia pyysin häneltä siihen vastausta. Vaikeni.
    Kun kysyin että jos Jeesus olisikin armahdettu ja saanut 2000 vuotta sitten pitää henkensä, niin jos hän olisi saanut mahdollisuuden siirtyä ajassa taaksepäin juuri tuohon hetkeen, niin olisiko omin käsin käynyt Jeesuksen tappamassa, niin ei vastannut. Vaikeni.
    Että semmosia ne jotkut todella hurskaat tosiuskikset on.

    "Että semmosia ne jotkut todella hurskaat tosiuskikset on."

    Tiedät siis kaikkien uskovaisten ajatukset ja sydämet? Yhden henkilön perusteella?

    1Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    "Että semmosia ne jotkut todella hurskaat tosiuskikset on."

    Tiedät siis kaikkien uskovaisten ajatukset ja sydämet? Yhden henkilön perusteella?

    Yhden perusteella ei voi uskovaisesta sanoa suuntaan tai toiseen, mutta homosta voi sanoa huonoon suuntaa, koska se on synnillinen elämäntapa. Ainoa poikkeus on selibaatin valinnut homo, jolla on ongelmana vain homoseksuaaliset viettelykset tunteineen ja ihastumisineen. Nekin kuvaillaan vääriksi, mutta synnit saa anteeksi jos uskoo Jeesukseen.

    1Äänestä

Sateenkaari on raamatullinen merkki, jonka irstailijat yritti ottaa käyttöönsä propagandassaan. Mutta luusereilla ei ollut varaa maaliin ja heikäläinen "sateenkaari" jäi kuusiväriseksi tekeleeksi.

Äänestä

Ja kun tätä uskovien verhoa joskus raotetaan, sieltä verhon takaa paljastuu inhottavia juttuja,
Ovat ihan rikoslain alaisia tekoja.
Ne verhot voisi avata kokonaan auki, nähtäisiin mitä kaikkea uskovat puuhaakaan.

Äänestä

"Sateenkaari on raamatullinen merkki, jonka irstailijat yritti ottaa käyttöönsä propagandassaan."

Jumalan asettama sateenkaari on oma juttunsa ja näkyy vain taivaalla tosi isona merkkinä, jopa joskus kaksoissateenkaaria.

Setalaisten värilippu on sitten vain lippu - ei siis sateenkaari. Lippu syntyy neulomalla ja sateenkaari taasen syntyy kun sataa ja aurinko paistaa.

Lisäksi Jumalan asettamassa sateenkaaressa on seitsemän väriä ja seitsemän on nimenomaan Jumalan luku.

Setalaisten värilipussa taasen on vain kuusi väriä ja kuusi on sitten paholaisen luku. Ei kai ole mikään sattuma?

1Äänestä
  • Sateenkaari on Jumalan toimesta asetettu homojen merkiksi. Seta yksin ei pystyisi asettamaan yleismaailmallista merkitystä sateenkaarelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Sateenkaari on Jumalan toimesta asetettu homojen merkiksi. Seta yksin ei pystyisi asettamaan yleismaailmallista merkitystä sateenkaarelle.

    Sateenkaari on aivan eri asia kuin setalaisten värilippu. Sateenkaari on Jumalan merkki ja värilippu on homotuksen ja woketuksen merkkivaate.

    1Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Sateenkaari on aivan eri asia kuin setalaisten värilippu. Sateenkaari on Jumalan merkki ja värilippu on homotuksen ja woketuksen merkkivaate.

    Homotus ja woketus on kapinaa Jumalaa vastaan. Paha synti on vietellyt nämä ihmiset ja heidän ajatuksensa ovat turhistuneet, mutta Jumalan tuomio tulee puhdistamaan kaikki ne jotka uskovat Jeesukseen.

    1Äänestä

Koko ne uskovien verhot on avattu näin sunnuntaina.
Joko on kirkot täynnä.
Onko uskovat hakeneet hoitolaitoksista hakeneet ukot mimmit ukit äidit isät ym kaikki uskovat sukulaiset kirkkoihin.
Onko kirkot täynnä tänä sunnuntaina.
Kirkkoon pääsee pyörätuolilla, rollaattorilla ja peräti paareilla.
Kyllä hoitolaitoksessa olevista vanhuksista eivät uskovat hyvin paljon välitä
Käydään tuolilla istumassa sängyn vieressä muutama minuutti ja jätetään kettu pihlajanmarja pussi pöydälle
Se on siinä.
Voisitte näyttää lapsillemme näin lähimmäisen rakkautta.
Täällä vaan jaksatte öyhöttäå, ulkokullatut

Äänestä

Täytyy nyt jatkossa tarkkaan erottaa toisistaan sateenkaari ja värilippu toisistaan.

Sateenkaaressa on seitsemän eri väriä ja seitsemän on Jumalan luku ja numero.

Värilipussa on kuusi eri väriä ja kuusi on paholaisen luku ja numero.

Äänestä

"Täytyy nyt jatkossa tarkkaan erottaa toisistaan sateenkaari ja värilippu toisistaan."

Täytyy nyt muistaa aina pitää muistilappua taskussaan ja tarkkaan tarkistaa että kuinka monta väriä ja mitkä värit milloinkin taivaalla olevassa sateenkaaressa ovat!

Väärät värit ja väärä määrä värejä jos taivaalla näkyvässä sateebkaaressa on, niin heti on laskettava katse maahan ja rukoiltava anteeksiantoa kun on katsonut taivaalla komeilevaa ja homoilevaa sateenkaarta!

Haam homoili viinistä päihtyneen ja sammuneen isänsä Nooan kanssa.

1.Mooseksen kirja:
9:20 Ja Nooa oli peltomies ja ensimmäinen, joka istutti viinitarhan.
9:21 Mutta kun hän joi viiniä, niin hän juopui ja makasi alasti majassansa.
9:22 Ja Haam, Kanaanin isä, näki isänsä hävyn ja kertoi siitä molemmille veljillensä ulkona.
9:23 Niin Seem ja Jaafet ottivat vaipan ja panivat molemmat sen hartioilleen ja menivät selin sisään ja peittivät isänsä hävyn; ja heidän kasvonsa olivat käännetyt toisaalle, niin etteivät he nähneet isänsä häpyä.
9:24 Kun Nooa heräsi päihtymyksestänsä ja sai tietää, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt,
9:25 niin hän sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja".
9:26 Vielä hän sanoi: "Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja olkoon Kanaan heidän orjansa.
9:27 Jumala laajentakoon Jaafetin, ja asukoon hän Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon heidän orjansa."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin sanoo sana tuossa otsikossa.
Totelkaa Sanaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu