Järkyttävää, Ukrainan sotaa tuetaan budjettikehyksen ulkopuolella

Kysymys ei ole siitä riittääkö Nato meille vaan riitämmekö me Natolle.
Kun se sota tavallaan jo laajeni Suomeen.
Joten me joudumme sopeutumaan sotatalouteen, Nato-talouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole siitä riittääkö Nato meille vaan riitämmekö me Natolle.
Kun se sota tavallaan jo laajeni Suomeen.
Joten me joudumme sopeutumaan sotatalouteen, Nato-talouteen.

Lue lisää

Sopeutuminen ja etenkin sopeuttaminen näkyy kyllä jatkossa kukkaroillamme kuten maaperällämmekin . Tämä on ihan järkyttävää. Sotia ei saa sen enempää tehdä, vaikka se joillekin pyörittääkin bisnestä täysillä.

Ei natoa oikeasti ole ..se on vain joku korruptiokultti.

Kaikki loppuisi heti tai pian, kun Ukraina tekisi jotain.
Antautuisi
Antautuisi neuvotteluihin ja alueluovutuksiin.
Alkaisi sotimaan tosissaan, eikä vain keskittyisi kerjäämiseen "Antakaa meille aseita, antakaa meille rahaa, lähettäkää meille sotilaita...."

Sota jonka Ukraina itse tilasi ja lopulta saikin ei pitäisi kuulua muille valtioille mitenkään, (ehkä Vakovenäjälle vähän..?).
Sodasta hyötyvät maina lähinnä Kiina, USA, Turkki, Iran, Irak, Syyria.
Myös sopivia tarvikkeita, järjestelmiä, aseita ja "muita hyödyllisiä asioita" tuottavat yritykset hyötyvät tästä sodasta, siksi sitä pitää tukea, ettei bisnekset kärsisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki loppuisi heti tai pian, kun Ukraina tekisi jotain.
Antautuisi
Antautuisi neuvotteluihin ja alueluovutuksiin.
Alkaisi sotimaan tosissaan, eikä vain keskittyisi kerjäämiseen "Antakaa meille aseita, antakaa meille rahaa, lähettäkää meille sotilaita...."

Sota jonka Ukraina itse tilasi ja lopulta saikin ei pitäisi kuulua muille valtioille mitenkään, (ehkä Vakovenäjälle vähän..?).
Sodasta hyötyvät maina lähinnä Kiina, USA, Turkki, Iran, Irak, Syyria.
Myös sopivia tarvikkeita, järjestelmiä, aseita ja "muita hyödyllisiä asioita" tuottavat yritykset hyötyvät tästä sodasta, siksi sitä pitää tukea, ettei bisnekset kärsisi.

Lue lisää

Ehkä teidän olisi kannattanut miettiä noita näkökantoja ennen kuin hyökkäsitte Ukrainaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä teidän olisi kannattanut miettiä noita näkökantoja ennen kuin hyökkäsitte Ukrainaan?

Jos ei anna rahaa kerjäävälle puliukolle, niin se ei ole sama kuin vetäisi sitä puliukkoa turpaan.
Jos ei halua antaa rahaa korruptoituneelle kerjäläisvaltiolle, eli Ukrainalle, niin se ei ole sama kuin hyökätä ukrainaan.
Ukraina sai ihan mitä halusi, aikansa haastoi riitaa naapurilleen ja kun sai nenilleen alkoi se loputon avun huutelu.

PS. Oletko ikinä nähnyt ns. "snagarijonotappelua" ?
Minä näin sellaisia joskus huimassa nuoruudessani, mutta, vaikka porukka silloin humalassa olikin, niin kovasti harvoin 160 cm kynäniskat alkoivat haastaa 190 cm prosenttijengiläistä tappeluun ja kun kynäniska sai kuonoonsa niin ei huutanut apua vaan poistui paikalta ja tuskinpa kukaan tilanteen nähnyt olisi apua antanutkaan.
Sinä tietysti olisit antanut hävinneelle rähisijälle kaikki rahasi ja vielä vaatteet päältäsi, mutta se oletkin vain sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei anna rahaa kerjäävälle puliukolle, niin se ei ole sama kuin vetäisi sitä puliukkoa turpaan.
Jos ei halua antaa rahaa korruptoituneelle kerjäläisvaltiolle, eli Ukrainalle, niin se ei ole sama kuin hyökätä ukrainaan.
Ukraina sai ihan mitä halusi, aikansa haastoi riitaa naapurilleen ja kun sai nenilleen alkoi se loputon avun huutelu.

PS. Oletko ikinä nähnyt ns. "snagarijonotappelua" ?
Minä näin sellaisia joskus huimassa nuoruudessani, mutta, vaikka porukka silloin humalassa olikin, niin kovasti harvoin 160 cm kynäniskat alkoivat haastaa 190 cm prosenttijengiläistä tappeluun ja kun kynäniska sai kuonoonsa niin ei huutanut apua vaan poistui paikalta ja tuskinpa kukaan tilanteen nähnyt olisi apua antanutkaan.
Sinä tietysti olisit antanut hävinneelle rähisijälle kaikki rahasi ja vielä vaatteet päältäsi, mutta se oletkin vain sinä.

Lue lisää

Me emme ole antamassa rahaa puliukolle tai ole vetämässä sitä turpiin. Me autamme yhtä naapuriamme vetämään turpiin hänen pihalleen tunkeutunutta puliukkoa ja samalla vähennämme tuon puliukon tsänssiä tulla omalle pihallemme, mikä minulle ainakin sopii hyvin.
Paitsi jos itse haluat nähdä itsesi tai jälkikasvusi siellä jonossa tappelemassa sen puliukon kanssa, sinulla pitäisi olla samat fiilikset.

Olet todella väärässä, ellet sitten ole se narsistinen kilipää täällä, joka vääntää oikean vasemmaksi, ja valkeuden pimeydeksi.

Täytyyhän valtion olla uskottava ja taistella siitä uskottavudesta. Onhan se, mikä idässä oli, loikannut nyt länteen. Siksi pressa ylisti olympialaisten kristinuskonvastaista meininkiä, siksi samaan porukkaan kuuluva rotta hymyili lehdessä asialle.
Ehkä siksi ennemmin media haluaa tuoda heidän nimissään theriani eläimellisyyttä esiin, kun että antaisi ihmisille tietoa näiden astrologisesta luonnetyypistä, jolloin therianieläin saisi luonnollisen selityksensä? Mutta kun paholainen ei vastaa luonnollisuutta, vaan luonnonvastaisuutta. Kuten todettua, jos se, mikä oli idässä, on nyt lännessä... Joten kauanko täytyy odottaa, että lännen NL lakkautetaan? Ja mihin se siirtyy seuraavaksi? Se tuskin hyppää takaisin itään, missä kirkot kukoistaa.