niin kauan kun valtuustoon ja kaupugin johtoon kuuluu vain virkiäläisiä niin tilanteeseen ei tule muutosta,esim,oma sähköverkko ja laitos auttaisi kotitalouksia ja toisi vetovoimaa lapualle,niin yrityksiä kuin uusia asukkaitakin, sähköverkko ja laitos maksaisi pian itsensä ja toisi valtavat verotulot,ja uusia työpaikkoja
lapua käyttää verotulot 100% virkiän hyväksi ei asukkairen
Anonyymi-ap
641075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Höpö, höpö!
saatko sinäkin tilisi kaupungin tukemalta virkiältä,oletko niin sanottu avustaja valmentaja vaiko ihan pallonpomputtaja polvihousupoika ???
En 00 omistanu yli 60 vuoteen edes Virkiän puseroa. En kusekkaan Virkiään päin, mutta kirjoituksesi on supertyhmä. Koulut ja infra kustannetaan verovaroin. Onneksi verovaroin ei kukaan ajatteleva edes uneksi sähköyhtiön perustamisesta. Edellisestä saatiin hyvät rahat!
kolme koulua rakennettiin siksi että valtuutettu sai myityä turhan tonttinsa huimaan 2.5 miljoonan ylihintaan,nyt on 3 sutta jotka ovat moninverroin kalliimpia ylläpirettäviä,tosin niissäkin on jonkinlainen soppi koulutilaksi loppu on virkiän pomputtelu kenttää
Nyt siitä on luonnosuojeluun pistetty valta osa kun ei tonti sitten menneetkään vaikka alennuksella kammpanijoitiin.
Tämän saman henkilön vetämänä on nyt Simpsiönvuori Oy vararikossa ja kassa todella tyhjä vaikka vajaa vuosi on siitä kun kasimiljoonaa sienne verovaroja kaadettiin, nyt taas ollaan kiirellisesti vaatimassa miljoonaa.
Mitä on tehneet toimitusjohtaja ja yhtiön hallitus heille kuuluville tehtäville kuten taloudelle ja toiminnan kehittämiselle, jotka ovat heidän täysimääräisellä vastuulla. Ei mitää jonka osoittaa jo lainasta vaarittava yli KORKO 7 % eli asiat ovat todella huonosti.
Nyt valtuuston tulee todella perehtyä siihen lainsäädäntöön missä käsitellään kunnan tytäryhtiöitten toimintaa julkisilla markkinoilla, mihin asti laki sallii kunnan jatkuvan rahoituksen ilman selvitystä siitä mihin varat ovat mennet ja miten istuva hallitus on asioissa toiminut.
Nyt on sen aika myös meillä Lapualla, määritellään vastuut taloudesta, tehtäväsiitä mitä varten on tyräryhtiöt ensinäkään perutettu ? Tiedossani ei ole yhtään sellaita yhtiötä jotka olisi tulouttaneet kunnalle taloudellista hyvää jota voitoksi sanottaa. Jos on, niin koska ja paljonko olisi mukava tietään.
Nyt on se aika jolloin tämän ja vastaavien toimintojen tulee selvitää kaikilta osin se on meidän kuntalaisten oikeus tietää mihin meidän verovaroja käytetään, tämän oikeuden tarjoaa Julkisuuslaki tässä sen kayttö on kuntalaisten, ei vaan oikeus vaan velvollisuus.
Voi mitä iänikuista jauhamista tuosta sähköverkosta..
Onhan tuo virkiä suuri vitsi, aloittaja puhuu asiaa.
Itse olet ollut äänestämässä näitä "virkiäläisiä" valtuustoon.
Sitten viälä nämä muka koriksen pelaajat paljonkohan niille pumpataan rahaa
Koivulantien padonvartija on näköjään ollut kirjoituskurssilla. On tainnut saada tukkapöllyä kielenkäytöstä ja hyvä niin. Ajatusmaailma ja välimerkit kuntoon niin voisi sitten sen stipendin antaa.
mistähän johtuu että kaupunki katsoo läpi sormien tuollaista tahallista tien tuhoamista,vaikka siitä on kulku honkimetsän teollisuusalueellekin,onhan siitä mentävä jäteauton ja postinkin,ja ne jotka tuovat joka päivä lapsiaan hoitoon koivulantielle,entäs häräntullen hälyt haetaanko silloinkaan vastuun kantajaa jos joku kuolee tai vammautuu dufvien paron vuoksi ???
Jäteautoa ei tartteta! Aika harvas on ne roskas jokkei saunan pesäs häviä,
pitäisikö äänestää,haluaako asukkaat katsoa kun rupiset rullahuulet polvihousuissa pomputtaa palloa, vai otetaanko mieluummin halpaa sähköä ja siirtoa pysyvästi,ja josta suurin hyöty kilahtaisi kaupungin kassaan
Sähköhän on ny tosi halapaa, vähä yli 1 sentin koko kesä, usein hinta nekatiivinen. Siirtohinnat pystyy kyllä maksamaan!
siirtohintaa varsinkin perusmaksua voi mielivaltaisesti korottaa,koska omistaa monopoliaseman,ja katotaan sitä 1 centin KWH hintaa ensi talvena,saisi sitä kaupungille jostain olla tulojaki eikä vain raskaita kuluja, kuten virkiästä ja entisten valtuutettujen kultaisista kärenpuristuksista,entäs 10 milj,uimahalli jokainen täysijärkinen tietää että se maksaa liki 20 milj, tai ylikin
Uimahalli pitää olla ja uusi pitää olla valmis ennen kuin vanha on tiensä päässä.
Kaikki maksaa, ei sille mitään voi.
Se nyt vaan ei palvele tätä töhöä ja harakanpesässä asuminen on kallista
laardi kelluu eikä uimataito tarpeellinen
Onko tää Kylähullu hieman tukeva ku meni laardijuttu tunteisiin?
Alkoi poistettujen viestien laskuri naksutta välittömästi
miksi valehrella uimahallin torellisesta hinnasta,halvin mikä on hiljattain tehty on oulussa 18 milj, sitten kouvola 25-30 milj, lappeenranta 28,1 milj,
rovaniemi 21,9 milj, ja lapuanko sitten 10 milj, hehheh
mitäs mitäs! vuataako punkeron rötiskö ja muiren pittääs sulle sähköverkko kustantaa kosk et osaa taloas tilikitä! ristus notta kökäll voitaas sulle risuja tuara harakapesääs nii ei tarviis muiren kärsiä sun ruikutuksesta!
koivulanperähän on kuuluisaa sosiaalituki aluetta,ensin meni maat ja mannut ja nyt eletäät tukien varassa, silloin ei tartte piitata enerkian hinnasta kun yhteiskunta maksaa viulut
Se sähköverkko pitää rakentaa Ukrainaan.
https://yle.fi/a/74-20108415
muista syöttöporsas notta tukien varassa säki elät! ei tarttisi sunkaa piitata enerkian hinnasta kun yhteiskunta maksaa sun viulut! se on hyvä notta täällä röhkit ja ruikutat nii ei tarvi muiren kattua sua ihmiste ilmoilla! parempi nii ei tarvi muiren kärsiä sun hyllyvistä laardeista! äiteeski varmaa tuumas notta ny tuli ruma lapsi laittakaa paperipussii äkkiä!
on helppo elvistellä ku on saman näköne ku elvis! laardillas saisit harakanpesänki lämpeämään ku hommaat vaa öljyllä käyvän kamiinan! sun ympärillä olevalla laardilla lämmitäis uimahalli vedet monta sataa vuatta! lopuksi voisivat purottaa lentokoneesta sut moskovaa jäis vaa kraateri jäljell!
koivulaperän sossunhoirokki taisi saara osuman hehehhee,vieläkö se pilvijengi kokoontuu sinne, kuinkas marokon musta vieläkö löytyy, ja sitten yö rallia koivulantiellä oikein ojia myöten,entäs ne aseet löytyykö niihin lupia A,S-kertoi että on oikein konetuliaseitakin
olikoha se joskus su äirees joka mua kovasti halus mutta sanoo notta ruuttana näköösii gimmoohi en koske pitkällä tikullakaa! ei olis meikälääsenkää komeet keenitkää sua pelastanu elämämittaiselta rumuurelta!
Onneksi sun keenit ei pääse kouranpohjaa pitemmälle.
Ootko ollu ikkunan takana kyyläämäs ja todistamas?
kuuluisia koivulanperän pitkäperseitä,ei sunkaan olisi kannattanut soitella banjoa,hääähähähääää,toholo kaivoit koivulanperällä ilman lupaa tiestäkin puolet kapeamman,ei siis mikään ihme vaikket saanut koneelles ainoatakaan asiakasta
oulun uimahalli 18 milj, rovaniemi 21,9 milj, lappeenranta 28,1 milj,
kouvola 25-30 milj, euroa. ( lapua 10 milj, euroa ?)
Kyllä Lapualla on valtuusto anatanut hallitukselle ensin 10 mijl.€ paitsi yksi perusteltu kirjallinen näkemys eli eriävämielipide.
Sitten toinen samallainen päätös mutta vain 11,9 milj.€ Kus esitin ryhmässä, että edellinen päätö pitää perua, minulle todetiin, että etkö sinä edes tuonvertaa luota hallitukseen johon tekoihin, totesin en todellakaan.
Tätä tilannetta ei varmaankaan kenekään muun mielessä eds käynyt. Mutta nyt hallituksella on laillisesti 21,9 milj.€ käyttöoikeudet jotka valtuusto on myöntänyt kylläkin kahdessa erässä mutta ? Mutta tässä kyllä on myös harkitun toiminnan merkit täysin luoettavissa, jään odottamaan tilanteen kehittymistä.
Tässä vastaus hallituksen luottamukseen, on henkilökohtainen kokemus siitä miten hallitus on menetellyt hallitolain vastaisesti esimerkki siitä on, tonttimaan osto Ritavuorella jossa tapahtui määrärahan ylitys hallituksen toimesta joka sille vuodelle oli yllätävän suuri muutenkin eli 1,0 milj.€ joka yleensä on hallintosäännön mukaan vain 0,5 milj.€ Siinä valtuustolta ei edes vaivauduttu kysymään valtuuston mielipidettä asiasta ja ylitys ainakin se väliraha 06 milj. € Harmittaa silloinen oman perusasioitten osaamistaso varsinkin Julkisuus, Julkishallinto ja oma hallintosäännön hallinta myös merkitys talouden hoitoon ja arkeen.
minä olen hokenut siitä asti kun kuulin 10milj, euron määärärahasta uimahallia varten jota ei saa ylittää,että sillä sitä ei rakenneta ja ainakin 20 milj, euroa tulee maksamaan,ajattelin onko koko valtuusto hulluja tai valehtelijoita täynnä kun eivät näe totuutta,mutta näköjään oli siellä yksi viisas ja rehellinenkin mukana päätellen erellisestä kirjoituksesta
Elät menneisyydessä – 20 miljoonaa euroa on nykyään pikkuraha. Energiamurros hajauttaa sähköntuotantoa ja tekee sähkön siirtämisestä vähemmän tarpeellista tulevaisuudessa. Maakaapelointi maksaa noin 100 000 €/km, ja karkeasti tarve 100 metriä asukasta kohden. Laske, millaisen verkon tuolla summalla saat aikaiseksi. Lisäksi täytyy huomioida suunnittelukustannukset, muuntamot, työt jne. Laitathan laskelmat tänne, kun tiedät asioista ja olet niin viisas.
Elät sinäkin menneisyydessä... Kerrot maakaapeloinnin hinnan kolmella niin oot lähempänä totuutta.
Niin, eiköhän sähköverkkoyhtiöt ole enimmäkseen vanhoja, yli satavuotta sitten aloittaneita. Esim. Kauhavan alueen sähköverkko Jylhän osuuskunta on perustettu 1921. Toki uusia isoja verkkoyhtiötä on syntynyt sitten pienempien näihin sulautuessa..
Ei kymmenen miljoonaa ollut mikään määräraha, vaan alustava kustannusarvio ilman kuntosalia.
Se vasta kalliiksi tulee, jos lopetetaan ohjatut liikuntaryhmät ja ikääntyneet jää sohvan pohjaan makaamaan.
Se maksaa mitä maksaa, mutta puolinaista ei kannata tehdä!
ennen talvisin oli metsässä larut missä hiihreltiin luisteltiin joenjäällä,kesäisin uitiin joessa ja hietamontuissa,käytiin onkella juostiin maantiellä kerättiin marjoja pyöräiltiin ynm,
eikä tarvittu miljoonien kuntosaleja
Ihmiset kuoli tuolloin kuusikymppisinä.
ei voi maksaa enenpää kuin viemärien tai valokuituverkon veto,ja sitä verkkoa ei tarvi tehrä yhtämittaa eihän tehty viemäriäkään,mikä on vieläkin vasta puoliksi tehty,ja verkosta tulee sitämukaa rahaa kun siihen liitetään kiinteistöjä,enkä tarkoita että
20milj, piisaa,vaan jätetään muutama virkiän pallotteluhalli tekemätä niin niillä rahoilla tekee vaikka kaksi verkkoa,uimahalliin haaskatut 20milj, olisi ollut hyvä alku
Laskelmat pöytään niin jatketaan siitä
puhut täyttä asiaa. harastusmahdollisuudet ei kuulu lapualle ja alle 50v. äänestymahdollisuus pois. lapua kuuluu eläkeläisille ja meille eläminen pitää olla halpaa. me eläkeläiset rakensime suomen ja nykyisiltä lapsiperheiltä kuuluisi suorittaa tulonsirtoja meille eläkeläisille.
Mihinkä nämä muutamat palloiluhallit on tulossa?
tähän vielä lisäyksenä että lapsien teko pitäisi kieltää suomesa. ei tarvisi ylläpitää kalliita kouluja ja vanhoja uimahalleja. niistä säästyvät rahat voisi siirtää meille eläkeläisile. ulkomailta saa hoitajia meile eläkeläisile ja minulle voisi laittaa sellaisen tumman ihana pojan hoitajaksi
Mikäs sinua estää liittymästä Fingridin verkkoon ja rakennuttamaan siirtoverkkoa itsellesi?
erellinen kirjoittaja tiesi että maakaapelointi maksaa 100 000e kilometri,
siten 20 000 000 milj, saa kaapelia maahan 200 km olisi se jo hyvä alku,ja kun vielä vähennetään virkiän miljoona hankkeiren tukemista niin kaapeli on joka savussa,ja olemme vertaisia ympäristökuntien kanssa joilla on omat verkot ja sähkölaitokset,nythän meillä on vain virkiä joka ei tuota muutakuin häpeää
Padonvartija-homma on sinulle sopiva, kun numerot eivät luonnistu. 100 000 €/km oli hinta 10 vuotta sitten. Nykyään maakaapeloinnin kustannukset ovat keskimäärin 200 000–300 000 €/km
laitista saa halapaa kaapelia ja lapiolla halpaa ojaa sille
älä nyt näin nopiaa päivitä kustannuksia,eilen juuri kirjoitit asiantuntevasti että
100 000 euroa kilometri,siispä 20 000 000 milj, eurolla saapi 200 km maakaapelia,
taikka 4 rataisen juuri kunnostetun vanhan uimahallin tilalle 5 rataisen,siis 1 rata uimahalliin lisää maksaa 20 000 000 milj, euroa
Elin menneisyydessä kuten joku minua korjasikin "Elät sinäkin menneisyydessä... Kerrot maakaapeloinnin hinnan kolmella niin oot lähempänä totuutta." Paljon on kustannukset noussut
jospa kysytään joltain oikealta asiantuntijalta,lapualta niitä ei ainakaan löyry kuten laskettiin kaliakuppilan remonttikin vanhassa paukussa, piti maksaa 100 000 euroa
mutta maksoikin yli 300 000 euroa entäs sitten uusi uimahalli, vannottiin ettei maksa yli 10 000 000 milj,euroa kuinkas kävikään oli vasta vähän raapaistu pintaa kun hinta pomsahtikin 11,9 000 000 milj, euroon, ja tällähetkellä hinta arvio on 20 000 000 milj, euroa
Sun arvio?
Laskippa alakanttiin UIMAHALLI HINTA ALAKAA 3
se on 50 miljoonaa, sähköverkko olis puoli miljoonaa
häpiää tuo virkiä taaskin tuliaisiksi
Väärä tieto ! Parketin pomputtelijat ovat kärki sijalla.
Kuinkahan paljon sähkö maksaisi, jos oma verkko ja sähkölaitos tuottasivat valtavat verotulot?
Kyse olisi kuitenkin meidän lapualaisten verkosta ja maksajia olisimme vain me itse.
muistatko kun ennen vuotta 1995 sähkö maksoi 2 senttiä kwh,ja siihen sisältyi siirtokin
En.
Siis muutin - 96 ja tein sopimuksen jotain alle neljä senttiä plus siirto.
vuonna 1995 lapuan sähkö myitiin pilkkahintaan vattenfallille,siitä alkoi lapuan alamäki,nyt ympäristökunnissa on omat verkot ja sähkölaitokset,lapualla ei ole tarjota mitään vastaavaa yrityksille ja tänne muuttaville,se tyhmä kauppa tehtiin koska suurinpien omistajien sukua oli valtuustossa päättämässä kaupasta,jos kaupungi olisi päättänyt olla myymättä osakkeitaan ei vattefall olisi suostunut koko kauppaan,nyt meillä olisi yhä oma verkko sähkölaitos ja halpaa enerkiaa
Se sähköyhtiö olisi pitkälti ostosähkön varassa, koska ei täällä ole suuria vesivoimaloita.
Vaasassa vastaava sähköyhtiö meni konkurssiin.
Kobratkaan ei pärjäis ilman noita rulliksia. Hyvin joutais loppua ...