keskiaika

Keskiaika on ollut suomen kannalta sen parasta aikaa.
Suomessakin oli tavallinen talonpoika silloin vapaampi, mitä koskaan sen jälkeen ...
Suomalainen "erätalonpoika" on ollut todennäköisesti hyvinkin vapaa.
Ruotsin vallan aikana on koko ajan menty alaspäin, en edes usko että väkiluku on kasvanut noin paljon mitä väitetään.
1200 luvulta 1700 luvulle ei edes viljely tekniikka ja viljeltävät lajikkeet ole oleellisesti kehittyneet, mihin perustuu väite väkiluvun moninkertaistumisesta.

Vasta kun peruna tuli elintarvikehuollon perustaksi, niin väkiluvussa otettiin seuraava suuri askel.
Se tapahtui 1600 -1700 luvulla, silloin alkoi väkiluku hiljaa kasvaa.
8417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vehnä
Rauta-aura

Äänestä
  • molemmat on olleet aika harvinaisia ennen 1700 lukua, eikä vehnä ole ollut vielä senkään jälkeen pääviljalaji Suomessa.
    Eikä ole edes vielä nytkään ...

    Äänestä

1980-luku oli varmaan vielä parempaa aikaa, kuin keski-aika. Ei sisäisiä kahakoita, Suurempi väkiluku, kansalaisten parempi terveydenhuolto ja talonpojan mukavat valtion tukiaiset.

Äänestä
  • Mutta vapaus meni ...

    Äänestä

  • vapaus meni kirjoitti:

    Mutta vapaus meni ...

    Mihin se vapaus 80-luvulla meni? Silloin oltiin vähemmän rähmällään kuin 70-luvulla, eikä vielä lähelläkään EU:ta.

    Äänestä

  • se vapaus kirjoitti:

    Mihin se vapaus 80-luvulla meni? Silloin oltiin vähemmän rähmällään kuin 70-luvulla, eikä vielä lähelläkään EU:ta.

    Orjalla on orjan mieli, eikä se ymärrä asemaansa.

    Äänestä

  • asemaansa kirjoitti:

    Orjalla on orjan mieli, eikä se ymärrä asemaansa.

    Jos orja ei tiedä olevansa orjuutettu, onko se orjuutta lainkaan? Eihän vapaudenriistolla ole mitään merkitystä, jos sen uhri kokee tekevänsä kaiken vapaana.

    Äänestä

Kansallisesti ajatellen asia on varmaan näin, koska Suomihan oli vain maakunta Ruotsissa.
Suomen väestökin oli toisarvoaista väkeä, kun verrataan Ruotsalaisiin.
Keskiajalla on oltu tavallaan itsenäisiä, vaikka kyseessä onkin olleet jonkinsortin heimokuningaskunnat, eli yhtä yhtenäistä valtakuntaa eurooppalaisessa mielessä tuskin on ollut olemassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oli paras aika kirjoitti:

Keskiaika on ollut suomen kannalta sen parasta aikaa.
Suomessakin oli tavallinen talonpoika silloin vapaampi, mitä koskaan sen jälkeen ...
Suomalainen "erätalonpoika" on ollut todennäköisesti hyvinkin vapaa.
Ruotsin vallan aikana on koko ajan menty alaspäin, en edes usko että väkiluku on kasvanut noin paljon mitä väitetään.
1200 luvulta 1700 luvulle ei edes viljely tekniikka ja viljeltävät lajikkeet ole oleellisesti kehittyneet, mihin perustuu väite väkiluvun moninkertaistumisesta.

Vasta kun peruna tuli elintarvikehuollon perustaksi, niin väkiluvussa otettiin seuraava suuri askel.
Se tapahtui 1600 -1700 luvulla, silloin alkoi väkiluku hiljaa kasvaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu