Nyt kun Pride on oho

Edellinen ketju tuli täyteen. Pidetään edelleen tämä asia esillä.

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

-gotquestions-

329

1454

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lähti lapasesta.
      Otsikko: Nyt kyn Pride on ohi 3.0
      Tämä on siis kolmas alitus kun kaksi edellistä tuli täyteen ja sanottavaa näyttää edelleen olevan.

      Olkaa hyvät!

      • Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.

        Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

        Mutta edes Jeesus ei puhunut mitään homoista.

        Tee kuten Jeesus.


      • torre3 kirjoitti:

        Mutta edes Jeesus ei puhunut mitään homoista.

        Tee kuten Jeesus.

        Ja mitä ne opetuslapset; piti parantaa sairaita ja auttaa köyhiä myymällä mitä heillä oli.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.

        Eikä kielletä puhumasta homoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä kielletä puhumasta homoista.

        Kukaan ei siellä puhu homoseksuaalisista. Eli mitä järkeä näet heistä puhumisesta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mutta edes Jeesus ei puhunut mitään homoista.

        Tee kuten Jeesus.

        Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kukaan ei siellä puhu homoseksuaalisista. Eli mitä järkeä näet heistä puhumisesta.

        Sinä yrität kieltää !


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kukaan ei siellä puhu homoseksuaalisista. Eli mitä järkeä näet heistä puhumisesta.

        Kysy sitä itseltäsi ja lopeta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

        Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

        Jeesus ei puhunut mitään kahden miehen tai naisen suhteista.

        Älä viitsi olla tollo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy sitä itseltäsi ja lopeta !

        Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.

        Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
        Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

        Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

        Ei niin, mutta ketjun aloittajalle tämä ei mene jakeluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

        Ketkä on ne miehet jotka makaa miesten kanssa? Ei kuulosta heteroseksuaalisuudelta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.

        Miksi juuri Jeesuksen pitäisi ohjeistaa näin mitättömästä asiasta kuin homostelu? Sehän kielletään noin seitsemässä muussa paikassa Raamatussa suoraan, ja epäsuorasti muissakin paikoissa. Se on ylilyönti ottaen huomioon homojen vähemmistön määrän.

        Pitääkö Raamatun jokaisessa kirjassa olla jyrkkä kielto ennen kuin asia ymmärretään? Yksikin kielto riittäisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri Jeesuksen pitäisi ohjeistaa näin mitättömästä asiasta kuin homostelu? Sehän kielletään noin seitsemässä muussa paikassa Raamatussa suoraan, ja epäsuorasti muissakin paikoissa. Se on ylilyönti ottaen huomioon homojen vähemmistön määrän.

        Pitääkö Raamatun jokaisessa kirjassa olla jyrkkä kielto ennen kuin asia ymmärretään? Yksikin kielto riittäisi.

        Sen ajan ihmiset tuskin osasivat lukea juurikaan.

        Sitä paitsi homostelu ei ole ollut pahantekoa, joten siitä ei ollut aihetta puhua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.

        aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

        Hän on tosissaan kiertänyt paikoissa, joissa monikaan ei. Eikö homous kiinnosta yleisesti paljonkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä yrität kieltää !

        Niin se tekeekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se tekeekin.

        Mutta ei onnistu.


      • Anonyymi

        Ymmärrän. Puhelimella tekee usein niin.


      • Anonyymi

        Arvostan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

        Se on selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

        Itse haluat 😹🦆


      • Anonyymi

        Tätä lukee mielellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
        Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

        Kyllä, se pitää muistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
        Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

        Itsestään selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

        Aitolainen on tosiaan sinulle hyvin läheinen aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

        Onko sulla hoono soomi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä yrität kieltää !

        Kunhan länkyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä lukee mielellään.

        Kyllä. Asiaa on joka sana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä yrität kieltää !

        Kunhan yrittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä on ne miehet jotka makaa miesten kanssa? Ei kuulosta heteroseksuaalisuudelta.

        Tuohon aikaan kaikki. Naisten kanssa tehtiin lapsia ja miesten kanssa pidettiin hauskaa. Varsin yleinen käytäntö ennen muinoin.

        - Vuohi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
        Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

        Juurikin näin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.

        SukIaajuna siellä ja Pérvot.

        On teidän touhu kyllä sairasta.


      • Anonyymi

        Olen hyvä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin, mutta ketjun aloittajalle tämä ei mene jakeluun.

        Sinulla ei mene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se tekeekin.

        Kyllä. Se pitää paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

        Kyllä on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.

        Toki se on heille ominaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä kielletä puhumasta homoista.

        Ei tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.

        Tietenkin tekevät.


      • Anonyymi

        Minä kiitän.


    • Anonyymi

      Lootin sanat Sodoman miehille, kun halusivat harjoittaa homoseksiä vieraitten miesten kanssa, vähän ennen näiden Sodoman miesten kuolemaa ...

      ""Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.
      8 Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan.""

      • Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä.

        "Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä."

        Hyvä huomio sinulta, näin aina käy kun seksuaalisen himon tyydytys viime hetkellä estyy. Ihminen käy väkivaltaiseksi koska himon tyydytys on silloin primäärinen asia elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä."

        Hyvä huomio sinulta, näin aina käy kun seksuaalisen himon tyydytys viime hetkellä estyy. Ihminen käy väkivaltaiseksi koska himon tyydytys on silloin primäärinen asia elämässä.

        Sodomassa himohomon tyydytys oli ensimmäinen asia elämässä. Tämä ominaisuus on myös moderneissa homoissa. Heidän koko identiteettinsa perustuu näin heikolle pohjalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä."

        Hyvä huomio sinulta, näin aina käy kun seksuaalisen himon tyydytys viime hetkellä estyy. Ihminen käy väkivaltaiseksi koska himon tyydytys on silloin primäärinen asia elämässä.

        Et tajua. Toinen kirjoitti, että tarkoitus oli pidellä pahoin.

        Raamatussa on ihmisten ajatuksia. On epätavallista, että jos ei saa seksiä niin alkaa väkivalta. Olet ihan väärillä jäljillä


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä.

        Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sodomassa himohomon tyydytys oli ensimmäinen asia elämässä. Tämä ominaisuus on myös moderneissa homoissa. Heidän koko identiteettinsa perustuu näin heikolle pohjalle.

        Sodomassa elettiin tavallista elämää Jeesuksen mukaan. Homoilla on ihan tavallista himoa tai himottomuutta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et tajua. Toinen kirjoitti, että tarkoitus oli pidellä pahoin.

        Raamatussa on ihmisten ajatuksia. On epätavallista, että jos ei saa seksiä niin alkaa väkivalta. Olet ihan väärillä jäljillä

        Raiskaus on pahoinpitely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaus on pahoinpitely.

        Ja todella julma ja raaka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaus on pahoinpitely.

        Hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Mistään raiskauksesta ei ollut kyse.

        Vedät koko ajan väärän suuntaan. Kyseessä oli rasismi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Mistään raiskauksesta ei ollut kyse.

        Vedät koko ajan väärän suuntaan. Kyseessä oli rasismi.

        Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa maksamaan väkisin Lootin vieraat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Mistään raiskauksesta ei ollut kyse.

        Vedät koko ajan väärän suuntaan. Kyseessä oli rasismi.

        Korjaan edellisen:
        Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa makaamaan väkisin Lootin vieraat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan edellisen:
        Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa makaamaan väkisin Lootin vieraat.

        Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.

        Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.

        Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.

        Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.

        Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

        Et ressukka edes ymmärrä mitä sinulle vastataan. Jankutat vain omia samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen kuin psykopaatti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et ressukka edes ymmärrä mitä sinulle vastataan. Jankutat vain omia samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen kuin psykopaatti.

        Kerron mitä Raamatussa sanotaan. Sinä et ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan edellisen:
        Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa makaamaan väkisin Lootin vieraat.

        Torre yrittää taas valehdella.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.

        Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.

        Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

        Kymmenet vetäneet sinua pyIIyyn.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerron mitä Raamatussa sanotaan. Sinä et ymmärrä.

        Et kerro muuta kuin omia mielipiteitäsi.

        Ymmärryskykysi on puhdas noIIa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.

        Kyllä! Henkisesti ja fyysisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä."

        Hyvä huomio sinulta, näin aina käy kun seksuaalisen himon tyydytys viime hetkellä estyy. Ihminen käy väkivaltaiseksi koska himon tyydytys on silloin primäärinen asia elämässä.

        Hyvää kommenttia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.

        Erittäin julma, en tiedä julmempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.

        Pahempaa on tappo ja murha. Kuten abortti. Se on feminismin perusta ja te taputatte karvaisia kämmeniänne. Nostatte viattoman lapsen tietoisen murhaamisen jotenkin hienoksi naiselliseksi oikeudeksi. No, ei mikään ihme että tämän ajatuksen hyväksymisen jälkeen voidaan hyväksyä homoavioliitotkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahempaa on tappo ja murha. Kuten abortti. Se on feminismin perusta ja te taputatte karvaisia kämmeniänne. Nostatte viattoman lapsen tietoisen murhaamisen jotenkin hienoksi naiselliseksi oikeudeksi. No, ei mikään ihme että tämän ajatuksen hyväksymisen jälkeen voidaan hyväksyä homoavioliitotkin.

        Samaa sukupuolta olevian avioliitto, siis maallinen, on pienempi synti kuin abortti. Ensin pitää saada feministit kuriin ja ymmärryksen piiriin. Molempia kuvastaa ajatus sukupuolien vaihtamisesta, että sellainen on mahdollista. Homouden kauhistuksen hyväksyntä pohjaa laitafeminismin rappioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ressukka edes ymmärrä mitä sinulle vastataan. Jankutat vain omia samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen kuin psykopaatti.

        Etkö keittiöpsykologin tasolla pysty itsekkään "suomentamaan" typerille tätä sanailua? Kerroppa nyt oma näkemyksesi, näytä mitä osaat?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.

        Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.

        Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

        Tuohon aikaan oli aivan tavallista, että miehet, jotka nähtiin vihollisina raiskattiin ja kun heidät näin pakotettiin yhdynnässä naisen passiiviseen rooliin, se oli miehuuden ja kunnian menetys raiskatulle miehelle.

        - Orjantappura


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Torre yrittää taas valehdella.

        Mitä kuuta se tekee?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä.

        Siellä kaksi nàismaista ToIIoa.

        PervoiIut ja PyIIyleikit.


      • Anonyymi
        UUSI

        Homostelu on tosiaan kauhistus.


    • Anonyymi

      "22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

      Tässä käytetään sukupuoliyhdynnästä vanhaa termiä "maata", mitä vielä käytetään laki- ja Raamattuteksteissä. Ja vielä 1800-luvulla tätä termiä käytettiin alinomaan.

      • Anonyymi

        "23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

        Heti seuraavassa jakeessa käytetään jo sanaa "paritella". Myös hepr. tekstissä on Jumalalla sanavarastossa kyllä parittelua tarkoittava sana, jota käytetään aina silloin kun tarkoitetaan sukupuoliyhdyntää. Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia.


      • Anonyymi

        Suomen lakikin tunsi väkisin makuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen lakikin tunsi väkisin makuun.

        Juristit ovatkin limaisia ja pervoja vanhoja ukkoja jotka mielellään viljelevät kaksimielisyyksiä myös lakiteksteissä.
        Miten Jumala kaikessa kirkkaudessaan ja taivaan valossa voisi tuollaista tehdä? Jumalan sana on sellaista, että pieni ja puhtaan viaton lapsi tulkitsee sen siten kuin Jumala on sen tarkoittanut tulkittavaksi. Esim. makaaminen on makuulla oloa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

        Heti seuraavassa jakeessa käytetään jo sanaa "paritella". Myös hepr. tekstissä on Jumalalla sanavarastossa kyllä parittelua tarkoittava sana, jota käytetään aina silloin kun tarkoitetaan sukupuoliyhdyntää. Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia.

        Kun maattiin, niin seuraavaksi kerrottiin lapsen syntyneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

        Heti seuraavassa jakeessa käytetään jo sanaa "paritella". Myös hepr. tekstissä on Jumalalla sanavarastossa kyllä parittelua tarkoittava sana, jota käytetään aina silloin kun tarkoitetaan sukupuoliyhdyntää. Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia.

        "Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia."

        Suomessa sekä lakitekstissä että Raamatussa ja paljolti myös yleiskielessä makaaminen viittää sukupuoliyhteyteen. Siksi Raamatun jae ...

        "22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

        ... tarkoittaa miehelle sitä, että älä ole sukupuoliyhteydessä miehen kanssa sillä tavalla kuin mies on sukupuoliyhteydessä naisen kanssa, sillä se on kauhistus Jumalan silmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia."

        Suomessa sekä lakitekstissä että Raamatussa ja paljolti myös yleiskielessä makaaminen viittää sukupuoliyhteyteen. Siksi Raamatun jae ...

        "22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

        ... tarkoittaa miehelle sitä, että älä ole sukupuoliyhteydessä miehen kanssa sillä tavalla kuin mies on sukupuoliyhteydessä naisen kanssa, sillä se on kauhistus Jumalan silmissä.

        Väkisin makuu on entinen termi raiskaukselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia."

        Suomessa sekä lakitekstissä että Raamatussa ja paljolti myös yleiskielessä makaaminen viittää sukupuoliyhteyteen. Siksi Raamatun jae ...

        "22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

        ... tarkoittaa miehelle sitä, että älä ole sukupuoliyhteydessä miehen kanssa sillä tavalla kuin mies on sukupuoliyhteydessä naisen kanssa, sillä se on kauhistus Jumalan silmissä.

        Puolet homoista tekee niin. Mutta makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Puolet homoista tekee niin. Mutta makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

        Esitä tutkimus tai pidä turpasi kiinni!


      • Anonyymi

        Etkö ymmärrä lukemaasi, ääliö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esitä tutkimus tai pidä turpasi kiinni!

        Kun yksi homo ei halua, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä.

        Ja jos kaksi homoa ei tykkää saada, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä. Jos toisella on liian iso, niin homma jää siihen.

        Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun maattiin, niin seuraavaksi kerrottiin lapsen syntyneen.

        Kymmenet vetäneet sinua pérseeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen lakikin tunsi väkisin makuun.

        Kyllä, ihan laillinen termi.


    • Anonyymi

      homoseksuaalisuus on perinnöllinen ominaisuus , joka syntyy bi seksuaaleista
      ei olisi seksuaalisuutta ellei olisi kaikkia variaatioita , se on evoluutiota se

      • Anonyymi

        Höpöpöpö!


    • Anonyymi

      Suomessa perustuslaki menee Raamatun yläpuolelle.

      Ja perustuslaki kieltää yksiselitteisesti vihapuheen seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

      Siinä teille fundamentalistiset helvettiin toivottelijat hieman pohdittavaa.

      • Anonyymi

        Otahan selvää ensin mitä vihapuhe on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otahan selvää ensin mitä vihapuhe on!

        Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. EIkä sen varmaan tekisi pahaa sinullekaan.
        Että oppisit tietämään mitä vihapuhe tarkoittaa. Nythän se näyttää olevan teillä pahasti hakusessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. EIkä sen varmaan tekisi pahaa sinullekaan.
        Että oppisit tietämään mitä vihapuhe tarkoittaa. Nythän se näyttää olevan teillä pahasti hakusessa.

        Miten he rikkovat perustuslakia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. EIkä sen varmaan tekisi pahaa sinullekaan.
        Että oppisit tietämään mitä vihapuhe tarkoittaa. Nythän se näyttää olevan teillä pahasti hakusessa.

        Rikoslaissa on kohta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Eli esim. etsii Raamatusta kohdan jonka mukaan homoja saisi solvata, ja lähettää sen konservatiivikristityille luettavaksi. Rikos tehdään siinä vaiheessa, kun rikoksen uhrina oleva kansanryhmä ei asiasta tiedä vielä mitään.
        Konservatiivikristityt ovat niitä jotka kiihottuvat homoja vastaan, ja alkavat lähetellä solvausviestejä siten että homot näkevät ja loukkaantuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otahan selvää ensin mitä vihapuhe on!

        Se on ensinnäkin sitä, että puhutaan pahaa toisista, mutta ei itsestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. EIkä sen varmaan tekisi pahaa sinullekaan.
        Että oppisit tietämään mitä vihapuhe tarkoittaa. Nythän se näyttää olevan teillä pahasti hakusessa.

        "Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. "

        Perustuslait tulee ja menee ja niitä on tuhansia maailmassa, mutta Jumalan Sanaa on vain yksi kappale ja ollut voimissaan jo 6000 vuotta ja pysyy voimassa ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. "

        Perustuslait tulee ja menee ja niitä on tuhansia maailmassa, mutta Jumalan Sanaa on vain yksi kappale ja ollut voimissaan jo 6000 vuotta ja pysyy voimassa ikuisesti.

        Jumalan sanan tulkitsijoita tulee ja menee mutta yksi on pysynyt samana. Jumala on pysynyt
        olemattomana entiteettinä joka on olemassa vain uskovaisten harhaisessa mielikuvituksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. "

        Perustuslait tulee ja menee ja niitä on tuhansia maailmassa, mutta Jumalan Sanaa on vain yksi kappale ja ollut voimissaan jo 6000 vuotta ja pysyy voimassa ikuisesti.

        Moni kirja on voimissaan. Kuten Toora, Koraani, romaanit.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Moni kirja on voimissaan. Kuten Toora, Koraani, romaanit.

        Mitä sitten? Mene välillä niitä rääppimään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten? Mene välillä niitä rääppimään!

        Sitä vaan, että Raamattu ei ole ainoa merkittävä kirja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sitä vaan, että Raamattu ei ole ainoa merkittävä kirja.

        Joo, mutta Toora ja Koraani tuomitsevat myös homouden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, mutta Toora ja Koraani tuomitsevat myös homouden.

        Oli kyse siitä, että Raamattu ei ole ainoa kirja, joka on voimissaan.

        Koraani ainakin on armollinen homoille ja varsinkin lesboille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten? Mene välillä niitä rääppimään!

        Kunpa se jo menisikin.


    • Anonyymi

      Olipa homous joittenkin mielestä synti tai ei, on silti täysin laillista olla homo ja elää homon elämää. Mutta tämä on ristiriita, joka kyseenalaistaa Suomen lainsäädännön vakuuttavuuden. Harva enää muutenkaan kunnioittaa lakeja, esim. Elokapina ja veroilmoituksissa huijaaminen.

      • Anonyymi

        Millä tavoin homouden laillistaminen lisää kansalaistottelemattomuutta? Harjoittavatko heterot kansalaistottelemattomuutta, jos eivät suostu elämään homosuhteessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavoin homouden laillistaminen lisää kansalaistottelemattomuutta? Harjoittavatko heterot kansalaistottelemattomuutta, jos eivät suostu elämään homosuhteessa?

        Älä siirrä maalia.


      • Anonyymi

        Logiikkasi on kelvotonta.

        Homous ei ole laitonta ja se muka vähentää lakien noudattamista. Ymmärsitkö itsekkään mitä tarkoitit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Logiikkasi on kelvotonta.

        Homous ei ole laitonta ja se muka vähentää lakien noudattamista. Ymmärsitkö itsekkään mitä tarkoitit?

        Itse ymmärsin, sinä et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ymmärsin, sinä et.

        HeimoVesanVihikoiranKuudennenPäivänIhme on kyllä ymmärtämisen mestari! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HeimoVesanVihikoiranKuudennenPäivänIhme on kyllä ymmärtämisen mestari! :D

        Hän ymmärtää varsin hyvin, mutta miten se liittyy minuun?


    • Anonyymi

      "Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. "

      Itse homoseksuaalisuus ei yhä edelleenkään ole synti. Joten miksi jatkan tämän valheen postaamista?

      • Anonyymi

        Synnynnäinen taipumus väkivaltaisuuteen on usein sellainen, että se ilmenee ainoastaan alkoholin vaikutuksen alaisena, ja nämä henkilöt mieluummin haluaisivat käyttää kannabista joka tekee heistä lauhkeita ja sopii paremmin kuin alkoholi. Pelkkä taipumus väkivaltaisuuteen ei vielä ole synti, mutta taipumuksesta on tehty rangaistava rikos riippumatta siitä sortuuko väkivallantekoihin vai menetteleekö siten että minimoi mahdollisuuden väkivallantekoihin.

        Myös taipumuksesta homouteen on tehty rangaistava rikos. Lähtökohtaisesti yhteiskunta haluaa, että homo eroaisi rakastamastaan henkilöstä, ja se on jo suurempi rangaistus kuin vankeustuomio. Toinen vaihtoehto on elää rakastamansa henkilön kanssa, ja välillä istua siitä rangaistuksena vankeusrangaistuksia.


      • Anonyymi

        "Itse homoseksuaalisuus ei yhä edelleenkään ole synti. Joten miksi jatkan tämän valheen postaamista?"

        Miksi jatkat tämän valheen postaamista? Vain sinä tiedät varman vastauksen, mutta kun nyt kerran kysyit, niin sanoisin, että sinä olet varmaan suvaitsevaisen ilmapiirin aivopesemä. Siihen kuuluu valheiden hyväksyntä ja niiden jatkuvat toistamiset. Hyvä kun kyseenalaistat itseäsi, se on suunta oikeaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Itse homoseksuaalisuus ei yhä edelleenkään ole synti. Joten miksi jatkan tämän valheen postaamista?"

        Miksi jatkat tämän valheen postaamista? Vain sinä tiedät varman vastauksen, mutta kun nyt kerran kysyit, niin sanoisin, että sinä olet varmaan suvaitsevaisen ilmapiirin aivopesemä. Siihen kuuluu valheiden hyväksyntä ja niiden jatkuvat toistamiset. Hyvä kun kyseenalaistat itseäsi, se on suunta oikeaan.

        Kerro pian missä homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerro pian missä homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

        Se on kerrottu sivulle jo 1563 kertaa.
        Ymmärryksesi on täysi 0.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerro pian missä homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

        Kuutio haluaa jäädä Jurvaan.

        Se Iihava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kerrottu sivulle jo 1563 kertaa.
        Ymmärryksesi on täysi 0.

        Ai että!

        En ole koskaan kyllä kuullut, että Raamatussa on homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

        Se on pelkkä uskovien hokema.

        torre3


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että!

        En ole koskaan kyllä kuullut, että Raamatussa on homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

        Se on pelkkä uskovien hokema.

        torre3

        Kuutio haluaa jäädä Jurvaan tosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kerrottu sivulle jo 1563 kertaa.
        Ymmärryksesi on täysi 0.

        Hyvä kuitti.


    • Anonyymi

      Aika ihmeellistä että joku vielä vetoaa raamattuun. Joka on monien henkilöiden tarinoiden kooste. Käännöksiä on tehty monesta kielestä ennen kuin pitkän ajan päästä luotiin suomennos.

      • Anonyymi

        Raamattu on Jumalan sanaa ja Kaikkivaltias Jumala on kyllä kyvykäs huolehtimaan Sanastaan. Sun ei tarvi tuosta puolesta olla mitenkään huolissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan sanaa ja Kaikkivaltias Jumala on kyllä kyvykäs huolehtimaan Sanastaan. Sun ei tarvi tuosta puolesta olla mitenkään huolissaan.

        Vain erehtyväiset ja vajavaiset ihmiset uskovat, että Raamattu on Jumalan sanaa.

        Vai estääkö omahyväisyytesi tunnustamasta, että olet erehtyväinen ja vajavainen ihminen, joka voi myös erehtyä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan sanaa ja Kaikkivaltias Jumala on kyllä kyvykäs huolehtimaan Sanastaan. Sun ei tarvi tuosta puolesta olla mitenkään huolissaan.

        Heikkoa on. Miksi Jumala on halunnut antaa itsestään kuvan idioottina?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Heikkoa on. Miksi Jumala on halunnut antaa itsestään kuvan idioottina?

        Vain idiootti kirjoitta noin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain idiootti kirjoitta noin.

        Että miksi Jumala haluaa esittää itsensä idioottina Raamatulla?


      • Anonyymi

        Silti homoseksuaalisuus on jyrkästi tuomittu jokaisessa käännöksessä. Eikä ainoastaan suomenkielen käännöksissä, vaan jokaisessa kielessä mille Raamattu on käännetty. Niissä kaikissa homous mainitaan syntinä ja häpeällisenä tekona, joka johtaa siihen ettei voi periä Jumalan valtakuntaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silti homoseksuaalisuus on jyrkästi tuomittu jokaisessa käännöksessä. Eikä ainoastaan suomenkielen käännöksissä, vaan jokaisessa kielessä mille Raamattu on käännetty. Niissä kaikissa homous mainitaan syntinä ja häpeällisenä tekona, joka johtaa siihen ettei voi periä Jumalan valtakuntaa.

        Sano yksi kohta miten Raamatussa tuomitsee homoseksuaalisuuden.

        Juttuhan olisi pähkähullu. Ja mitä järkeä on periä Jumalan valtakunta? Mitä Jumala siitä tykkäsi.


      • Ei tuossa mitään homoseksuaalisuuden tuomitsemista ollut.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei tuossa mitään homoseksuaalisuuden tuomitsemista ollut.

        Myönnät siis faktat‼️‼️‼️


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis faktat‼️‼️‼️

        Joo, mutta siitä missä homoseksuaalisuus tuomitaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Joo, mutta siitä missä homoseksuaalisuus tuomitaan.

        Kuutio on Iihonut.

        Myönnät.


    • Anonyymi

      Et edes saa otsikkoa tehtyä🙈

      • Anonyymi

        aito_laiselle tuo on normaalia nimittäin Pride meni oho mutta hänen homous ei kadonnut mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aito_laiselle tuo on normaalia nimittäin Pride meni oho mutta hänen homous ei kadonnut mihinkään.

        Onko nenusi vielä kipeä? 😹🦆


      • Anonyymi

        Mikä sinun otsikkosi on?


      • Anonyymi

        Onko palstan aihe ”kirjoitusvirheet”?
        Mikset kommentoi itse asiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko palstan aihe ”kirjoitusvirheet”?
        Mikset kommentoi itse asiaa?

        Eikö sinun Pride ole loppunut vieläkään ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aito_laiselle tuo on normaalia nimittäin Pride meni oho mutta hänen homous ei kadonnut mihinkään.

        OIwt ikuisesti homo, Repe.


    • Anonyymi

      Maailmassa on kirjallisuutta ja tarinoita niin paljon, että jokainen löytää mieleisensä ja ajatuksiinsa sopivan tarinan ja väitteen.
      Uskonto on heikkoja ja sellaisia varten jotka tarvitsevat jotain mihin tukeutua kun oma mieli ja itsetunto ei usko ja uskalla tehdä päätöksiä ja olla asiansa takana.

      • Anonyymi

        Tuleeko sinulle sellainen fiilis, kun luet uskovaisten kirjoituksia? He eivät muka uskalla tehdä päätöksiä ja sanoa suoraan mitä mieltä ovat asioista. Tarkoitat varmaan liberaaliuskovia. Heiltä ei koskaan saa selkeitä perusteita homoseksuaalisuuden hyväksyntään tai niiden liittomuodoille. Pelkkää ympäripyöreää sanailua tasa-arvosta, ihmisoikeudesa ja rakkaudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko sinulle sellainen fiilis, kun luet uskovaisten kirjoituksia? He eivät muka uskalla tehdä päätöksiä ja sanoa suoraan mitä mieltä ovat asioista. Tarkoitat varmaan liberaaliuskovia. Heiltä ei koskaan saa selkeitä perusteita homoseksuaalisuuden hyväksyntään tai niiden liittomuodoille. Pelkkää ympäripyöreää sanailua tasa-arvosta, ihmisoikeudesa ja rakkaudesta.

        Ei tule. Mutta sinusta tulee mieleen, ettet ymmärrä mistä puhutaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko sinulle sellainen fiilis, kun luet uskovaisten kirjoituksia? He eivät muka uskalla tehdä päätöksiä ja sanoa suoraan mitä mieltä ovat asioista. Tarkoitat varmaan liberaaliuskovia. Heiltä ei koskaan saa selkeitä perusteita homoseksuaalisuuden hyväksyntään tai niiden liittomuodoille. Pelkkää ympäripyöreää sanailua tasa-arvosta, ihmisoikeudesa ja rakkaudesta.

        Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Heillä on sen tyyliset tunteet ja oikeudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule. Mutta sinusta tulee mieleen, ettet ymmärrä mistä puhutaan.

        Sama minulle tuli hänestä mieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule. Mutta sinusta tulee mieleen, ettet ymmärrä mistä puhutaan.

        Hyvä huomio.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Heillä on sen tyyliset tunteet ja oikeudet.

        Kukaan hetero vain ei voi koskaan tietää millaisia tunteita homoilla on. Parinvalinnasta voi päätellä että heillä on kummallisia tunteita ja suhteiden lyhytaikaisuus paljastaa että tunteet ovat hyvin vähäiset. Onko sinulla ollut pettymyksiä suhteissasi, kuten voidaan olettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan hetero vain ei voi koskaan tietää millaisia tunteita homoilla on. Parinvalinnasta voi päätellä että heillä on kummallisia tunteita ja suhteiden lyhytaikaisuus paljastaa että tunteet ovat hyvin vähäiset. Onko sinulla ollut pettymyksiä suhteissasi, kuten voidaan olettaa?

        Homoseksuaaliset teot ovat kaikissa tapauksissa kauhistus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaaliset teot ovat kaikissa tapauksissa kauhistus.

        Sinulla on kumma käsitys. Sinä olet saanut huonot kokemukset siitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan hetero vain ei voi koskaan tietää millaisia tunteita homoilla on. Parinvalinnasta voi päätellä että heillä on kummallisia tunteita ja suhteiden lyhytaikaisuus paljastaa että tunteet ovat hyvin vähäiset. Onko sinulla ollut pettymyksiä suhteissasi, kuten voidaan olettaa?

        Monella on pettymyksiä. Mutta tämä viimeinen on kestänyt 17 vuotta, eikä loppua näy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaaliset teot ovat kaikissa tapauksissa kauhistus.

        On se irvokkaita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se irvokkaita.

        Miten sinä olet saanut niin huonon kokemuksen?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miten sinä olet saanut niin huonon kokemuksen?

        Vai sellainen möläytys sinulta taas.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai sellainen möläytys sinulta taas.

        Miten muuten olet saanut niin huonon kokemuksen homoudesta?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miten muuten olet saanut niin huonon kokemuksen homoudesta?

        Pelkkä naamasi näkeminen riittää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Monella on pettymyksiä. Mutta tämä viimeinen on kestänyt 17 vuotta, eikä loppua näy.

        Arvelinkin että monella homolla on paljon pettymyksiä, erikseen homomiehillä. Tutkimusten mukaan he ovat hyvin huikentelevaisia, paljon irtosuhteita ja avoimia avioliittoja. Kun kaksi miestä on yhdessä, siinä korostuu maskuliininen ominaisuus asettaa seksin määrä uskollisuutta tärkeämmäksi. Lesboilla on toisin päin ja silti ne eroavat paljon enemmän kuin muut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvelinkin että monella homolla on paljon pettymyksiä, erikseen homomiehillä. Tutkimusten mukaan he ovat hyvin huikentelevaisia, paljon irtosuhteita ja avoimia avioliittoja. Kun kaksi miestä on yhdessä, siinä korostuu maskuliininen ominaisuus asettaa seksin määrä uskollisuutta tärkeämmäksi. Lesboilla on toisin päin ja silti ne eroavat paljon enemmän kuin muut.

        Tunnen yli 10 uskovaa paria joiden avioliitto päättyi eroon.

        Me olemme olleet yhdessä 17 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvelinkin että monella homolla on paljon pettymyksiä, erikseen homomiehillä. Tutkimusten mukaan he ovat hyvin huikentelevaisia, paljon irtosuhteita ja avoimia avioliittoja. Kun kaksi miestä on yhdessä, siinä korostuu maskuliininen ominaisuus asettaa seksin määrä uskollisuutta tärkeämmäksi. Lesboilla on toisin päin ja silti ne eroavat paljon enemmän kuin muut.

        Aviomiehet, jotka ovat huikentelevia ja joilla on vaimonsa lisäksi useita irtosuhteita , ovat siis teille normaaleja miehiä ja perheenisiä?
        Kultapieni, kaikkein eniten eroamisia tapahtuu meidän heteroiden avioelämässä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tunnen yli 10 uskovaa paria joiden avioliitto päättyi eroon.

        Me olemme olleet yhdessä 17 vuotta.

        Petit vaimoasi ja homostelit.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Monella on pettymyksiä. Mutta tämä viimeinen on kestänyt 17 vuotta, eikä loppua näy.

        Loppu näkyvissä.

        Kaksi nàismaista ToIIoa ja sinä kuoIet pian.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Monella on pettymyksiä. Mutta tämä viimeinen on kestänyt 17 vuotta, eikä loppua näy.

        Loppu näkyvissä pian.


    • Anonyymi

      Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

      • Anonyymi

        Miten liittyy tähän aloitukseen?


    • Anonyymi

      Hienoa, että palstalla puhutaan homoista ja homostelusta.
      Mitä muukaan voisi kiinnostaa kristiyttä enemmän?

      • Taivaassa sitten Jumala kuuntelee ikuisesti puheita homoista suomen ja muilla kielillä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Taivaassa sitten Jumala kuuntelee ikuisesti puheita homoista suomen ja muilla kielillä.

        Luulet taas tietäväsi jotain, pervo !


      • Anonyymi

        Onneksi sinua ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Taivaassa sitten Jumala kuuntelee ikuisesti puheita homoista suomen ja muilla kielillä.

        Taivaassa ei ole enää syntiä, kauhistusta ja häpeällisiä himoja, eli ei puhuta homoista ja lesboista. Siellä on vain Jumalan lapsia, jotka perivät Jumalan valtakunnan.

        Kukaan itsensä homoseksuaaliksi kohottava, Jumalan armon yläpuolelle, ei sinne tietenkään pääse, mutta homouden synnin maan päällä hyljännyt ja Jeesukseen Kristukseen uskova ex-homo sinne kyllä pääsee. Toivottavasti näemme sinutkin siellä kerran!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Taivaassa sitten Jumala kuuntelee ikuisesti puheita homoista suomen ja muilla kielillä.

        Jumala ei tunne yhtään homoa, ei lesboa, ei transuja, ei eläimeensekasntujas jne!
        Ne jotka menee taivaaseen on varmasti kaikki Juutalaisia, tuhansien vuosien takaa!
        Määrä on mainittu Johanneksen ilmestyksessä 144000
        Ei yhtään enempää.
        Tämä tarkoittaa sitä, että loput jää Paratiisiin ja sekin määrä on todella pieni, niin on ollut kova Eksytys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taivaassa ei ole enää syntiä, kauhistusta ja häpeällisiä himoja, eli ei puhuta homoista ja lesboista. Siellä on vain Jumalan lapsia, jotka perivät Jumalan valtakunnan.

        Kukaan itsensä homoseksuaaliksi kohottava, Jumalan armon yläpuolelle, ei sinne tietenkään pääse, mutta homouden synnin maan päällä hyljännyt ja Jeesukseen Kristukseen uskova ex-homo sinne kyllä pääsee. Toivottavasti näemme sinutkin siellä kerran!

        Soopaa!
        Ei kaikki mene taivaaseen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taivaassa ei ole enää syntiä, kauhistusta ja häpeällisiä himoja, eli ei puhuta homoista ja lesboista. Siellä on vain Jumalan lapsia, jotka perivät Jumalan valtakunnan.

        Kukaan itsensä homoseksuaaliksi kohottava, Jumalan armon yläpuolelle, ei sinne tietenkään pääse, mutta homouden synnin maan päällä hyljännyt ja Jeesukseen Kristukseen uskova ex-homo sinne kyllä pääsee. Toivottavasti näemme sinutkin siellä kerran!

        Nuo Jumalan lapset puhuvat paljon homoista. Sitä tietenkin ikuisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulet taas tietäväsi jotain, pervo !

        Tiedän mistä omasta taivaaseen menevät puhuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soopaa!
        Ei kaikki mene taivaaseen!

        Eivät mene, mutta miten vastauksesi sopi tuohon viestiin?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tiedän mistä omasta taivaaseen menevät puhuvat.

        Se järkyttävän Iihava Kuutio haluaakin jäädä Jurvaan pysyvästi.


    • Anonyymi

      Täydet pojot Heimolle.

    • Anonyymi

      Homous on Jumalalle kauhistus!

      • Kuka niin sanoo? Onko Jumala idiootti?


      • Anonyymi

        Toki on myös normaalille ihmiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki on myös normaalille ihmiselle.

        Kyllä, kiva olla normaali.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kiva olla normaali.

        Ihmiset ovat kyllä monin tavoin erilaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kiva olla normaali.

        Normaalia on ihanaa!


      • Anonyymi

        Tylsistyneitä pappoja ne on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tylsistyneitä pappoja ne on.

        Yksi ongelma ratkesi onnekkaasti. Nyt matka Espanjaan on selvä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Yksi ongelma ratkesi onnekkaasti. Nyt matka Espanjaan on selvä.

        Hienoa että kaksi ToIIoa poistuu!

        Älä palaa ikinä enää. KuoIemaasi rukoillaan.
        🙏


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuka niin sanoo? Onko Jumala idiootti?

        Jumala omaa varmasti korkeamman moraalin ja tietää asiat sinua kapinallista pikkuihmistä paremmin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala omaa varmasti korkeamman moraalin ja tietää asiat sinua kapinallista pikkuihmistä paremmin

        Moraali on kullakin omaansa.

        Minä en tapa ketään, en määrää ketään kivitettäväksi kuoliaaksi, en ole käskenyt hävittämään Jerusalemia.

        En ole äärimmäinen kuin kuten Jumala, vaan elän rauhallista elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala omaa varmasti korkeamman moraalin ja tietää asiat sinua kapinallista pikkuihmistä paremmin

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ihmiset ovat kyllä monin tavoin erilaisia.

        Siellä kaksi nàismaista totta tosiaan.

        Turhaan faktoja kiistät.


    • Anonyymi

      Totuus ei pala tulessakaan

      • Odotan jatkuvasti uutista, että Putin on kuollut.


      • torre3 kirjoitti:

        Odotan jatkuvasti uutista, että Putin on kuollut.

        Tuskin tuo heti kuolee siis ainakaan luonnollisesti.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuskin tuo heti kuolee siis ainakaan luonnollisesti.

        Turre on ihanteesi,


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Odotan jatkuvasti uutista, että Putin on kuollut.

        Mutta eikö sinun luterilaisena kristittynä pitäisi rakastaa myös vihollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikö sinun luterilaisena kristittynä pitäisi rakastaa myös vihollista?

        Kyllä tärkeämpää olisi mielestäni eheyttää aloittaja takaisin heterouteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikö sinun luterilaisena kristittynä pitäisi rakastaa myös vihollista?

        Putin on vihan kohde.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Putin on vihan kohde.

        Tällä palstalla sinä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Odotan jatkuvasti uutista, että Putin on kuollut.

        Ja minä samaa uutista sinua koskien.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja minä samaa uutista sinua koskien.

        Kerran se toteutuu.


      • Anonyymi

        Taidat ihan itse olla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat ihan itse olla

        Hmmm……..


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Käyt taas ihan kuumana, Repe. 😹


    • Anonyymi

      Tuo on totta, uskokaa tai älkää.

      • Anonyymi

        Minä ainakin uskon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin uskon.

        kukapa ei uskoisi


    • Anonyymi

      Jumala loi homon omaksi kuvakseen. Lisää homoja syntyy kun heterot tekevät lapsia!

      • Anonyymi

        Jumala loi homon ihmisenä omaksi kuvakseen kuten muutkin ihmiset, mutta ei häntä homostelemaan. Homoseksuaaliset kiusaukset Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ovat Paholaisesta, kuten muutkin kiusaukset, jotka johdattavat Jumalan tahdon vastaisuuteen ja kaikki muukin paha täällä syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi homon ihmisenä omaksi kuvakseen kuten muutkin ihmiset, mutta ei häntä homostelemaan. Homoseksuaaliset kiusaukset Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ovat Paholaisesta, kuten muutkin kiusaukset, jotka johdattavat Jumalan tahdon vastaisuuteen ja kaikki muukin paha täällä syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa.

        Et taida olla maailman luotettavin ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi homon ihmisenä omaksi kuvakseen kuten muutkin ihmiset, mutta ei häntä homostelemaan. Homoseksuaaliset kiusaukset Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ovat Paholaisesta, kuten muutkin kiusaukset, jotka johdattavat Jumalan tahdon vastaisuuteen ja kaikki muukin paha täällä syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa.

        Aadam ja Eeva luotiin heteroiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aadam ja Eeva luotiin heteroiksi.

        Hä? Raamatun mukaan mies ja sekoilujen jälkeen nainen. Tosin ei ollut todistajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aadam ja Eeva luotiin heteroiksi.

        Kyllä, homoksi ei ihmistä luotu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hä? Raamatun mukaan mies ja sekoilujen jälkeen nainen. Tosin ei ollut todistajaa.

        Heh‼️‼️

        Kaksi nàismaista siellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, homoksi ei ihmistä luotu.

        Ihmiset ovat erilaisia. Mutta ihmisen jatkumiseen on tarvittu uros ja naaras, jotka tykkäävät toisistaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ihmiset ovat erilaisia. Mutta ihmisen jatkumiseen on tarvittu uros ja naaras, jotka tykkäävät toisistaan.

        Sinä olet tyhmä. Heittosi ovat viisivuotiaan tasoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet tyhmä. Heittosi ovat viisivuotiaan tasoa.

        Jaa. Että "luotiin" mies ja nainen, minkä ikäinen sellaisen keksi?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jaa. Että "luotiin" mies ja nainen, minkä ikäinen sellaisen keksi?

        Ikuisuuden ikäinen Jumala


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ikuisuuden ikäinen Jumala

        Tuossa on kyseessä kirjoitus, ja kirjoitustaito on vain muutama tuhat vuotta vanhaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hä? Raamatun mukaan mies ja sekoilujen jälkeen nainen. Tosin ei ollut todistajaa.

        Mässäystä koko kesä siellä ja Iihomista ToIIoilla.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuossa on kyseessä kirjoitus, ja kirjoitustaito on vain muutama tuhat vuotta vanhaa.

        Kahdella Iihavalla ToIIolla siellä ei mitään kouIutusta.

        Tyhmyys tiivistyy siellä.


    • Anonyymi

      Ei mitään väliä mitä Raamattu sanoo sekulaarissa yhteiskunnassa. 👍

      • Anonyymi

        Mitä sitten teet tällä palstalla?


      • Anonyymi

        Miksi se sitten kiinnostaa sinua?


    • Anonyymi

      Raamatussa Jeesus luetteli "avioon kelpaamattomat" eli joku on syntymästään asti sitä, toisista ihmiset tekevät sellaisen ja kolmannet luopuvat aviosta Kristuksen tähden. Mihin tuossa kategoriassa mahtuu vähemmistöt.

      • Anonyymi

        Eiköhän he ole niitä äitinsä kohdusta saakka avioon kelpaamattomia.

        Hämmästyttävää, että tästä evankeliumin kohdasta ei nykyään puhuta enempää. Kuitenkaan tämänkään ryhmän jäsenten ei ole hyvä nukkua öitään yksin, varsinkin kun he voivat löytää itselleen omanlaisensa kumppanin. Tässä on tarjolla perusteita samasukupuoliseen avioliittoon.

        Luultavasti tämä kohta on unohtunut, koska sukupuolivähemmistöt eivät ole olleet ylipäätään tunnustettu ryhmä, ennen kuin ehkä 1800-luvun jälkipuoliskolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän he ole niitä äitinsä kohdusta saakka avioon kelpaamattomia.

        Hämmästyttävää, että tästä evankeliumin kohdasta ei nykyään puhuta enempää. Kuitenkaan tämänkään ryhmän jäsenten ei ole hyvä nukkua öitään yksin, varsinkin kun he voivat löytää itselleen omanlaisensa kumppanin. Tässä on tarjolla perusteita samasukupuoliseen avioliittoon.

        Luultavasti tämä kohta on unohtunut, koska sukupuolivähemmistöt eivät ole olleet ylipäätään tunnustettu ryhmä, ennen kuin ehkä 1800-luvun jälkipuoliskolla.

        Miehiä ja naisia on yhtä paljon, ei ole mitään sukupuolivähemmistöä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän he ole niitä äitinsä kohdusta saakka avioon kelpaamattomia.

        Hämmästyttävää, että tästä evankeliumin kohdasta ei nykyään puhuta enempää. Kuitenkaan tämänkään ryhmän jäsenten ei ole hyvä nukkua öitään yksin, varsinkin kun he voivat löytää itselleen omanlaisensa kumppanin. Tässä on tarjolla perusteita samasukupuoliseen avioliittoon.

        Luultavasti tämä kohta on unohtunut, koska sukupuolivähemmistöt eivät ole olleet ylipäätään tunnustettu ryhmä, ennen kuin ehkä 1800-luvun jälkipuoliskolla.

        Yli miljoona suomalaista asuu yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiä ja naisia on yhtä paljon, ei ole mitään sukupuolivähemmistöä.

        Sukupuolivähemmistöt ovat olemassa, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Läntisessä katolisessa kirkossa vihittiin miespareja veljesliittoon vielä 1500-luvulla, itäisessä kirkossa vielä paljon myöhemminkin.

        Protestantit varsinkin Englannissa toki ottivat homouteen omanlaisensa kannan, josta me Suomessakin olemme saaneet kärsiä 1900-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän he ole niitä äitinsä kohdusta saakka avioon kelpaamattomia.

        Hämmästyttävää, että tästä evankeliumin kohdasta ei nykyään puhuta enempää. Kuitenkaan tämänkään ryhmän jäsenten ei ole hyvä nukkua öitään yksin, varsinkin kun he voivat löytää itselleen omanlaisensa kumppanin. Tässä on tarjolla perusteita samasukupuoliseen avioliittoon.

        Luultavasti tämä kohta on unohtunut, koska sukupuolivähemmistöt eivät ole olleet ylipäätään tunnustettu ryhmä, ennen kuin ehkä 1800-luvun jälkipuoliskolla.

        Ei ole tarjolla perusteita.
        Jeesus tiesi Jumalan poikana hyvin jo silloin mikä on sopivaa ja tarkoitti avioliittoon oikeasti kelpaamattomia, ei vain ajan hengen mukaan muiden ihmisten silmissä kelpaamattomia, mikä taas olisi pahassa ristiriidassa koko muun Raamatun kanssa. Jeesus ei kumonnut samaa sukupuolta olevien välisen seksin harjoittamisen kieltoa ja ennen tuota avioliittoon kelpaamattomista puhumista huomautti Jumalan sanaan viitaten Hänen yhdistäneen miehen ja naisen. Jumala yhdisti, ei vain ihmiset ajan hengessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tarjolla perusteita.
        Jeesus tiesi Jumalan poikana hyvin jo silloin mikä on sopivaa ja tarkoitti avioliittoon oikeasti kelpaamattomia, ei vain ajan hengen mukaan muiden ihmisten silmissä kelpaamattomia, mikä taas olisi pahassa ristiriidassa koko muun Raamatun kanssa. Jeesus ei kumonnut samaa sukupuolta olevien välisen seksin harjoittamisen kieltoa ja ennen tuota avioliittoon kelpaamattomista puhumista huomautti Jumalan sanaan viitaten Hänen yhdistäneen miehen ja naisen. Jumala yhdisti, ei vain ihmiset ajan hengessä.

        Raamatussa Jumala ainoastaan teki miehen ja naisen. Ei yhdistänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tarjolla perusteita.
        Jeesus tiesi Jumalan poikana hyvin jo silloin mikä on sopivaa ja tarkoitti avioliittoon oikeasti kelpaamattomia, ei vain ajan hengen mukaan muiden ihmisten silmissä kelpaamattomia, mikä taas olisi pahassa ristiriidassa koko muun Raamatun kanssa. Jeesus ei kumonnut samaa sukupuolta olevien välisen seksin harjoittamisen kieltoa ja ennen tuota avioliittoon kelpaamattomista puhumista huomautti Jumalan sanaan viitaten Hänen yhdistäneen miehen ja naisen. Jumala yhdisti, ei vain ihmiset ajan hengessä.

        Määritelmän kukaan homo nimenomaan ei suoriudu avioliittoon liittyvistä velvollisuuksista heteroliitossa. Sitä tarkoittaa olla homoseksuaali. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään ajan hengen kanssa. Näin on aina ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määritelmän kukaan homo nimenomaan ei suoriudu avioliittoon liittyvistä velvollisuuksista heteroliitossa. Sitä tarkoittaa olla homoseksuaali. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään ajan hengen kanssa. Näin on aina ollut.

        Avioon kelpaamaton kertoo kaiken.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avioon kelpaamaton kertoo kaiken.

        Harva on avioon kelpaamaton. Itsekin olen kelvannut kahteen avioliittoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioon kelpaamaton kertoo kaiken.

        Minustakin hyvin kuvaava sana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin hyvin kuvaava sana.

        Oletko avioon kelpaamaton?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin hyvin kuvaava sana.

        Jep, homot!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määritelmän kukaan homo nimenomaan ei suoriudu avioliittoon liittyvistä velvollisuuksista heteroliitossa. Sitä tarkoittaa olla homoseksuaali. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään ajan hengen kanssa. Näin on aina ollut.

        Homous on aika uusi keksintö, ihmisten turha ajatus. Ennen ei ajateltu noin ollenkaan laajassa mittakaavassa. Homoja ja lesboja on ollut vain noin 70-luvun jälkeisenä aikana. Silloinkin vain aktivistien mielessä ja yliopistojen huuruissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homous on aika uusi keksintö, ihmisten turha ajatus. Ennen ei ajateltu noin ollenkaan laajassa mittakaavassa. Homoja ja lesboja on ollut vain noin 70-luvun jälkeisenä aikana. Silloinkin vain aktivistien mielessä ja yliopistojen huuruissa.

        Olen nähnyt valokuvan noin vuodelta 1880, jossa kaksi miestä harrastaa seksiä.

        Sinä et tunne historiaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen nähnyt valokuvan noin vuodelta 1880, jossa kaksi miestä harrastaa seksiä.

        Sinä et tunne historiaa.

        Kymmenet vedeIIeet sinua Pérvoa pyIIyyn.

        Aikamoista.


    • Anonyymi

      Aiemmin oli niin, että mikäli mies ei saanut pantua avioliittoa täytäntöön, liitto saatettiin vain mitätöidä eikä edes avioeroa tarvittu.

      • Anonyymi

        Onhan siinä omanlaisensa logiikka, että nämä avioon (naisen penetraatioon) kelpaamattomat miehet voivat mennä avioliittoon keskenään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siinä omanlaisensa logiikka, että nämä avioon (naisen penetraatioon) kelpaamattomat miehet voivat mennä avioliittoon keskenään.

        Melko selvä, että kaikki voivat mennä naimisiin sen kanssa, jota ihmistä ihan rakastaa. Ihan onnistunut laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siinä omanlaisensa logiikka, että nämä avioon (naisen penetraatioon) kelpaamattomat miehet voivat mennä avioliittoon keskenään.

        Ei se ole avioliitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole avioliitto.

        Suomen evl kirkko jatkaa luterilaisen valtionkirkon perinnettä. Olisi hyvin toivottavaa, että valtiolla ja valtionkirkolla olisi sama käsitys avioliittoon vihkimisestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen evl kirkko jatkaa luterilaisen valtionkirkon perinnettä. Olisi hyvin toivottavaa, että valtiolla ja valtionkirkolla olisi sama käsitys avioliittoon vihkimisestä.

        Suomen kirkko on sellainen mikä Suomen kansa kulloinkin on. Nyt osa haluaa, että homot vihitään kirkossa avioliittoon. Toinen osa ei halua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomen kirkko on sellainen mikä Suomen kansa kulloinkin on. Nyt osa haluaa, että homot vihitään kirkossa avioliittoon. Toinen osa ei halua.

        Kymmenet vedelleet sinua Pérvoa pyIIyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole avioliitto.

        Ei tietenkään ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen evl kirkko jatkaa luterilaisen valtionkirkon perinnettä. Olisi hyvin toivottavaa, että valtiolla ja valtionkirkolla olisi sama käsitys avioliittoon vihkimisestä.

        Valtionkirkkojärjestelmä purettiin Suomessa jo vuonna 1870. Valtio ja kirkko ovat erillisiä toimijoita ja kirkko päättää asioistaan itsenäisesti.

        Kyse on luterilaisesta kristillisestä kirkosta, eikä luterilainen ja kristillinen käsitys avioliitosta ei voi olla rehellisesti aivan mitä tahansa, ja se voi poiketa siitä mitä on avioliittolaista maallisesti yhteiskunnassa päätetty.

        Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uskon kerrotaan perustuvan Raamattuun ja kirkon opin kolmeen uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
        Kirkon mukaan kaikkea sen opetusta on arvioitava Raamatun mukaan.
        Kirkkolaissa on vahvistettu myös tunnustuskirjojen asema.
        Kirkon mukaan tunnustuskirjat määrittelevät identiteetin ja perusvakaumuksen sekä ohjaavat kirkon julistusta, uskonkäsitystä, oppia ja toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtionkirkkojärjestelmä purettiin Suomessa jo vuonna 1870. Valtio ja kirkko ovat erillisiä toimijoita ja kirkko päättää asioistaan itsenäisesti.

        Kyse on luterilaisesta kristillisestä kirkosta, eikä luterilainen ja kristillinen käsitys avioliitosta ei voi olla rehellisesti aivan mitä tahansa, ja se voi poiketa siitä mitä on avioliittolaista maallisesti yhteiskunnassa päätetty.

        Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uskon kerrotaan perustuvan Raamattuun ja kirkon opin kolmeen uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
        Kirkon mukaan kaikkea sen opetusta on arvioitava Raamatun mukaan.
        Kirkkolaissa on vahvistettu myös tunnustuskirjojen asema.
        Kirkon mukaan tunnustuskirjat määrittelevät identiteetin ja perusvakaumuksen sekä ohjaavat kirkon julistusta, uskonkäsitystä, oppia ja toimintaa.

        Seurakuntaväki on jo osoittanut runsaasti myötämielisyyttä tasa-arvoiselle vihkimiselle tarjoamalla kirkon tiloja käytettäväksi.

        Avioliitto ei luterilaisessa teologiassa ole sakramentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurakuntaväki on jo osoittanut runsaasti myötämielisyyttä tasa-arvoiselle vihkimiselle tarjoamalla kirkon tiloja käytettäväksi.

        Avioliitto ei luterilaisessa teologiassa ole sakramentti.

        Kirkon jäsenet eivät ole seurakuntaväki. Seurakunta on uskovien yhteisö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon jäsenet eivät ole seurakuntaväki. Seurakunta on uskovien yhteisö.

        Monissa seurakunnissa ymmärtääkseni seurakuntavaalien kautta valitut uskovat, että seurakunnan tiloissa saa vihkiä kaikkia lain tarkoittamia aviopareja. Näin on päätetty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monissa seurakunnissa ymmärtääkseni seurakuntavaalien kautta valitut uskovat, että seurakunnan tiloissa saa vihkiä kaikkia lain tarkoittamia aviopareja. Näin on päätetty.

        No kirkko tekee joka tapauksessa kuten haluaa. Nämä herätysliikkeet voivat siinä rutista mutta ulos eivät tunnu osaavan vaikka eivät voi hyväksyä kirkon toimintaa.

        Ehkä se on totta mitä joku oli palstalle kirjoittanut että tarvittaessa nuo kyykkäävät kuin Babylonian p*rtot koska ilmeisesti se homojen vihkiminen ei olekaan kynnyskysymys koska sitä on jo ainakin pari vuotta tehty.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No kirkko tekee joka tapauksessa kuten haluaa. Nämä herätysliikkeet voivat siinä rutista mutta ulos eivät tunnu osaavan vaikka eivät voi hyväksyä kirkon toimintaa.

        Ehkä se on totta mitä joku oli palstalle kirjoittanut että tarvittaessa nuo kyykkäävät kuin Babylonian p*rtot koska ilmeisesti se homojen vihkiminen ei olekaan kynnyskysymys koska sitä on jo ainakin pari vuotta tehty.

        Herätysliikkeet toimivat kuten ovat aina tomineet.
        On liberaalien ongelma jos he muuttavat evlut kirkon oppia ja tomintaa kristinuskon vastaiseksi.


      • lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Herätysliikkeet toimivat kuten ovat aina tomineet.
        On liberaalien ongelma jos he muuttavat evlut kirkon oppia ja tomintaa kristinuskon vastaiseksi.

        Homojen vihkiminen ei siis haittaa, kunhan se ei virallista :d


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Homojen vihkiminen ei siis haittaa, kunhan se ei virallista :d

        Se on Jumalan ja kirkon riemaamista.


      • lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Se on Jumalan ja kirkon riemaamista.

        Mistä tuollainen mielipide?

        Vihaatko ihmisiä? Etkö halua muille sitä mitä itselle saat?


      • lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Se on Jumalan ja kirkon riemaamista.

        Niin siis, ei haittaa jos tehdään "salassa" mutta jos se tehdään avoimesti niin se on rienaamista :D

        Olette te lahkolaiset hupaisia , kaikki salassa tapahtuva käy :d

        Ja edelleenkään siellä kirkossa ei ole pakko olla, ovi toimii molempiin suuntiin.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin siis, ei haittaa jos tehdään "salassa" mutta jos se tehdään avoimesti niin se on rienaamista :D

        Olette te lahkolaiset hupaisia , kaikki salassa tapahtuva käy :d

        Ja edelleenkään siellä kirkossa ei ole pakko olla, ovi toimii molempiin suuntiin.

        Haittaa on omituinen sana tästä asiasta. Eihän varmaan sinuakaan herätysliikkeet haittaa?

        Käytät taas sanaa lahkolainen. Keskustellaan siitä.
        Mitä tarkoitat lahkolaisella?

        Edelleenkään sinulla ei ole mltään oikeutta puuttua kirkon ja sen herätysliikkeiden välisiin sopimuksiin.


      • lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Haittaa on omituinen sana tästä asiasta. Eihän varmaan sinuakaan herätysliikkeet haittaa?

        Käytät taas sanaa lahkolainen. Keskustellaan siitä.
        Mitä tarkoitat lahkolaisella?

        Edelleenkään sinulla ei ole mltään oikeutta puuttua kirkon ja sen herätysliikkeiden välisiin sopimuksiin.

        Kaikki kirkkolaiset tietävät mitä lahkolainen tarkoittaa ja tosiaan oli aikoinaan ihan yleispätevä nimitys.

        Ei minulla olekaan sinänsä oikeutta mutta voin kertoa että yleinen mielipide alkaa olla teitä vastaan. Syitä on tietenkin monia. No alkaen olette kirkon sisällä kapinoitsijoita siitähän se liike syntyi, kymmeniä vuosia teidän kanssa on yritetty yhteistoimintaa ja lopputulos on rakkilauma joka puree ruokkivaa kättä mutta jostain syystä kuvittelette omaavanne sellaisen aseman että vähän sääntöjäkin yritetään sanella :d mikä on paha virhe, joku viidesläisten lähtö ei kolahda kovinkaan kirkossa ja oikeasti kyseinen liike on ollutkin sillä "saama" puolella ja tuosta syystä se Räsäsen suukin on mennyt soukemmalle sillä taitaa kirkko maksaa Niilon palkan. Jos kirkko ei tuon tupajumi porukan juttuja rahoittaisi niin äkkiä olisi yt:eet :d


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kaikki kirkkolaiset tietävät mitä lahkolainen tarkoittaa ja tosiaan oli aikoinaan ihan yleispätevä nimitys.

        Ei minulla olekaan sinänsä oikeutta mutta voin kertoa että yleinen mielipide alkaa olla teitä vastaan. Syitä on tietenkin monia. No alkaen olette kirkon sisällä kapinoitsijoita siitähän se liike syntyi, kymmeniä vuosia teidän kanssa on yritetty yhteistoimintaa ja lopputulos on rakkilauma joka puree ruokkivaa kättä mutta jostain syystä kuvittelette omaavanne sellaisen aseman että vähän sääntöjäkin yritetään sanella :d mikä on paha virhe, joku viidesläisten lähtö ei kolahda kovinkaan kirkossa ja oikeasti kyseinen liike on ollutkin sillä "saama" puolella ja tuosta syystä se Räsäsen suukin on mennyt soukemmalle sillä taitaa kirkko maksaa Niilon palkan. Jos kirkko ei tuon tupajumi porukan juttuja rahoittaisi niin äkkiä olisi yt:eet :d

        Mitä jos kuitenkin nyt ihan onkn sanoin kertoisit miksi väität minua lahkolaiseksi.

        Se, että yleinen mielipide on Jeesuksen omia vastaan ei ole mitään uutta. Se yleinen mielipide sai Jeesuksenkin tuomittua ristille fariseusten toimessa kansan kiihottajina.
        Jeesus sanoi omilleen, että teitä tilaan vihaamaan koska te ette ole maailmasta (yleinen mielipide)
        Ei siis mitään mitä emme tietäisi jo.


      • lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Mitä jos kuitenkin nyt ihan onkn sanoin kertoisit miksi väität minua lahkolaiseksi.

        Se, että yleinen mielipide on Jeesuksen omia vastaan ei ole mitään uutta. Se yleinen mielipide sai Jeesuksenkin tuomittua ristille fariseusten toimessa kansan kiihottajina.
        Jeesus sanoi omilleen, että teitä tilaan vihaamaan koska te ette ole maailmasta (yleinen mielipide)
        Ei siis mitään mitä emme tietäisi jo.

        No ei teistä suurin osa taida olla Jeesuksen porukoissa.


      • lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Mitä jos kuitenkin nyt ihan onkn sanoin kertoisit miksi väität minua lahkolaiseksi.

        Se, että yleinen mielipide on Jeesuksen omia vastaan ei ole mitään uutta. Se yleinen mielipide sai Jeesuksenkin tuomittua ristille fariseusten toimessa kansan kiihottajina.
        Jeesus sanoi omilleen, että teitä tilaan vihaamaan koska te ette ole maailmasta (yleinen mielipide)
        Ei siis mitään mitä emme tietäisi jo.

        Ei ole tietoa, että niitä opetuslapsia olisi vainottu ja vihattu. Vai onko?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ei teistä suurin osa taida olla Jeesuksen porukoissa.

        Olipa taas heitto. Mutta siitä huolimatta lukisin mielelläni heittosi perustelut.


      • lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Olipa taas heitto. Mutta siitä huolimatta lukisin mielelläni heittosi perustelut.

        No tuohon riittää vaikka sen tutkiskelu mitenkä täällä kirjoittelet.

        Et ole Jeesuksen porukoissa.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuohon riittää vaikka sen tutkiskelu mitenkä täällä kirjoittelet.

        Et ole Jeesuksen porukoissa.

        Juu. Pitäsi olla edes jotain jeesusmaista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juu. Pitäsi olla edes jotain jeesusmaista.

        Turhaan siinä jeesustelet.

        Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa.l

        Lähes koko Jurva inhoaa.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuohon riittää vaikka sen tutkiskelu mitenkä täällä kirjoittelet.

        Et ole Jeesuksen porukoissa.

        Käyttäydyt taas kuin 5-vuotias.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuohon riittää vaikka sen tutkiskelu mitenkä täällä kirjoittelet.

        Et ole Jeesuksen porukoissa.

        Mutta yleistit pahasti:
        ” No ei teistä suurin osa taida olla Jeesuksen porukoissa.”


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Haittaa on omituinen sana tästä asiasta. Eihän varmaan sinuakaan herätysliikkeet haittaa?

        Käytät taas sanaa lahkolainen. Keskustellaan siitä.
        Mitä tarkoitat lahkolaisella?

        Edelleenkään sinulla ei ole mltään oikeutta puuttua kirkon ja sen herätysliikkeiden välisiin sopimuksiin.

        Hyvä kuitti!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Melko selvä, että kaikki voivat mennä naimisiin sen kanssa, jota ihmistä ihan rakastaa. Ihan onnistunut laki.

        Ei avioIiittoa siellä koskaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä tuollainen mielipide?

        Vihaatko ihmisiä? Etkö halua muille sitä mitä itselle saat?

        Vain sinua vihataan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ole tietoa, että niitä opetuslapsia olisi vainottu ja vihattu. Vai onko?

        Lihomista siellä koko kesä.

        On hupaisaa että kiistät selviä faktoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinua vihataan.

        Myös sinua vihataan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Myös sinua vihataan.

        Sellaista luulet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista luulet.

        Et vain huomaa mitään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et vain huomaa mitään.

        Mikset ikinä huomaa mitään?

        Lähes kaikki inhoavat sinua, etkä huomaa.

        Myös sitä toista Iihavaa inhotaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikset ikinä huomaa mitään?

        Lähes kaikki inhoavat sinua, etkä huomaa.

        Myös sitä toista Iihavaa inhotaan.

        Huomasin tänään, että eräs tervehti, kun oltiin jo usein ohi menty.


    • Anonyymi

      Mitäköhän sanoisi tekijäsi Jarla?!?!? Hänhän on homomyönteinen.

      • Anonyymi

        Kysy häneltä.


    • Anonyymi

      Ei tullut Herran henki sinuun viime yönäkään ja eheyttänyt sinua.

      • Anonyymi

        Mistäs tiedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs tiedät?

        tiedänpä vain


    • Anonyymi

      " Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen."

      Homouden kannattajilla on kummallinen tapa käsitellä omia vihan tunteitaan. He projisoivat niitä vastustajiinsa. Erilainen mielipide leimataan loukkaavaksi ja vihapuheeksi.

      Samoin heidän seksuaalinen mielenkiintonsa näkyy siirtyvän omasta sielusta vastustajien ominaisuudeksi, eli jos vain on kohteliaasti eri mieltä, niin on kaappi-homo. Nämä kaksi tapaa käsitellä omia tuntemuksiaan ei ole raamatullinen.

      • Homoudesta voi olla vain yksi mielipide. Että homoja on ja tulee aina olemaan. Ei tarvitse olla vastustaja, koska se on älytöntä.


      • Anonyymi

        Avauduit hienosti omasta elämästäsi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauduit hienosti omasta elämästäsi.

        Tunnistit siis itsesi tuosta ajatelmasta? Hyvä jos osui. Ehkä pysähdyt miettimään homoseksin vaaroja, syntisyyttä ja loukkaavuutta. Sitä ei pidä hyväksyä missään muodossa ja vähiten kirkkosalissa.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnistit siis itsesi tuosta ajatelmasta? Hyvä jos osui. Ehkä pysähdyt miettimään homoseksin vaaroja, syntisyyttä ja loukkaavuutta. Sitä ei pidä hyväksyä missään muodossa ja vähiten kirkkosalissa.

        Kirkkoon saanut mennä vaikka tappaja. Ota esiin pahantekijät.


    • Anonyymi

      Otsikossa Pride on OHO.
      Oho, eikö kaikki vielä tiedä mitä on Pride.
      No ensi kesänä on niin suuri Pride tapahtuma, että ei tarvitse sano OHO huuli pyöreänä.
      Ollaan terveinä ja pystytään elossa ja kokoonnutaan entistä suuremmalla joukolla.
      Hotelli on varattu ja loma työnantajan kanssa sovittu.
      Tavataan Pridessä ystävät hyvät 😍😲😲❤️❤️

      • Anonyymi

        Pride on ihan oho että meinaako ne tosiaankin juhlia syntiä ihan julkisesti?! Kaikki näkee sen hulluuden, jonka valtaan pieni laitavähemmistö on ihmiset ajanut. Enimmäkseen tietysti feministejä, vasemmistolaisia ja muita ääriliikkeiden edustajia.

        Kadulla kapinoidaan Jumalaa vastaan ilman häpeää. Se on kuin Sodoman meininkiä. Onneksi on vielä vanhurskaita, joiden takia Jumala ei lähetä tulta ja tulikiveä tuhoamaan koko Pride-kaupunkia.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pride on ihan oho että meinaako ne tosiaankin juhlia syntiä ihan julkisesti?! Kaikki näkee sen hulluuden, jonka valtaan pieni laitavähemmistö on ihmiset ajanut. Enimmäkseen tietysti feministejä, vasemmistolaisia ja muita ääriliikkeiden edustajia.

        Kadulla kapinoidaan Jumalaa vastaan ilman häpeää. Se on kuin Sodoman meininkiä. Onneksi on vielä vanhurskaita, joiden takia Jumala ei lähetä tulta ja tulikiveä tuhoamaan koko Pride-kaupunkia.

        Missä kaduilla kapinoidaan Jumalaa vastaan? Missä Jumala on?

        Sodomassa olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Sodoman meininkiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Missä kaduilla kapinoidaan Jumalaa vastaan? Missä Jumala on?

        Sodomassa olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Sodoman meininkiä.

        Älä hermostu pienistä.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä hermostu pienistä.

        Siis kysyn, en hermostu.


    • Anonyymi

      OHO OHO, EU kieltää eheytyshoidot.
      OHO OHO 😃😍😮😯😦😲

      • Anonyymi

        Esittää sellaista. Asia ei ole läpihuutojuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esittää sellaista. Asia ei ole läpihuutojuttu.

        Minkä????


    • Anonyymi

      Kyllä nyt KD repii peli housunsa, kun yleensä meillä noudatetaan EU määräyksiä.
      Toivottavasti menee äkkiä läpi EUssa.
      Loppuu ihmisten henkinen rääkkääminen ja pääsee papit tekemään töitään, joihin riittää koulutus

      • Anonyymi

        Vain sinä revit pelihoususi


    Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      33
      7601
    2. Olisit ollut varovaisempi

      Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e
      Ikävä
      83
      4536
    3. Mies sinä olet kaunis katsella

      Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne
      Ikävä
      67
      3171
    4. Vastenmielisyys

      Kuvaa sinua parhaiten
      Ikävä
      55
      2166
    5. Sinulle, tahtoisin kertoa mitä

      ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi
      Ikävä
      28
      1699
    6. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      7
      1677
    7. Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen

      Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu
      Maailman menoa
      351
      1463
    8. Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?

      Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us
      Suomussalmi
      14
      1419
    9. Miksi miehet pelkäätte jotain naista?

      Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.
      Ikävä
      58
      1119
    10. Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi
      Maailman menoa
      276
      1070
    Aihe