Edellinen ketju tuli täyteen. Pidetään edelleen tämä asia esillä.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gotquestions-
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gotquestions-
Vastaukset 635
Vanhimmat
Lähti lapasesta.
Otsikko: Nyt kyn Pride on ohi 3.0
Tämä on siis kolmas alitus kun kaksi edellistä tuli täyteen ja sanottavaa näyttää edelleen olevan.
Olkaa hyvät!
Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.
Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.
Mutta edes Jeesus ei puhunut mitään homoista.
Tee kuten Jeesus.
Ja mitä ne opetuslapset; piti parantaa sairaita ja auttaa köyhiä myymällä mitä heillä oli.
Eikä kielletä puhumasta homoista.
Kukaan ei siellä puhu homoseksuaalisista. Eli mitä järkeä näet heistä puhumisesta.
Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Sinä yrität kieltää !
Kysy sitä itseltäsi ja lopeta !
Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.
Jeesus ei puhunut mitään kahden miehen tai naisen suhteista.
Älä viitsi olla tollo.
Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.
Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.
Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.
Ei niin, mutta ketjun aloittajalle tämä ei mene jakeluun.
Ketkä on ne miehet jotka makaa miesten kanssa? Ei kuulosta heteroseksuaalisuudelta.
Miksi juuri Jeesuksen pitäisi ohjeistaa näin mitättömästä asiasta kuin homostelu? Sehän kielletään noin seitsemässä muussa paikassa Raamatussa suoraan, ja epäsuorasti muissakin paikoissa. Se on ylilyönti ottaen huomioon homojen vähemmistön määrän.
Pitääkö Raamatun jokaisessa kirjassa olla jyrkkä kielto ennen kuin asia ymmärretään? Yksikin kielto riittäisi.
Sen ajan ihmiset tuskin osasivat lukea juurikaan.
Sitä paitsi homostelu ei ole ollut pahantekoa, joten siitä ei ollut aihetta puhua.
aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.
Hän on tosissaan kiertänyt paikoissa, joissa monikaan ei. Eikö homous kiinnosta yleisesti paljonkaan.
Niin se tekeekin.
Mutta ei onnistu.
Ymmärrän. Puhelimella tekee usein niin.
Arvostan.
Se on selvä.
Itse haluat 😹🦆
Tätä lukee mielellään.
Kyllä, se pitää muistaa.
Itsestään selvä.
Aitolainen on tosiaan sinulle hyvin läheinen aihe.
Onko sulla hoono soomi!
Kunhan länkyttää.
Kyllä. Asiaa on joka sana
Kunhan yrittää.
Tuohon aikaan kaikki. Naisten kanssa tehtiin lapsia ja miesten kanssa pidettiin hauskaa. Varsin yleinen käytäntö ennen muinoin.
- Vuohi
Juurikin näin.
SukIaajuna siellä ja Pérvot.
On teidän touhu kyllä sairasta.
Olen hyvä!
Sinulla ei mene.
Kyllä. Se pitää paikkansa.
Kyllä on.
Toki se on heille ominaista.
Ei tietenkään.
Tietenkin tekevät.
Minä kiitän.
Kyllä, sen teemme
Sinähän sen taas otit esille
Hyvä kun laitoit
Katoppa pistorasiaa,et sinä siihen voi liittää kahta urospuolista tai naaraspuolista. Eikö tuossakin käy ilmi Jumalan luomistyö. Vain uros ja naaras voi liittyä yhteen.
Se o selvä.
Kiitos taas!
Tietenkin. Se on selvä.
Tästäkin kiitos.
Se on totta.
Olemme hyvät.
Puhu sinä vain omista haluistasi.
Se mitään ymmärrä!
Kyllä puhui.
Hyvä pointti!
Ei tietenkään kielletä.
Kiitti Hemppa!
Ei se olekaan heteroutta vaan homoutta.
Mies ja nainen, heistä tulee yksi liha.
Mies ja mies, tulee yksi synti.
Nainen ja nainen, tulee toinen synti.
Älä ota enää!!!!
Kyllä, sen me teemme kyllä.
Ei tietenkään kielletä.
Minäkin kiitän.
Nimeomaan. Niitä Jeesus luki ja opetti.
Se on tehtävä.
Sitä se tosiaan jaksaa tehdä.
Kyllä, sen teemme.
Nimenomaan.
Kyllä, VT oli Jeesuksen Raamattu.
Sehän on selvä.
Tästäkin kiitän.
Hyvä neuvo!
Helppo muistaa.
Kiitos sinulle kun uusit.
Kyllä, ja niin teemme.
Ei kuulosta eikä ole heitä.
Aamenta!
Juurikin niin.
Tietenkin. Se on selvä.
Kiitosta vaan.
Kyllä ja sen me teemme.
Kyllä, se on käsky.
Älä saivartele.
Kyllä.
Varoittaa selvästi homostelusta.
Olen huomannut.
Tuota setan agendaa vastustaa kaikki mieleltään terveet ihmiset.
Älä taas vänkää.
Kyllä.
Juurikin noin.
Ok, kestoaihe.
Hänellä on mania.
Evlut kirkon ainoa aihe.
Heimo kirjoittaa asiaa.
Kivat teille!
Tämä on itsestään selvää.
Totta.
Nimenomaan noin.
Hyvin kirjoitettu, tämä tosiaan oli jo kolmas riman alitus tästä aiheesta.
Joko seuraava on hellalla valmiina?
Ai että lähti lapsesesta, niinpä siinä joskus tuppaa käymään
Kiitos kun pidät totuutta esillä.
Kiitosta vaan.
Tottakai.
Lootin sanat Sodoman miehille, kun halusivat harjoittaa homoseksiä vieraitten miesten kanssa, vähän ennen näiden Sodoman miesten kuolemaa ...
""Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.
8 Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan.""
Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä.
"Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä."
Hyvä huomio sinulta, näin aina käy kun seksuaalisen himon tyydytys viime hetkellä estyy. Ihminen käy väkivaltaiseksi koska himon tyydytys on silloin primäärinen asia elämässä.
Sodomassa himohomon tyydytys oli ensimmäinen asia elämässä. Tämä ominaisuus on myös moderneissa homoissa. Heidän koko identiteettinsa perustuu näin heikolle pohjalle.
Et tajua. Toinen kirjoitti, että tarkoitus oli pidellä pahoin.
Raamatussa on ihmisten ajatuksia. On epätavallista, että jos ei saa seksiä niin alkaa väkivalta. Olet ihan väärillä jäljillä
Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.
Sodomassa elettiin tavallista elämää Jeesuksen mukaan. Homoilla on ihan tavallista himoa tai himottomuutta.
Raiskaus on pahoinpitely.
Ja todella julma ja raaka.
Hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Mistään raiskauksesta ei ollut kyse.
Vedät koko ajan väärän suuntaan. Kyseessä oli rasismi.
Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa maksamaan väkisin Lootin vieraat.
Korjaan edellisen:
Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa makaamaan väkisin Lootin vieraat.
Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.
Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.
Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.
Et ressukka edes ymmärrä mitä sinulle vastataan. Jankutat vain omia samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen kuin psykopaatti.
Kerron mitä Raamatussa sanotaan. Sinä et ymmärrä.
Torre yrittää taas valehdella.
Kymmenet vetäneet sinua pyIIyyn.
Et kerro muuta kuin omia mielipiteitäsi.
Ymmärryskykysi on puhdas noIIa.
Kyllä! Henkisesti ja fyysisesti.
Hyvää kommenttia
Erittäin julma, en tiedä julmempaa.
Pahempaa on tappo ja murha. Kuten abortti. Se on feminismin perusta ja te taputatte karvaisia kämmeniänne. Nostatte viattoman lapsen tietoisen murhaamisen jotenkin hienoksi naiselliseksi oikeudeksi. No, ei mikään ihme että tämän ajatuksen hyväksymisen jälkeen voidaan hyväksyä homoavioliitotkin.
Samaa sukupuolta olevian avioliitto, siis maallinen, on pienempi synti kuin abortti. Ensin pitää saada feministit kuriin ja ymmärryksen piiriin. Molempia kuvastaa ajatus sukupuolien vaihtamisesta, että sellainen on mahdollista. Homouden kauhistuksen hyväksyntä pohjaa laitafeminismin rappioon.
Etkö keittiöpsykologin tasolla pysty itsekkään "suomentamaan" typerille tätä sanailua? Kerroppa nyt oma näkemyksesi, näytä mitä osaat?
Tuohon aikaan oli aivan tavallista, että miehet, jotka nähtiin vihollisina raiskattiin ja kun heidät näin pakotettiin yhdynnässä naisen passiiviseen rooliin, se oli miehuuden ja kunnian menetys raiskatulle miehelle.
- Orjantappura
Mitä kuuta se tekee?
Siellä kaksi nàismaista ToIIoa.
PervoiIut ja PyIIyleikit.
Homostelu on tosiaan kauhistus.
Se onkin tollo.
Väkivaltainen seksuaalinen pakottaminen yhdyntään ei kuulosta tavalliselta. Tai ehkä olet oikeassa, ehkä se on tavallista teidän piireissä. En tiedä miten te teette "sen".
Siis muuta.
Hyvä korjaus.
"Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana."
Kyllä, olisit saanut niskaasi tulta ja tulikiveä.
On ja pysyy.
Todellakin on.
Olisi ollut kurja homma.
Homojen miesten joukolle ei neitsyeet kelvanneet. Sodoman kertomus on kuin onkin homoseksuaalisuuden tuomitsemista vaikka toisin on väitetty.
Homous on järkyttävää.
Sinä ensin.
On se riesa.
Ei se osaa muuta
Järkyttäviä ovat.
Ei muuta voi sanoa.
"22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."
Tässä käytetään sukupuoliyhdynnästä vanhaa termiä "maata", mitä vielä käytetään laki- ja Raamattuteksteissä. Ja vielä 1800-luvulla tätä termiä käytettiin alinomaan.
"23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."
Heti seuraavassa jakeessa käytetään jo sanaa "paritella". Myös hepr. tekstissä on Jumalalla sanavarastossa kyllä parittelua tarkoittava sana, jota käytetään aina silloin kun tarkoitetaan sukupuoliyhdyntää. Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia.
Suomen lakikin tunsi väkisin makuun.
Juristit ovatkin limaisia ja pervoja vanhoja ukkoja jotka mielellään viljelevät kaksimielisyyksiä myös lakiteksteissä.
Miten Jumala kaikessa kirkkaudessaan ja taivaan valossa voisi tuollaista tehdä? Jumalan sana on sellaista, että pieni ja puhtaan viaton lapsi tulkitsee sen siten kuin Jumala on sen tarkoittanut tulkittavaksi. Esim. makaaminen on makuulla oloa.
Kun maattiin, niin seuraavaksi kerrottiin lapsen syntyneen.
"Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia."
Suomessa sekä lakitekstissä että Raamatussa ja paljolti myös yleiskielessä makaaminen viittää sukupuoliyhteyteen. Siksi Raamatun jae ...
"22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."
... tarkoittaa miehelle sitä, että älä ole sukupuoliyhteydessä miehen kanssa sillä tavalla kuin mies on sukupuoliyhteydessä naisen kanssa, sillä se on kauhistus Jumalan silmissä.
Väkisin makuu on entinen termi raiskaukselle.
Puolet homoista tekee niin. Mutta makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Esitä tutkimus tai pidä turpasi kiinni!
Etkö ymmärrä lukemaasi, ääliö?
Kun yksi homo ei halua, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä.
Ja jos kaksi homoa ei tykkää saada, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä. Jos toisella on liian iso, niin homma jää siihen.
Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä.
Kymmenet vetäneet sinua pérseeseen.
Kyllä, ihan laillinen termi.
Homous ei siis ole synnynnäistä, kuten ollaan jo moneen kertaan todistettu.
Totta!
Hyvä kun kerrotaan totuus.
Kyllä. Ihan yleinen termi vieläkin.
Oho, se oli selvää tekstiä.
Erinomaista.
homoseksuaalisuus on perinnöllinen ominaisuus , joka syntyy bi seksuaaleista
ei olisi seksuaalisuutta ellei olisi kaikkia variaatioita , se on evoluutiota se
Höpöpöpö!
Oletko perinnöllisyys tutkija, missä työskentelet
Kuuluuko sinulle?
Suomessa perustuslaki menee Raamatun yläpuolelle.
Ja perustuslaki kieltää yksiselitteisesti vihapuheen seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Siinä teille fundamentalistiset helvettiin toivottelijat hieman pohdittavaa.
Otahan selvää ensin mitä vihapuhe on!
Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. EIkä sen varmaan tekisi pahaa sinullekaan.
Että oppisit tietämään mitä vihapuhe tarkoittaa. Nythän se näyttää olevan teillä pahasti hakusessa.
Miten he rikkovat perustuslakia?
Rikoslaissa on kohta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Eli esim. etsii Raamatusta kohdan jonka mukaan homoja saisi solvata, ja lähettää sen konservatiivikristityille luettavaksi. Rikos tehdään siinä vaiheessa, kun rikoksen uhrina oleva kansanryhmä ei asiasta tiedä vielä mitään.
Konservatiivikristityt ovat niitä jotka kiihottuvat homoja vastaan, ja alkavat lähetellä solvausviestejä siten että homot näkevät ja loukkaantuvat.
Se on ensinnäkin sitä, että puhutaan pahaa toisista, mutta ei itsestä.
"Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. "
Perustuslait tulee ja menee ja niitä on tuhansia maailmassa, mutta Jumalan Sanaa on vain yksi kappale ja ollut voimissaan jo 6000 vuotta ja pysyy voimassa ikuisesti.
Jumalan sanan tulkitsijoita tulee ja menee mutta yksi on pysynyt samana. Jumala on pysynyt
olemattomana entiteettinä joka on olemassa vain uskovaisten harhaisessa mielikuvituksessa.
Moni kirja on voimissaan. Kuten Toora, Koraani, romaanit.
Mitä sitten? Mene välillä niitä rääppimään!
Sitä vaan, että Raamattu ei ole ainoa merkittävä kirja.
Joo, mutta Toora ja Koraani tuomitsevat myös homouden.
Oli kyse siitä, että Raamattu ei ole ainoa kirja, joka on voimissaan.
Koraani ainakin on armollinen homoille ja varsinkin lesboille.
Kunpa se jo menisikin.
Olipa homous joittenkin mielestä synti tai ei, on silti täysin laillista olla homo ja elää homon elämää. Mutta tämä on ristiriita, joka kyseenalaistaa Suomen lainsäädännön vakuuttavuuden. Harva enää muutenkaan kunnioittaa lakeja, esim. Elokapina ja veroilmoituksissa huijaaminen.
Millä tavoin homouden laillistaminen lisää kansalaistottelemattomuutta? Harjoittavatko heterot kansalaistottelemattomuutta, jos eivät suostu elämään homosuhteessa?
Älä siirrä maalia.
Logiikkasi on kelvotonta.
Homous ei ole laitonta ja se muka vähentää lakien noudattamista. Ymmärsitkö itsekkään mitä tarkoitit?
Itse ymmärsin, sinä et.
HeimoVesanVihikoiranKuudennenPäivänIhme on kyllä ymmärtämisen mestari! :D
Hän ymmärtää varsin hyvin, mutta miten se liittyy minuun?
"Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. "
Itse homoseksuaalisuus ei yhä edelleenkään ole synti. Joten miksi jatkan tämän valheen postaamista?
Synnynnäinen taipumus väkivaltaisuuteen on usein sellainen, että se ilmenee ainoastaan alkoholin vaikutuksen alaisena, ja nämä henkilöt mieluummin haluaisivat käyttää kannabista joka tekee heistä lauhkeita ja sopii paremmin kuin alkoholi. Pelkkä taipumus väkivaltaisuuteen ei vielä ole synti, mutta taipumuksesta on tehty rangaistava rikos riippumatta siitä sortuuko väkivallantekoihin vai menetteleekö siten että minimoi mahdollisuuden väkivallantekoihin.
Myös taipumuksesta homouteen on tehty rangaistava rikos. Lähtökohtaisesti yhteiskunta haluaa, että homo eroaisi rakastamastaan henkilöstä, ja se on jo suurempi rangaistus kuin vankeustuomio. Toinen vaihtoehto on elää rakastamansa henkilön kanssa, ja välillä istua siitä rangaistuksena vankeusrangaistuksia.
"Itse homoseksuaalisuus ei yhä edelleenkään ole synti. Joten miksi jatkan tämän valheen postaamista?"
Miksi jatkat tämän valheen postaamista? Vain sinä tiedät varman vastauksen, mutta kun nyt kerran kysyit, niin sanoisin, että sinä olet varmaan suvaitsevaisen ilmapiirin aivopesemä. Siihen kuuluu valheiden hyväksyntä ja niiden jatkuvat toistamiset. Hyvä kun kyseenalaistat itseäsi, se on suunta oikeaan.
Kerro pian missä homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.
Se on kerrottu sivulle jo 1563 kertaa.
Ymmärryksesi on täysi 0.
Kuutio haluaa jäädä Jurvaan.
Se Iihava.
Ai että!
En ole koskaan kyllä kuullut, että Raamatussa on homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.
Se on pelkkä uskovien hokema.
torre3
Kuutio haluaa jäädä Jurvaan tosiaan.
Hyvä kuitti.
Mutta olet kuullut, että Jumala hylkää sen harjoittajat?
Aika ihmeellistä että joku vielä vetoaa raamattuun. Joka on monien henkilöiden tarinoiden kooste. Käännöksiä on tehty monesta kielestä ennen kuin pitkän ajan päästä luotiin suomennos.
Raamattu on Jumalan sanaa ja Kaikkivaltias Jumala on kyllä kyvykäs huolehtimaan Sanastaan. Sun ei tarvi tuosta puolesta olla mitenkään huolissaan.
Vain erehtyväiset ja vajavaiset ihmiset uskovat, että Raamattu on Jumalan sanaa.
Vai estääkö omahyväisyytesi tunnustamasta, että olet erehtyväinen ja vajavainen ihminen, joka voi myös erehtyä?
Heikkoa on. Miksi Jumala on halunnut antaa itsestään kuvan idioottina?
Vain idiootti kirjoitta noin.
Että miksi Jumala haluaa esittää itsensä idioottina Raamatulla?
Silti homoseksuaalisuus on jyrkästi tuomittu jokaisessa käännöksessä. Eikä ainoastaan suomenkielen käännöksissä, vaan jokaisessa kielessä mille Raamattu on käännetty. Niissä kaikissa homous mainitaan syntinä ja häpeällisenä tekona, joka johtaa siihen ettei voi periä Jumalan valtakuntaa.
Sano yksi kohta miten Raamatussa tuomitsee homoseksuaalisuuden.
Juttuhan olisi pähkähullu. Ja mitä järkeä on periä Jumalan valtakunta? Mitä Jumala siitä tykkäsi.
Ei tuossa mitään homoseksuaalisuuden tuomitsemista ollut.
Myönnät siis faktat‼️‼️‼️
Joo, mutta siitä missä homoseksuaalisuus tuomitaan.
Kuutio on Iihonut.
Myönnät.
"Aika ihmeellistä että joku vielä vetoaa raamattuun. Joka on monien henkilöiden tarinoiden kooste. Käännöksiä on tehty monesta kielestä ennen kuin pitkän ajan päästä luotiin suomennos."
Liberaaliteologia, postmodernismi, kulttuurimarxilaisuus ja feministinen suvaitsevaisuus-wokettaminen on myös monien ihmisten tuotos. Se on kuitenkin ristiriidassa itsensä kanssa tavalla jota Raamattu ei ole.
Suomenkielisiä Raamattuja on käännetty alkuperäisistä teksteistä ainakin vuodesta 1933 alkaen. "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" ei ole muuttunut ajan kanssa. Se on tulevaisuudessakin aiheellinen kielto niin kauan aikaa kun mies ja nainen lisääntyvät.
Et edes saa otsikkoa tehtyä🙈
aito_laiselle tuo on normaalia nimittäin Pride meni oho mutta hänen homous ei kadonnut mihinkään.
Onko nenusi vielä kipeä? 😹🦆
Mikä sinun otsikkosi on?
Onko palstan aihe ”kirjoitusvirheet”?
Mikset kommentoi itse asiaa?
Eikö sinun Pride ole loppunut vieläkään ?
OIwt ikuisesti homo, Repe.
Toisen sanominen homoksi voi olla väärän todistuksen sanomista lähimmäisestä. Ole tarkkana ettet itse joudu kadotuksen kiusaukseen.
Keidenkään homottelu ei ole asiallista,
ei edes turhanpäiten niiden, jotka sanovat sellaisia olevansa.
Pitäisikö alkaa sanomaan niitä hihhuleiksi?
Maailmassa on kirjallisuutta ja tarinoita niin paljon, että jokainen löytää mieleisensä ja ajatuksiinsa sopivan tarinan ja väitteen.
Uskonto on heikkoja ja sellaisia varten jotka tarvitsevat jotain mihin tukeutua kun oma mieli ja itsetunto ei usko ja uskalla tehdä päätöksiä ja olla asiansa takana.
Tuleeko sinulle sellainen fiilis, kun luet uskovaisten kirjoituksia? He eivät muka uskalla tehdä päätöksiä ja sanoa suoraan mitä mieltä ovat asioista. Tarkoitat varmaan liberaaliuskovia. Heiltä ei koskaan saa selkeitä perusteita homoseksuaalisuuden hyväksyntään tai niiden liittomuodoille. Pelkkää ympäripyöreää sanailua tasa-arvosta, ihmisoikeudesa ja rakkaudesta.
Ei tule. Mutta sinusta tulee mieleen, ettet ymmärrä mistä puhutaan.
Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Heillä on sen tyyliset tunteet ja oikeudet.
Sama minulle tuli hänestä mieleen.
Hyvä huomio.
Kukaan hetero vain ei voi koskaan tietää millaisia tunteita homoilla on. Parinvalinnasta voi päätellä että heillä on kummallisia tunteita ja suhteiden lyhytaikaisuus paljastaa että tunteet ovat hyvin vähäiset. Onko sinulla ollut pettymyksiä suhteissasi, kuten voidaan olettaa?
Homoseksuaaliset teot ovat kaikissa tapauksissa kauhistus.
Sinulla on kumma käsitys. Sinä olet saanut huonot kokemukset siitä.
Monella on pettymyksiä. Mutta tämä viimeinen on kestänyt 17 vuotta, eikä loppua näy.
On se irvokkaita.
Miten sinä olet saanut niin huonon kokemuksen?
Vai sellainen möläytys sinulta taas.
Miten muuten olet saanut niin huonon kokemuksen homoudesta?
Pelkkä naamasi näkeminen riittää.
Arvelinkin että monella homolla on paljon pettymyksiä, erikseen homomiehillä. Tutkimusten mukaan he ovat hyvin huikentelevaisia, paljon irtosuhteita ja avoimia avioliittoja. Kun kaksi miestä on yhdessä, siinä korostuu maskuliininen ominaisuus asettaa seksin määrä uskollisuutta tärkeämmäksi. Lesboilla on toisin päin ja silti ne eroavat paljon enemmän kuin muut.
Tunnen yli 10 uskovaa paria joiden avioliitto päättyi eroon.
Me olemme olleet yhdessä 17 vuotta.
Aviomiehet, jotka ovat huikentelevia ja joilla on vaimonsa lisäksi useita irtosuhteita , ovat siis teille normaaleja miehiä ja perheenisiä?
Kultapieni, kaikkein eniten eroamisia tapahtuu meidän heteroiden avioelämässä.
Petit vaimoasi ja homostelit.
Loppu näkyvissä.
Kaksi nàismaista ToIIoa ja sinä kuoIet pian.
Loppu näkyvissä pian.
Uskottomuus on heteroiden yleisin eron syy.
Homot pitävät uskottomuutta hyväksyttynä, muru.
Tutkittu juttu.
"Maailmassa on kirjallisuutta ja tarinoita niin paljon, että jokainen löytää mieleisensä ja ajatuksiinsa sopivan tarinan ja väitteen."
Niin, juuri tämä on liberaalin ajattelun perusta: jokainen on yksilö, joka kokoaa oman maailmankuvansa kaikesta ympärillä olevista. Uskovaiset sen sijaan korostavat yhteisöllisyyttä, Jeesuksen seurakuntaan kuulumista ja Raamatun sanaa.
"Uskonto on heikkoja ja sellaisia varten jotka tarvitsevat jotain mihin tukeutua kun oma mieli ja itsetunto ei usko ja uskalla tehdä päätöksiä ja olla asiansa takana."
Tämä on pitkälti totta. Uskovaiset ovat heikkoja ja syntisiä. He tarvitsevat totuutta johon tukeutua ja uskominen on vaikeaa. Liberaalit kuitenkin unohtavat täysin oleellisen asian: uskovialla on Jeesus Kristus tukemassa heikkoa itsetuntoa ja mieltä. He ovat Jumalan rakkauden ja armon kohteina. Liberaalit ovat itse rakkauden lähde eikä Jumala. Se on suuri synti.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Miten liittyy tähän aloitukseen?
Hienoa, että palstalla puhutaan homoista ja homostelusta.
Mitä muukaan voisi kiinnostaa kristiyttä enemmän?
Taivaassa sitten Jumala kuuntelee ikuisesti puheita homoista suomen ja muilla kielillä.
Luulet taas tietäväsi jotain, pervo !
Onneksi sinua ei kiinnosta.
Taivaassa ei ole enää syntiä, kauhistusta ja häpeällisiä himoja, eli ei puhuta homoista ja lesboista. Siellä on vain Jumalan lapsia, jotka perivät Jumalan valtakunnan.
Kukaan itsensä homoseksuaaliksi kohottava, Jumalan armon yläpuolelle, ei sinne tietenkään pääse, mutta homouden synnin maan päällä hyljännyt ja Jeesukseen Kristukseen uskova ex-homo sinne kyllä pääsee. Toivottavasti näemme sinutkin siellä kerran!
Jumala ei tunne yhtään homoa, ei lesboa, ei transuja, ei eläimeensekasntujas jne!
Ne jotka menee taivaaseen on varmasti kaikki Juutalaisia, tuhansien vuosien takaa!
Määrä on mainittu Johanneksen ilmestyksessä 144000
Ei yhtään enempää.
Tämä tarkoittaa sitä, että loput jää Paratiisiin ja sekin määrä on todella pieni, niin on ollut kova Eksytys!
Soopaa!
Ei kaikki mene taivaaseen!
Nuo Jumalan lapset puhuvat paljon homoista. Sitä tietenkin ikuisesti.
Tiedän mistä omasta taivaaseen menevät puhuvat.
Eivät mene, mutta miten vastauksesi sopi tuohon viestiin?
Se järkyttävän Iihava Kuutio haluaakin jäädä Jurvaan pysyvästi.
Kyllä se luulee.
Täydet pojot Heimolle.
Homous on Jumalalle kauhistus!
Kuka niin sanoo? Onko Jumala idiootti?
Toki on myös normaalille ihmiselle.
Kyllä, kiva olla normaali.
Ihmiset ovat kyllä monin tavoin erilaisia.
Normaalia on ihanaa!
Tylsistyneitä pappoja ne on.
Yksi ongelma ratkesi onnekkaasti. Nyt matka Espanjaan on selvä.
Hienoa että kaksi ToIIoa poistuu!
Älä palaa ikinä enää. KuoIemaasi rukoillaan.
🙏
Jumala omaa varmasti korkeamman moraalin ja tietää asiat sinua kapinallista pikkuihmistä paremmin
Moraali on kullakin omaansa.
Minä en tapa ketään, en määrää ketään kivitettäväksi kuoliaaksi, en ole käskenyt hävittämään Jerusalemia.
En ole äärimmäinen kuin kuten Jumala, vaan elän rauhallista elämää.
Juuri niin.
Siellä kaksi nàismaista totta tosiaan.
Turhaan faktoja kiistät.
Totuus ei pala tulessakaan
Odotan jatkuvasti uutista, että Putin on kuollut.
Tuskin tuo heti kuolee siis ainakaan luonnollisesti.
Turre on ihanteesi,
Mutta eikö sinun luterilaisena kristittynä pitäisi rakastaa myös vihollista?
Kyllä tärkeämpää olisi mielestäni eheyttää aloittaja takaisin heterouteen.
Putin on vihan kohde.
Tällä palstalla sinä.
Ja minä samaa uutista sinua koskien.
Kerran se toteutuu.
Taidat ihan itse olla
Hmmm……..
Ihan selvästi.
Parannuksenteko ennenkaikkea. Ei kuin gradialla ylpeinä therianeina ja susina lampaita näytellen, osoitellen https://www.hs.fi/alueet/art-2000010686824.html
Käyt taas ihan kuumana, Repe. 😹
Tuo on totta, uskokaa tai älkää.
Minä ainakin uskon.
kukapa ei uskoisi
Jumala loi homon omaksi kuvakseen. Lisää homoja syntyy kun heterot tekevät lapsia!
Jumala loi homon ihmisenä omaksi kuvakseen kuten muutkin ihmiset, mutta ei häntä homostelemaan. Homoseksuaaliset kiusaukset Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ovat Paholaisesta, kuten muutkin kiusaukset, jotka johdattavat Jumalan tahdon vastaisuuteen ja kaikki muukin paha täällä syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa.
Et taida olla maailman luotettavin ihminen.
Aadam ja Eeva luotiin heteroiksi.
Hä? Raamatun mukaan mies ja sekoilujen jälkeen nainen. Tosin ei ollut todistajaa.
Kyllä, homoksi ei ihmistä luotu.
Heh‼️‼️
Kaksi nàismaista siellä.
Ihmiset ovat erilaisia. Mutta ihmisen jatkumiseen on tarvittu uros ja naaras, jotka tykkäävät toisistaan.
Sinä olet tyhmä. Heittosi ovat viisivuotiaan tasoa.
Jaa. Että "luotiin" mies ja nainen, minkä ikäinen sellaisen keksi?
Ikuisuuden ikäinen Jumala
Tuossa on kyseessä kirjoitus, ja kirjoitustaito on vain muutama tuhat vuotta vanhaa.
Mässäystä koko kesä siellä ja Iihomista ToIIoilla.
Kahdella Iihavalla ToIIolla siellä ei mitään kouIutusta.
Tyhmyys tiivistyy siellä.
"Jumala loi homon omaksi kuvakseen."
Tuollaisella Pride-ajattelulla kielletään Jumalan luomistyö, ja sitä ei Jumala tule hyväksymään ikinä. Eikä ihmisellä ole lupa hyväksyä sellaista, mitä Jumala ei hyväksy. Kun Jumala kauhistuu ihmisten tulee kauhistua myös.
Ei todellakaan
Ei mitään väliä mitä Raamattu sanoo sekulaarissa yhteiskunnassa. 👍
Mitä sitten teet tällä palstalla?
Miksi se sitten kiinnostaa sinua?
Raamatussa Jeesus luetteli "avioon kelpaamattomat" eli joku on syntymästään asti sitä, toisista ihmiset tekevät sellaisen ja kolmannet luopuvat aviosta Kristuksen tähden. Mihin tuossa kategoriassa mahtuu vähemmistöt.
Eiköhän he ole niitä äitinsä kohdusta saakka avioon kelpaamattomia.
Hämmästyttävää, että tästä evankeliumin kohdasta ei nykyään puhuta enempää. Kuitenkaan tämänkään ryhmän jäsenten ei ole hyvä nukkua öitään yksin, varsinkin kun he voivat löytää itselleen omanlaisensa kumppanin. Tässä on tarjolla perusteita samasukupuoliseen avioliittoon.
Luultavasti tämä kohta on unohtunut, koska sukupuolivähemmistöt eivät ole olleet ylipäätään tunnustettu ryhmä, ennen kuin ehkä 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Miehiä ja naisia on yhtä paljon, ei ole mitään sukupuolivähemmistöä.
Yli miljoona suomalaista asuu yksin.
Sukupuolivähemmistöt ovat olemassa, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Läntisessä katolisessa kirkossa vihittiin miespareja veljesliittoon vielä 1500-luvulla, itäisessä kirkossa vielä paljon myöhemminkin.
Protestantit varsinkin Englannissa toki ottivat homouteen omanlaisensa kannan, josta me Suomessakin olemme saaneet kärsiä 1900-luvulla.
Ei ole tarjolla perusteita.
Jeesus tiesi Jumalan poikana hyvin jo silloin mikä on sopivaa ja tarkoitti avioliittoon oikeasti kelpaamattomia, ei vain ajan hengen mukaan muiden ihmisten silmissä kelpaamattomia, mikä taas olisi pahassa ristiriidassa koko muun Raamatun kanssa. Jeesus ei kumonnut samaa sukupuolta olevien välisen seksin harjoittamisen kieltoa ja ennen tuota avioliittoon kelpaamattomista puhumista huomautti Jumalan sanaan viitaten Hänen yhdistäneen miehen ja naisen. Jumala yhdisti, ei vain ihmiset ajan hengessä.
Raamatussa Jumala ainoastaan teki miehen ja naisen. Ei yhdistänyt.
Määritelmän kukaan homo nimenomaan ei suoriudu avioliittoon liittyvistä velvollisuuksista heteroliitossa. Sitä tarkoittaa olla homoseksuaali. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään ajan hengen kanssa. Näin on aina ollut.
Avioon kelpaamaton kertoo kaiken.
Harva on avioon kelpaamaton. Itsekin olen kelvannut kahteen avioliittoon.
Minustakin hyvin kuvaava sana.
Oletko avioon kelpaamaton?
Jep, homot!
Homous on aika uusi keksintö, ihmisten turha ajatus. Ennen ei ajateltu noin ollenkaan laajassa mittakaavassa. Homoja ja lesboja on ollut vain noin 70-luvun jälkeisenä aikana. Silloinkin vain aktivistien mielessä ja yliopistojen huuruissa.
Olen nähnyt valokuvan noin vuodelta 1880, jossa kaksi miestä harrastaa seksiä.
Sinä et tunne historiaa.
Kymmenet vedeIIeet sinua Pérvoa pyIIyyn.
Aikamoista.
Aiemmin oli niin, että mikäli mies ei saanut pantua avioliittoa täytäntöön, liitto saatettiin vain mitätöidä eikä edes avioeroa tarvittu.
Onhan siinä omanlaisensa logiikka, että nämä avioon (naisen penetraatioon) kelpaamattomat miehet voivat mennä avioliittoon keskenään.
Melko selvä, että kaikki voivat mennä naimisiin sen kanssa, jota ihmistä ihan rakastaa. Ihan onnistunut laki.
Ei se ole avioliitto.
Suomen evl kirkko jatkaa luterilaisen valtionkirkon perinnettä. Olisi hyvin toivottavaa, että valtiolla ja valtionkirkolla olisi sama käsitys avioliittoon vihkimisestä.
Suomen kirkko on sellainen mikä Suomen kansa kulloinkin on. Nyt osa haluaa, että homot vihitään kirkossa avioliittoon. Toinen osa ei halua.
Kymmenet vedelleet sinua Pérvoa pyIIyyn.
Ei tietenkään ole.
Valtionkirkkojärjestelmä purettiin Suomessa jo vuonna 1870. Valtio ja kirkko ovat erillisiä toimijoita ja kirkko päättää asioistaan itsenäisesti.
Kyse on luterilaisesta kristillisestä kirkosta, eikä luterilainen ja kristillinen käsitys avioliitosta ei voi olla rehellisesti aivan mitä tahansa, ja se voi poiketa siitä mitä on avioliittolaista maallisesti yhteiskunnassa päätetty.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uskon kerrotaan perustuvan Raamattuun ja kirkon opin kolmeen uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
Kirkon mukaan kaikkea sen opetusta on arvioitava Raamatun mukaan.
Kirkkolaissa on vahvistettu myös tunnustuskirjojen asema.
Kirkon mukaan tunnustuskirjat määrittelevät identiteetin ja perusvakaumuksen sekä ohjaavat kirkon julistusta, uskonkäsitystä, oppia ja toimintaa.
Seurakuntaväki on jo osoittanut runsaasti myötämielisyyttä tasa-arvoiselle vihkimiselle tarjoamalla kirkon tiloja käytettäväksi.
Avioliitto ei luterilaisessa teologiassa ole sakramentti.
Kirkon jäsenet eivät ole seurakuntaväki. Seurakunta on uskovien yhteisö.
Monissa seurakunnissa ymmärtääkseni seurakuntavaalien kautta valitut uskovat, että seurakunnan tiloissa saa vihkiä kaikkia lain tarkoittamia aviopareja. Näin on päätetty.
No kirkko tekee joka tapauksessa kuten haluaa. Nämä herätysliikkeet voivat siinä rutista mutta ulos eivät tunnu osaavan vaikka eivät voi hyväksyä kirkon toimintaa.
Ehkä se on totta mitä joku oli palstalle kirjoittanut että tarvittaessa nuo kyykkäävät kuin Babylonian p*rtot koska ilmeisesti se homojen vihkiminen ei olekaan kynnyskysymys koska sitä on jo ainakin pari vuotta tehty.
Herätysliikkeet toimivat kuten ovat aina tomineet.
On liberaalien ongelma jos he muuttavat evlut kirkon oppia ja tomintaa kristinuskon vastaiseksi.
Homojen vihkiminen ei siis haittaa, kunhan se ei virallista :d
Se on Jumalan ja kirkon riemaamista.
Mistä tuollainen mielipide?
Vihaatko ihmisiä? Etkö halua muille sitä mitä itselle saat?
Niin siis, ei haittaa jos tehdään "salassa" mutta jos se tehdään avoimesti niin se on rienaamista :D
Olette te lahkolaiset hupaisia , kaikki salassa tapahtuva käy :d
Ja edelleenkään siellä kirkossa ei ole pakko olla, ovi toimii molempiin suuntiin.
Haittaa on omituinen sana tästä asiasta. Eihän varmaan sinuakaan herätysliikkeet haittaa?
Käytät taas sanaa lahkolainen. Keskustellaan siitä.
Mitä tarkoitat lahkolaisella?
Edelleenkään sinulla ei ole mltään oikeutta puuttua kirkon ja sen herätysliikkeiden välisiin sopimuksiin.
Kaikki kirkkolaiset tietävät mitä lahkolainen tarkoittaa ja tosiaan oli aikoinaan ihan yleispätevä nimitys.
Ei minulla olekaan sinänsä oikeutta mutta voin kertoa että yleinen mielipide alkaa olla teitä vastaan. Syitä on tietenkin monia. No alkaen olette kirkon sisällä kapinoitsijoita siitähän se liike syntyi, kymmeniä vuosia teidän kanssa on yritetty yhteistoimintaa ja lopputulos on rakkilauma joka puree ruokkivaa kättä mutta jostain syystä kuvittelette omaavanne sellaisen aseman että vähän sääntöjäkin yritetään sanella :d mikä on paha virhe, joku viidesläisten lähtö ei kolahda kovinkaan kirkossa ja oikeasti kyseinen liike on ollutkin sillä "saama" puolella ja tuosta syystä se Räsäsen suukin on mennyt soukemmalle sillä taitaa kirkko maksaa Niilon palkan. Jos kirkko ei tuon tupajumi porukan juttuja rahoittaisi niin äkkiä olisi yt:eet :d
Mitä jos kuitenkin nyt ihan onkn sanoin kertoisit miksi väität minua lahkolaiseksi.
Se, että yleinen mielipide on Jeesuksen omia vastaan ei ole mitään uutta. Se yleinen mielipide sai Jeesuksenkin tuomittua ristille fariseusten toimessa kansan kiihottajina.
Jeesus sanoi omilleen, että teitä tilaan vihaamaan koska te ette ole maailmasta (yleinen mielipide)
Ei siis mitään mitä emme tietäisi jo.
No ei teistä suurin osa taida olla Jeesuksen porukoissa.
Ei ole tietoa, että niitä opetuslapsia olisi vainottu ja vihattu. Vai onko?
Olipa taas heitto. Mutta siitä huolimatta lukisin mielelläni heittosi perustelut.
No tuohon riittää vaikka sen tutkiskelu mitenkä täällä kirjoittelet.
Et ole Jeesuksen porukoissa.
Juu. Pitäsi olla edes jotain jeesusmaista.
Turhaan siinä jeesustelet.
Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa.l
Lähes koko Jurva inhoaa.
Käyttäydyt taas kuin 5-vuotias.
Mutta yleistit pahasti:
” No ei teistä suurin osa taida olla Jeesuksen porukoissa.”
Hyvä kuitti!
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Vain sinua vihataan.
Lihomista siellä koko kesä.
On hupaisaa että kiistät selviä faktoja.
Myös sinua vihataan.
Sellaista luulet.
Et vain huomaa mitään.
Mikset ikinä huomaa mitään?
Lähes kaikki inhoavat sinua, etkä huomaa.
Myös sitä toista Iihavaa inhotaan.
Huomasin tänään, että eräs tervehti, kun oltiin jo usein ohi menty.
Hyvin kirjoitit.
Mitäköhän sanoisi tekijäsi Jarla?!?!? Hänhän on homomyönteinen.
Kysy häneltä.
Ei tullut Herran henki sinuun viime yönäkään ja eheyttänyt sinua.
Mistäs tiedät?
tiedänpä vain
" Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen."
Homouden kannattajilla on kummallinen tapa käsitellä omia vihan tunteitaan. He projisoivat niitä vastustajiinsa. Erilainen mielipide leimataan loukkaavaksi ja vihapuheeksi.
Samoin heidän seksuaalinen mielenkiintonsa näkyy siirtyvän omasta sielusta vastustajien ominaisuudeksi, eli jos vain on kohteliaasti eri mieltä, niin on kaappi-homo. Nämä kaksi tapaa käsitellä omia tuntemuksiaan ei ole raamatullinen.
Homoudesta voi olla vain yksi mielipide. Että homoja on ja tulee aina olemaan. Ei tarvitse olla vastustaja, koska se on älytöntä.
Avauduit hienosti omasta elämästäsi.
Tunnistit siis itsesi tuosta ajatelmasta? Hyvä jos osui. Ehkä pysähdyt miettimään homoseksin vaaroja, syntisyyttä ja loukkaavuutta. Sitä ei pidä hyväksyä missään muodossa ja vähiten kirkkosalissa.
Kirkkoon saanut mennä vaikka tappaja. Ota esiin pahantekijät.
Miksei olisi saanut, mutta mitä ateisti kirkossa tekee?
Etenkin mitä kristinuskoon pilkallisesti suhtautuva ateisti tekee kirkossa.
Sen käsityksen minäkin olen saanut.
Aha. On siis parempi olla tappaja.
Parempi katua syntejään, oli ne sitten murhaaminen tai homostelu tai ateismi.
Niitä on jopa kirkon alttarilla lopetit kaulassa.
Hyvin todettu.
Otsikossa Pride on OHO.
Oho, eikö kaikki vielä tiedä mitä on Pride.
No ensi kesänä on niin suuri Pride tapahtuma, että ei tarvitse sano OHO huuli pyöreänä.
Ollaan terveinä ja pystytään elossa ja kokoonnutaan entistä suuremmalla joukolla.
Hotelli on varattu ja loma työnantajan kanssa sovittu.
Tavataan Pridessä ystävät hyvät 😍😲😲❤️❤️
Pride on ihan oho että meinaako ne tosiaankin juhlia syntiä ihan julkisesti?! Kaikki näkee sen hulluuden, jonka valtaan pieni laitavähemmistö on ihmiset ajanut. Enimmäkseen tietysti feministejä, vasemmistolaisia ja muita ääriliikkeiden edustajia.
Kadulla kapinoidaan Jumalaa vastaan ilman häpeää. Se on kuin Sodoman meininkiä. Onneksi on vielä vanhurskaita, joiden takia Jumala ei lähetä tulta ja tulikiveä tuhoamaan koko Pride-kaupunkia.
Missä kaduilla kapinoidaan Jumalaa vastaan? Missä Jumala on?
Sodomassa olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Sodoman meininkiä.
Älä hermostu pienistä.
Siis kysyn, en hermostu.
Pride on saatanasta.
Taitaa olla ihan muusta. Älä ole hölmö.
Siis Pride lähti siitä kun ihmiset pitivät homoja sairaina, syntinä ja rikollisina.
Olet todistanut, että sairas olet.
Ei ole ollut tarvetta mennä lääkäriin.
Ei meillä Suomessa ole edes tulivuoren purkauksia
Ei taida kuumat kivet lennellä pitkin katuja
Siitä tuomiosta ei varoiteta erikseen etukäteen. Tilanne on hyvin pitkälle sama nyt kuin Sodomassa. Eletään kuin pellossa ja pidetään sitä tavallisena elämänä. Jumala kuitenkin tuomitsee vääryyden tekijät.
Voisit mennä Ylilääkärin eli Jeesuksen luokse!
OHO OHO, EU kieltää eheytyshoidot.
OHO OHO 😃😍😮😯😦😲
Esittää sellaista. Asia ei ole läpihuutojuttu.
Minkä????
Kyllä nyt KD repii peli housunsa, kun yleensä meillä noudatetaan EU määräyksiä.
Toivottavasti menee äkkiä läpi EUssa.
Loppuu ihmisten henkinen rääkkääminen ja pääsee papit tekemään töitään, joihin riittää koulutus
Vain sinä revit pelihoususi
Totta joka sana.
Hyvä kun on ohi.
Ensi kesänä uudelleen, ei pelottelee meitä kirkon oikeisto porvarit
Nämä Pekolat, jotka kirjoittelee lehdissä
Saat taas loukkaantua. 🤣
Ohohhhooo, hyvä on hohhoo
Uskon tulevaisuuteen. Jonakin päivänä Pride-marssien suosio romahtaa dramaattisesti, kun ihmiset huomaavat kuin suuren erehdyksen he ovat tehneet.
Häpeävät käytöstään ja perustetaan SETAN uhrien järjestö.
Sille on tarvetta.
Voitko tarkentaa, miten koet tulevasi kohdelluksi eriarvoistetusti SETA:n toiminnan johdosta?
Kohdellaanko teitä esim. vastaavalla tavalla SETA: n toimesta kuin "uskovat" ovat kohdelleet Uskontojen Uhreja?
"Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin,"
No miksi sitä ei tunnu koskaan tapahtuvan?
Mitä minä olen seuranut niin nämä lahkot ovat täynnä väkivaltaa, rahapetoksia, piilohomoja, perheriitoja yms yms yms
Oho on oho on, tämä marssinne pian oho on.
Tämä ei koskaan muutu.
Tässä on pohdittavaa
Kyllä, kannattaa.
Porin kirkkovaltuutettu Pekola räväytti, kehotti Raamatun oppien mukaan tappamaan homoja.
Ei katsottu Kokoomuksessa hyvällä näitä puheita, sai potkun persiille ja menetti kaikki luottamus toimensa .
Semmosta oikeistolaista konservatiivistä uskoa tällä ukolla
Useita ihmisiä vainotaan ja sorretaan mielipiteittensä takia, varsinkin jos ei hyväksy homoseksuaalisuutta. Politiikassa tämä on erityisen vaarallista kun politiikka on yhteisten asioiden hoitoa eikä homoseksuaalisuus ole kenenkään yhteinen asia vaan vähemmistön kieroutuma. Niiden tukeminen pitäisi lopettaa mitä pikimmin.
Uutisjutuissa kyllä kerrottiin ihan toista, kuin rumat valheesi, joita on jo poistettu jo useita palstalta asiattomina. Miksi haluat levitellä noin rumia valheita homoihin liittyen ja syyttää niistä sitten toista osapuolta, kun uutisjuttujen perusteella kysymys ei selvästikään ollut tuollaisesta mistä haluat väittää. Kerroit siis vain omista kovista arvoistasi viestisi sisältämillä valheilla.
Stubb puhui juuri miten Suomi on tasa arvoinen maa seksuaali ja sukupuoli vähemmistöille.
No ei todellakaan ole, tämmöstä vihapuhetta.
Jos tämä ukko olisi maahan muuttaja, olisi äkkiä pidätetty.
Oikeaa kristillistä uskoa, helvetti soikoon
Mitä ihmettä sekoilet
Miten liittyy aloitukseen?
Pitää sanoa tämän palstan aloittajalle, että olet samanlainen kuin tuo Porin ukko.
Kokoomuksen konservatiivinen tyyppi
Ei pitänyt, mutta ilkeyttäsi päätit ja keksimiisi valheisiin perustuen. Ei oikea uutisointi aiheesta millään kelvannut, vaan koit kovasti tarvetta vääristellä sitä pahemmaksi lyömäaseeksi vihavasemmistolaiseen, jumalattomaan tyyliin.
Aivan? Onko mainitussa asiassa Raamatun kirjaimellinen noudattaminen syntiä, tai onko noudattamatta jättäminen syntiä?
Ei se vastaa tai kiemurtelee vastaamatta ohi.
Tuskin hän.
Kyllä se noin on.
Suomessa tarvitaan Setaa edelleen
Ei tarvita. Oikeudet on jo samat.
Ei tarvita kokoomustakaan, heilläkin on jo samat oikeudet.
Kattava selvitys.
Porin kirkkovaltuutettu Pekola erotettiin Kokoomuksesta ja vapautettiin kaikista luottamus toimista , ei ole ihan arvot kohdallaan
Se oli Kokoomuksen päättävissä asemissa olevien näkemys, riippumatta siitä vaikka hänet ymmärrettiin asiassa oikein, toisin kuin tällä palstalla osan toimesta: häntähän on vääristelty tälläkin palstalla kiivaasti vihamielisten tahojen toimesta uutisoinnin ja haastattelun vastaisesti. Hän on kristitty, joka ymmärtää Vanhan testamentin kohdat normaalisti kontekstissaan ja Raamatun kokonaiskontekstissa, ei niistä täysin irroitettuina mielivaltaisesti tulkittuina jakeina, joita kristinuskolle ja kristityille vihamieliset tahot suosivat valheissaan.
Raamatussa käsketään tappamaan huorintelkiät, varkaat, raiskatut naiset, jotka eivät huuda tarpeeksi kovaa tullessaan raiskatuksi. Aviovaimot jotka on raiskattu, en muista pitääkö raiskaajan olla oma mies vai vieras.
Lista on loputon, mutta Pekola nappasi listalta homot.
Miten se nyt niin on homo vihamielinen , Pitää ihan pohtia asiaa
Ai, Pekola repäisi sen irti kontektista. Siinä syy
Ei nimenomaan repäissyt, vaan te vääristelijät,
Hän on kristitty ja ottaa kohdat tietysti kontekstissaan,
ne ovat helppoja kristityille uskoville ja muille Raamattua tunteville.
Ei hän repäise kristittynä pois yksittäisten jakeiden kontekstia, vaan ymmärsi ne kristittynä oikein, eikä hän kristittynä repäissyt pois Uutta testamenttia, Jeesusta ja hänen syntien sovitustaan ristillä ym. Typerää yrittää väittääkään sellaista.
Älä tapa-käsky kuuluu kristityille.
Ongelmasi on, että unohdat tyystin oleelliset kontekstit.
Teet sen varmaankin asenteellisesti juuri Raamatun ja muiden itsellesi epämieluisten tekstien kohdalla, kuten kyseisen uuden maalitaulusi, Räsäsen ja muiden uskovien kirjoitusten kohdalla.
Olet ihan itse vihamielinen tehdessäsi tuollaisia perusteettomia syytöksiä, aivan kuin ihmistä ei tulisi ymmärtää oikein, kun hänen konservatiivisuutensa ja oikeistolaisuutensa ei miellytä.
Mitä muita syntejä ollaan nyt samalla tapaa siunaamassa ja muuttamassa kirkon oppia sen perusteella ja hyväksymään virallisesti harhaoppi? Samaa sukupuolta olevien välisen seksin syntisyys kielletään tai sitä vähätellään ja ollaan maallistunutta ihmistä miellyttäen ohi Jumalan sanan hyväksymässä kirkon rinnakkaiseksi avioliittokannaksi ei-luterilainen/ei-kristillinen harhaoppi. Ei mikään pieni asia ja muutokseen liittyy muitakin liitännäisongelmia, kuten konservatiivien tilan kaventuminen ennestään kirkossa. Kirkossa vihitään jo kapinoiden homopareja ohi kirkon opin, yhteisten päätösten. Se on yhä väärin, ainoastaan rangaistuksista on luovuttu, kun niitä kuulemma pidetään vaikutuksiltaan toimimattomina.
Nämä kaikki puhuttivat viime keväänäkin kirkolliskokouksessa piispojen laatiman ehdotuksen jälkeen. Joten lapsellista yrittää väittää kyseessä olevan vihan, kun asia on kirkollispoliittisesti ja yhteiskunnallisestikin monella tapaa ajankohtainen ja kun luottaa Raamattuun tämänkin suhteen. Kyseinen herra oli itsekin kirkkovaltuutettu, ja on varmasti asioista hyvin perillä.
Kyllä. Taas turha kohu.
Onko siis Jumalan tahdon mukaista, että ihminen itse valitsee mitä ja miten "haluaa" Herran antamia sanoja noudattaa?
Tai poikaporukassanne porukalla päätätte miten Jumala edellyttää teidän noudattavan tahtoaan?
Kristillisyyden lähimmäisen rakkauden pohja ei ole teoissa, se on uskossa. Jotain sinulle outoa selvästi.
"Kirkossa vihitään jo kapinoiden homopareja ohi kirkon opin, yhteisten päätösten. Se on yhä väärin, ainoastaan rangaistuksista on luovuttu, kun niitä kuulemma pidetään vaikutuksiltaan toimimattomina. "
Homoparien vihkimisistä tulisi antaa normaalit rangaistukset mitä muustakin kirkon oman virallisen opetuksen ja pappislupauksen vastainen toiminta muutenkin. Ensin nuhtelu ja sitten varoitus ja erottaminen. Sen vaikutukset olisivat hyvät. Saataisiin kirkkokuria enemmän ja vääränlaisen tasa-arvon hyökkäykset torjuttua.
Mari Leppänen saarnasi Turun Tuomiokirkossa homouden puolesta. Jumala on kuulema luonut heidät sellaisiksi. Näin Raamatussa ei kuitenkaan lue.
Raamatussa on päinvastoin, että toisiinsa syttyneille saman sukupuolen edustajillekin luontainen Jumalan tarkoittama yhteys on vastakkaiseen sukupuoleen.
Jos se ei syystä tai toisesta onnistu tai käy, voi pysyä naimattomana selibaatissa, kuten Jeesuskin. Jeesus valitsi naimattomuuden tärkeän tehtävänsä vuoksi. Toiset ihmiset jäävät naimattomaksi myös jonkun tärkeän asian vuoksi, jolle jää mahdollisesti enemmän aikaa ja mahdollisuuksia ilman avioliittoa, toiset taas ovat eri syistä avioliittoon kelpaamattomia.
Outoa on ettei teidän uskonne riitä luottamaan Jumalan kyenneen ilmaisemaan tahtoaan ilman teidän tekemiänne "tarkennuksianne" niihin.
Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei käsittääkseni ole kielletty muualla kuin teidän päässänne ja senhän ei pitäisi riittää rangaistuksien perusteeksi.
Osannet sitten takuuvarmasti kertoa miksi ihmiset ovat kaikki erilaisia?
Mistä ihmiselle tulevat ideat ja ajatukset? Seksuaalinen suuntautuminen ja miksi ihminen Rakastuu toiseen ihmiseen?
Mikäli kaikki ei ole Kaikkivaltiaasta lähtöisin, niin mistä sellaiset asiat ovat syntyneet joita ilmeisestikään et pidä Kaikkivaltiaasta lähtöisin olevana?
Mistä ihmiselle muodostuu tarve seksuaaliseen käyttäytymiseen ja Raamatussahan esitetään luonnollisena ja hyväksyttävänä ainoastaan seksi jonka on mahdollista hedelmöittää vaimo.
Miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen on ankarin sanoin kielletty paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Jumala loi homot on ongelmallinen väite. Luomisessa Jumala selvästi loi miehen ja naisen ja hän kehoittaa heitä lisääntymään. Sitten homot menevät ja harrastavat homoseksiä saman sukupuolen kanssa. Ei sillä tavalla lapsia tehdä. Heillä on aukko sivistyksessä.
Suomen syntyvyystilastojen valossa meidän heteroiden seksuaalisen käyttäytymisen vuoksi syntyvyys on alentunut maassamme huolestuttavasti.
Syntyvyyden aleneminen ei käsittääkseni johdu seksuaalisista vähemmistöistä, vaan meistä heteroista jotka Jumala on valinnut ja siunannut lisääntymään.
Lapsellista siis vöyhöttää seksuaalisista vähemmistöistä, kun omaa keittoa ei kykene itse keittämään.
Kuis niin väittää?
Googlaa Corey DeAngelis, Holy Moses!
…https://www.msn.com/en-us/news/politics/corey-deangelis-disgraced-not-by-liberals-he-trolled-but-right-wing-parents/ar-AA1r8N2f
https://news.yahoo.com/news/parental-rights-activist-corey-deangelis-163750783.html
https://news.yahoo.com/news/trump-endorsed-anti-lgbtq-author-154602996.html
OHO 🫣
Coreygate ei ole vielä ohi:
https://www.the74million.org/article/corey-deangelis-disgraced-not-by-liberals-he-trolled-but-right-wing-parents/
Trumppilaiset heittivät deAngelisin enkelten kuoroon 😇
Hemppa, hyvä!
KTS seuraa
Entäs noita?
Heimo latautuu jo uuteen Prideen.
Tarkoitan sitä hellarinoitaa
Oletko lepakko?
Olen. Mitä sitten?
Etkö tiedä, että se on syntiä?
Ja vielä aika erikoinen synti. Ei ihan kaikille naisille tulisi mieleen olla niiden kanssa "sillai". Luulisi että naisten ruumiit jotenkin hylkivät toisiaan.
Laitatko Raamatunkohdan, jossa naisten välinen seksi on kirjattu synniksi?
Paavali Roomalais- ja Korintilaiskirjeissään toruu naisia jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestään aviomiehensä kanssa, välttääkseen Raskaaksitulemisensa miehenreppanalleen jolle ei halua synnyttää lapsia.
Kiva kun seuraat.
Ihan selvää tekstiä.
Homoseksuaalisuus on synnillinen himo ja ominaisuus. Se on jokaisen oma valinta koska himoa ei ole pakko tuoda julki tai ilmaista kun voi elää ilmankin. Ihmiset eivät tavallisesti kuole selibaattiin vaan siitä on terveydellistä hyötyä.
"Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. "
Niinpä niin. Luomiskertomus on kristinuskon tärkeä perusta. Kaikki ihmiset ovat tilivelvollisia Jumalalle joka on heidät luonut. Syntyminen sattuman oikusta tai alkuliman salamoinnista ei johda velvollisuuksiin tai vastuuseen. Ihminen on Jumalan luomana tarkoitettu Jumalan lapseksi, siksi kutsumme häntä Isäksi.
Mutta Jumala ei luonut homoja, koska mitä järkeä olisi luoda kaksi eri tyyppistä homouden muotoa, eli homomiehiä ja lesbonaisia? Eikö yksi homouden muoto olisi riittänyt, kun eiväthän ne kuitenkaan lisäänny tai pääse avioliittoon?
Oho, niin onkin.
Aloituksen mukaan Kaikkivaltias Jumala on luonut ihmisen joka "vapaalla tahdollaan" kykenee synnyttämään itselleen ominaisuuksia jotka eivät ole Kaikkivaltiaasta lähtöisin?
Missä kohtaa aloitusta näin sanotaan?
Aloituksessa kerrotaan, ettei Jumala luo homoseksuaalista ihmistä, jolloin jotkut ihmiset kykenevät synnyttämään ilmeisesti "vapaalla tahdollaan" itselleen Jumalan tahdon vastaisen ominaisuuden ja tietoisesti siis valitsevat mieluummin ikuisen kärsimyksen kuin teidän rakkautta tulvivan seuranne Taivaan Kirkkaudessa?
Homous on tunne-elämän kieroutuma.
Mistäpä ihmiselle olisi tullut tuollainen kieroutuma ominaisuus, ellei Kaiken Luojalta?
Jumala ei luo mitään kieroa vaan pelkkää hyvää.
Kohta koko pridelle nauretaan.
Samoin teidän herätysliikkeenne homohömpötyksellenne 😅
Sinulle nauretaan jo nyt. 🤣
Ihan oksettaa koko pride.
Se on terve reaktio moiseen.
Juu, ihan normaalia.
Otan osaa, on sinua sitten siunattu ikävällä ruuansulatusjärjestelmäsi ongelmalla.
Itselleni ei ole tullut minkäänlaisia tuntemuksia tai ongelmia Pridestä.
Helpottaisikohan vattasi kärsimyksiä jos vaihtaisit herätysliikettä?
Teidän herätysliikkeessännekö oksettaminen on luonnollinen reagointi seksuaalisten vähemmistöjen kokoontumisiin?
Kiitä onneasi, ettei sinulla ole todellisia ongelmia mahasi kanssa.
Eräs tuttavani menehtyi mahasyöpään.
Voin ihan fyysisesti pahoin kun näen noita pervoja.
Onneksi on ohi ja ihmiset voisivat olla normaaleita.
Nautitaan siitä.
Maailma on kriisissä sotien-, väkivallan ja viruskantojen sekä ilmastonmuutoksen seurauksena.
Kiva, että koet kommentoimasi asian saavan sinut nauttimaan elämästäsi joka vaikuttaa kommenteistasi päätellen varsin ankealta ja ahdistuneelta.
Onneksi kohua tätä jo osataan hävetä,
Samoin Aatami ja Eeva häpesivät kun olivat tehneet syntiä paratiisissa. Pridettajat ovat tehneet niin paljon syntiä, että ovat jo paatuneet. Niin kauan kun vielä häpeää, ihmisellä on toivoa pelastuksesta, jos uskoo Jeesukseen.
Nostaisin hattua jos minulla sellainen olisi.
Yhdyn edelliseen puhujaan.
Luoma on takinkääntäjä. Ei uskottava!
Jotain mätää kansankirkossamme on, kun se on päässyt pesiytymään johtoportaaseen asti. Kristillisyyteen ei kuulu minkään synnin hyväksyntä lähimmäisen rakkauteen tai kultaiseen sääntöön vedoten. Raamattu ei kehoita tekemään syntiä, vaan välttämään sitä, ja piispojen tehtävä on huolehtia, että oppi pysyy terveenä ja että heidän vastuullaan olevat papit ja muut työntekijät pysyvät ruodussa.
Se mätä on liberaaliteologia jonka naispapit ovat tuoneet sinne.
Ei ihme, että Jumala kutsui papeiksi vain miehiä
Oho on oho on!
Onko Pride jo ohi? Hyvä jos on. Alkaa vähän kyllästyttää se jatkuva homoseksuaalisuuden tyrkytys. Miksi he eivät elä niin kuin tavalliset ihmiset? En ymmärrä nykypäivää.
Pride ei todellakaan ole ohoton.
Kylää se minusta on.
Papit ja piispat ovat ihan kuutamolla.
Taistelen lohtusyömisen aiheuttaman lihavuuden kanssa, mutta tiedän, että se on syntiä. Loppujen lopuksi se ei ole minun päätettävissäni, vain yksin sen takia, koska liika syöminen "tuntuu hyvältä". Sama koskee mitä tahansa intohimoa, myös homoseksuaalisuutta. Emme tee syntiä siksi, että meillä on kiusaus, vaan siksi kun pysymme siinä kiusauksessa. Meillä kaikilla on kamppailumme, mutta väärä tapa edetä siinä on yrittää oikeuttaa syntimme.
Kyllä hokostelu on sanottu ihan selvästi kadotukseen vieväksi synniksi.
Miksei aviorikoksen synti kiinnostaa Heimo Vesaa yhtä paljon vaikka se on Mooseksen kirjan mukaan synti josta tuomitaan kuolemaan?
Onko evlut kirkko julistanut aviorikoksesta hyväksyttäväksi?
Onhan se siltikin synti vaikka kirkko ei sanoisi siitä mitään.
Miksi siis ainoastaan homoseksuaalisuus kiinnostaa jopa niitäkin kristittyjä ketkä eivät ole luterilaisia ja kirkko on tietääkseni myös siunannut avioliittoon ihmisiä ketkä menevät toista kertaa naimisiin sen jälkeen kun ovat vaimoaan pettäneet?
Synnistä pitää varoittaa kun evlut kirkko ei sitä tee.
Homoliittojen aviorikokset on unohdettu. Hyvä kun muistutat, että homot ovat monella tavalla syntisiä ja pahoja ihmisiä.
Kieroutuneita ne on.
Ei yhtään kieroutuneimpia, kuin heterot ovat.
Maallinen lainsäädäntömme mukaan aviorikos ei ole ollut kriminalisoitu rikoslaissa vuoden 1948 jälkeen.
Ihmetyttääkin, miksi te ette muistuta meitä heteroja aviorikoksen synnistä vastaavalla innolla kuin seksuaalisia vähemmistöjä seksisynneistään?
Meillä heteroilla aviorikos saattaa johtaa avioliiton ulkopuoliseen raskauteen ja sikiön pakottamiseen syntymään lapseksi avioliiton ulkopuolella.
Me heterot levitämme jälkeläistemme avulla syntiä ihmiskunnassa, samaa sukupuolta olevien välinen seksisynti häviää kantajiensa mukana ihmiskunnasta.
Esiaviollisen seksin seurauksena raskaaksi tulleita naisia vihitään avioliittoon heidät hedelmöittäneen miehen kanssa, samoin vihitään uudelleen avioliittoon vaimonsa hyljänneitä vaikka kyse ei ollut huoruudesta.
Hyväksytkö sinä Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kyseiset Kristilliseen avioliittoon vihkimiset?
Heimo.Vesa on homouden mainosmies.
Jos ymmärrät aloituksen mainokseksi niin olet joko tyhmä tai umpityhmät.
Ymmärtämällä aloituksen mainokseksi, muuttuu siis teidän kaltaiseksenne?
Homot Heimolla vaan aina mielessä. Lähellä sydäntä.
Sitäpä juuri. Pysyköön omiensa seurassa!
Sehän on sitten hyvä asia. Kaikki eivät ole ohjaamassa heitä Helvetin teille
Synnintekemisellä on seurauksensa. Aids jo aikanaan antoi varoituksensa.
Hyvin sanottu.
Monet homo-agendan kehittäneet älyköt olivat homoja ja kuolivat aidsiin, Michel Foucalt ja John Boswell esimerkiksi.
Kukaan ei tiettävästi ole elämästä selvinnyt hengissä ja kukaan ei myöskään ole tullut kertomaan mikä itsekunkin kohtaloksi tulee elämänmatkamme päättyessä.
Kuoleminen on luonnollista, kuolemattomuus luonnotonta.
Ihminen on luotu elämään, EU kuolemaan.
On harvoja syntejä, joita kutsutaan "kauhistuksiksi", "häpeällisiksi himoiksi" ja "säädyttömiksi teoiksi". Ne tulevat Jumalan sanasta, eivät yksilöiltä. Kyllä, rakkaus on tärkeää, meidän on jopa rakastettava vihollisiamme. Mutta aviorikokset, haureus, homoseksuaaliset teot, eläimiin sekaantuminen, insesti, näitä ei voida suvaita kirkossa. Ne ovat hyvin vakavia syntejä.
Totta, ei voida hyväksyä edes teiltä Uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta Kirkossa tehtävän mainitsemiasi: aviorikoksia, haureutta, minkäänlaisia seksuaalisia tekoja, eläimiin sekaantumista, insestiä,
Osa noista on rikoksia missä tahansa tehtynä, osa taas ainoastaan julkisella paikalla tai julkisessa tilaisuudessa tehtyinä.
Hups, eli oho.
Jep. Se se on.
Onpa hassua lukea tällaista vuonna 2024 Suomessa. Sivistynyt maa, jossa jokainen saa hyvän koulutuksen ja sitä kautta käsityksen maailmasta.
Ja sitten joku kirjoittaa, että Aku Ankasta saa johdonmukaisen käsityksen asioista. Mikki Hiiri kertoi eläessään, että Plutoa pitää kunnioittaa.
Ja tätä sitten käydään sunnuntaisin kuuntelemassa. Siis aikuiset ihmiset.
Vai sellaisia sinä luet.
Eihän lukemisessa mitään vikaa ole, mutta luetun ymmärtämisessä voi kyllä olla, ja siitä seuraavassa erikoisessa uskomisessa, kun kyseessä on vain kirja.
Hupsista, ohotuksesta sitä vaan riittää asiantynkää 🤣
Hyvä kun teit tämän.
Tein minä tuonkin.
Aloittaja on harvinainen suomalainen miesoletettu tunnustaessaan suuren rakkautensa seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.
Siinäpä olisi miehille oiva esikuva.
Ainakin Paavali tiesi sen Roomalaiskirjeen 2.luvun mukaan, ettei hänen tekemällä evankeliumilla ole mitään tekemistä Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin kanssa, koska sanoo 'MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN'.
Minun mielestäni tämä on erittäin tärkeä asia, koska se antaa kokonaisen näkemyksen kaikkeen siihen mitä Raamatussa lukee.
Ja tämän perusteella olisi tarkasteltava uudessa valossa koko Raamattua, kun Jeesus käskee julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, kun taas Paavali julistaa petollisesta Luojajumalasta, joka kähmi Saatanan kanssa paratiisissa ja synnytti pahuuden ja synnin maailmaan. On päätettävä uskooko Jeesuksen evankeliumia vai uskooko Paavalin evankeliumia.
Ja nämä ovat ne Matteuksen evankeliumin 7. luvun kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen kadotukseen.
Ja sitten on pääteltävä, että kumpi on kumpi tie.
Sekä "vapaalla tahdollaan" päättää, aikooko haluta Taivaan Kirkkauteen vai ikuiseen kärsimykseen.
Miksiköhän kenenkään "vapaa tahto" valitsisi ikuisen kärsimyksen itselleen?
Niin, miksi valitset?
Tehän olette kirjoittaneet ihmisen tietoisesti "vapaalla tahdollaan" valitsevan joko Taivaan Kirkkauden tai ikuisen kärsimyksen.
Joten teillähän Raamatun asiantuntijoina se tieto on oltava, miksi ihminen tuon valintansa tekee?
Itse en tiedä valinneeni kumpaakaan.
Kuka valitsi sinun tulosi tälle palstalle?
Tulin keskustelemaan Kristinuskoon liittyvistä asioista jokin aika sitten ja esitin kysymyksiä joihin vastattiin minun olevan jumalaton, uskosta osaton, käärmeen sikiö, kruunattiin sukupuolenikin PH:n nimissä erilaiseksi mitä synnytyslääkärit ja kätilöt sekä lapseni ovat todenneet.
Halusin tietää, millaista on kristinusko joka rakkauden sijaan pelottelee, uhkailee ja julistaa Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjattu Raamatun kirjoituksiin.
Onko se "vapaan tahdon" ominaisuus siis, että vastaa asiattomiinkin kirjoituksiin oikaisemalla niitä?
Raamatun mukaan teemme valintamme Jumalan ennaltatietämyksen mukaisesti, onko silloin kyse "vapaasta tahdosta"?
Ärsyttämällä typerästi ja tietoisesti vastaanottajan tapaa ajatella, sekä osoittamalla olevansa yli-ihminen ilman todisteita, voidaan ajatella olevan todennäköisyysolettama saada vastaus ärsytykseen.
Kerrotko vielä, mistä ihmiselle syntyy "mieli" jonkin valinnan tekemiseen ja miksi esimerkiksi niin kauppiaat kuin monet uskonnollisten liikkeiden toimijat osaavat omaa etuaan tavoitellen hyödyntää tuota ihmisen "vapaan tahdon" ominaisuutta?
Kestoaihe!
Ei voi kuin nauraa tuolle pridelle.
Kohta näille jo nauretaan.
Toivottavasti pian.
Helpottaako se teitä jos toivomuksenne toteutuvat ja Pridelle aletaan nauraa samaan tapaan kuin teidän puuhastelullenne nyt jo nsuretaan?
Taas viikonloppuna joku riivinrauta uskova eukko todisti uskovien homovihan.
Ei antanut omaisten viettää muistitilaisuutta.
Semmonen homovihaaja.
Ja helvettiin toivotti homot, aivan ihana valoa ympärilleen säteilevä uskova.
Ystävällinen, empaattinen, kohtelias ym.
Kuten uskovalle kuuluukin olla
Onneksi ensi kesänä on Pride, vaikka en ole homo
Moga oli sen homon joka pitää pitopalvelua.
Ei ilmoittanut asiakkailleen, että tila ei ole käytössä!
Ei kannata pöyhiä sontaa.
Juu, haisee vaan enemmän.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Näin lukee raamatussa. Sitä ei voi kukaan vääristellä.
Se on juuri noin.
Itku pitkästä ilosta.
Pieru paljosta naurusta.
Saisi olla ikuisesti oho.
Noita vaaleenvihreitä legoja ei aina ole ollut.
-AQ-
Kohta versio 3.0
Ohi-hohhooi!
Totuus on ja pysyy.
Eikä muutu.
Inhoan prideä.
Pride onkin Saatanasta.
RAAMATTU ON KIRJOITETTU VAROITUKSEKSI MEILLE (AIDOILLE KRISTITYILLE, EI MUILLE), JOILLE MAAILMANAIKOJEN LOPPUKAUSI ON TULLUT (SIIS NYKYAJAN AIDOILLE KRISTITYILLE).
1.kor.10 Israelilaiset ”esi-isämme söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa hengellisestä kalliosta, joka heitä johti; ja se oli Kristus.
Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa he hukkuivat erämaassa.
Tämä tapahtui varoittavaksi esimerkiksi meille, että me emme pahaa himoitsisi, niinkuin he himoitsivat.
Älkää myöskään ruvetko epäjumalanpalvelijoiksi*, niinkuin kirjoitettu on: "Kansa istui syömään ja juomaan, ja he nousivat iloa pitämään."
Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat.
Älkäämme myöskään kiusatko Herraa, niinkuin muutamat heistä kiusasivat.
Älkääkä napisko.”
(Nuo ahneutta palvovat israelilaiset tuhoutuivat erämaassa)
”Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on KIRJOITETTU VAROITUKSEKSI MEILLE, JOILLE MAAILMANAIKOJEN LOPPUKAUSI ON TULLUT.
Sentähden, rakkaani, paetkaa epäjumalanpalvelusta (ahneutta).”
*AHNEUS ON EPÄJUMALANPALVELUSTA.
Ahneus saa tekemään Luojan normien vastaisia asioita: Sukupuoliseen moraalittomuuteen, varastamiseen, vallanhimoon jne.
Kol.3 ”Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
sillä niiden tähden tulee Jumalan viha, ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte.
Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne. Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen (vapaa-ajattelun persoonallisuuden) tekoinensa
ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu (Raamattuun perustuvaan) TIETOON, Luojansa kuvan mukaan.
Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,
kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.
Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side.”
Raamatussa ei ole ainuttakaan jaetta, joka olisi osoitettu aitojen kristittyjen seurakunnan ulkopuolelle. Kaikki on kirjoitettu Jumalan valitulle kansalle, ensin sille, joka hylättiin ja sitten sen tilalle otetulle hengelliselle Jumalan kansalle.
Siksi tälläkin kommenttipalstalla olevat tuomitsevat kommentit eivät ole aitojen kristittyjen kirjoittamia.
Aitoja kristittyjä heidän palvomansa Luoja käskee:
”Älkää tuomitko toisia.”
”Kunnioittakaa kaikkia (kaikenlaisia) ihmisiä.”
Aidot kristityt ovat puolueettomia eivätkä sekaannu seurakunnan ulkopuolisiin asioihin. He ovat ahkeria ja maksavat veronsa rehellisesti.
He rakastavat lähimmäisiään siitä riippumatta, mitä he tekevät.
Se, että he itse ovat lakanneet palvomasta Ahneus-jumalaa tullessaan Raamatusta hankkimansa TOTUUDEN tuntemukseen, ei tarkoita sitä, että heille olisi tullut jostain oikeus tuomita ne, jotka palvovat Ahneus-epäjumalaa.
Tämäkin varoitus on annettu aitojen kristittyjen seurakunnan jäsenille, ei sen ulkopuolella oleville:
1.kor.10:12 ”Sentähden, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea.”
Aitojen kristittyjen velvollisuus on pitää esillä Matt.24:14 Jumalan valtakunnan hyvää uutista, ei painostaen ketään, vaan ikäänkuin tarjottimella, josta kukin voi ottaa tai olla ottamatta.
Sopii minulle oikein hyvin.
En kaipaa tuollaista iljetystä.
Rauha maassa!
Vähäksi aikaa helpotti.
Joh. 15:20 ”Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi.' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.”
Asetelma noudatti kaavaa (on toteutettu nykyaikaan saakka):
Jumalan valtakunnan viholliset nostattavat mellakan Jumalan valtakunnan rauhallisia ja lainkuuliaisia julistajia vastaan, sitten raahaavat heidät viranomaisten käsiin syyttäen, että ”nämä aiheuttavat mellakoita ja levottomuuksia, joten heidät täytyy extrimistisinä panna vankilaan.”
Tessalonikassa tapahtui Paavalin aikaan juuri noin. Jotkut kuuntelivat mielellään, mutta uskonkiihkoiset tulivat mustasukkaiseen, lietsoen itsensä ja toiste eläimelliseen raivoon.
Apt. 17:4 ”Muutamat heistä tulivat uskoon ja liittyivät Paavaliin ja Silaaseen, niin myös suuri joukko jumalaapelkääväisiä kreikkalaisia sekä useat ylhäiset naiset.”
Varmasti nämä uudet opetuslapset iloitsivat siitä, että heitä autettiin ymmärtämään Raamattua, että nyt Jumala toimii hengellisen Israelin kautta, ei lihallisen.
Mutta koska nuo kreikkalaiset olivat kääntyneet Israelin Jumalan palvojiksi juutalaisten toiminnan seurauksena, siksi jotkut juutalaiset kokivat, että Paavali oli tullut ”heidän apajalleen”.
Hehän olivat itse yrittäneet käännyttää kreikkalaisia juutalaisuuteen ja siksi opettaneet heille VT:n kirjoituksia. Ja kristikunnan pappien tavoin halusivat monopolisoida ja omia heidät itselleen, mutta nyt tuo mokoma ”lahkolainen Paavali” tulee ja rohmuaa heidän apajaansa! Ja jopa kehtaa tulla julkeasti tekemään sitä heidän seurakuntakeskuksessaan!
Apt.17 ”Mutta juutalaiset joutuivat kiihkoon (tulivat kateellisiksi) ja ottivat avukseen muutamia pahanilkisiä miehiä joutoväestä, haalivat kansaa kokoon ja nostivat kaupungissa metelin. He asettuivat Jaasonin talon edustalle ja hakivat Paavalia ja Silasta viedäkseen heidät kansan eteen.
Mutta kun he eivät heitä löytäneet, raastoivat he Jaasonin ja muutamia veljiä kaupungin hallitusmiesten eteen ja huusivat: "Nuo koko maailman villitsijät ovat tännekin tulleet,
ja heidät Jaason on ottanut vastaan; ja nämä kaikki tekevät vastoin keisarin asetuksia, sanoen erään toisen, Jeesuksen, olevan kuninkaan.’”
Tuo mellakoiva uskonnollisiksi fanaatikoiksi lietsottu roskajoukko oli tosi vaarallinen, hyömähtäen raivoisan hyökyaallon tavoin kohti Paavalia ja Silasta. Kun nyt oli yllytetty kaupunkiin mellakka, juutalaiset aktivisti yrittivät taivutella kaupungin viranomaiset Paavalia vastaan, vääristellen julkeasti, että nuo kristityt lähetystyöntekijät aiheuttavat samanlaisia mellakoita kaikkialla!
Varmistaakseen, että nuo ”lahkolaiset” (Apt.24:14) varmasti poistetaan uskonnolliselta näyttämöltä, juutalaiset syyttivät heitä maanpetoksesta:
”7 ”Nämä kaikki tekevät vastoin keisarin asetuksia, sanoen erään toisen, Jeesuksen, olevan kuninkaan. Kun kansa ja hallitusmiehet tämän kuulivat, tulivat he levottomiksi.”
Tilanne oli vakava, koska papit olivat esittäneet Pilatus-surkimukselle samanlaisen syytöksen ja peloissaan hän teloitutti Jeesuksen, jottei häntä syytettäisi maanpetoksesta syytetyn vapauttamiseen.
Kaikki Rooman provinssien viranomaiset tajusivat, miten valtavassa vaarassa on jokainen, jota syytetään keisarin kilpailijan suosimisesta.
Paavali ja Silas poistuivat yöllä kaupungista ja menivät Bereaan. Siellä monet tutkivat Raamattua ja varmistuivat, että Paavali puhui totuutta ja monista tuli kristittyjä. Mutta kun juutalaiset kuulivat tästä, he hyökkäsivät sinnekin kärppänä.
”11 Nämä (berealaiset) olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; koska he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.
Ja monet heistä uskoivat, niin myös useat ylhäiset kreikkalaiset naiset ja miehet.
Mutta kun Tessalonikan juutalaiset saivat tietää, että Paavali Bereassakin julisti Jumalan sanaa, tulivat he sinnekin yllyttämään ja kiihoittamaan kansaa.”
Siis varhaiskristityt eivät koskaan nostattaneet mellakoita eivät provosoineet keitään ihmisryhmiä toisia vastaan. Häiriöitä aiheuttivat vain uskonnolliset fanaatikot ja heidän provosoimansa roskaväki.
Vasta sitten, kun ennustetusti ”sudet lampaiden vaatteissa” olivat vallanneet seurakunnat apostolien kuoltua, kristityistä ”tuli osa (pahasta) maailmasta”, alkaen vainota niitä, joilla oli erilainen näkemys ja varsinkin niitä, joiden elämäntapa perustui Raamatun totuuden ymmärtämiseen ja noudattamiseen.
Oho on oho on tämä pridemme pian oho on!
Parusteellinen selvitys.
Heimo on täysin oikeassa.
En vaan ymmärrä että minkä takia ihmiset ovat niin vanhanaikaisia että edelleenkin huolehtivat toisten ihmisten asioista...
JOS JOKU ON HOMPPELI, ANNA SEN OLLA! Ei homot kadotukseen joudu yhtään sen enempää kuin tavalliset ihmiset... sillee, mistä tämä uskonnon sisäinen suvaitsemattomuus johtuu??? Itsellä on luterilaiset juuret, mutta en ole koskaan ymmärtänyt homofoobisuutta...
JA HOMOTKIN JUURI OVAT TAVALLISIA IHMISIÄ!!
Hyvä tymäkkä teksti.
Täyttä asiaa!
Täsmälleen noin.
Rauhaa sinnekin.
Hullutus vaan sakenee kun tuli rumpista presidentti. Sehän on village people miehiä.
Hyvä Heiska!
Yhdyn aloittajaan.
Varmasti.
Tumputa sinä vain itseäsi.
Kiva kun on ohi.
Ensi vuonna ennätät mukaan lähimmäistemme auttamiseen aloituksessa mainitussa tapahtumassa.
Tuollaisia aktiivisia ihmisiä suuressa lähimmäisenrakkaudessaan tarvitsevat aivan kaikki.
No hyvä että lopulta huomasit kohtahan onkin jo joulu.
Kerrotko lisää pervouksistasi ja miten ne liittyvät Prideen?
Kerro toki ihan omistasi.
Eikö jo tiedä, ettei trolli kerro vaan kyselee.
Sinä itsehän kyselet monissa keskusteluissa vähän väliä kaikkea jonninjoutavaa, oletko siis trolli?
Olipa jonninjoutava kysymys taas sinulta.
Asiallisen kysymyksen esitin trollille ja sain trollin jonninjoutavan vastauksen taas kerran.
Miksi sinun on pakko etsiä kaikki minun kommenttini ja vastata niihin?
Olenko siis vastannut kaikkiin kommentteihisi? Osa niistä on niin lapsellisia, ettei edes minun lapsenmieleni viitsi vaivautua vastaamaan niihin.
Ensi kesänä armon vuonna 2025 on taas Pride kulkue. Hyvä juttu. Toivottavasti ilmojen haltija suosii tapahtumaa.
Osallistun mielelläni
Tuskin jaksaa enää kiinnostaa ketään. On jo out.
Ei ole out, kyllä kiinnostaa, tämä keskustelukin sen osoittaa.
Paljon on mielipiteiden esittäjiä, vaikka keskustelu on enimmäkseen uskovat vastaan ei uskovat, mutta mitä väliä, kunhan Pride pysyy pinnalla, sitä tarvitaan
Pride on lasten juhla.
Aikuisten lasten. Alaikäiset tulisi pitää kaukana siitä,
Pentuja siellä valtaosa on.
Mihin Prideä tarvitaan?
Turhaan juhlimiseen.
Pervojen näyttäytymiseen.
Oletko siis osallistunut Prideen?
Et voi välttyä näkemästä teitä.
Se on hyvä sitten.
Aloittajan herätysliikkeen aikuisten miesten tärkein mielenkiinnon kohde vaikuttaa olevan aloituksessa mainittu aihe.
Onko enää ihme Suomen alhaiset syntyvyysluvut, kun aidoimmat uskovat miehet ovat enää kiinnostuneita samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä.
Kummallista miten aloittaja uskovana miehenä sielunveljineen tosiaan on noin intohimoisesti miesten perään.
No, kaikella varmaan on jokin tarkoitus.
Siitä puhe mistä kirjoittavat 😁
Sinulla varmasti niin onkin.
Kommenttisi muistuttaa sanamuodoillaan ihanasti erään viidesläiseksi itsensä ilmaisseen Uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan kommentteja.
Hyvää Joulunodotusta sinulle ja sielunveljillesi.
Ei sinun ole pakko kytätä minua, vai onko?
Enhän toki kyttää ketään, jääpi vaan jotkut rehentelijät muistiin..
Mielenkiintoinen kommentti, mitä arvelet sen kertovan tällaiselle tavalliselle ihmiselle?
Joko sinä taas fantasioit että joku kyttäisi sinua ? Noloa tuollainen huomionhaku.
Heimo on hyvällä asialla.
Todellakin? Evankelioi kauniisti herätysliikkeensä johdatuksessa.
Nostan hänelle hattua ja aplodeeraan. Hän on sen ansainnut.
Ole varovainen, taannoin tykkäsi huonoa kehuessani häntä ja hänen herätysliikettään.
On siis tyypillen miehenreppana joka auliisti ottaa vastaan kaiken muun, mutta ei kehumista.
Herätysliike näyttää olevan toinen maniasi.
Tuosta uhriutumisestasi yritin tuossa aiemmin varoittaa.
Herätysliikkeesi olisi ihan kiinnostava, mutta kun kukaan teistä ei ole vielä osoittanut elävänsä ja toimivansa kaikessa elämässään niinkuin olette uhonneet.
Kyllä se olet sinä joka jatkuvasti uhriudut.
Oletko ihan itse havainnut toimivani kertomallasi tavalla, vai ihan Raamatustako luit senkin?
Kaikella on aikansa.
Trumpin ylivoimainen vaalivoitto on merkki, että wokettaminen on laantumassa. Suomi vain on niin ajastaan jäljessä oleva takapajuinen maa, että ei ole vielä tajunnut missä mennään.