Nyt kun Pride on oho

Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Mutta edes Jeesus ei puhunut mitään homoista.

Tee kuten Jeesus.

torre3 kirjoitti:

Mutta edes Jeesus ei puhunut mitään homoista.

Tee kuten Jeesus.

Ja mitä ne opetuslapset; piti parantaa sairaita ja auttaa köyhiä myymällä mitä heillä oli.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.

Eikä kielletä puhumasta homoista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kielletä puhumasta homoista.

Kukaan ei siellä puhu homoseksuaalisista. Eli mitä järkeä näet heistä puhumisesta.

torre3 kirjoitti:

Mutta edes Jeesus ei puhunut mitään homoista.

Tee kuten Jeesus.

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei siellä puhu homoseksuaalisista. Eli mitä järkeä näet heistä puhumisesta.

Sinä yrität kieltää !

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei siellä puhu homoseksuaalisista. Eli mitä järkeä näet heistä puhumisesta.

Kysy sitä itseltäsi ja lopeta !

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

Jeesus ei puhunut mitään kahden miehen tai naisen suhteista.

Älä viitsi olla tollo.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy sitä itseltäsi ja lopeta !

Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.

torre3 kirjoitti:

Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

Ei niin, mutta ketjun aloittajalle tämä ei mene jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

Ketkä on ne miehet jotka makaa miesten kanssa? Ei kuulosta heteroseksuaalisuudelta.

torre3 kirjoitti:

Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.

Miksi juuri Jeesuksen pitäisi ohjeistaa näin mitättömästä asiasta kuin homostelu? Sehän kielletään noin seitsemässä muussa paikassa Raamatussa suoraan, ja epäsuorasti muissakin paikoissa. Se on ylilyönti ottaen huomioon homojen vähemmistön määrän.

Pitääkö Raamatun jokaisessa kirjassa olla jyrkkä kielto ennen kuin asia ymmärretään? Yksikin kielto riittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juuri Jeesuksen pitäisi ohjeistaa näin mitättömästä asiasta kuin homostelu? Sehän kielletään noin seitsemässä muussa paikassa Raamatussa suoraan, ja epäsuorasti muissakin paikoissa. Se on ylilyönti ottaen huomioon homojen vähemmistön määrän.

Pitääkö Raamatun jokaisessa kirjassa olla jyrkkä kielto ennen kuin asia ymmärretään? Yksikin kielto riittäisi.

Lue lisää

Sen ajan ihmiset tuskin osasivat lukea juurikaan.

Sitä paitsi homostelu ei ole ollut pahantekoa, joten siitä ei ollut aihetta puhua.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.

aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

Anonyymi kirjoitti:

aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

Hän on tosissaan kiertänyt paikoissa, joissa monikaan ei. Eikö homous kiinnosta yleisesti paljonkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä yrität kieltää !

Niin se tekeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se tekeekin.

Mutta ei onnistu.

Ymmärrän. Puhelimella tekee usein niin.

Arvostan.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

Se on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

Itse haluat 😹🦆

Tätä lukee mielellään.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

Kyllä, se pitää muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

Itsestään selvä.

Anonyymi kirjoitti:

aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

Aitolainen on tosiaan sinulle hyvin läheinen aihe.

Anonyymi kirjoitti:

aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

Onko sulla hoono soomi!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä yrität kieltää !

Kunhan länkyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä lukee mielellään.

Kyllä. Asiaa on joka sana

Anonyymi kirjoitti:

Sinä yrität kieltää !

Kunhan yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä on ne miehet jotka makaa miesten kanssa? Ei kuulosta heteroseksuaalisuudelta.

Tuohon aikaan kaikki. Naisten kanssa tehtiin lapsia ja miesten kanssa pidettiin hauskaa. Varsin yleinen käytäntö ennen muinoin.

- Vuohi

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

Juurikin näin.

torre3 kirjoitti:

Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.

SukIaajuna siellä ja Pérvot.

On teidän touhu kyllä sairasta.

Olen hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta ketjun aloittajalle tämä ei mene jakeluun.

Sinulla ei mene.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se tekeekin.

Kyllä. Se pitää paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.

Toki se on heille ominaista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kielletä puhumasta homoista.

Ei tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.

Tietenkin tekevät.

Minä kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Kyllä, sen teemme

Anonyymi kirjoitti:

aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

Sinähän sen taas otit esille

Hyvä kun laitoit

torre3 kirjoitti:

Olen kysynyt itseltäni. On järkevää kun Raamatussa ei edes Jeesus puhu mitään homoista.

Katoppa pistorasiaa,et sinä siihen voi liittää kahta urospuolista tai naaraspuolista. Eikö tuossakin käy ilmi Jumalan luomistyö. Vain uros ja naaras voi liittyä yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tekevät.

Se o selvä.

Kiitos taas!

Anonyymi kirjoitti:

Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.

Tietenkin. Se on selvä.

Tästäkin kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän. Puhelimella tekee usein niin.

Se on totta.

Olemme hyvät.

Anonyymi kirjoitti:

aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

Puhu sinä vain omista haluistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juuri Jeesuksen pitäisi ohjeistaa näin mitättömästä asiasta kuin homostelu? Sehän kielletään noin seitsemässä muussa paikassa Raamatussa suoraan, ja epäsuorasti muissakin paikoissa. Se on ylilyönti ottaen huomioon homojen vähemmistön määrän.

Pitääkö Raamatun jokaisessa kirjassa olla jyrkkä kielto ennen kuin asia ymmärretään? Yksikin kielto riittäisi.

Lue lisää

Se mitään ymmärrä!

torre3 kirjoitti:

Mutta edes Jeesus ei puhunut mitään homoista.

Tee kuten Jeesus.

Kyllä puhui.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juuri Jeesuksen pitäisi ohjeistaa näin mitättömästä asiasta kuin homostelu? Sehän kielletään noin seitsemässä muussa paikassa Raamatussa suoraan, ja epäsuorasti muissakin paikoissa. Se on ylilyönti ottaen huomioon homojen vähemmistön määrän.

Pitääkö Raamatun jokaisessa kirjassa olla jyrkkä kielto ennen kuin asia ymmärretään? Yksikin kielto riittäisi.

Lue lisää

Hyvä pointti!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kielletä puhumasta homoista.

Ei tietenkään kielletä.

Kiitti Hemppa!

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä on ne miehet jotka makaa miesten kanssa? Ei kuulosta heteroseksuaalisuudelta.

Ei se olekaan heteroutta vaan homoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Katoppa pistorasiaa,et sinä siihen voi liittää kahta urospuolista tai naaraspuolista. Eikö tuossakin käy ilmi Jumalan luomistyö. Vain uros ja naaras voi liittyä yhteen.

Mies ja nainen, heistä tulee yksi liha.
Mies ja mies, tulee yksi synti.
Nainen ja nainen, tulee toinen synti.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja nainen, heistä tulee yksi liha.
Mies ja mies, tulee yksi synti.
Nainen ja nainen, tulee toinen synti.

Älä ota enää!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Kyllä, sen me teemme kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kielletä puhumasta homoista.

Ei tietenkään kielletä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitti Hemppa!

Minäkin kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

Nimeomaan. Niitä Jeesus luki ja opetti.

Anonyymi kirjoitti:

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Se on tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan länkyttää.

Sitä se tosiaan jaksaa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Kyllä, sen teemme.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

Nimenomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nimeomaan. Niitä Jeesus luki ja opetti.

Kyllä, VT oli Jeesuksen Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

Sehän on selvä.

Tästäkin kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy sitä itseltäsi ja lopeta !

Hyvä neuvo!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, se pitää muistaa.

Helppo muistaa.

Kiitos sinulle kun uusit.

Anonyymi kirjoitti:

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Kyllä, ja niin teemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä on ne miehet jotka makaa miesten kanssa? Ei kuulosta heteroseksuaalisuudelta.

Ei kuulosta eikä ole heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja nainen, heistä tulee yksi liha.
Mies ja mies, tulee yksi synti.
Nainen ja nainen, tulee toinen synti.

Aamenta!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

Juurikin niin.

Anonyymi kirjoitti:

Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.

Tietenkin. Se on selvä.

Kiitosta vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Kyllä ja sen me teemme.

Anonyymi kirjoitti:

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Kyllä, se on käsky.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei puhuta mitään homoseksuaaleista tai itse homoseksuaalisuudesta.

Älä saivartele.

Anonyymi kirjoitti:

Nimeomaan. Niitä Jeesus luki ja opetti.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kielletä puhumasta homoista.

Varoittaa selvästi homostelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se tekeekin.

Olen huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei onnistu.

Tuota setan agendaa vastustaa kaikki mieleltään terveet ihmiset.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei sanota, että pitää puhua homoseksuaalista.

Älä taas vänkää.

Anonyymi kirjoitti:

Käsketään varoittaa kadotukseen joutuvia.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

Juurikin noin.

Ok, kestoaihe.

Anonyymi kirjoitti:

Aitolainen on tosiaan sinulle hyvin läheinen aihe.

Hänellä on mania.

Anonyymi kirjoitti:

aito_lainen haluaa kuitenkin puhu koska läheinen aihe.

Evlut kirkon ainoa aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.

Heimo kirjoittaa asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme hyvät.

Kivat teille!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus opetti vain juutalaisia. He tunsivat homouden oleva kauhistus, ei heille sitä tarvinnut koko ajan toistaa.

Tämä on itsestään selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitään ymmärrä!

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai puhui kun opetti Mooseksen kirjoja.

Nimenomaan noin.

Hyvin kirjoitettu, tämä tosiaan oli jo kolmas riman alitus tästä aiheesta.
Joko seuraava on hellalla valmiina?

Ai että lähti lapsesesta, niinpä siinä joskus tuppaa käymään

Kiitos kun pidät totuutta esillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun pidät totuutta esillä.

Kiitosta vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homot tekevät valtaosan homoseksuaalisista teoista.

Tottakai.

Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä.

torre3 kirjoitti:

Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä.

"Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä."

Hyvä huomio sinulta, näin aina käy kun seksuaalisen himon tyydytys viime hetkellä estyy. Ihminen käy väkivaltaiseksi koska himon tyydytys on silloin primäärinen asia elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä."

Hyvä huomio sinulta, näin aina käy kun seksuaalisen himon tyydytys viime hetkellä estyy. Ihminen käy väkivaltaiseksi koska himon tyydytys on silloin primäärinen asia elämässä.

Lue lisää

Sodomassa himohomon tyydytys oli ensimmäinen asia elämässä. Tämä ominaisuus on myös moderneissa homoissa. Heidän koko identiteettinsa perustuu näin heikolle pohjalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä."

Hyvä huomio sinulta, näin aina käy kun seksuaalisen himon tyydytys viime hetkellä estyy. Ihminen käy väkivaltaiseksi koska himon tyydytys on silloin primäärinen asia elämässä.

Lue lisää

Et tajua. Toinen kirjoitti, että tarkoitus oli pidellä pahoin.

Raamatussa on ihmisten ajatuksia. On epätavallista, että jos ei saa seksiä niin alkaa väkivalta. Olet ihan väärillä jäljillä

torre3 kirjoitti:

Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä.

Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.

Anonyymi kirjoitti:

Sodomassa himohomon tyydytys oli ensimmäinen asia elämässä. Tämä ominaisuus on myös moderneissa homoissa. Heidän koko identiteettinsa perustuu näin heikolle pohjalle.

Sodomassa elettiin tavallista elämää Jeesuksen mukaan. Homoilla on ihan tavallista himoa tai himottomuutta.

torre3 kirjoitti:

Et tajua. Toinen kirjoitti, että tarkoitus oli pidellä pahoin.

Raamatussa on ihmisten ajatuksia. On epätavallista, että jos ei saa seksiä niin alkaa väkivalta. Olet ihan väärillä jäljillä

Lue lisää

Raiskaus on pahoinpitely.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on pahoinpitely.

Ja todella julma ja raaka.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on pahoinpitely.

Hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Mistään raiskauksesta ei ollut kyse.

Vedät koko ajan väärän suuntaan. Kyseessä oli rasismi.

torre3 kirjoitti:

Hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Mistään raiskauksesta ei ollut kyse.

Vedät koko ajan väärän suuntaan. Kyseessä oli rasismi.

Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa maksamaan väkisin Lootin vieraat.

torre3 kirjoitti:

Hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Mistään raiskauksesta ei ollut kyse.

Vedät koko ajan väärän suuntaan. Kyseessä oli rasismi.

Korjaan edellisen:
Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa makaamaan väkisin Lootin vieraat.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan edellisen:
Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa makaamaan väkisin Lootin vieraat.

Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.

Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.

Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

torre3 kirjoitti:

Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.

Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.

Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

Lue lisää

Et ressukka edes ymmärrä mitä sinulle vastataan. Jankutat vain omia samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen kuin psykopaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Et ressukka edes ymmärrä mitä sinulle vastataan. Jankutat vain omia samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen kuin psykopaatti.

Kerron mitä Raamatussa sanotaan. Sinä et ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan edellisen:
Kyllä he omien sanojensa mukaan olivat menossa makaamaan väkisin Lootin vieraat.

Torre yrittää taas valehdella.

torre3 kirjoitti:

Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.

Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.

Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

Lue lisää

Kymmenet vetäneet sinua pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Kerron mitä Raamatussa sanotaan. Sinä et ymmärrä.

Et kerro muuta kuin omia mielipiteitäsi.

Ymmärryskykysi on puhdas noIIa.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.

Kyllä! Henkisesti ja fyysisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä."

Hyvä huomio sinulta, näin aina käy kun seksuaalisen himon tyydytys viime hetkellä estyy. Ihminen käy väkivaltaiseksi koska himon tyydytys on silloin primäärinen asia elämässä.

Lue lisää

Hyvää kommenttia

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.

Erittäin julma, en tiedä julmempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.

Pahempaa on tappo ja murha. Kuten abortti. Se on feminismin perusta ja te taputatte karvaisia kämmeniänne. Nostatte viattoman lapsen tietoisen murhaamisen jotenkin hienoksi naiselliseksi oikeudeksi. No, ei mikään ihme että tämän ajatuksen hyväksymisen jälkeen voidaan hyväksyä homoavioliitotkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pahempaa on tappo ja murha. Kuten abortti. Se on feminismin perusta ja te taputatte karvaisia kämmeniänne. Nostatte viattoman lapsen tietoisen murhaamisen jotenkin hienoksi naiselliseksi oikeudeksi. No, ei mikään ihme että tämän ajatuksen hyväksymisen jälkeen voidaan hyväksyä homoavioliitotkin.

Lue lisää

Samaa sukupuolta olevian avioliitto, siis maallinen, on pienempi synti kuin abortti. Ensin pitää saada feministit kuriin ja ymmärryksen piiriin. Molempia kuvastaa ajatus sukupuolien vaihtamisesta, että sellainen on mahdollista. Homouden kauhistuksen hyväksyntä pohjaa laitafeminismin rappioon.

Anonyymi kirjoitti:

Et ressukka edes ymmärrä mitä sinulle vastataan. Jankutat vain omia samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen kuin psykopaatti.

Etkö keittiöpsykologin tasolla pysty itsekkään "suomentamaan" typerille tätä sanailua? Kerroppa nyt oma näkemyksesi, näytä mitä osaat?

torre3 kirjoitti:

Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.

Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.

Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

Lue lisää

Tuohon aikaan oli aivan tavallista, että miehet, jotka nähtiin vihollisina raiskattiin ja kun heidät näin pakotettiin yhdynnässä naisen passiiviseen rooliin, se oli miehuuden ja kunnian menetys raiskatulle miehelle.

- Orjantappura

Anonyymi kirjoitti:

Torre yrittää taas valehdella.

Mitä kuuta se tekee?

torre3 kirjoitti:

Sitten toinen kirjoitti, että Sodoman miesten tarkoitus oli pidellä pahoin ne kaksi miestä.

Siellä kaksi nàismaista ToIIoa.

PervoiIut ja PyIIyleikit.

Homostelu on tosiaan kauhistus.

torre3 kirjoitti:

Et tajua. Toinen kirjoitti, että tarkoitus oli pidellä pahoin.

Raamatussa on ihmisten ajatuksia. On epätavallista, että jos ei saa seksiä niin alkaa väkivalta. Olet ihan väärillä jäljillä

Lue lisää

Se onkin tollo.

torre3 kirjoitti:

Sodomassa elettiin tavallista elämää Jeesuksen mukaan. Homoilla on ihan tavallista himoa tai himottomuutta.

Väkivaltainen seksuaalinen pakottaminen yhdyntään ei kuulosta tavalliselta. Tai ehkä olet oikeassa, ehkä se on tavallista teidän piireissä. En tiedä miten te teette "sen".

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kuuta se tekee?

Siis muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis muuta.

Hyvä korjaus.

torre3 kirjoitti:

Kyseessä on kahden kirjoittajan ajatuksia, kumma kun et käsitä.

Toisen kirjoittajan mukaan he olivat tulleet pitelemään pahoin, joka johti hyökkäykseen väkivalloin Lootin kimppuun. Loot oli kuulemma muuttanut sinne muukalaisena. Siis rasistinen kohtaus.

Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

Lue lisää

"Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana."

Kyllä, olisit saanut niskaasi tulta ja tulikiveä.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on tosiaan kauhistus.

On ja pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on mitä julmin pahoinpitely.

Todellakin on.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä olisin kärsinyt Sodoman asukkaana."

Kyllä, olisit saanut niskaasi tulta ja tulikiveä.

Olisi ollut kurja homma.

Homojen miesten joukolle ei neitsyeet kelvanneet. Sodoman kertomus on kuin onkin homoseksuaalisuuden tuomitsemista vaikka toisin on väitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen miesten joukolle ei neitsyeet kelvanneet. Sodoman kertomus on kuin onkin homoseksuaalisuuden tuomitsemista vaikka toisin on väitetty.

Homous on järkyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö keittiöpsykologin tasolla pysty itsekkään "suomentamaan" typerille tätä sanailua? Kerroppa nyt oma näkemyksesi, näytä mitä osaat?

Sinä ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on järkyttävää.

On se riesa.

Anonyymi kirjoitti:

Torre yrittää taas valehdella.

Ei se osaa muuta

Järkyttäviä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttäviä ovat.

Ei muuta voi sanoa.

"23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

Heti seuraavassa jakeessa käytetään jo sanaa "paritella". Myös hepr. tekstissä on Jumalalla sanavarastossa kyllä parittelua tarkoittava sana, jota käytetään aina silloin kun tarkoitetaan sukupuoliyhdyntää. Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia.

Suomen lakikin tunsi väkisin makuun.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lakikin tunsi väkisin makuun.

Juristit ovatkin limaisia ja pervoja vanhoja ukkoja jotka mielellään viljelevät kaksimielisyyksiä myös lakiteksteissä.
Miten Jumala kaikessa kirkkaudessaan ja taivaan valossa voisi tuollaista tehdä? Jumalan sana on sellaista, että pieni ja puhtaan viaton lapsi tulkitsee sen siten kuin Jumala on sen tarkoittanut tulkittavaksi. Esim. makaaminen on makuulla oloa.

Anonyymi kirjoitti:

"23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

Heti seuraavassa jakeessa käytetään jo sanaa "paritella". Myös hepr. tekstissä on Jumalalla sanavarastossa kyllä parittelua tarkoittava sana, jota käytetään aina silloin kun tarkoitetaan sukupuoliyhdyntää. Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia.

Lue lisää

Kun maattiin, niin seuraavaksi kerrottiin lapsen syntyneen.

Anonyymi kirjoitti:

"23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

Heti seuraavassa jakeessa käytetään jo sanaa "paritella". Myös hepr. tekstissä on Jumalalla sanavarastossa kyllä parittelua tarkoittava sana, jota käytetään aina silloin kun tarkoitetaan sukupuoliyhdyntää. Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia.

Lue lisää

"Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia."

Suomessa sekä lakitekstissä että Raamatussa ja paljolti myös yleiskielessä makaaminen viittää sukupuoliyhteyteen. Siksi Raamatun jae ...

"22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

... tarkoittaa miehelle sitä, että älä ole sukupuoliyhteydessä miehen kanssa sillä tavalla kuin mies on sukupuoliyhteydessä naisen kanssa, sillä se on kauhistus Jumalan silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia."

Suomessa sekä lakitekstissä että Raamatussa ja paljolti myös yleiskielessä makaaminen viittää sukupuoliyhteyteen. Siksi Raamatun jae ...

"22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

... tarkoittaa miehelle sitä, että älä ole sukupuoliyhteydessä miehen kanssa sillä tavalla kuin mies on sukupuoliyhteydessä naisen kanssa, sillä se on kauhistus Jumalan silmissä.

Lue lisää

Väkisin makuu on entinen termi raiskaukselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Makaaminen ei sitä tarkoita. Jumalan sanaa tulee lukea kuin pieni lapsi, joka ei tiedä että siinä voisi olla kaksimielisiä pervoja ilmauksia."

Suomessa sekä lakitekstissä että Raamatussa ja paljolti myös yleiskielessä makaaminen viittää sukupuoliyhteyteen. Siksi Raamatun jae ...

"22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

... tarkoittaa miehelle sitä, että älä ole sukupuoliyhteydessä miehen kanssa sillä tavalla kuin mies on sukupuoliyhteydessä naisen kanssa, sillä se on kauhistus Jumalan silmissä.

Lue lisää

Puolet homoista tekee niin. Mutta makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

torre3 kirjoitti:

Puolet homoista tekee niin. Mutta makaavat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Esitä tutkimus tai pidä turpasi kiinni!

Etkö ymmärrä lukemaasi, ääliö?

Anonyymi kirjoitti:

Esitä tutkimus tai pidä turpasi kiinni!

Kun yksi homo ei halua, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä.

Ja jos kaksi homoa ei tykkää saada, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä. Jos toisella on liian iso, niin homma jää siihen.

Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä.

torre3 kirjoitti:

Kun maattiin, niin seuraavaksi kerrottiin lapsen syntyneen.

Kymmenet vetäneet sinua pérseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lakikin tunsi väkisin makuun.

Kyllä, ihan laillinen termi.

torre3 kirjoitti:

Kun maattiin, niin seuraavaksi kerrottiin lapsen syntyneen.

Homous ei siis ole synnynnäistä, kuten ollaan jo moneen kertaan todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei siis ole synnynnäistä, kuten ollaan jo moneen kertaan todistettu.

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Totta!

Hyvä kun kerrotaan totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lakikin tunsi väkisin makuun.

Kyllä. Ihan yleinen termi vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä tutkimus tai pidä turpasi kiinni!

Oho, se oli selvää tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun kerrotaan totuus.

Erinomaista.

Höpöpöpö!

Oletko perinnöllisyys tutkija, missä työskentelet

Anonyymi kirjoitti:

Oletko perinnöllisyys tutkija, missä työskentelet

Kuuluuko sinulle?

Otahan selvää ensin mitä vihapuhe on!

Anonyymi kirjoitti:

Otahan selvää ensin mitä vihapuhe on!

Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. EIkä sen varmaan tekisi pahaa sinullekaan.
Että oppisit tietämään mitä vihapuhe tarkoittaa. Nythän se näyttää olevan teillä pahasti hakusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. EIkä sen varmaan tekisi pahaa sinullekaan.
Että oppisit tietämään mitä vihapuhe tarkoittaa. Nythän se näyttää olevan teillä pahasti hakusessa.

Lue lisää

Miten he rikkovat perustuslakia?

Anonyymi kirjoitti:

Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. EIkä sen varmaan tekisi pahaa sinullekaan.
Että oppisit tietämään mitä vihapuhe tarkoittaa. Nythän se näyttää olevan teillä pahasti hakusessa.

Lue lisää

Rikoslaissa on kohta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Eli esim. etsii Raamatusta kohdan jonka mukaan homoja saisi solvata, ja lähettää sen konservatiivikristityille luettavaksi. Rikos tehdään siinä vaiheessa, kun rikoksen uhrina oleva kansanryhmä ei asiasta tiedä vielä mitään.
Konservatiivikristityt ovat niitä jotka kiihottuvat homoja vastaan, ja alkavat lähetellä solvausviestejä siten että homot näkevät ja loukkaantuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Otahan selvää ensin mitä vihapuhe on!

Se on ensinnäkin sitä, että puhutaan pahaa toisista, mutta ei itsestä.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. EIkä sen varmaan tekisi pahaa sinullekaan.
Että oppisit tietämään mitä vihapuhe tarkoittaa. Nythän se näyttää olevan teillä pahasti hakusessa.

Lue lisää

"Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. "

Perustuslait tulee ja menee ja niitä on tuhansia maailmassa, mutta Jumalan Sanaa on vain yksi kappale ja ollut voimissaan jo 6000 vuotta ja pysyy voimassa ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. "

Perustuslait tulee ja menee ja niitä on tuhansia maailmassa, mutta Jumalan Sanaa on vain yksi kappale ja ollut voimissaan jo 6000 vuotta ja pysyy voimassa ikuisesti.

Lue lisää

Jumalan sanan tulkitsijoita tulee ja menee mutta yksi on pysynyt samana. Jumala on pysynyt
olemattomana entiteettinä joka on olemassa vain uskovaisten harhaisessa mielikuvituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstan fundamentalistien kannattaisi sen iänikuisen Raamatun lukemisen sijaan uhrata hieman aikaa myös perustuslain lukemiseen. "

Perustuslait tulee ja menee ja niitä on tuhansia maailmassa, mutta Jumalan Sanaa on vain yksi kappale ja ollut voimissaan jo 6000 vuotta ja pysyy voimassa ikuisesti.

Lue lisää

Moni kirja on voimissaan. Kuten Toora, Koraani, romaanit.

torre3 kirjoitti:

Moni kirja on voimissaan. Kuten Toora, Koraani, romaanit.

Mitä sitten? Mene välillä niitä rääppimään!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Mene välillä niitä rääppimään!

Sitä vaan, että Raamattu ei ole ainoa merkittävä kirja.

torre3 kirjoitti:

Sitä vaan, että Raamattu ei ole ainoa merkittävä kirja.

Joo, mutta Toora ja Koraani tuomitsevat myös homouden.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta Toora ja Koraani tuomitsevat myös homouden.

Oli kyse siitä, että Raamattu ei ole ainoa kirja, joka on voimissaan.

Koraani ainakin on armollinen homoille ja varsinkin lesboille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Mene välillä niitä rääppimään!

Kunpa se jo menisikin.

Millä tavoin homouden laillistaminen lisää kansalaistottelemattomuutta? Harjoittavatko heterot kansalaistottelemattomuutta, jos eivät suostu elämään homosuhteessa?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin homouden laillistaminen lisää kansalaistottelemattomuutta? Harjoittavatko heterot kansalaistottelemattomuutta, jos eivät suostu elämään homosuhteessa?

Älä siirrä maalia.

Logiikkasi on kelvotonta.

Homous ei ole laitonta ja se muka vähentää lakien noudattamista. Ymmärsitkö itsekkään mitä tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkasi on kelvotonta.

Homous ei ole laitonta ja se muka vähentää lakien noudattamista. Ymmärsitkö itsekkään mitä tarkoitit?

Itse ymmärsin, sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ymmärsin, sinä et.

HeimoVesanVihikoiranKuudennenPäivänIhme on kyllä ymmärtämisen mestari! :D

Anonyymi kirjoitti:

HeimoVesanVihikoiranKuudennenPäivänIhme on kyllä ymmärtämisen mestari! :D

Hän ymmärtää varsin hyvin, mutta miten se liittyy minuun?

Synnynnäinen taipumus väkivaltaisuuteen on usein sellainen, että se ilmenee ainoastaan alkoholin vaikutuksen alaisena, ja nämä henkilöt mieluummin haluaisivat käyttää kannabista joka tekee heistä lauhkeita ja sopii paremmin kuin alkoholi. Pelkkä taipumus väkivaltaisuuteen ei vielä ole synti, mutta taipumuksesta on tehty rangaistava rikos riippumatta siitä sortuuko väkivallantekoihin vai menetteleekö siten että minimoi mahdollisuuden väkivallantekoihin.

Myös taipumuksesta homouteen on tehty rangaistava rikos. Lähtökohtaisesti yhteiskunta haluaa, että homo eroaisi rakastamastaan henkilöstä, ja se on jo suurempi rangaistus kuin vankeustuomio. Toinen vaihtoehto on elää rakastamansa henkilön kanssa, ja välillä istua siitä rangaistuksena vankeusrangaistuksia.

"Itse homoseksuaalisuus ei yhä edelleenkään ole synti. Joten miksi jatkan tämän valheen postaamista?"

Miksi jatkat tämän valheen postaamista? Vain sinä tiedät varman vastauksen, mutta kun nyt kerran kysyit, niin sanoisin, että sinä olet varmaan suvaitsevaisen ilmapiirin aivopesemä. Siihen kuuluu valheiden hyväksyntä ja niiden jatkuvat toistamiset. Hyvä kun kyseenalaistat itseäsi, se on suunta oikeaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse homoseksuaalisuus ei yhä edelleenkään ole synti. Joten miksi jatkan tämän valheen postaamista?"

Miksi jatkat tämän valheen postaamista? Vain sinä tiedät varman vastauksen, mutta kun nyt kerran kysyit, niin sanoisin, että sinä olet varmaan suvaitsevaisen ilmapiirin aivopesemä. Siihen kuuluu valheiden hyväksyntä ja niiden jatkuvat toistamiset. Hyvä kun kyseenalaistat itseäsi, se on suunta oikeaan.

Lue lisää

Kerro pian missä homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

torre3 kirjoitti:

Kerro pian missä homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

Se on kerrottu sivulle jo 1563 kertaa.
Ymmärryksesi on täysi 0.

torre3 kirjoitti:

Kerro pian missä homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

Kuutio haluaa jäädä Jurvaan.

Se Iihava.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kerrottu sivulle jo 1563 kertaa.
Ymmärryksesi on täysi 0.

Ai että!

En ole koskaan kyllä kuullut, että Raamatussa on homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

Se on pelkkä uskovien hokema.

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Ai että!

En ole koskaan kyllä kuullut, että Raamatussa on homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

Se on pelkkä uskovien hokema.

torre3

Kuutio haluaa jäädä Jurvaan tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kerrottu sivulle jo 1563 kertaa.
Ymmärryksesi on täysi 0.

Hyvä kuitti.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että!

En ole koskaan kyllä kuullut, että Raamatussa on homoseksuaalisuus on sanottu synniksi.

Se on pelkkä uskovien hokema.

torre3

Mutta olet kuullut, että Jumala hylkää sen harjoittajat?

Raamattu on Jumalan sanaa ja Kaikkivaltias Jumala on kyllä kyvykäs huolehtimaan Sanastaan. Sun ei tarvi tuosta puolesta olla mitenkään huolissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa ja Kaikkivaltias Jumala on kyllä kyvykäs huolehtimaan Sanastaan. Sun ei tarvi tuosta puolesta olla mitenkään huolissaan.

Vain erehtyväiset ja vajavaiset ihmiset uskovat, että Raamattu on Jumalan sanaa.

Vai estääkö omahyväisyytesi tunnustamasta, että olet erehtyväinen ja vajavainen ihminen, joka voi myös erehtyä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa ja Kaikkivaltias Jumala on kyllä kyvykäs huolehtimaan Sanastaan. Sun ei tarvi tuosta puolesta olla mitenkään huolissaan.

Heikkoa on. Miksi Jumala on halunnut antaa itsestään kuvan idioottina?

torre3 kirjoitti:

Heikkoa on. Miksi Jumala on halunnut antaa itsestään kuvan idioottina?

Vain idiootti kirjoitta noin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain idiootti kirjoitta noin.

Että miksi Jumala haluaa esittää itsensä idioottina Raamatulla?

Silti homoseksuaalisuus on jyrkästi tuomittu jokaisessa käännöksessä. Eikä ainoastaan suomenkielen käännöksissä, vaan jokaisessa kielessä mille Raamattu on käännetty. Niissä kaikissa homous mainitaan syntinä ja häpeällisenä tekona, joka johtaa siihen ettei voi periä Jumalan valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Silti homoseksuaalisuus on jyrkästi tuomittu jokaisessa käännöksessä. Eikä ainoastaan suomenkielen käännöksissä, vaan jokaisessa kielessä mille Raamattu on käännetty. Niissä kaikissa homous mainitaan syntinä ja häpeällisenä tekona, joka johtaa siihen ettei voi periä Jumalan valtakuntaa.

Lue lisää

Sano yksi kohta miten Raamatussa tuomitsee homoseksuaalisuuden.

Juttuhan olisi pähkähullu. Ja mitä järkeä on periä Jumalan valtakunta? Mitä Jumala siitä tykkäsi.

Ei tuossa mitään homoseksuaalisuuden tuomitsemista ollut.

torre3 kirjoitti:

Ei tuossa mitään homoseksuaalisuuden tuomitsemista ollut.

Myönnät siis faktat‼️‼️‼️

Anonyymi kirjoitti:

Myönnät siis faktat‼️‼️‼️

Joo, mutta siitä missä homoseksuaalisuus tuomitaan.

torre3 kirjoitti:

Joo, mutta siitä missä homoseksuaalisuus tuomitaan.

Kuutio on Iihonut.

Myönnät.

"Aika ihmeellistä että joku vielä vetoaa raamattuun. Joka on monien henkilöiden tarinoiden kooste. Käännöksiä on tehty monesta kielestä ennen kuin pitkän ajan päästä luotiin suomennos."

Liberaaliteologia, postmodernismi, kulttuurimarxilaisuus ja feministinen suvaitsevaisuus-wokettaminen on myös monien ihmisten tuotos. Se on kuitenkin ristiriidassa itsensä kanssa tavalla jota Raamattu ei ole.

Suomenkielisiä Raamattuja on käännetty alkuperäisistä teksteistä ainakin vuodesta 1933 alkaen. "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" ei ole muuttunut ajan kanssa. Se on tulevaisuudessakin aiheellinen kielto niin kauan aikaa kun mies ja nainen lisääntyvät.

aito_laiselle tuo on normaalia nimittäin Pride meni oho mutta hänen homous ei kadonnut mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

aito_laiselle tuo on normaalia nimittäin Pride meni oho mutta hänen homous ei kadonnut mihinkään.

Onko nenusi vielä kipeä? 😹🦆

Mikä sinun otsikkosi on?

Onko palstan aihe ”kirjoitusvirheet”?
Mikset kommentoi itse asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko palstan aihe ”kirjoitusvirheet”?
Mikset kommentoi itse asiaa?

Eikö sinun Pride ole loppunut vieläkään ?

Anonyymi kirjoitti:

aito_laiselle tuo on normaalia nimittäin Pride meni oho mutta hänen homous ei kadonnut mihinkään.

OIwt ikuisesti homo, Repe.

Anonyymi kirjoitti:

aito_laiselle tuo on normaalia nimittäin Pride meni oho mutta hänen homous ei kadonnut mihinkään.

Toisen sanominen homoksi voi olla väärän todistuksen sanomista lähimmäisestä. Ole tarkkana ettet itse joudu kadotuksen kiusaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen sanominen homoksi voi olla väärän todistuksen sanomista lähimmäisestä. Ole tarkkana ettet itse joudu kadotuksen kiusaukseen.

Keidenkään homottelu ei ole asiallista,
ei edes turhanpäiten niiden, jotka sanovat sellaisia olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Keidenkään homottelu ei ole asiallista,
ei edes turhanpäiten niiden, jotka sanovat sellaisia olevansa.

Pitäisikö alkaa sanomaan niitä hihhuleiksi?

Tuleeko sinulle sellainen fiilis, kun luet uskovaisten kirjoituksia? He eivät muka uskalla tehdä päätöksiä ja sanoa suoraan mitä mieltä ovat asioista. Tarkoitat varmaan liberaaliuskovia. Heiltä ei koskaan saa selkeitä perusteita homoseksuaalisuuden hyväksyntään tai niiden liittomuodoille. Pelkkää ympäripyöreää sanailua tasa-arvosta, ihmisoikeudesa ja rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sinulle sellainen fiilis, kun luet uskovaisten kirjoituksia? He eivät muka uskalla tehdä päätöksiä ja sanoa suoraan mitä mieltä ovat asioista. Tarkoitat varmaan liberaaliuskovia. Heiltä ei koskaan saa selkeitä perusteita homoseksuaalisuuden hyväksyntään tai niiden liittomuodoille. Pelkkää ympäripyöreää sanailua tasa-arvosta, ihmisoikeudesa ja rakkaudesta.

Lue lisää

Ei tule. Mutta sinusta tulee mieleen, ettet ymmärrä mistä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sinulle sellainen fiilis, kun luet uskovaisten kirjoituksia? He eivät muka uskalla tehdä päätöksiä ja sanoa suoraan mitä mieltä ovat asioista. Tarkoitat varmaan liberaaliuskovia. Heiltä ei koskaan saa selkeitä perusteita homoseksuaalisuuden hyväksyntään tai niiden liittomuodoille. Pelkkää ympäripyöreää sanailua tasa-arvosta, ihmisoikeudesa ja rakkaudesta.

Lue lisää

Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Heillä on sen tyyliset tunteet ja oikeudet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule. Mutta sinusta tulee mieleen, ettet ymmärrä mistä puhutaan.

Sama minulle tuli hänestä mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule. Mutta sinusta tulee mieleen, ettet ymmärrä mistä puhutaan.

Hyvä huomio.

torre3 kirjoitti:

Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Heillä on sen tyyliset tunteet ja oikeudet.

Kukaan hetero vain ei voi koskaan tietää millaisia tunteita homoilla on. Parinvalinnasta voi päätellä että heillä on kummallisia tunteita ja suhteiden lyhytaikaisuus paljastaa että tunteet ovat hyvin vähäiset. Onko sinulla ollut pettymyksiä suhteissasi, kuten voidaan olettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan hetero vain ei voi koskaan tietää millaisia tunteita homoilla on. Parinvalinnasta voi päätellä että heillä on kummallisia tunteita ja suhteiden lyhytaikaisuus paljastaa että tunteet ovat hyvin vähäiset. Onko sinulla ollut pettymyksiä suhteissasi, kuten voidaan olettaa?

Lue lisää

Homoseksuaaliset teot ovat kaikissa tapauksissa kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset teot ovat kaikissa tapauksissa kauhistus.

Sinulla on kumma käsitys. Sinä olet saanut huonot kokemukset siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan hetero vain ei voi koskaan tietää millaisia tunteita homoilla on. Parinvalinnasta voi päätellä että heillä on kummallisia tunteita ja suhteiden lyhytaikaisuus paljastaa että tunteet ovat hyvin vähäiset. Onko sinulla ollut pettymyksiä suhteissasi, kuten voidaan olettaa?

Lue lisää

Monella on pettymyksiä. Mutta tämä viimeinen on kestänyt 17 vuotta, eikä loppua näy.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset teot ovat kaikissa tapauksissa kauhistus.

On se irvokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

On se irvokkaita.

Miten sinä olet saanut niin huonon kokemuksen?

torre3 kirjoitti:

Miten sinä olet saanut niin huonon kokemuksen?

Vai sellainen möläytys sinulta taas.

Anonyymi kirjoitti:

Vai sellainen möläytys sinulta taas.

Miten muuten olet saanut niin huonon kokemuksen homoudesta?

torre3 kirjoitti:

Miten muuten olet saanut niin huonon kokemuksen homoudesta?

Pelkkä naamasi näkeminen riittää.

torre3 kirjoitti:

Monella on pettymyksiä. Mutta tämä viimeinen on kestänyt 17 vuotta, eikä loppua näy.

Arvelinkin että monella homolla on paljon pettymyksiä, erikseen homomiehillä. Tutkimusten mukaan he ovat hyvin huikentelevaisia, paljon irtosuhteita ja avoimia avioliittoja. Kun kaksi miestä on yhdessä, siinä korostuu maskuliininen ominaisuus asettaa seksin määrä uskollisuutta tärkeämmäksi. Lesboilla on toisin päin ja silti ne eroavat paljon enemmän kuin muut.

Anonyymi kirjoitti:

Arvelinkin että monella homolla on paljon pettymyksiä, erikseen homomiehillä. Tutkimusten mukaan he ovat hyvin huikentelevaisia, paljon irtosuhteita ja avoimia avioliittoja. Kun kaksi miestä on yhdessä, siinä korostuu maskuliininen ominaisuus asettaa seksin määrä uskollisuutta tärkeämmäksi. Lesboilla on toisin päin ja silti ne eroavat paljon enemmän kuin muut.

Lue lisää

Tunnen yli 10 uskovaa paria joiden avioliitto päättyi eroon.

Me olemme olleet yhdessä 17 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Arvelinkin että monella homolla on paljon pettymyksiä, erikseen homomiehillä. Tutkimusten mukaan he ovat hyvin huikentelevaisia, paljon irtosuhteita ja avoimia avioliittoja. Kun kaksi miestä on yhdessä, siinä korostuu maskuliininen ominaisuus asettaa seksin määrä uskollisuutta tärkeämmäksi. Lesboilla on toisin päin ja silti ne eroavat paljon enemmän kuin muut.

Lue lisää

Aviomiehet, jotka ovat huikentelevia ja joilla on vaimonsa lisäksi useita irtosuhteita , ovat siis teille normaaleja miehiä ja perheenisiä?
Kultapieni, kaikkein eniten eroamisia tapahtuu meidän heteroiden avioelämässä.

torre3 kirjoitti:

Tunnen yli 10 uskovaa paria joiden avioliitto päättyi eroon.

Me olemme olleet yhdessä 17 vuotta.

Petit vaimoasi ja homostelit.

torre3 kirjoitti:

Monella on pettymyksiä. Mutta tämä viimeinen on kestänyt 17 vuotta, eikä loppua näy.

Loppu näkyvissä.

Kaksi nàismaista ToIIoa ja sinä kuoIet pian.

torre3 kirjoitti:

Monella on pettymyksiä. Mutta tämä viimeinen on kestänyt 17 vuotta, eikä loppua näy.

Loppu näkyvissä pian.

Anonyymi kirjoitti:

Aviomiehet, jotka ovat huikentelevia ja joilla on vaimonsa lisäksi useita irtosuhteita , ovat siis teille normaaleja miehiä ja perheenisiä?
Kultapieni, kaikkein eniten eroamisia tapahtuu meidän heteroiden avioelämässä.

Lue lisää

Uskottomuus on heteroiden yleisin eron syy.
Homot pitävät uskottomuutta hyväksyttynä, muru.

Anonyymi kirjoitti:

Uskottomuus on heteroiden yleisin eron syy.
Homot pitävät uskottomuutta hyväksyttynä, muru.

Tutkittu juttu.

"Maailmassa on kirjallisuutta ja tarinoita niin paljon, että jokainen löytää mieleisensä ja ajatuksiinsa sopivan tarinan ja väitteen."

Niin, juuri tämä on liberaalin ajattelun perusta: jokainen on yksilö, joka kokoaa oman maailmankuvansa kaikesta ympärillä olevista. Uskovaiset sen sijaan korostavat yhteisöllisyyttä, Jeesuksen seurakuntaan kuulumista ja Raamatun sanaa.

"Uskonto on heikkoja ja sellaisia varten jotka tarvitsevat jotain mihin tukeutua kun oma mieli ja itsetunto ei usko ja uskalla tehdä päätöksiä ja olla asiansa takana."

Tämä on pitkälti totta. Uskovaiset ovat heikkoja ja syntisiä. He tarvitsevat totuutta johon tukeutua ja uskominen on vaikeaa. Liberaalit kuitenkin unohtavat täysin oleellisen asian: uskovialla on Jeesus Kristus tukemassa heikkoa itsetuntoa ja mieltä. He ovat Jumalan rakkauden ja armon kohteina. Liberaalit ovat itse rakkauden lähde eikä Jumala. Se on suuri synti.

Miten liittyy tähän aloitukseen?

Taivaassa sitten Jumala kuuntelee ikuisesti puheita homoista suomen ja muilla kielillä.

torre3 kirjoitti:

Taivaassa sitten Jumala kuuntelee ikuisesti puheita homoista suomen ja muilla kielillä.

Luulet taas tietäväsi jotain, pervo !

Onneksi sinua ei kiinnosta.

torre3 kirjoitti:

Taivaassa sitten Jumala kuuntelee ikuisesti puheita homoista suomen ja muilla kielillä.

Taivaassa ei ole enää syntiä, kauhistusta ja häpeällisiä himoja, eli ei puhuta homoista ja lesboista. Siellä on vain Jumalan lapsia, jotka perivät Jumalan valtakunnan.

Kukaan itsensä homoseksuaaliksi kohottava, Jumalan armon yläpuolelle, ei sinne tietenkään pääse, mutta homouden synnin maan päällä hyljännyt ja Jeesukseen Kristukseen uskova ex-homo sinne kyllä pääsee. Toivottavasti näemme sinutkin siellä kerran!

torre3 kirjoitti:

Taivaassa sitten Jumala kuuntelee ikuisesti puheita homoista suomen ja muilla kielillä.

Jumala ei tunne yhtään homoa, ei lesboa, ei transuja, ei eläimeensekasntujas jne!
Ne jotka menee taivaaseen on varmasti kaikki Juutalaisia, tuhansien vuosien takaa!
Määrä on mainittu Johanneksen ilmestyksessä 144000
Ei yhtään enempää.
Tämä tarkoittaa sitä, että loput jää Paratiisiin ja sekin määrä on todella pieni, niin on ollut kova Eksytys!

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa ei ole enää syntiä, kauhistusta ja häpeällisiä himoja, eli ei puhuta homoista ja lesboista. Siellä on vain Jumalan lapsia, jotka perivät Jumalan valtakunnan.

Kukaan itsensä homoseksuaaliksi kohottava, Jumalan armon yläpuolelle, ei sinne tietenkään pääse, mutta homouden synnin maan päällä hyljännyt ja Jeesukseen Kristukseen uskova ex-homo sinne kyllä pääsee. Toivottavasti näemme sinutkin siellä kerran!

Lue lisää

Soopaa!
Ei kaikki mene taivaaseen!

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa ei ole enää syntiä, kauhistusta ja häpeällisiä himoja, eli ei puhuta homoista ja lesboista. Siellä on vain Jumalan lapsia, jotka perivät Jumalan valtakunnan.

Kukaan itsensä homoseksuaaliksi kohottava, Jumalan armon yläpuolelle, ei sinne tietenkään pääse, mutta homouden synnin maan päällä hyljännyt ja Jeesukseen Kristukseen uskova ex-homo sinne kyllä pääsee. Toivottavasti näemme sinutkin siellä kerran!

Lue lisää

Nuo Jumalan lapset puhuvat paljon homoista. Sitä tietenkin ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet taas tietäväsi jotain, pervo !

Tiedän mistä omasta taivaaseen menevät puhuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Soopaa!
Ei kaikki mene taivaaseen!

Eivät mene, mutta miten vastauksesi sopi tuohon viestiin?

torre3 kirjoitti:

Tiedän mistä omasta taivaaseen menevät puhuvat.

Se järkyttävän Iihava Kuutio haluaakin jäädä Jurvaan pysyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet taas tietäväsi jotain, pervo !

Kyllä se luulee.

Kuka niin sanoo? Onko Jumala idiootti?

Toki on myös normaalille ihmiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Toki on myös normaalille ihmiselle.

Kyllä, kiva olla normaali.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kiva olla normaali.

Ihmiset ovat kyllä monin tavoin erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kiva olla normaali.

Normaalia on ihanaa!

Tylsistyneitä pappoja ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Tylsistyneitä pappoja ne on.

Yksi ongelma ratkesi onnekkaasti. Nyt matka Espanjaan on selvä.

torre3 kirjoitti:

Yksi ongelma ratkesi onnekkaasti. Nyt matka Espanjaan on selvä.

Hienoa että kaksi ToIIoa poistuu!

Älä palaa ikinä enää. KuoIemaasi rukoillaan.
🙏

torre3 kirjoitti:

Kuka niin sanoo? Onko Jumala idiootti?

Jumala omaa varmasti korkeamman moraalin ja tietää asiat sinua kapinallista pikkuihmistä paremmin

Anonyymi kirjoitti:

Jumala omaa varmasti korkeamman moraalin ja tietää asiat sinua kapinallista pikkuihmistä paremmin

Moraali on kullakin omaansa.

Minä en tapa ketään, en määrää ketään kivitettäväksi kuoliaaksi, en ole käskenyt hävittämään Jerusalemia.

En ole äärimmäinen kuin kuten Jumala, vaan elän rauhallista elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala omaa varmasti korkeamman moraalin ja tietää asiat sinua kapinallista pikkuihmistä paremmin

Juuri niin.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat kyllä monin tavoin erilaisia.

Siellä kaksi nàismaista totta tosiaan.

Turhaan faktoja kiistät.

Odotan jatkuvasti uutista, että Putin on kuollut.

torre3 kirjoitti:

Odotan jatkuvasti uutista, että Putin on kuollut.

Tuskin tuo heti kuolee siis ainakaan luonnollisesti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuskin tuo heti kuolee siis ainakaan luonnollisesti.

Turre on ihanteesi,

torre3 kirjoitti:

Odotan jatkuvasti uutista, että Putin on kuollut.

Mutta eikö sinun luterilaisena kristittynä pitäisi rakastaa myös vihollista?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö sinun luterilaisena kristittynä pitäisi rakastaa myös vihollista?

Kyllä tärkeämpää olisi mielestäni eheyttää aloittaja takaisin heterouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö sinun luterilaisena kristittynä pitäisi rakastaa myös vihollista?

Putin on vihan kohde.

torre3 kirjoitti:

Putin on vihan kohde.

Tällä palstalla sinä.

torre3 kirjoitti:

Odotan jatkuvasti uutista, että Putin on kuollut.

Ja minä samaa uutista sinua koskien.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä samaa uutista sinua koskien.

Kerran se toteutuu.

Taidat ihan itse olla

Anonyymi kirjoitti:

Taidat ihan itse olla

Hmmm……..

Anonyymi kirjoitti:

Turre on ihanteesi,

Ihan selvästi.

Käyt taas ihan kuumana, Repe. 😹

Minä ainakin uskon.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin uskon.

kukapa ei uskoisi

Jumala loi homon ihmisenä omaksi kuvakseen kuten muutkin ihmiset, mutta ei häntä homostelemaan. Homoseksuaaliset kiusaukset Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ovat Paholaisesta, kuten muutkin kiusaukset, jotka johdattavat Jumalan tahdon vastaisuuteen ja kaikki muukin paha täällä syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi homon ihmisenä omaksi kuvakseen kuten muutkin ihmiset, mutta ei häntä homostelemaan. Homoseksuaaliset kiusaukset Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ovat Paholaisesta, kuten muutkin kiusaukset, jotka johdattavat Jumalan tahdon vastaisuuteen ja kaikki muukin paha täällä syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa.

Lue lisää

Et taida olla maailman luotettavin ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi homon ihmisenä omaksi kuvakseen kuten muutkin ihmiset, mutta ei häntä homostelemaan. Homoseksuaaliset kiusaukset Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ovat Paholaisesta, kuten muutkin kiusaukset, jotka johdattavat Jumalan tahdon vastaisuuteen ja kaikki muukin paha täällä syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa.

Lue lisää

Aadam ja Eeva luotiin heteroiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aadam ja Eeva luotiin heteroiksi.

Hä? Raamatun mukaan mies ja sekoilujen jälkeen nainen. Tosin ei ollut todistajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aadam ja Eeva luotiin heteroiksi.

Kyllä, homoksi ei ihmistä luotu.

torre3 kirjoitti:

Hä? Raamatun mukaan mies ja sekoilujen jälkeen nainen. Tosin ei ollut todistajaa.

Heh‼️‼️

Kaksi nàismaista siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, homoksi ei ihmistä luotu.

Ihmiset ovat erilaisia. Mutta ihmisen jatkumiseen on tarvittu uros ja naaras, jotka tykkäävät toisistaan.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat erilaisia. Mutta ihmisen jatkumiseen on tarvittu uros ja naaras, jotka tykkäävät toisistaan.

Sinä olet tyhmä. Heittosi ovat viisivuotiaan tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet tyhmä. Heittosi ovat viisivuotiaan tasoa.

Jaa. Että "luotiin" mies ja nainen, minkä ikäinen sellaisen keksi?

torre3 kirjoitti:

Jaa. Että "luotiin" mies ja nainen, minkä ikäinen sellaisen keksi?

Ikuisuuden ikäinen Jumala

Anonyymi kirjoitti:

Ikuisuuden ikäinen Jumala

Tuossa on kyseessä kirjoitus, ja kirjoitustaito on vain muutama tuhat vuotta vanhaa.

torre3 kirjoitti:

Hä? Raamatun mukaan mies ja sekoilujen jälkeen nainen. Tosin ei ollut todistajaa.

Mässäystä koko kesä siellä ja Iihomista ToIIoilla.

torre3 kirjoitti:

Tuossa on kyseessä kirjoitus, ja kirjoitustaito on vain muutama tuhat vuotta vanhaa.

Kahdella Iihavalla ToIIolla siellä ei mitään kouIutusta.

Tyhmyys tiivistyy siellä.

"Jumala loi homon omaksi kuvakseen."

Tuollaisella Pride-ajattelulla kielletään Jumalan luomistyö, ja sitä ei Jumala tule hyväksymään ikinä. Eikä ihmisellä ole lupa hyväksyä sellaista, mitä Jumala ei hyväksy. Kun Jumala kauhistuu ihmisten tulee kauhistua myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, homoksi ei ihmistä luotu.

Ei todellakaan

Mitä sitten teet tällä palstalla?

Miksi se sitten kiinnostaa sinua?

Eiköhän he ole niitä äitinsä kohdusta saakka avioon kelpaamattomia.

Hämmästyttävää, että tästä evankeliumin kohdasta ei nykyään puhuta enempää. Kuitenkaan tämänkään ryhmän jäsenten ei ole hyvä nukkua öitään yksin, varsinkin kun he voivat löytää itselleen omanlaisensa kumppanin. Tässä on tarjolla perusteita samasukupuoliseen avioliittoon.

Luultavasti tämä kohta on unohtunut, koska sukupuolivähemmistöt eivät ole olleet ylipäätään tunnustettu ryhmä, ennen kuin ehkä 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän he ole niitä äitinsä kohdusta saakka avioon kelpaamattomia.

Hämmästyttävää, että tästä evankeliumin kohdasta ei nykyään puhuta enempää. Kuitenkaan tämänkään ryhmän jäsenten ei ole hyvä nukkua öitään yksin, varsinkin kun he voivat löytää itselleen omanlaisensa kumppanin. Tässä on tarjolla perusteita samasukupuoliseen avioliittoon.

Luultavasti tämä kohta on unohtunut, koska sukupuolivähemmistöt eivät ole olleet ylipäätään tunnustettu ryhmä, ennen kuin ehkä 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Lue lisää

Miehiä ja naisia on yhtä paljon, ei ole mitään sukupuolivähemmistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän he ole niitä äitinsä kohdusta saakka avioon kelpaamattomia.

Hämmästyttävää, että tästä evankeliumin kohdasta ei nykyään puhuta enempää. Kuitenkaan tämänkään ryhmän jäsenten ei ole hyvä nukkua öitään yksin, varsinkin kun he voivat löytää itselleen omanlaisensa kumppanin. Tässä on tarjolla perusteita samasukupuoliseen avioliittoon.

Luultavasti tämä kohta on unohtunut, koska sukupuolivähemmistöt eivät ole olleet ylipäätään tunnustettu ryhmä, ennen kuin ehkä 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Lue lisää

Yli miljoona suomalaista asuu yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Miehiä ja naisia on yhtä paljon, ei ole mitään sukupuolivähemmistöä.

Sukupuolivähemmistöt ovat olemassa, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Läntisessä katolisessa kirkossa vihittiin miespareja veljesliittoon vielä 1500-luvulla, itäisessä kirkossa vielä paljon myöhemminkin.

Protestantit varsinkin Englannissa toki ottivat homouteen omanlaisensa kannan, josta me Suomessakin olemme saaneet kärsiä 1900-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän he ole niitä äitinsä kohdusta saakka avioon kelpaamattomia.

Hämmästyttävää, että tästä evankeliumin kohdasta ei nykyään puhuta enempää. Kuitenkaan tämänkään ryhmän jäsenten ei ole hyvä nukkua öitään yksin, varsinkin kun he voivat löytää itselleen omanlaisensa kumppanin. Tässä on tarjolla perusteita samasukupuoliseen avioliittoon.

Luultavasti tämä kohta on unohtunut, koska sukupuolivähemmistöt eivät ole olleet ylipäätään tunnustettu ryhmä, ennen kuin ehkä 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Lue lisää

Ei ole tarjolla perusteita.
Jeesus tiesi Jumalan poikana hyvin jo silloin mikä on sopivaa ja tarkoitti avioliittoon oikeasti kelpaamattomia, ei vain ajan hengen mukaan muiden ihmisten silmissä kelpaamattomia, mikä taas olisi pahassa ristiriidassa koko muun Raamatun kanssa. Jeesus ei kumonnut samaa sukupuolta olevien välisen seksin harjoittamisen kieltoa ja ennen tuota avioliittoon kelpaamattomista puhumista huomautti Jumalan sanaan viitaten Hänen yhdistäneen miehen ja naisen. Jumala yhdisti, ei vain ihmiset ajan hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarjolla perusteita.
Jeesus tiesi Jumalan poikana hyvin jo silloin mikä on sopivaa ja tarkoitti avioliittoon oikeasti kelpaamattomia, ei vain ajan hengen mukaan muiden ihmisten silmissä kelpaamattomia, mikä taas olisi pahassa ristiriidassa koko muun Raamatun kanssa. Jeesus ei kumonnut samaa sukupuolta olevien välisen seksin harjoittamisen kieltoa ja ennen tuota avioliittoon kelpaamattomista puhumista huomautti Jumalan sanaan viitaten Hänen yhdistäneen miehen ja naisen. Jumala yhdisti, ei vain ihmiset ajan hengessä.

Lue lisää

Raamatussa Jumala ainoastaan teki miehen ja naisen. Ei yhdistänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarjolla perusteita.
Jeesus tiesi Jumalan poikana hyvin jo silloin mikä on sopivaa ja tarkoitti avioliittoon oikeasti kelpaamattomia, ei vain ajan hengen mukaan muiden ihmisten silmissä kelpaamattomia, mikä taas olisi pahassa ristiriidassa koko muun Raamatun kanssa. Jeesus ei kumonnut samaa sukupuolta olevien välisen seksin harjoittamisen kieltoa ja ennen tuota avioliittoon kelpaamattomista puhumista huomautti Jumalan sanaan viitaten Hänen yhdistäneen miehen ja naisen. Jumala yhdisti, ei vain ihmiset ajan hengessä.

Lue lisää

Määritelmän kukaan homo nimenomaan ei suoriudu avioliittoon liittyvistä velvollisuuksista heteroliitossa. Sitä tarkoittaa olla homoseksuaali. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään ajan hengen kanssa. Näin on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Määritelmän kukaan homo nimenomaan ei suoriudu avioliittoon liittyvistä velvollisuuksista heteroliitossa. Sitä tarkoittaa olla homoseksuaali. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään ajan hengen kanssa. Näin on aina ollut.

Lue lisää

Avioon kelpaamaton kertoo kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Avioon kelpaamaton kertoo kaiken.

Harva on avioon kelpaamaton. Itsekin olen kelvannut kahteen avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Avioon kelpaamaton kertoo kaiken.

Minustakin hyvin kuvaava sana.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin hyvin kuvaava sana.

Oletko avioon kelpaamaton?

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin hyvin kuvaava sana.

Jep, homot!

Anonyymi kirjoitti:

Määritelmän kukaan homo nimenomaan ei suoriudu avioliittoon liittyvistä velvollisuuksista heteroliitossa. Sitä tarkoittaa olla homoseksuaali. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään ajan hengen kanssa. Näin on aina ollut.

Lue lisää

Homous on aika uusi keksintö, ihmisten turha ajatus. Ennen ei ajateltu noin ollenkaan laajassa mittakaavassa. Homoja ja lesboja on ollut vain noin 70-luvun jälkeisenä aikana. Silloinkin vain aktivistien mielessä ja yliopistojen huuruissa.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on aika uusi keksintö, ihmisten turha ajatus. Ennen ei ajateltu noin ollenkaan laajassa mittakaavassa. Homoja ja lesboja on ollut vain noin 70-luvun jälkeisenä aikana. Silloinkin vain aktivistien mielessä ja yliopistojen huuruissa.

Lue lisää

Olen nähnyt valokuvan noin vuodelta 1880, jossa kaksi miestä harrastaa seksiä.

Sinä et tunne historiaa.

torre3 kirjoitti:

Olen nähnyt valokuvan noin vuodelta 1880, jossa kaksi miestä harrastaa seksiä.

Sinä et tunne historiaa.

Kymmenet vedeIIeet sinua Pérvoa pyIIyyn.

Aikamoista.

Onhan siinä omanlaisensa logiikka, että nämä avioon (naisen penetraatioon) kelpaamattomat miehet voivat mennä avioliittoon keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä omanlaisensa logiikka, että nämä avioon (naisen penetraatioon) kelpaamattomat miehet voivat mennä avioliittoon keskenään.

Melko selvä, että kaikki voivat mennä naimisiin sen kanssa, jota ihmistä ihan rakastaa. Ihan onnistunut laki.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä omanlaisensa logiikka, että nämä avioon (naisen penetraatioon) kelpaamattomat miehet voivat mennä avioliittoon keskenään.

Ei se ole avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole avioliitto.

Suomen evl kirkko jatkaa luterilaisen valtionkirkon perinnettä. Olisi hyvin toivottavaa, että valtiolla ja valtionkirkolla olisi sama käsitys avioliittoon vihkimisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen evl kirkko jatkaa luterilaisen valtionkirkon perinnettä. Olisi hyvin toivottavaa, että valtiolla ja valtionkirkolla olisi sama käsitys avioliittoon vihkimisestä.

Suomen kirkko on sellainen mikä Suomen kansa kulloinkin on. Nyt osa haluaa, että homot vihitään kirkossa avioliittoon. Toinen osa ei halua.

torre3 kirjoitti:

Suomen kirkko on sellainen mikä Suomen kansa kulloinkin on. Nyt osa haluaa, että homot vihitään kirkossa avioliittoon. Toinen osa ei halua.

Kymmenet vedelleet sinua Pérvoa pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole avioliitto.

Ei tietenkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen evl kirkko jatkaa luterilaisen valtionkirkon perinnettä. Olisi hyvin toivottavaa, että valtiolla ja valtionkirkolla olisi sama käsitys avioliittoon vihkimisestä.

Valtionkirkkojärjestelmä purettiin Suomessa jo vuonna 1870. Valtio ja kirkko ovat erillisiä toimijoita ja kirkko päättää asioistaan itsenäisesti.

Kyse on luterilaisesta kristillisestä kirkosta, eikä luterilainen ja kristillinen käsitys avioliitosta ei voi olla rehellisesti aivan mitä tahansa, ja se voi poiketa siitä mitä on avioliittolaista maallisesti yhteiskunnassa päätetty.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uskon kerrotaan perustuvan Raamattuun ja kirkon opin kolmeen uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
Kirkon mukaan kaikkea sen opetusta on arvioitava Raamatun mukaan.
Kirkkolaissa on vahvistettu myös tunnustuskirjojen asema.
Kirkon mukaan tunnustuskirjat määrittelevät identiteetin ja perusvakaumuksen sekä ohjaavat kirkon julistusta, uskonkäsitystä, oppia ja toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionkirkkojärjestelmä purettiin Suomessa jo vuonna 1870. Valtio ja kirkko ovat erillisiä toimijoita ja kirkko päättää asioistaan itsenäisesti.

Kyse on luterilaisesta kristillisestä kirkosta, eikä luterilainen ja kristillinen käsitys avioliitosta ei voi olla rehellisesti aivan mitä tahansa, ja se voi poiketa siitä mitä on avioliittolaista maallisesti yhteiskunnassa päätetty.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon uskon kerrotaan perustuvan Raamattuun ja kirkon opin kolmeen uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin.
Kirkon mukaan kaikkea sen opetusta on arvioitava Raamatun mukaan.
Kirkkolaissa on vahvistettu myös tunnustuskirjojen asema.
Kirkon mukaan tunnustuskirjat määrittelevät identiteetin ja perusvakaumuksen sekä ohjaavat kirkon julistusta, uskonkäsitystä, oppia ja toimintaa.

Lue lisää