Ateistit syyttävät uskontoja, peittääkseen sillä ateismin kamalan historian!

synteihin kamaliin tekoihin: Kuten Kristittyjen KristiKretket ja sodat, jotka jatkuvat tänäänkin, lisään avaukseeni

Suomessa pullamössö hihhuli evakejuo kaljaa ja nuuskii hikeään, sekö on Kristinuskon nykytila? Pitääkö tämä raato-hihu vielä Jumalaa hyvänä?

Kommunismi ei liity ateismiin millään tavalla. Kommunismilla ja kristinuskolla puolestaan on paljonkin yhteistä. Molemmat ovat dogmaattisia oppeja joissa ylhäältä annettua ei saa kyseenalaistaa. Lisäksi kristityt näyttävät unohtaneen että kommunismin aate syntyi kristillisten ihanteiden pohjalta. Tavallaanhan kommunismi oli toinen uskonpuhdistus sitten Lutherin aikojen. Siinä pyrittiin pääsemään eroon kansaa ryöstävästä aatelistosta ja rikkaasta papistosta joiden elämä rakentui kansan tekemän työn kustannuksella elämiseen.

Sittemminhän kommunismi osoittautui yhtä surkeaksi poliittiseksi suuntaukseksi kuin teokratia aikaisemmin. Molemmat johtavat vain kansan kurjistumiseen, mielivaltaan ja nepotismiin. Dogmaattiset hallinnot kuristuvat aina loppujen lopuksi omiin dogmeihinsa ja niiden muuttumattomuuteen muuttuvassa maailmassa. Samasta syystä Putinin hallintokin tulee aikanaan tiensä päähän.

Putin jatkaa hymyssä suin samaa historiaa. Vaikea on käsittää jos vielä ortodoksi pomo tätä menoa tukee ellei jopa ylistä. Lujassa on aatehistoria sielun syvyydessä. Ei mitään Jumalan pelkoa vain kauhua kylvetään. Ja kaikki tämä kehittyneissä maissa. Ei kehitysmaissa. Diktaattorit.

Uskovaiset ovat pelkkiä tuomitsevia hirviöitä. Jos laki ei estäisi, he polttaisivat edelleen syyttömiä ihmisiä noitina roviolla.

Tässä kaaviokuva (voi olla vaikea) mitenn ateismin historiassa on toimittu ja tullaa myös tulevaisuudessa toimimaan:

XXXX: ateismin alku vuonna XXXX
- ei uskota uskonnollisiin jumaluuksiin

2024: ateismi vuonna 2024
- ei uskota uskonnollisiin jumaluuksiin

YYYY: ateismi tulevaisuudessa vuonna YYYY
- ei uskota uskonnollisiin jumaluuksiin


Ateismin voittokulku ja jumalaan uskomattomuus siis on aina voinut hyvin ja sitä on rajapinnoista huolimatta harjoitette aina täysin samalla tapaa!!!!!

uskovaiset tai heidän jälkeläisensä ovat syyllistyneet pahimpiin murhiin
massamurhaajat ovat uskovaisia ja se johtuu heidän todellisuuden tajun puutteestaan

Ja höpöhöpö!

Ei se tappaminen johtunut ateismista.

Tärkein syy luultavasti oli "eräiden" henkilöiden mielenvikaisuus. Kommunistit Stalin ja Mao olivat yhtä hullua kuin fasisti Hitler...

Kyllä ihminen jatkaa tappamista, olipa uskossa tai ei.
Putin on harras uskovainen, tuohuksia polttaa ja ristinmerkit rintaan tekee ja toisella kädellä tapaa lapsia.
Ei tappaminen ikinä lopu.
Ei se tietenkään ole oikein, mutta näin se menee

Voidaanko seuraavia henkilöitä kutsua ateisteiksi. No ei ainakaan kristityiksi.
Maailman suurimpia diktaattoreita

Diktaattorit ovat johtajia, joilla on rajaton valta ja jotka usein hallitsevat maitaan autoritaarisesti. Historian saatossa on ollut useita merkittäviä diktaattoreita, jotka ovat vaikuttaneet valtioidensa politiikkaan ja kansainvälisiin suhteisiin. Tässä on luettelo joistakin maailman tunnetuimmista diktaattoreista eri aikakausilta:

1. Adolf Hitler (Saksa)
Hitler oli natsipuolueen johtaja ja Saksan diktaattori vuosina 1933–1945. Hänet tunnetaan erityisesti toisen maailmansodan sytyttämisestä ja holokaustista, jossa miljoonia juutalaisia ja muita vähemmistöjä murhattiin.

2. Joseph Stalin (Neuvostoliitto)
Stalin hallitsi Neuvostoliittoa 1920-luvun lopulta aina kuolemaansa 1953 saakka. Hänen aikanaan toteutettiin laajoja puhdistuksia, joissa miljoonia ihmisiä vangittiin tai tapettiin.

3. Mao Zedong (Kiina)
Mao oli Kiinan kommunistisen puolueen perustaja ja maan diktaattori vuodesta 1949 kuolemaansa 1976 saakka. Hänen politiikkansa, kuten Suuri harppaus ja kulttuurivallankumous, aiheuttivat massiivisia inhimillisiä kärsimyksiä.

4. Benito Mussolini (Italia)
Mussolini oli Italian fasistisen puolueen johtaja ja maan diktaattori vuosina 1922–1943. Hänet tunnetaan autoritaarisesta hallinnostaan ja liittoutumisestaan Hitlerin kanssa toisen maailmansodan aikana.

5. Kim Il-sung (Pohjois-Korea)
Kim Il-sung oli Pohjois-Korean ensimmäinen johtaja vuodesta 1948 kuolemaansa 1994 saakka. Hänen aikanaan maasta kehittyi totalitaarinen valtio, jossa henkilöpalvonta oli keskeisessä roolissa.

6. Saddam Hussein (Irak)
Saddam Hussein toimi Irakin presidenttinä vuosina 1979–2003. Häntä pidettiin autoritaarisena johtajana, joka käytti väkivaltaa poliittisten vastustajiensa tukahduttamiseksi.

7. Muammar Gaddafi (Libya)
Gaddafi hallitsi Libyaa vuodesta 1969 kuolemaansa 2011 saakka. Hänen aikanaan maa muuttui autoritaariseksi valtioksi, jossa Gaddafin henkilöpalvonta oli voimakasta.

8. Francisco Franco (Espanja)
Franco oli Espanjan diktaattori vuosina 1939–1975, jonka aikana hän hallitsi maata autoritaarisesti sisällissodan jälkeen.

9. Pol Pot (Kambodža)
Pol Pot oli Kambodžan punakhmerien johtaja vuosina 1975–1979, jolloin hänen hallintonsa aiheutti massamurhan ja laajamittaisen inhimillisen kärsimyksen.

10. Idi Amin (Uganda)
Idi Amin toimi Ugandan presidenttinä vuosina 1971–1979 ja tuli tunnetuksi julmuudestaan sekä ihmisoikeusloukkauksista.

Nämä diktaattorit ovat vain osa laajempaa historiaa autoritäärisestä vallasta eri puolilla maailmaa, mutta he ovat erityisesti jääneet historiaan heidän vaikutuksensa vuoksi omiin maihinsa sekä kansainvälisiin suhteisiin

Miksi diktaattorit saavat valtaa edelleen

Diktaattorien valtaantulo ja säilyminen nykypäivänä voidaan ymmärtää useiden keskeisten tekijöiden kautta. Nämä tekijät liittyvät sekä poliittisiin, sosiaalisiin että taloudellisiin olosuhteisiin, jotka luovat otollisen ympäristön autoritaariselle hallinnolle.

1. Historialliset ja kulttuuriset juuret

Monissa maissa on pitkät perinteet autoritaarisista hallinnoista, mikä voi vaikuttaa kansalaisten asenteisiin ja odotuksiin johtajuudesta. Esimerkiksi Venäjällä ja monissa arabimaissa on ollut voimakkaita johtajia, mikä on luonut kulttuurisen kontekstin, jossa kansa saattaa hyväksyä tai jopa toivoa vahvaa johtajaa. Tämä historia voi tehdä demokraattisten muutosten toteuttamisesta haastavaa.

2. Taloudelliset kriisit

Taloudelliset vaikeudet, kuten inflaatio, työttömyys ja resurssipula, voivat lisätä kansalaisten turvattomuuden tunnetta. Tällaisessa tilanteessa ihmiset saattavat kääntyä diktaattoreiden puoleen, jotka lupaavat vakautta ja järjestystä. Esimerkiksi 1930-luvun lama Euroopassa johti äärioikeistolaisten liikkeiden nousuun, kun ihmiset etsivät vaihtoehtoja epätoivon keskellä.

3. Poliittinen epävakaus

Poliittinen epävakaus ja heikot instituutiot voivat avata oven diktatuurille. Kun demokraattiset prosessit eivät toimi tehokkaasti tai kun vaaleja manipuloidaan, kansalaiset menettävät uskonsa demokratiaan ja voivat tukea autoritaarisia vaihtoehtoja. Diktatuurit voivat myös käyttää väkivaltaa tai pelottelua estääkseen opposition muodostumisen.

4. Kontrolli tiedonvälityksestä

Diktaattorit usein rajoittavat sananvapautta ja kontrolloivat tiedonvälitystä varmistaakseen oman valtansa säilymisen. Tämä tarkoittaa sitä, että kansalaiset eivät saa objektiivista tietoa hallituksen toiminnasta tai vaihtoehtoisista poliittisista näkemyksistä. Tiedon rajoittaminen estää tehokkaan kritiikin ja opposition kasvamisen.

5. Kansallismielisyys ja ideologinen mobilisaatio

Monet diktaattorit hyödyntävät kansallismielisiä tunteita tai ideologisia narratiiveja mobilisoidakseen kansaa tuekseen. He voivat esittää itsensä maan suojelijoina ulkoisia uhkia vastaan (esim. lännen vaikutus) tai korostaa omaa ideologiaansa (esim. kommunismi tai fasismi), mikä voi lisätä heidän kannatustaan.

6. Ulkopoliittinen tuki

Joissakin tapauksissa ulkovallat tukevat autoritaarisia hallintoja omien geopoliittisten etujensa vuoksi. Tämä voi ilmetä taloudellisena apuna tai sotilaallisena tukena, mikä mahdollistaa diktaattorien pysyvyyden vallassa huolimatta sisäisestä vastustuksesta.

Diktaattorit saavat valtaa edelleen, koska ne hyödyntävät historiallisia konteksteja, taloudellisia kriisejä, poliittista epävakautta sekä kontrolloivat tiedonvälitystä ja mobilisoivat kansallismielisiä tunteita omaksi edukseen.

iAsk Logo

Ask AI

Open main menu
Miksi Putin ei lopeta sotaa

Select the response detail level

Average length

Filter
Question

Share
According to Ask Ai www.iAsk.ai:


Miksi Putin ei lopeta sotaa

Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös jatkaa sotaa Ukrainassa voidaan ymmärtää useista syistä, jotka liittyvät sekä geopoliittisiin että sisäpoliittisiin tekijöihin.

1. Imperialistiset tavoitteet ja alueelliset vaatimukset

Putinilla on selkeästi imperialistisia tavoitteita, jotka liittyvät Venäjän vaikutusvallan laajentamiseen entisissä neuvostotasavalloissa. Hän pyrkii rajoittamaan Ukrainan suvereniteettia ja itsenäisyyttä sekä estämään maan liittämisen länsimaisiin instituutioihin, kuten Euroopan unioniin (EU) ja Natoon. Tämä strategia on osa laajempaa suunnitelmaa, jossa Venäjä haluaa palauttaa vaikutusvaltansa alueella, joka sen mielestä kuuluu sen etupiiriin.

2. Sisäpoliittinen paine ja hallinnan säilyttäminen

Putin kohtaa myös sisäpoliittista painetta, sillä hänen hallintonsa on riippuvainen kansallisesta yhtenäisyydestä ja voimakkaasta nationalistista retoriikasta. Sotatoimien jatkaminen voi auttaa häntä vahvistamaan omaa asemaansa kotimaassa, erityisesti kun otetaan huomioon Venäjän taloudelliset haasteet ja kansalaisten tyytymättömyys. Jos sota päättyisi ilman merkittäviä voittoja, se voisi heikentää hänen valtaansa ja johtaa mahdollisiin poliittisiin seurauksiin.

3. Taloudelliset kannustimet ja resurssit

Sota on myös taloudellinen kysymys. Vaikka Venäjän talous kärsii pakotteista, se saa edelleen merkittäviä vientituloja energiavarannoistaan. Tämä antaa hallitukselle mahdollisuuden rahoittaa sotatoimia pitkällä aikavälillä. Lisäksi sodan jatkuessa Venäjä voi hyödyntää tilannetta esimerkiksi aseiden myynnissä muille maille tai alueilla, joilla se haluaa vahvistaa läsnäoloaan.

4. Ulkopoliittinen konteksti ja lännen reaktiot

Putin uskoo myös, että lännen tuki Ukrainalle saattaa heiketä ajan myötä, mikä voisi antaa hänelle mahdollisuuden saavuttaa tavoitteensa ilman suuria riskejä. Hän saattaa odottaa hetkeä, jolloin länsimaat kyllästyvät konfliktiin tai kokevat omia sisäpoliittisia ongelmiaan.

5. Jäätyneet konfliktit ja niiden hyödyntäminen

Venäjä on historiansa aikana käyttänyt jäätyneitä konflikteja hyväkseen saavuttaakseen poliittisia tavoitteitaan naapurivaltioissa. Tällaiset konfliktit voivat toimia välineinä alueellisen vaikutusvallan vakiinnuttamiseksi ilman varsinaista rauhanprosessia tai poliittista ratkaisua.

Putin ei lopeta sotaa, koska hänen strategiansa perustuu imperialistisiin tavoitteisiin, sisäpoliittiseen kontrolliin sekä taloudellisiin kannustimiin, jotka kaikki tukevat sodan jatkamista.


Putin vankilaan sotarikoksista.




Venäjä ei voi lopettaa sotaa koska kukaan henkiin jäänyt tsaari ei ole hävinnyt sotaa joten Putin pitää henkensä edestä sotaa käynnissä ja valehtelee kansalleen ...

Putinin saksalainen ystävä avasi sanaisen arkkunsa
Putin: Puhe sodasta Naton kanssa on hölynpölyä. Venäjällä ei ole aikeita aloittaa sotaa Naton kanssa, koska sotilasblokkia johtava ...

Kremlin lähde paljasti tavoitteen, jonka jälkeen Putin voisi ...

Ilmari Käihkö sanoo, että periaatteessa Venäjä voisi odottaa, että länsimaat kyllästyvät sotaan ja lakkaavat tukemasta Ukrainaa.

Näin kylmäävästi Putin toimii – Asiantuntija: Venäjä ei lopeta
https//www.iltalehti.fi › ulkomaat › a › f9376890-f8e4-4ff9-a421-31a5026fadbd
Näin kylmäävästi Putin toimii – Asiantuntija: Venäjä ei lopeta
Venäjä tapaa ensin lietsoa naapurimaassaan sisäistä konfliktia ja sen jälkeen puuttuu siihen esittämällä vain suojelevansa paikallista väestöä.

Suomi on turvallisesti perillä, lännessä
Putin ei lopeta sotaa ennen kuin hänet on siihen häviön kautta pakotettu ja saatettu rikoksistaan oikeudessa vastaamaan. ...