Oletko varma ettei kadotusta ole

Anonyymi-ap

Miksi ihmiset pelkäävät ( siis aikuiset ihmiset) helvettiä ( eli tulijärveä) jos sitä ei monen mielestä ole?

Miksi papit eivät kirkossa uskalla puhua kadotuksesta?

Miten voidaan ' pelotella helvetillä " jos sitä ei monen mielestä ole?

Oletko miettinyt esittämääni ristiriitaa

31

357

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olen varma ettei kadotusta ole.

      Samasta syystä kuin sinä olet varma että tuhansien muiden uskontojen kuin omasi väittämiä asoita ei ole: et usko niihin.

      • torre3

        Näin on.

        Ainoa varma on, että kaikki kuolevat ja haudataan.

    • Anonyymi

      Kadotus juutalaisella syntiopilla tulee kristinuskoon 3000 vuoden takaa pakanallisesta ihmisuhreja vaatineesta Jumalasta (lue wikisivu Jahve), jolla muinoin kuningas Salomo kiristi syntikiristyksin kultaa itselleen.

      Raamatun mukaan hän keräsi 666 talenttia kultaa vuodessa lasten hengen säästämisellä lunastusmaksuina.

      Kristinuskon Jumala Jeesuksen uhripalvonnalla kuoliaaksi kidutettuna, viattomana uhrina, ei ole Jeesuksen opettama hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan kyseinen uhrikulttijumala, tämä Jeesuksen opettama hyvä Jumala, on Jeesuksen nimeen se kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri (Gal.3:13) ristille kristinuskon teologian ja kolminaisuusopin mukaan. Ei, todellisuudessa ei mitään helvettiä ole olemassakaan, kyseessä on pelkkä kirkon kiristäminen syntiopilla.

    • Anonyymi

      Samalla tavalla kuin jonkun kadotuksen, voi keksiä rajattomasti käsitteitä, joita ei reaalimaailmassa voi havaita. Ja sitten voi pohtia olisiko ne kaikki olemassa.

    • Anonyymi

      ihmisellä kun loppuu aivotoiminta niin ihminen katoaa ,se on fakta se ja uskonto on mielikuvitusta

      • Anonyymi

        Lääketieteellisesti ei ole ollut fakta - tutkittua tietoa sydänpysähdysten aikana, jolloin henkilöt ovat voineet kertoa mitä esimerkiksi hoitohuoneessa on tapahtunut tuolloin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääketieteellisesti ei ole ollut fakta - tutkittua tietoa sydänpysähdysten aikana, jolloin henkilöt ovat voineet kertoa mitä esimerkiksi hoitohuoneessa on tapahtunut tuolloin.

        Asiaa on tutkittu mm. siten että hyllylle korkealle on piilotettu jotakin, mikä näkyy vain ilmasta käsin, kun henkilö on poistunut kehostaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääketieteellisesti ei ole ollut fakta - tutkittua tietoa sydänpysähdysten aikana, jolloin henkilöt ovat voineet kertoa mitä esimerkiksi hoitohuoneessa on tapahtunut tuolloin.

        kuulolla voi aistia , tunnolla voi aistia , aivot on oma koneisto

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaa on tutkittu mm. siten että hyllylle korkealle on piilotettu jotakin, mikä näkyy vain ilmasta käsin, kun henkilö on poistunut kehostaan.

        mitä kirjoitin paperiin 🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        ihminen on vain aivonsa ei muuta

    • Anonyymi

      Augustinuksen manikealainen dualistinen oppi johon kuului helvetti, vahvistettiin vasta Konstantinopolin toisessa kirkolliskokouksessa vuonna 553 ja kilpailevat näkemykset julistettiin harhaopiksi.
      Uskonpuhdistuksessa liian pitkät sääntöluettelot karsittiin pois ja ekumeenisiksi katsottiin vain 4 ensimmäistä kirkolliskokousta, ja 553 tehdyt päätökset jäivät pois luterilaisuudesta. Augustinuksen helvettioppia ja manikealaisuutta ei siis pidetä oikeaksi julistettuna, vaan niihin pätee mitä aiemmin on päätetty eli ne ovat harhaoppeja, varsinkin dualistinen manikealaisuus ja kaikki sieltä vaikutuksensa saaneet opit.
      Helvettioppiin luterilaiset siis eivät voi uskoa, mutta he voivat kannattaa esim. Origeneksen oppeja, jotka eivät ole harhaoppia luterilaisuudessa, ja niihin ei kuulu helvettiä eikä dualistista hyvän ja pahan vastakkainasettelua.

      • Anonyymi

        Ihan sama mitä on vahvistettu missä, kun meillä on Raamattu.

        MIKÄ ON TÄMÄ PAIKKA, MIHIN MENNÄÄN RAAMATUN MUKAAN, MISSÄ PALAA TULI?

        Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13 on

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mitä on vahvistettu missä, kun meillä on Raamattu.

        MIKÄ ON TÄMÄ PAIKKA, MIHIN MENNÄÄN RAAMATUN MUKAAN, MISSÄ PALAA TULI?

        Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13 on

        Tämä nimittäin on Raamatun mukaan paikka mihin 'yksin uskosta' joutuu , ja 'yksin armosta' pääsee pois, jos se Jeesuksen Kristus -nimeen kirottu tosi Jumala tulee pelastamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä nimittäin on Raamatun mukaan paikka mihin 'yksin uskosta' joutuu , ja 'yksin armosta' pääsee pois, jos se Jeesuksen Kristus -nimeen kirottu tosi Jumala tulee pelastamaan.

        'Yksin uskosta' oli siis se, kun palvoi Jeesusta itsensä puolesta kirottuna uhrina (Gal.3:13) tosi Jumalana Kristus nimellä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mitä on vahvistettu missä, kun meillä on Raamattu.

        MIKÄ ON TÄMÄ PAIKKA, MIHIN MENNÄÄN RAAMATUN MUKAAN, MISSÄ PALAA TULI?

        Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13 on

        Paavali tuskin on asiantunteva missään asiassa. Hän nostaa itsensä kaiken yläpuolelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä nimittäin on Raamatun mukaan paikka mihin 'yksin uskosta' joutuu , ja 'yksin armosta' pääsee pois, jos se Jeesuksen Kristus -nimeen kirottu tosi Jumala tulee pelastamaan.

        Aikaisemmin tuosta tulesta pääsi pois, kun maksoi katoliselle kirkolle, mutta kun Luther poisti anekaupan, niin pois pääseminen jäi yksin armon varaan.

      • Anonyymi

        Kun tunnut olevan asiantuntija, niin kerrotko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tunnut olevan asiantuntija, niin kerrotko?

        Ja täällä nyt sitten on luterilaisen uskonto-opin asiantuntija myös täysin hyytynyt. Ei löydy ilmeisedti oikeaa muropakettia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikaisemmin tuosta tulesta pääsi pois, kun maksoi katoliselle kirkolle, mutta kun Luther poisti anekaupan, niin pois pääseminen jäi yksin armon varaan.

        Tuon perusteella ei kannata aneita ostaa. Paavalihan tuossa mainitsee että kaikki pelastuvat, nekin joiden rakennus tuhoutuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon perusteella ei kannata aneita ostaa. Paavalihan tuossa mainitsee että kaikki pelastuvat, nekin joiden rakennus tuhoutuu.

        Juu, pelastuu tuleen, kuten pappi siunaa vainajan FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä.

        Se pelastus oli pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia - löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku.

        Pelastuksia on niin monenlaisia - ja poikkeavat aika paljon toisistaan, riippuen siitä, että onko Jumalana Saatana vaiko tosi Jumala.

        Tällä Paavalin opilla palvottiin juuri jälkimmäistä kirottuna uhrina ristillä uhrina (Gsl.3:13).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, pelastuu tuleen, kuten pappi siunaa vainajan FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä.

        Se pelastus oli pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia - löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku.

        Pelastuksia on niin monenlaisia - ja poikkeavat aika paljon toisistaan, riippuen siitä, että onko Jumalana Saatana vaiko tosi Jumala.

        Tällä Paavalin opilla palvottiin juuri jälkimmäistä kirottuna uhrina ristillä uhrina (Gsl.3:13).

        Mutta sitten tulee kuitenkin se laskun maksun aika ahneudesta.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ei helvetilläntietenkään voida pelotella rationaalisesti ajattelevia ihmisiä.

      Ajatus kuoleman jälkeisestä elämästä on jo lähtökohtaisesti absurdi. Kuolema on elämän loppu eikä ihmisessä selvästikään ole mitään fyysisestä kehosta irrallista "sielua", joka voisi jatkaa olemassaoloaan fyysisen kehon toiminnan loputtua. Aivotutkimus kertoo että ilman toimivia aivoja ei ole ajattelua, tunteita, muistoja eikä aisteja - mitä siis voisi olla?

      • Anonyymi

        Näemmä voidaan pelotella, koska maailmassa on miljardeja uskovaisia, kristittyjä, jotka uskovat pelastuvansa siltä, palvomalla Jeesusta viattomana, kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina ristille tosi Jumalana. Ja syövänsä tämän ehtoollisella kannibalistisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun myyvät sielunsa Paholaiselle uhraamalla pahoista teoistaan Jeesuksen itsensä puolesta.

    • Anonyymi

      Harvoin kirkissa käyviä tuskin kiinnosttaa onko vai ei. Harvoin kirkossa kävijää saattaa toki puhuttaa, ellei jopa häiritse jotkin sanat. Tosin nekin on luetrava Raamatusta ensin.

    • Anonyymi

      Oletko varma etteivät kaikki joudu kadotukseen?

    • Anonyymi

      "Miksi ihmiset pelkäävät ( siis aikuiset ihmiset) helvettiä ( eli tulijärveä) jos sitä ei monen mielestä ole?"

      Eivät he pelkääkään jotka siihen eivät usko.

      "Miksi papit eivät kirkossa uskalla puhua kadotuksesta?"

      Kadotus ja helvetti eivät välttämättä ole sama asia. Tässäkin on tehty kristittyjen toimesta sanaleikki juutalaisten alkuperäisestä sanasta sekoittamaan pakkaa.

      Pääsääntöisesti monet papit eivät varmaan halua puhua helvetistä, koska he tietävät sen olevan ristiriitainen oppi.

      "Miten voidaan ' pelotella helvetillä " jos sitä ei monen mielestä ole?"

      Koska jotkut eivät ole rationaalisia tai heidän aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneitä prosessoimaan asiaa.
      Kyllähän voidaan muillakin asioilla pelotella, kuten kummituksilla tai sängynalusmöröillä.

      "Oletko miettinyt esittämääni ristiriitaa"

      Mikä ristiriita tuossa oli? Jotkut uskovat helpommin humpuukia kuin toiset.

    • Anonyymi

      Avauksen tekijä on loihtinut idioottimaisen keinotekoisen "ristiriidan" omassa päässään ja käyttää aivopierunsa ilmaisemiseksi äidinkieltämme juuri niin nurinkurisesti kuin sitä tällaisissa tilanteissa tuleekin käyttää. :D

      • Anonyymi

        Etkö kuvannutkin juuri hyvin adjektiivein itseäsi kykenemättä pysymään asiassa, vaan koit noin kovasti tarvetta alkaa ylimielisesti solvaamaan?

    • kirjotaja2

      Papitpelkäävä virkansa puolesta koska ovat leipä pappeja,kristitty papin pitäs tuoda esille,kadotus on niitä varten jota hylkäävä heille tarjotun pelastuksen, viimeisen tuomion jälkeen menevä pois kirottuina kadotukseen pois herran hyydestä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vakava rikosepäily Seinäjoella

      Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html
      Seinäjoki
      42
      2856

    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      30
      2489

    3. Mitä on woketus?

      Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k
      Maailman menoa
      436
      2418

    4. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      20
      2313

    5. Oletko jo luovuttanut?

      Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?
      Ikävä
      143
      1808

    6. Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin

      Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin
      Maailman menoa
      142
      1772

    7. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      24
      1315

    8. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      4
      1202

    9. Vanhentunut runsaasti.

      Ei hyvä juttu. Mieheltä pötkylänaiselle.
      Ikävä
      74
      1089

    10. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      67
      1007
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt