Stingerin ym. olkapääohjusten lämpösensori on kallis ja hankala suhteessa nykyisiin kamerasensoreihin ja se ei näe liitopommeja, mutta joskus 1960, 1970 tai 1980 luvuilla lämpösensori oli helpompi tehdä kun integroitujen piirien kehitys oli vasta alussa.
Ilmatorjuntaohjus joka toimii näkyvällä valolla ja/tai lähi-infrapunalla on siinä suhteessa parempi kuin lämpöhakuinen ohjus, että se näkee liitävän lennokin, keskikokoisen akkulennokin, lentopommin, liitopommin, lennokki-mini-ilmalaivan tai vetypallon, eikä soihdut hämää. Liitopommin räjäyttämiseen it-ohjuksella luultavasti tarvitaan ontelopanos ja suora osuma, mutta liitopommi ei väistele. Normaali sivuosuma sirpaleiden kanssa rikkoo liitopommin siivet ja se tippuu väärään paikkaan, mikä riittää asemien suojaukseen.
Yöllä voi käyttää laseria tai isoja 100000 lumenin lamppuja jos (awacs?)tutka näki epätarkasti kohteen tai kohde kuului.
Myös lennokkiin joka voi lentää pilvien yläpuolella.
Jos pientä it-ohjusta alettaisiin kehittää nyt, se olisi näkyvällä valolla toimiva, ei lämpöhaku
Anonyymi-ap
1
166
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä ohjus isommalla pommilla jossa raskaammat sirpaleet, niin liitopommikin räjähtää?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 761300
- 741264
- 501177
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s1041088- 511065
- 34767
- 49724
- 60721
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41675Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118587