Suomalaisen miehen ei tule ryhtyä Isäksi!
Tulevan eron seurauksena ovat Elatusmaksut pilviä hipovia!
Silti ei Suomen Valtio takaa että Isä saa tavata lapsiaan!
Kun Isä tapaa lapsiaan syntyy Isälle kuluja myös näistä lasten tapaamisista
Elatusvarat menevät ex vaimon ex puolison tilille joka käyttää ne mihin itse haluaa!
Vasta kun lapsi / lapset ovat 18 ja enemmän voi Isä maksaa rahat lapsen tilille joten tietää varojen menevän lapsen hyväksi
Tulevan eron seurauksena ovat Elatusmaksut pilviä hipovia!
Silti ei Suomen Valtio takaa että Isä saa tavata lapsiaan!
Kun Isä tapaa lapsiaan syntyy Isälle kuluja myös näistä lasten tapaamisista
Elatusvarat menevät ex vaimon ex puolison tilille joka käyttää ne mihin itse haluaa!
Vasta kun lapsi / lapset ovat 18 ja enemmän voi Isä maksaa rahat lapsen tilille joten tietää varojen menevän lapsen hyväksi
Vastaukset 17
Vanhimmat
https://yle.fi/a/74-20106678
Tuossa linkki YLE tekemään juttuun
Lain säätäjän tulee ehdottomasti Lakeja säätäen turvata Isän oikeus huolehtia lapsestaan / lapsistaan
Siinäpä se onkin pulma, kun avioliitto vaatii resilienssiä molemmilta. Ennen muinoin oli protestanttinen uskonto, joka suojasi perhettä, mutta nyt ei riitä mikään. Miehellä pitää olla vähintään kaksi vaimoa ja siitä alkaa valitus, kun vaimo ei elätä lasten lisäksi miestäkin.
Suurin vahinko tulee siitä, että syntyvät lapset edustavat uskontoa, jonka jälkeläiset elävät tulonsiirroilla kehdosta hautaan.
Ap on.....TÄYSIN OIKEASSA!!
Monet naiset estävät hyvää isää näkemästä lapsia, mutta korkeat elatusmaksut on maksettava! Valtio ei auta. Kurjakin ex-puoliso eli nainen on Jumala!
Onneksi näin ei ole omalla kohdallani....Kiitos Niina. Olet loistava äiti. Lapset ovat luonani n. 50/50 viikossa mikä on mahtavaa enkä maksa elatusmaksuja siis lainkaan. Meillä näin loistava sopimus, Ruotsin tyyliin koska elätän lapseni ku he ovat luonani.....vielä kerran. Kiitos Niina olet loistava äiti.
sdp- Tytti tuppura estää ex- miestään näkemästä yhteisiä lapsia. Juttu raastuvassa vastikään.
Eläkkeestä puolet tulee riippua omien jälkeläisten maksamista eläkemaksuista. Vain näin eläkkeisiin saadaan oikeudenmukaisuutta ja kustannusvastaavuutta.
En hankkinut perhettä, kun ei ollut töitä ja tuloja silloin 30v.
Nyt 20v myöhemmin ei enää edes kiinnosta.
Luojan kiitos, ei wokea ja sukupuolisekoiluja sekä elatuskiistoja.
Tämä hallitus on tappanut loputkin haaveet lapsista. Lapsiperheitä on nyt ruoskittu oikein kovalla kädellä.
Tällaisessa tilanteessa perheet tarvitsevat kannustusta lasten saamiseen eikä päähän potkimista.
Kummasti tumma väestö tekee lapsia.
No tämä on heidän maansa.
Valtio elättää heidät. Ei niistä tuista leikata. Jos muka tasapuolisesti leikataan kaikilta niin muksuille menetys korvataan jollain toisella tuella joka ei koske suomalaisia. Ei esimerkiksi suomalais perheelle makseta somalian lomamatkaa kerran vuodessa.
ennen elätti mies, nyt valtio !
Aivan käsittämätöntä.
Varoittava esimerkki lammaskansalaisten valtiokeskeisyydestä.
Lammas ei kanna vastuuta itsestään vaan ulkoistaa sen valtiolle.
Näin toimii heikko, saamaton vätys.
Mutta eikös se ole hyvä asia. Juuri syntyvyyden väheneminen pelastaa ilmaston.
Ei ole eikä pelasta ilmastoa.
Nykyist parikymppiset eivät tee lapsia, joten heillä ei ole ketään hoitamassa, kun ovat eläkeiässä. Oma valinta.
Hyvä huomio.
Sitten on vain valtion säilöntälaitoksessa joku kepillä kookospähkinää avaava ja suomen kieltä osaamaton rullahuuli ”hoitamassa” yksin jätettyjä vanhuksia.
Nykyiset suomalaiset (siis aidot suomalaiset eikä vierastotuiset) ovat luopioita ja kansanpettureita.
Luullaan näköjään että eläkkeensaaja ei olisi maksanut työeläkemaksuja vaan eläke tulee ihan noin vaan jokaiselle mitään tekemättä.
Kannattaa alkaa isäksi mutta ottaa kunnon naisen puolisokseen eikä mitään me too -lehmää, viherpiipertäjää, punavihreää vinkujaa tai ylipäänsä mitään yhteiskunnallisesti tiedostavaa tai aktiivista emakkoa.