16 euroa osake.
Kemiran osakekurssi on tavalliselle pulliaiselle 21 euroa. Halvalla meni.
Kaupan arvo oli 125 miljoonaa.
Mitähän seuraavaksi myydään halvalla, jotta saadaan kannattamatonta kiskonpätkää.
Hallitus möi loput Kemirat halvalla instituutioyhtiölle
Anonyymi-ap
47
581
Vastaukset
- Anonyymi
Yksi osake on aina eri asia
- Anonyymi
Kokoomus ei pikkusijoittajalle valtion omaisuutta petaakaan.
- Anonyymi
kaikki valtio yhtiöiden myynnit on menneet liian halvalla aiemminkin. - on siis hävitetty omaisuutta. Se on selvää ahneutta ja myös osaamispulaa. On tehty lehmän kauppoja...
- Anonyymi
Sanoo taloustieteilijä 😁
- Anonyymi
200 milj Yara ja Soklin maaalueet Lapissa Nor salaiset nauraa maha kippurass kylläpäs meni MRD ien yritys halvalla asiantuntija Häkämies oli ministeri joka kaupan tekas onko tutkittu kestää kö päivän valoa ko toimints
- Anonyymi
Millos kemira myytiin?? Tartteekin tarkistaa
- Anonyymi
Valtio joka ei omista yhtään mitään? Mihin niitä verorahoja sitten käytetään?
Verot alas! - Anonyymi
Kemiran osinko 16 euron osakehinnalla vuonna 2024 on 4,25 prosenttia.
Velan korko on 3,4-3,6 %.
Kun myyntirahat sijoitetaan kannattamattomaan toimintaan, niin miten käy velanmaksukyvyn? Toki Kemiran osinkotuloista voidaan maksaa veroa, mutta lehtitietojen mukaan osakkeet myytiin sekä ulkomaalaisille, että kotimaisille instituutioyhtiöille.
Osaakohan valtio huomioida myynnissä verotuksen vaikutusta?- Anonyymi
Valtio olisi saanut Kemiran osakkeilla osinkotuloina yli 5 miljoonaa. Se siis menetetään.
125 miljoonan myyntihinnan lisävelan korko olisi ollut n. 4 miljoonaa.
Ulkomainen sijoittaja ei maksa Suomeen veroa. Lainaaminen näyttää olevan edullisempaa Kemiran tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio olisi saanut Kemiran osakkeilla osinkotuloina yli 5 miljoonaa. Se siis menetetään.
125 miljoonan myyntihinnan lisävelan korko olisi ollut n. 4 miljoonaa.
Ulkomainen sijoittaja ei maksa Suomeen veroa. Lainaaminen näyttää olevan edullisempaa Kemiran tapauksessa.Kykypuolue Kokoomus ei hallitse näitä asioita.
Ehkä Kokoomuksella ei edes ole tarkoitus saada Suomen asioita kuntoon.
Mikä on Kokoomuksen tarkoitus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kykypuolue Kokoomus ei hallitse näitä asioita.
Ehkä Kokoomuksella ei edes ole tarkoitus saada Suomen asioita kuntoon.
Mikä on Kokoomuksen tarkoitus?Kokoomuksesta paistaa se, että se ajaa oman etupiilrin etua, eikä katso "isoa kuvaa", josta puhumalla hommaa peitellään.
-Solidaarisuusveromuutos
-Yli 5000 eläkkeiden verotusta ei korotettu
- Suositaan yksityistä terveydenhuoltoa, jossa Kokoomuksella on sidonnaisuuksia
- myydään valtion omistus sijoittajille, tässä Turun juna
- heikennetään palkansaajan asemaa EK:n toiveiden mukaan
- lasketaan olutveroa
- lopetetaan ASO-asuntojen velkatakaus (poistetaan halvemman vuokran tarjonta)
- heikennetään Alkon monopolia ja siirretään myyntituloa valtiolta kaupoille
- Veikkauksen monopolin murtaminen
Joukossa on järkevääkin tarkastelua säästökohteista, mutta kaikkia laarinpohjia ei käydä tasapuolisesti läpi.
- Anonyymi
Suomalaiset maanviljejät kiroaa HÄKÄMIES Prr
minkä teki nyt on Apulannan hinnat tapissa - Anonyymi
Seuraavaksi myydään naiset arabeille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776380.html - Anonyymi
Kannttamattoman kiskonpätkän vuoksi tullaan myymään lisää, vaikka velanotto voisi olla halvempaa.
Osinkotulojen menetysten lisäksi myynnissä menetetään yhteisöverojakin, kuten Caruna-kaupassa kävi.
Nykyinen hallitus on myymässä neljällä miljardilla, joten vuosimenetus on helposti 100 miljoonaa.
Lisäksi hallitus sitouttaa seuraavat hallitukset oikorataan, johon menee 6-8 miljardia. Jos sekin maksetaan omaisuuden myynnillä, nousevat menetetyt eurot puoleen miljardiin. Orpo mainostaa tätä, ettei siihen tarvitse ottaa velkaa, muttei puhu, miten paljon velan takaisinmaksukyky heikkenee.
Rata on saatava, jotta sijoittajat saavat sijoitettavaa.
Ja saihan budjettiriihessä KD valot Ilomantsin ampumaradalle.- Anonyymi
Mennyt kehitys ei ole tae tulevasta kehityksestä. Hyvät osingot ovat huonoja uutisia omistajalle koska se tarkoittaa, ettei yrityksellä ole tarvetta rahalle koska tulevaisuus näyttää huonolta.
Osakkeet on järkevä myydä silloin, kun näkymät ovat hyvät koska pörssi ylireagoi sekä hyviin, että huonoihin uutisiin.
Kun Suomen talouden ennusteet ovat huonot, ei ole odottettavissa hyvää kehitystä millekään suomalaiselle yritykselle. Siksi myynti on järkevää silloin, kun vielä saa jotain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mennyt kehitys ei ole tae tulevasta kehityksestä. Hyvät osingot ovat huonoja uutisia omistajalle koska se tarkoittaa, ettei yrityksellä ole tarvetta rahalle koska tulevaisuus näyttää huonolta.
Osakkeet on järkevä myydä silloin, kun näkymät ovat hyvät koska pörssi ylireagoi sekä hyviin, että huonoihin uutisiin.
Kun Suomen talouden ennusteet ovat huonot, ei ole odottettavissa hyvää kehitystä millekään suomalaiselle yritykselle. Siksi myynti on järkevää silloin, kun vielä saa jotain.Kemira ei nykyään enää ole suomalainen yhtiö.
Yleisesti osakkeet kannattaa myydä, kun hinta on korkeimmillaan. Toki niitä voi myydä hieman alehintaan milloin vaan.
Kannattaa käyttää myyntivalttina sitä, että nämä nyt myydään pois, niin saadaan tarjoukset pidettyä matalina.
On järkyttävää, kun omaisuutta myydään arvioimatta tulojen menetystä ja useat asiantuntijat sanovat, että omaisuusen myynti on samaa kuin velanotto. Tilastoissa se toki pehmentää asioita, mutta ei Suomi tilastoja pehmentämällä pärjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mennyt kehitys ei ole tae tulevasta kehityksestä. Hyvät osingot ovat huonoja uutisia omistajalle koska se tarkoittaa, ettei yrityksellä ole tarvetta rahalle koska tulevaisuus näyttää huonolta.
Osakkeet on järkevä myydä silloin, kun näkymät ovat hyvät koska pörssi ylireagoi sekä hyviin, että huonoihin uutisiin.
Kun Suomen talouden ennusteet ovat huonot, ei ole odottettavissa hyvää kehitystä millekään suomalaiselle yritykselle. Siksi myynti on järkevää silloin, kun vielä saa jotain.Onko mielestäsi järkevää myydä ja sijoittaa rahat kannattamattomaan rataan. Näin käytännössä varmistetaan, ettei saada tuottoa.
- Anonyymi
Talvivaaran kiskot ovat ruostuneet voiko ne myydä takaisn VR LLE Kun ei junat kulje
- Anonyymi
Mie tein nurkantaanäkölaitteen ihan ite, sellaisen manuaalisen. Siis sitten kun mennä... ja siinä on peilitkin. On on.
- Anonyymi
Kokoomus haisee!
- Anonyymi
Lehmän ostajan takki liikkeellä ostelee lehemiä hökämies
- Anonyymi
Eipä lannotteilla ole merkitystä omavaraiseen maatalouteen ja elintarviketuotantoon. Ainakaan Kokoomuksen mielestä.
Tällä älykkyysosamäärällä myydään lisää. - Anonyymi
Sähköverkot myytiin Austaliaan. Siinä oli vuosi satojen emämunaus. Tulee aika jolloin ei ole mitään myytävää, konkka tulee.
- Anonyymi
Siinä o 125 miljoonaa lapiotavaa rikkaille. Mikä seuraava myynti lapiodaan rikkaille. Siksi ne myydään vaikka halvallakin.
- Anonyymi
Onneksi ei ole kyse sinun rahoistasi.
Ethän sinä halua muiden rahoja, ethän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi ei ole kyse sinun rahoistasi.
Ethän sinä halua muiden rahoja, ethän?Kyse on siitä, minne valtion omaisuus lapioidaan, kun se voisi tuottaa veronmaksajillekin.
Kaiken kukkuraksi myyntirahat laitetaan kannattamattomaan toimintaan. Toki tähän voi joku sanoa, että kannattaa se myydä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä, minne valtion omaisuus lapioidaan, kun se voisi tuottaa veronmaksajillekin.
Kaiken kukkuraksi myyntirahat laitetaan kannattamattomaan toimintaan. Toki tähän voi joku sanoa, että kannattaa se myydä.Kannattavuus on hyvä tavoite yritykselle, mutta huono valtiolle.
Jos puhutaan vaikka länsiradasta, niin miksi juuri sen hankkeen pitäisi olla taloudellisesti kannattava, kun mikään muu julkinen liikenne ei ole?
Miksei vaadita julkisen liikenteen hintoja niin korkeiksi, että se on kannattavaa?
Eihän yksikään pyöräilyhanke ole kannattava eikä saariston lautat tai sillat.
On typerää hyväksyä julkisen liikenteen moninkertaiset tappiot muualla ja nillittää yhdestä junasta.
JOHDONMUKAISUUTTA, KIITOS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä, minne valtion omaisuus lapioidaan, kun se voisi tuottaa veronmaksajillekin.
Kaiken kukkuraksi myyntirahat laitetaan kannattamattomaan toimintaan. Toki tähän voi joku sanoa, että kannattaa se myydä.Joku: se kannatti myydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattavuus on hyvä tavoite yritykselle, mutta huono valtiolle.
Jos puhutaan vaikka länsiradasta, niin miksi juuri sen hankkeen pitäisi olla taloudellisesti kannattava, kun mikään muu julkinen liikenne ei ole?
Miksei vaadita julkisen liikenteen hintoja niin korkeiksi, että se on kannattavaa?
Eihän yksikään pyöräilyhanke ole kannattava eikä saariston lautat tai sillat.
On typerää hyväksyä julkisen liikenteen moninkertaiset tappiot muualla ja nillittää yhdestä junasta.
JOHDONMUKAISUUTTA, KIITOSOn typerää sanoa, että rakennetaan rata ilman velkarahaa, koska rahoitus tehdään myymällä omaisuutta, joka tuottaa.
Asiantuntijatkin sanovat, että myynti ja velanotto on käytännössä sama asia.
Tavoitteena on valtion omaisuuden myynti sijoittajille. Kokoomus on pääminosteripuolueena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku: se kannatti myydä.
Tänä vuonna menetetään osinkoja n. 5 miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattavuus on hyvä tavoite yritykselle, mutta huono valtiolle.
Jos puhutaan vaikka länsiradasta, niin miksi juuri sen hankkeen pitäisi olla taloudellisesti kannattava, kun mikään muu julkinen liikenne ei ole?
Miksei vaadita julkisen liikenteen hintoja niin korkeiksi, että se on kannattavaa?
Eihän yksikään pyöräilyhanke ole kannattava eikä saariston lautat tai sillat.
On typerää hyväksyä julkisen liikenteen moninkertaiset tappiot muualla ja nillittää yhdestä junasta.
JOHDONMUKAISUUTTA, KIITOSKyse on valtion rahoista, jotka on käytännössä veronmaksajan rahoja. Paljon lämmittää Rovaniemeläistä, kun omaisuus myydään Turkurataa varten, jota ei koskaan käytä.
Oikaisu myöhemmin tulee maksamaan 6-8 milljardia. Se on vähän kalliimpi kuin pyörätiesi.
On harhaanjohtamista, kun sanotaan, ettei hommaan tarvitse ottaa velkaa, kun velanmaksukyky heikkenee omaisuuden myynnissä.
JOHDONMUKAISUUTTA, sitä todellakin tarvittaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on valtion rahoista, jotka on käytännössä veronmaksajan rahoja. Paljon lämmittää Rovaniemeläistä, kun omaisuus myydään Turkurataa varten, jota ei koskaan käytä.
Oikaisu myöhemmin tulee maksamaan 6-8 milljardia. Se on vähän kalliimpi kuin pyörätiesi.
On harhaanjohtamista, kun sanotaan, ettei hommaan tarvitse ottaa velkaa, kun velanmaksukyky heikkenee omaisuuden myynnissä.
JOHDONMUKAISUUTTA, sitä todellakin tarvittaisiin.Julkisessa liikenteessä on todellakin terävästi havaitsemasi ongelma.
Moni ei tajua sitä, että esimerkiksi Helsingin metro ei lämmitä rovaniemeläisiä eikä Utjoen tien päällystyäminen espoolaisia.
Pitäisi tehdä vain hankkeita, jota ihan kaikki käyttää. Ihmiset täytyy joko siirtää yhteen paikkaan tai tehdä laki, että kaikkien suomalaisten täytyy kerran vuodessa mennä esimerkiksi Raippaluodon sillan yli.
Sillä varmistetaan idooottimaisuus, jota kaipaat.🤡🤡🤡🤡🤡 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisessa liikenteessä on todellakin terävästi havaitsemasi ongelma.
Moni ei tajua sitä, että esimerkiksi Helsingin metro ei lämmitä rovaniemeläisiä eikä Utjoen tien päällystyäminen espoolaisia.
Pitäisi tehdä vain hankkeita, jota ihan kaikki käyttää. Ihmiset täytyy joko siirtää yhteen paikkaan tai tehdä laki, että kaikkien suomalaisten täytyy kerran vuodessa mennä esimerkiksi Raippaluodon sillan yli.
Sillä varmistetaan idooottimaisuus, jota kaipaat.🤡🤡🤡🤡🤡Et edelleen näe, että Länsirata pakottaa tekemään oikoradan, joka maksaa 6-8 miljardia.
Se on todella kallis ja siksi perusteet pitää olla vahvat. Siltä ei näytä.
Todellinen tavoite on saada valtion omaisuus sijoittajayhtiöille. Kokoomus ajaa heidän asiaa. Toki sokea saa olla.
- Anonyymi
Lapissa norjalaisille matkailu aluetta Soklin kartanossa 1 200 hehtaarii sopii kelkkailua hiihtelee Yara omistaa myös tän
- Anonyymi
Kun tarkoitus on romahduttaa entisten vauraiden maiden talous, näinhän se käy. Nuo pahuuden käskyläiset saavat palkkansa rahana ja valtana, väliaikaisesti. He eivät ymmärrä palvelevansa lopulta saatanaa ja joutuvansa sovittamaan syntejään helvetissä ikuisesti. Heitä ei kannata kadehtia heidän korruptiopalkkioidensa takia, vaan sääliä heitä sen vuoksi, mihin he ovat joutumassa, elleivät käänny.
- Anonyymi
Hah!
Missä kohtaa hallitusohjelmaa lukee tarkoitus romahduttaa talous 🤡🤡🤡 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah!
Missä kohtaa hallitusohjelmaa lukee tarkoitus romahduttaa talous 🤡🤡🤡Niinpä. Miksi hallitus siis tekee sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Miksi hallitus siis tekee sitä.
Eihän se teekään, sinä vain et sitä tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se teekään, sinä vain et sitä tajua.
Hallitus vie ostovoiman. Tiedätkö, mitä se tarkoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus vie ostovoiman. Tiedätkö, mitä se tarkoittaa?
Ei hallitus sitä vie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hallitus sitä vie.
Hallitus heikensi ostovoimaa mm. arvonlisäveronnostolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hallitus sitä vie.
Tämä kommentti jäi ilman perusteluja. Eipä se olekaan perusteltavissa.
- Anonyymi
Caruna joutuu nostamaan sähkönhintaa Suomessa, koska on velkaa emoyhtiölleen niin paljon ja taitaa pystyä maksamaan vain korot. Näin velka ei lyhene ja tilanne ei parane.
Emoyhtiön varallisuus on noussut 763 miljoonasta 2,5 miljardiin.
Mitähän seuraavaksi saadaan myytyä sijoittajille? - Anonyymi
Katainen korvaa suomen sähkön myynnin koska sanoi ettei Fortum nosta hintaa
Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) ja ex-elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) antoivat siunauksensa Fortumin sähköverkkojen myynnille
Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) kahden vuoden takainen ennustus kävivät toteen, kun sähköyhtiö Caruna ilmoitti nostavansa hintojaan- Anonyymi
Näin se meni. Katainen vakuutteli, että sähkön hintaa säädellään lailla ja Suomeen tulee verotuloja.
Caruna kiertää voiton emoyhtiövelan kautta. Emoyhtiön kassa on paisunut 76 miljoonasta 2,5 miljardiin. Caruna nostaa sähkön hintoja maksimitahtia ja välttää yhteisöveron.
Caruna haastoi Suomen valtion oikeuteen voitonteon rajoittamisesta.
Katainen ei todellakaan ole lakimies.
Eduskuntakäsittelyn aikana Haavisto oli Brysselissä ja Katainen puolusteli verkon myyntiä.
- Anonyymi
Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.
Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen. - Anonyymi
Myt ollaan tekemässä julkiselle terveydenhoidolla samaa asiaa. Julkinen ajetaan alas ja homma annetaan terveysjäteille, jotka tuloittavat voitot ulkomaille.
Miksi Kokoomus on kaikessa myymässä Suomea ulkomaille?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial221801Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561789Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3481528Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2111133Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 1441128
- 285995
- 11985
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4969Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49928