Vaasan hovioikeus kumosi kenraalin perättömät raiskaussyytteet. Kenraalin elämä vedettiin silti viemäristä alas. Kenraalin maine tulee puhdistaa.
Kenraali on syytön
55
837
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kun totuus voitti. Paikkakunnan tapa mustamaalata toisia.
- Anonyymi
Paikkakuntalaisena olen uskonut syyttömyyteen koko ajan.
- Anonyymi
Eikös tämän mustamaalaamisen aiheuttanut käräjäoikeus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tämän mustamaalaamisen aiheuttanut käräjäoikeus
Ja juorut. Niitä riitti.
- Anonyymi
Sotilas antoi kumppanillensa oikein kunnon hoidon, jota hän halusi.
- Anonyymi
Nyt kernaali itäkylän kunnanjohtajaksi .
- Anonyymi
Kenraali on tuomittu rikollinen.
- Anonyymi
" Kenraalin elämä vedettiin silti viemäristä alas. Kenraalin maine tulee puhdistaa"
Mitä erikoista kenraalin maineella on verrattuna tavallisen työtätekevän ihmisen maineeseen, kenraalit eivät koko uransa aikana tuota mitään hyvinvontia kansalle, vaan ovat rasite valtion menoissa.- Anonyymi
Da Pjotor! Kenraali paha. Ei ymmärrä vasemmiston rauhaa rakastavaa ja ihanaa ideologiaa. Aina kamppaamassa meidän kapinaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Da Pjotor! Kenraali paha. Ei ymmärrä vasemmiston rauhaa rakastavaa ja ihanaa ideologiaa. Aina kamppaamassa meidän kapinaa.
Miten vasemmisto liittyy tähän, mielestäsi ihmisillä ei saisi olla hyvinvointia, vaan kenraalit päättäisivät mien voit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vasemmisto liittyy tähän, mielestäsi ihmisillä ei saisi olla hyvinvointia, vaan kenraalit päättäisivät mien voit?
Muistaako täällä minun lisäkseni joku muukin, että suomen puolustusvoimat kenraaleineen on juurikin ollut vasemmiston mielestä turha kuluerä, varsinkin kun itänaapurissamme on aina asunut rauhaa rakastava vasemmiston suuri ystävä ja suojelija?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaako täällä minun lisäkseni joku muukin, että suomen puolustusvoimat kenraaleineen on juurikin ollut vasemmiston mielestä turha kuluerä, varsinkin kun itänaapurissamme on aina asunut rauhaa rakastava vasemmiston suuri ystävä ja suojelija?
Äärioikeisto itänaapuria kannattaa, sinun pitäisi vähän seurata maailman asioita, ettei ole pelkästään lappajärven kepulaisten takaraivossa oleva kommunistien pelko niin syvällä, ettei kykene erottamaan tavallista työntekijää tasa-arvoisena kansalaisena, jolla on yhtäläiset oikeudet kenraaliin nähden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaako täällä minun lisäkseni joku muukin, että suomen puolustusvoimat kenraaleineen on juurikin ollut vasemmiston mielestä turha kuluerä, varsinkin kun itänaapurissamme on aina asunut rauhaa rakastava vasemmiston suuri ystävä ja suojelija?
Muistan. Puolustusvoimat olisi pitänyt lopettaa.
- Anonyymi
Onnea oikeus ja Koskela! Tämä tapaus ei ole mikään yksittäistapaus viimeisen viiden vuoden ajalta. Ei voi välttyä ajatukselta, että nämä keksityt syytökset ja ajojahdit suomalaisia yhteiskunnallisesti jollakin tapaa merkittäviä, ja ei niin vihervasemmistolaisia miehiä kohtaan, vaikuttaisivat olevan muutakin kuin yksittäisten naisten järjestämiä hunaja-ansoja. Kenen, tai minkä maan etu olisi, että suomalaisia isänmaan miehiä, jollainen Mauri Koskelakin on mitä suuremmassa määrin, pyrittäisiin mustamaalaamaan ja demoralisoimaan? Käräjäoikeudet ainakin ovat nykyään menettäneet täysin legitimiteettinsä oikeuden jakajina. Onneksi vielä korkeammissa oikeusasteissa mennään asiat, eikä tunteet ja agendat edellä. Oliko muuten tämä Koskelan "erehdys" ulkomaalaistaustainen?
- Anonyymi
Ei ollut ulkomaalaistaustainen, joten kaikki salaliittoteoriat voinee unohtaa.
- Anonyymi
Ei korppi korpin silmää noki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut ulkomaalaistaustainen, joten kaikki salaliittoteoriat voinee unohtaa.
Jaa, kaikkiko? Oliko tämä nainen muutoinkin sen oloinen, että hän yksin ja omasta aloitteestaan ilman ulkopuolista "tukea ja turvaa" olisi ollut halukas ja kykenevä lähtemään näin isoon ja kalliiseen projektiin? Jos näin, niin missä se tahto ja voima olivat silloin kuukausia aikaisemmin, kun seurustelusuhde Koskelan kanssa oli vielä voimassa, ja jos nainen jo silloin koki olevansa rikoksen uhri? Missä vaiheessa uhrin voimaantuminen aloitekyvyttömästä uhrista aktiiviseksi taistelijaksi oikein tapahtui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, kaikkiko? Oliko tämä nainen muutoinkin sen oloinen, että hän yksin ja omasta aloitteestaan ilman ulkopuolista "tukea ja turvaa" olisi ollut halukas ja kykenevä lähtemään näin isoon ja kalliiseen projektiin? Jos näin, niin missä se tahto ja voima olivat silloin kuukausia aikaisemmin, kun seurustelusuhde Koskelan kanssa oli vielä voimassa, ja jos nainen jo silloin koki olevansa rikoksen uhri? Missä vaiheessa uhrin voimaantuminen aloitekyvyttömästä uhrista aktiiviseksi taistelijaksi oikein tapahtui?
Luitko ollenkaan juttua? Siinä sanottiin, että asianomistaja ei tehnyt rikosilmoitusta, vaan poliisi. Juorujen perusteella. En ota kantaan muuhun kuin siihen, että kovsti kylässä liikkui juoruja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, kaikkiko? Oliko tämä nainen muutoinkin sen oloinen, että hän yksin ja omasta aloitteestaan ilman ulkopuolista "tukea ja turvaa" olisi ollut halukas ja kykenevä lähtemään näin isoon ja kalliiseen projektiin? Jos näin, niin missä se tahto ja voima olivat silloin kuukausia aikaisemmin, kun seurustelusuhde Koskelan kanssa oli vielä voimassa, ja jos nainen jo silloin koki olevansa rikoksen uhri? Missä vaiheessa uhrin voimaantuminen aloitekyvyttömästä uhrista aktiiviseksi taistelijaksi oikein tapahtui?
Mietipä sitä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luitko ollenkaan juttua? Siinä sanottiin, että asianomistaja ei tehnyt rikosilmoitusta, vaan poliisi. Juorujen perusteella. En ota kantaan muuhun kuin siihen, että kovsti kylässä liikkui juoruja.
Eikö raiskaus ole asianomistajarikos? Jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, niin voiko syyttäjä syyttää, tässä tapauksessa perättömästi ja väärin perustein.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut ulkomaalaistaustainen, joten kaikki salaliittoteoriat voinee unohtaa.
Nimi ja naama julkisuuteen, kiitos!
Saiko nainen muuten millaiset korvausvelvollisuudet?
Joista tietty vähävaraisena luistaa... - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikö raiskaus ole asianomistajarikos? Jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, niin voiko syyttäjä syyttää, tässä tapauksessa perättömästi ja väärin perustein.
Sepä tässä ihmetyttää.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikö raiskaus ole asianomistajarikos? Jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, niin voiko syyttäjä syyttää, tässä tapauksessa perättömästi ja väärin perustein.
Ei ole enää nykyisen kulttuurivallankumouksen aikana. Jos joku maltillisempi nainen ei ole aivan varma yhteisen paritteluhetken vastenmielisyydestä, niin tänä päivänä joku tiedostavampi sisko voi auttaa solidaarisuuden hengessä wokepolulla kompastelevaa aloittelijaa tekemällä toisen puolesta päätöksen tapahtuneen oikeasta laidasta. Tämä "sisko" voi olla myös tutkintaviranomainen itse, jos tuntee halua maksella kalavelkojaan epäillylle.
Tämä kaikki vain yleisellä tasolla mainittuna, eikä koske tätä nimenomaista tapausta.
- Anonyymi
Seuraavalta voi mennä henki, sittenkö vasta tuomitaan ?
- Anonyymi
Taas herralla herran oikeudet niin vaan normaali tasamaantallaaja olis häkissä ja kauan
- Anonyymi
Mitä tuo nyt,jos vähä rakastelee?
- Anonyymi
Missä kohtaa sotilasarvoissa menee herran ja tasamaan tallaajan raja? Kersantti, yliluutnantti, sotilaspastori?! Koskelakin olisi saattanut joutua kivitaloon, jos ei olisi vaihtanut lennosta parempaa asianajajaa Leppiniemen tilalle. Olin kyllä pitänyt aikaisemmin tätä Leppiniemeä yhtenä Suomen pätevimmistä asianajajista, mutta kait se tuo naiseus aina jossakin vaiheessa ylikävelee ammatillisen etiikan ja järjen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa sotilasarvoissa menee herran ja tasamaan tallaajan raja? Kersantti, yliluutnantti, sotilaspastori?! Koskelakin olisi saattanut joutua kivitaloon, jos ei olisi vaihtanut lennosta parempaa asianajajaa Leppiniemen tilalle. Olin kyllä pitänyt aikaisemmin tätä Leppiniemeä yhtenä Suomen pätevimmistä asianajajista, mutta kait se tuo naiseus aina jossakin vaiheessa ylikävelee ammatillisen etiikan ja järjen.
Ei syytön tarvitse asianajajaa, on oikeuden tehtävä rangaista asianosaista jos on syyllinen ja jos on syytön niin jättää tuomitsematta, asianajajan tehtävä ei ole päättää tuomiosta.
- Anonyymi
Oikeus voittakoon, oli asianajaja tai ei.
- Anonyymi
Eli Naisen kertomus oli luotettavampi.
- AnonyymiUUSI
Ei oikeudessa oikeutta jaeta. Siellä jaetaan vain tuomioita. Syyttäjä syyttää ja puolustusasianajaja puolustaa. Oikeus tuomitsee miltä asia tuntuu.
Hovissa muuttuu.
Korkein oikeus tekee asiasta äänestyspäätöksen MUTU-menetelmällä. Äänet 3-2 tai toisin päin.
- Anonyymi
Millainen tuomio tulee naiselle Koskelan maineen täydellisestä pilaamisesta? Ja perättömästä Koskelan syyttämisestä?
Tottakai nainen täytyy laittaa vastuuseen tekosistaan! Muutoin Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio. Jään mielenkiinnolla odottamaan. Onko niin, että voimallisesti syytetään ja vedetään lokaan kun kysymyksessä on mies? Naisenko kuuluu päästä "kuin koira veräjästä"? Eihän nämä perättömät syytökset lopu koskaan, jos villasella painetaan tämäkin naisen osalta. Tasa-arvoa odotetaan, myös tuomioissa.- Anonyymi
Ei tässä jutussa syytetty naista vaan "miestä", jutussa sain sen käsityksen, että tapahtui juuri niin kuin nainen oli kertonut, sillä erotuksella, että kyse oli osapuolten yhteisymmärryksessä harrastamasta seksistä.
Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Naista voi syyttää uudella oikeusjutulla. - Anonyymi
Mikä on kyseessä olevan naisen nimi ja henkilöturvatunnus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on kyseessä olevan naisen nimi ja henkilöturvatunnus?
Kysy poliisilta?
- Anonyymi
Rapoariveljet pelastivat kuten jj lärvilehdon keississä
- Anonyymi
Kuka on jutun asianomistaja? Vain julkisuus voi puhdistaa kenraalin nuhteettoman maineen. Nyt on "pyykinpesun" hetki.
Oliko feministit ja lesbot asialla, niin kun Kauhavan kaupunginjohtajan ajojahdissa?- Anonyymi
Nuhteeton maine?
Hovioikeuden mukaan Koskela on kuitenkin syyllistynyt ampuma-aserikokseen, josta hän sai neljä kuukautta ehdollista vankeutta. Koskelan koeaika päättyy 31.12.2025.
Ampuma-aserikosasiassa on kyse siitä, että Koskela oli pitänyt hallussaan ilman vaadittavaa lupaa Mauser m/1916 -pistoolin sekä 7.62-sotilaskiväärin, ja aseiden patruunoita.
Koskela oli myös säilyttänyt luvallista Concorde-pienoiskivääriä asunnossaan vuodesohvan alalaatikossa.
Poliisin kotietsinnän yhteydestä Koskelan olohuoneen pöydältä löydettiin lipas, jossa on ollut 4 patruunaa, sekä keittiön vetolaatikosta oli löytynyt noin 400 pienoiskiväärin patruunoita, jonka vuoksi on ollut vaara niiden joutumisesta asiattomien käsiin.
SEISKA. - AnonyymiUUSI
Kauhavallahan se oli kaupungin hallituksen naisjäsen. Luuli liikoja, kuvitteli suhteen räksytti julkisuudessa. Kurvinenkaan ei asiaa oikaissut kuulemma.
- Anonyymi
Hieno homma että Mauri on syytön,mutta mitäs se narttu joka tilanteen loi,kai hänkin on rikoslain alainen??? Muijan pää pölkylle ja oikeus voittaa.
- Anonyymi
Käsittäkseni hän oli mennyt naisen luokse ihan vapaasta tahdosta.
- Anonyymi
Varsinainen rauhanturvaaja:sidontaa ja piiskaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinainen rauhanturvaaja:sidontaa ja piiskaamista.
Joskus rt mies joutuu nuihin turvautumaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittäkseni hän oli mennyt naisen luokse ihan vapaasta tahdosta.
Vai nainen Maurin luokse?
- Anonyymi
Ei ollut perätön raiskaus syyte, vaan näyttö ei ollut vedenpitävä. Ei kukaan lähde oikeuteen jos raiskausta ole oikeasti tapahtunut, paitsi jotain isorikasta kohtaan rahan toivossa, mutta ei Suomessa.
- AnonyymiUUSI
Hovioikeus päätti yksimielisesti, että kyseessä ei ollut raiskaus. Etkö sinä kunnioita oikeuden päätöstä? Mikä taho olisi mielestäsi mukavampi oikeuden jakaja? Noitakäräjät?
- Anonyymi
Nussiminen ei ole raiskaamista!silloin kun molemmat osapuolet sitä haluaa tehdä,oli sidottu tai ei.
- Anonyymi
Rauhanturvaajan mieltymykset on ainakin tulleet selville.
- Anonyymi
Suomessa ei tiedetä rauhanturvaajien järkyttävästä käytöksestä.
Suomalainen rauhanturvaaja käy kuumana. Hän yllyttää muita lyömään paikallista työntekijää teleskooppipampulla, jos tämä vielä kehtaa näyttäytyä.
Tšadilainen työntekijä on yrittänyt viedä leiristä sixpackin vesipulloja luvatta. Kirkas vesi on alueelta puuttuva luonnonvara, mutta rauhanturvaajilta sitä ei saa ottaa.
Käihkön kollega kutsuu paikallisia iilimadoiksi, jotka kuulemma vain imevät kaiken eivätkä kunnioita suomalaisia sotilaita.
Myöhemmin Käihkö kirjoittaa päiväkirjaansa:
En tosin puhuisi kunnioittamisesta mitään, jos huhut ovat totta: puhuja on kuulemma heilutellut leiriä kiertävän vallin päällä sukupuolielimiään paikallisten edessä ja masturboinut lähialueen naisten peseytyessä ulkosalla. Miksi kukaan kunnioittaisi sellaista, joka ei itse kunnioita muita?
https://yle.fi/a/74-20076801 - AnonyymiUUSI
Oliko nainen pyytänyt lopettamaan?
- AnonyymiUUSI
Hyvä mies se on,älkää aina moittiko.Isänmaallinen.
- AnonyymiUUSI
Kuulemma on venäläistaustainen
- AnonyymiUUSI
Hah hah
- AnonyymiUUSI
Jos näin on, niin ei varmaan olisi ryssän etujen vastaista yrittää tehdä armeijakunnan komentajaa toimintakyvyttömäksi tällaisenkin hybridivaikuttamisen avulla. Suomessa pitäisi nyt oikeasti ruveta läpikäymään näiden venäläistaustaisten toimintaa ja taustoja.
- AnonyymiUUSI
Ei ollut venäläinen.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1722053
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sinusta?
Oletko ollut hänen mielestään reilu, rehellinen ja ymmärtäväinen? Vai oletko hänen mielestään se, joka ei ollut reilu ei181906- 721153
Pertikki out
Lopeta nyt Pertikki tuo poliitiikan jauhaminen täällä. Mene jonnekin poliitiikan erikoissivuille ja jankkaa tuota muuall2241029Kuinka moni on oikeasti valmistautunut ydinsotaan henkisesti?
Ihmisten pitäisi tässä vaiheessa ymmärtää ja olla henkisesti jo varautunut ydinsotaan eikä naiivina kuvitella, ettei sit267967- 148963
Näkisimmekö jossain?
Katson kasvojasi, kuinka silittäisin poskeasi ja kuiskaisin miten paljon sinusta välitän. Kuuntelen ääntäsi ja vitsailua62890- 43865
Sofialle maistui sunnuntaina usempikin lasillinen valkoviiniä, mutta mies vaikutti olevan kuivin sui
Kämpissä on kiva kitata viiniä, tulevalle sulholle taas ei maistunut, ehkä tulossa järkiinsä ja lähtemässä lipettiin....136859Kenraali on syytön
Vaasan hovioikeus kumosi kenraalin perättömät raiskaussyytteet. Kenraalin elämä vedettiin silti viemäristä alas. Kenraa55837