Kenraali on syytön

Paikkakuntalaisena olen uskonut syyttömyyteen koko ajan.

Eikös tämän mustamaalaamisen aiheuttanut käräjäoikeus

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tämän mustamaalaamisen aiheuttanut käräjäoikeus

Ja juorut. Niitä riitti.

Da Pjotor! Kenraali paha. Ei ymmärrä vasemmiston rauhaa rakastavaa ja ihanaa ideologiaa. Aina kamppaamassa meidän kapinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Da Pjotor! Kenraali paha. Ei ymmärrä vasemmiston rauhaa rakastavaa ja ihanaa ideologiaa. Aina kamppaamassa meidän kapinaa.

Miten vasemmisto liittyy tähän, mielestäsi ihmisillä ei saisi olla hyvinvointia, vaan kenraalit päättäisivät mien voit?

Anonyymi kirjoitti:

Miten vasemmisto liittyy tähän, mielestäsi ihmisillä ei saisi olla hyvinvointia, vaan kenraalit päättäisivät mien voit?

Muistaako täällä minun lisäkseni joku muukin, että suomen puolustusvoimat kenraaleineen on juurikin ollut vasemmiston mielestä turha kuluerä, varsinkin kun itänaapurissamme on aina asunut rauhaa rakastava vasemmiston suuri ystävä ja suojelija?

Anonyymi kirjoitti:

Muistaako täällä minun lisäkseni joku muukin, että suomen puolustusvoimat kenraaleineen on juurikin ollut vasemmiston mielestä turha kuluerä, varsinkin kun itänaapurissamme on aina asunut rauhaa rakastava vasemmiston suuri ystävä ja suojelija?

Lue lisää

Äärioikeisto itänaapuria kannattaa, sinun pitäisi vähän seurata maailman asioita, ettei ole pelkästään lappajärven kepulaisten takaraivossa oleva kommunistien pelko niin syvällä, ettei kykene erottamaan tavallista työntekijää tasa-arvoisena kansalaisena, jolla on yhtäläiset oikeudet kenraaliin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaako täällä minun lisäkseni joku muukin, että suomen puolustusvoimat kenraaleineen on juurikin ollut vasemmiston mielestä turha kuluerä, varsinkin kun itänaapurissamme on aina asunut rauhaa rakastava vasemmiston suuri ystävä ja suojelija?

Lue lisää

Muistan. Puolustusvoimat olisi pitänyt lopettaa.

Ei ollut ulkomaalaistaustainen, joten kaikki salaliittoteoriat voinee unohtaa.

Ei korppi korpin silmää noki

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut ulkomaalaistaustainen, joten kaikki salaliittoteoriat voinee unohtaa.

Jaa, kaikkiko? Oliko tämä nainen muutoinkin sen oloinen, että hän yksin ja omasta aloitteestaan ilman ulkopuolista "tukea ja turvaa" olisi ollut halukas ja kykenevä lähtemään näin isoon ja kalliiseen projektiin? Jos näin, niin missä se tahto ja voima olivat silloin kuukausia aikaisemmin, kun seurustelusuhde Koskelan kanssa oli vielä voimassa, ja jos nainen jo silloin koki olevansa rikoksen uhri? Missä vaiheessa uhrin voimaantuminen aloitekyvyttömästä uhrista aktiiviseksi taistelijaksi oikein tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, kaikkiko? Oliko tämä nainen muutoinkin sen oloinen, että hän yksin ja omasta aloitteestaan ilman ulkopuolista "tukea ja turvaa" olisi ollut halukas ja kykenevä lähtemään näin isoon ja kalliiseen projektiin? Jos näin, niin missä se tahto ja voima olivat silloin kuukausia aikaisemmin, kun seurustelusuhde Koskelan kanssa oli vielä voimassa, ja jos nainen jo silloin koki olevansa rikoksen uhri? Missä vaiheessa uhrin voimaantuminen aloitekyvyttömästä uhrista aktiiviseksi taistelijaksi oikein tapahtui?

Lue lisää

Luitko ollenkaan juttua? Siinä sanottiin, että asianomistaja ei tehnyt rikosilmoitusta, vaan poliisi. Juorujen perusteella. En ota kantaan muuhun kuin siihen, että kovsti kylässä liikkui juoruja.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, kaikkiko? Oliko tämä nainen muutoinkin sen oloinen, että hän yksin ja omasta aloitteestaan ilman ulkopuolista "tukea ja turvaa" olisi ollut halukas ja kykenevä lähtemään näin isoon ja kalliiseen projektiin? Jos näin, niin missä se tahto ja voima olivat silloin kuukausia aikaisemmin, kun seurustelusuhde Koskelan kanssa oli vielä voimassa, ja jos nainen jo silloin koki olevansa rikoksen uhri? Missä vaiheessa uhrin voimaantuminen aloitekyvyttömästä uhrista aktiiviseksi taistelijaksi oikein tapahtui?

Lue lisää

Mietipä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko ollenkaan juttua? Siinä sanottiin, että asianomistaja ei tehnyt rikosilmoitusta, vaan poliisi. Juorujen perusteella. En ota kantaan muuhun kuin siihen, että kovsti kylässä liikkui juoruja.

Lue lisää

Eikö raiskaus ole asianomistajarikos? Jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, niin voiko syyttäjä syyttää, tässä tapauksessa perättömästi ja väärin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut ulkomaalaistaustainen, joten kaikki salaliittoteoriat voinee unohtaa.

Nimi ja naama julkisuuteen, kiitos!

Saiko nainen muuten millaiset korvausvelvollisuudet?

Joista tietty vähävaraisena luistaa...

Anonyymi kirjoitti:

Eikö raiskaus ole asianomistajarikos? Jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, niin voiko syyttäjä syyttää, tässä tapauksessa perättömästi ja väärin perustein.

Sepä tässä ihmetyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö raiskaus ole asianomistajarikos? Jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, niin voiko syyttäjä syyttää, tässä tapauksessa perättömästi ja väärin perustein.

Ei ole enää nykyisen kulttuurivallankumouksen aikana. Jos joku maltillisempi nainen ei ole aivan varma yhteisen paritteluhetken vastenmielisyydestä, niin tänä päivänä joku tiedostavampi sisko voi auttaa solidaarisuuden hengessä wokepolulla kompastelevaa aloittelijaa tekemällä toisen puolesta päätöksen tapahtuneen oikeasta laidasta. Tämä "sisko" voi olla myös tutkintaviranomainen itse, jos tuntee halua maksella kalavelkojaan epäillylle.

Tämä kaikki vain yleisellä tasolla mainittuna, eikä koske tätä nimenomaista tapausta.

Mitä tuo nyt,jos vähä rakastelee?

Missä kohtaa sotilasarvoissa menee herran ja tasamaan tallaajan raja? Kersantti, yliluutnantti, sotilaspastori?! Koskelakin olisi saattanut joutua kivitaloon, jos ei olisi vaihtanut lennosta parempaa asianajajaa Leppiniemen tilalle. Olin kyllä pitänyt aikaisemmin tätä Leppiniemeä yhtenä Suomen pätevimmistä asianajajista, mutta kait se tuo naiseus aina jossakin vaiheessa ylikävelee ammatillisen etiikan ja järjen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa sotilasarvoissa menee herran ja tasamaan tallaajan raja? Kersantti, yliluutnantti, sotilaspastori?! Koskelakin olisi saattanut joutua kivitaloon, jos ei olisi vaihtanut lennosta parempaa asianajajaa Leppiniemen tilalle. Olin kyllä pitänyt aikaisemmin tätä Leppiniemeä yhtenä Suomen pätevimmistä asianajajista, mutta kait se tuo naiseus aina jossakin vaiheessa ylikävelee ammatillisen etiikan ja järjen.

Lue lisää

Ei syytön tarvitse asianajajaa, on oikeuden tehtävä rangaista asianosaista jos on syyllinen ja jos on syytön niin jättää tuomitsematta, asianajajan tehtävä ei ole päättää tuomiosta.

Eli Naisen kertomus oli luotettavampi.

Ei oikeudessa oikeutta jaeta. Siellä jaetaan vain tuomioita. Syyttäjä syyttää ja puolustusasianajaja puolustaa. Oikeus tuomitsee miltä asia tuntuu.
Hovissa muuttuu.
Korkein oikeus tekee asiasta äänestyspäätöksen MUTU-menetelmällä. Äänet 3-2 tai toisin päin.

Ei tässä jutussa syytetty naista vaan "miestä", jutussa sain sen käsityksen, että tapahtui juuri niin kuin nainen oli kertonut, sillä erotuksella, että kyse oli osapuolten yhteisymmärryksessä harrastamasta seksistä.
Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa korkeimpaan oikeuteen.

Naista voi syyttää uudella oikeusjutulla.

Mikä on kyseessä olevan naisen nimi ja henkilöturvatunnus?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on kyseessä olevan naisen nimi ja henkilöturvatunnus?

Kysy poliisilta?

Nuhteeton maine?

Hovioikeuden mukaan Koskela on kuitenkin syyllistynyt ampuma-aserikokseen, josta hän sai neljä kuukautta ehdollista vankeutta. Koskelan koeaika päättyy 31.12.2025.

Ampuma-aserikosasiassa on kyse siitä, että Koskela oli pitänyt hallussaan ilman vaadittavaa lupaa Mauser m/1916 -pistoolin sekä 7.62-sotilaskiväärin, ja aseiden patruunoita.

Koskela oli myös säilyttänyt luvallista Concorde-pienoiskivääriä asunnossaan vuodesohvan alalaatikossa.

Poliisin kotietsinnän yhteydestä Koskelan olohuoneen pöydältä löydettiin lipas, jossa on ollut 4 patruunaa, sekä keittiön vetolaatikosta oli löytynyt noin 400 pienoiskiväärin patruunoita, jonka vuoksi on ollut vaara niiden joutumisesta asiattomien käsiin.



SEISKA.

Kauhavallahan se oli kaupungin hallituksen naisjäsen. Luuli liikoja, kuvitteli suhteen räksytti julkisuudessa. Kurvinenkaan ei asiaa oikaissut kuulemma.

Käsittäkseni hän oli mennyt naisen luokse ihan vapaasta tahdosta.

Varsinainen rauhanturvaaja:sidontaa ja piiskaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinainen rauhanturvaaja:sidontaa ja piiskaamista.

Joskus rt mies joutuu nuihin turvautumaan!

Anonyymi kirjoitti:

Käsittäkseni hän oli mennyt naisen luokse ihan vapaasta tahdosta.

Vai nainen Maurin luokse?

Hovioikeus päätti yksimielisesti, että kyseessä ei ollut raiskaus. Etkö sinä kunnioita oikeuden päätöstä? Mikä taho olisi mielestäsi mukavampi oikeuden jakaja? Noitakäräjät?

Rauhanturvaajan mieltymykset on ainakin tulleet selville.

Suomessa ei tiedetä rauhanturvaajien järkyttävästä käytöksestä.

Suomalainen rauhanturvaaja käy kuumana. Hän yllyttää muita lyömään paikallista työntekijää teleskooppipampulla, jos tämä vielä kehtaa näyttäytyä.

Tšadilainen työntekijä on yrittänyt viedä leiristä sixpackin vesipulloja luvatta. Kirkas vesi on alueelta puuttuva luonnonvara, mutta rauhanturvaajilta sitä ei saa ottaa.

Käihkön kollega kutsuu paikallisia iilimadoiksi, jotka kuulemma vain imevät kaiken eivätkä kunnioita suomalaisia sotilaita.

Myöhemmin Käihkö kirjoittaa päiväkirjaansa:

En tosin puhuisi kunnioittamisesta mitään, jos huhut ovat totta: puhuja on kuulemma heilutellut leiriä kiertävän vallin päällä sukupuolielimiään paikallisten edessä ja masturboinut lähialueen naisten peseytyessä ulkosalla. Miksi kukaan kunnioittaisi sellaista, joka ei itse kunnioita muita?

https://yle.fi/a/74-20076801

Oliko nainen pyytänyt lopettamaan?

Hah hah

Jos näin on, niin ei varmaan olisi ryssän etujen vastaista yrittää tehdä armeijakunnan komentajaa toimintakyvyttömäksi tällaisenkin hybridivaikuttamisen avulla. Suomessa pitäisi nyt oikeasti ruveta läpikäymään näiden venäläistaustaisten toimintaa ja taustoja.

Ei ollut venäläinen.