tulisi tehdä.
Kaste. Ap.t. 10:47 "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin
Ap.t. 15:8 Ja Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoinkuin meillekin,
Ap.t. 15:9 eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla.
Apostolien teot 19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
19:3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
19:4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen."
19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
19:6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
19:7 Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä.
On monia tapoja kastaa ja myös vapaissa suunnissa on erilaisia kastetapoja ja yleisimmät tavat kastaa.
Kaste Pyhän Hengen nimeen.
Kaste Jeesuksen nimeen.
Kaste Jeesukseen Kristukseen.
Mielentäni oikea tapa on Kastan sinut Jeesukseen Kristukseen, silloin kaikk nuo nimet tuliis samalla käytetyiksi.
Miten kasyte
3
180
Vastaukset
- Anonyymi
Jospa taivaassa on joko hyvät tulkit tai sitten huonokuuloisia, että kaikki sanamuodot menee läpi.
- Anonyymi
On monia tapoja kastaa ja myös vapaissa suunnissa on erilaisia kastetapoja ja yleisimmät tavat kastaa.
Kaste Pyhän Hengen nimeen.
Kaste Jeesuksen nimeen.
Kaste Jeesukseen Kristukseen.
Tietysti piti olla Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. - Anonyymi
Rakas seurakuntalainen,
Kun puhutaan kasteesta, niin mikäpä olisikaan parempi tapa kuin ottaa mallia muinaisen Egyptin pakanauskonnosta! Siis kyllähän upotuskaste on ainoa oikea tapa, eihän sitä voi millään muulla tavalla suorittaa kuin niin kuin egyptiläiset tekivät vuosituhansia sitten omissa rituaaleissaan. Miksi tyytyä johonkin vaatimattomaan veden pirskotteluun, kun voit kokea täyden muinaisen seremonian loiston?
Muinaisessa Egyptissä uskottiin, että vesi ei ollut pelkästään puhdistava elementti, vaan portti hengelliseen uudestisyntymiseen. Ja koska Raamattua on mukava sekoitella pakanaperinteisiin, miksi ei siis suoraan lainata heidän rituaalejaan? Egyptiläisten Hathor-jumalatar, joka yhdistettiin taivaan ja syntymän voimiin, oli usein läsnä näissä kastetoimituksissa, joissa upotus veteen symboloi paluuta äitiyden kohtuun – vertauskuvaa täydellisestä uudelleensyntymästä.
Vesi itsessään edusti Egyptissä kaaosta ja luomista – ihan kuin Raamatun alussa, jossa Jumala "liikkui vetten päällä". Kummasti nämä myytit näyttävät menevän ristiin, vai mitä? Kun ihminen upotettiin täysin veteen, hänen sielunsa puhdistettiin ja valmisteltiin kohtaamaan elämän ja kuoleman syklit. Samalla tavalla nykyajan upotuskasteessa, vedellä kuorruttaminen ja sitten ylös nostaminen symboloi vanhan minän kuolemaa ja uuden minän syntymää. Aivan loogista, eikö?
Ja se hienous tässä kaikessa on, että kaste ei tietenkään ole pelkästään kristillinen keksintö – ei suinkaan! Muinaiset egyptiläiset ja monet muut sivilisaatiot käyttivät veteen upottamista pyhien rituaaliensa osana. Joten kun tänä päivänä jotkut kirkot pitävät tiukasti kiinni siitä, että kastamisen on tapahduttava *upottamalla kokonaan*, he vain jatkavat tätä hienoa perinnettä, joka on suoraan johdettu kaukaa historian hämäristä.
Niinpä – jos todella haluat kunnioittaa alkuperää ja oikeaa kastetapaa, kannattaa ehkä palata suoraan sinne muinaisen Egyptin temppeleihin. Veden pyhä voima, uudelleensyntymä ja tietysti hiukan pakanahenkeä – kaikki samassa paketissa.
Siunauksin (ja Egyptin mysteereitä ylistäen),
Pastori Enkeli Mäntä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185848Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite845462- 1253474
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin933442- 1211221
- 571167
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301092- 38889
- 45883
- 25849