"Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen vaatii hallitusta perumaan aikeensa säätää vientivetoisesta palkkamallista lailla."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/283236cc-3c7c-47be-bfd6-aebe285a4893
"– Mutta voi yhtä hyvin sanoa sotilaat tai poliisit tai vaikkapa raksan duunarit. Palkkaerot vientialoihin eivät voisi koskaan kaventua, Kaikkonen kritisoi hallituksen mallia."
Vientialoille osallistumista ei kukaan ole estämässä, eli kysehän on siitä, kuinka paljon saadaan kannattavaa toimintaa vientiin, ja tuottaako se riittävästi tuloa kotimarkkinakustannusten rahoittamiseen, ja kotimarkkinoiden kokoakin voi säätää. Kun vientialat on aina etusijalla, se tarkoittaa sitä että useammat tähtäävät lopulta töihin vientialoille, joka korjaa tasapainoa.
"– Jos lakiin kirjataan sääntö, että vientialat määrittelevät katon ja muut ovat aina korkeintaan samalla tasolla tai alempana, se olisi aivan kohtuuton suurimman osan suomalaisista työntekijöistä kannalta, hän arvioi."
Vientialoille voi osallistua useampikin, jolloin sitä kohtuuttomuutta on lopulta vähemmän. Eli riski vientialojen pärjäämisestä on kyettävä jyvittämään koko Suomen ja kaikkien suomalaisten ja kaikkien pääomien kesken, ei Suomessa voi olla mitään turvasatamaa sellaisille ryhmile, jotka eivät halua kantaa riskejä ja haluavat ajaa vain omia etujaan vaikka sen takia muiden edut ajetaan alas.
"– Työelämäkysymyksissä yleensäkin pidän hallituksen tyyliä liian jyräävänä. Uskoisin, että sopimalla päästään parempiin lopputuloksiin. Erityisesti ihmettelen tätä niin sanottua vientivetoista palkkamallia, Kaikkonen sanoo Ykkösaamussa."
Niin, mutta kun nimenomaan sopimalla EI PÄÄSTÄ lopputulokseen, senhän ovat ay-liike ja elinkeinoelämä jo vuosikausia kestäneessä mittelössään jo todistaneet, joka kerta kun pyydetään heiltä ratkaisuja jolla korjataan tilanne, heiltä ei tule mitään ratkaisuja koska heidän etu on aina tärkeämpi kuin koko kansan etu. Ei asia voi näin edetä eikä toimia, se on jo todistettu.
En ole tämän hallituksen kannattaja, kaikkea muuta, mutta jos nyt jotakin Orpon hallitus tekee edes vähänkään oikeansuuntaisesti, se on juuri tämä vientialoihin liittyvä talouden tasapainon korjaaminen, jonka lopputuloksena pitää kyetä saamaan aikaan tilanne jossa suomalainen työ käy paremmin kaupaksi nimenomaan vientialoilla tai muutoin rajat ylittävässä kaupassa (myös esim. matkailu Suomeen tuottaa "vientieuroja".)
Kaikkosenkin kannattaisi varmaan hakea ne kritiikkinsä sosiaaliturvaleikkauksista, jotka ovat täysin järjettömiä. Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi kiristämisen eikä pakottamisen välineeksi, ja niin vain Orpon hallitus luulee että heillä on oikeus sosiaaliturvaleikkauksia käyttää pakottamiseen työmarkkinoiden muuttamiseksi pakotetuksi halpatyömarkkinaksi.
Suomalaisen työn kysyntä pitää saada ylös ja se tarkoittaa sitä että myös maksuhaluja on virkisteltävä esiin, ei kenenkään talous voi parantua millään tavoin jatkuvalla tuolileikittämisellä ja kädet taskussa odotellen että kyllä se suomalainen työ siitä halpenee, mutta eihän se halpene eikä se tuota mitään koska samassa aiheutetaan valtavaa vahinkoa muualle joka syö kaiken sen hyödyn mitä jostakin yksittäisistä halpatyö"onnistumisista" tulee. Syöksykierre on käynnissä kohti pohjaa, ja Kaikkosenkin kannattaisi varmaan keskittyä enemmän siihen, miten saadaan pidettyä sosiaaliturva lain tarkoitusten mukaisena ja miten saadaan samaan aikaan maksuhalu suomalaisesta työstä nousuun etenkin uusien työpaikkojen kohdalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/283236cc-3c7c-47be-bfd6-aebe285a4893
"– Mutta voi yhtä hyvin sanoa sotilaat tai poliisit tai vaikkapa raksan duunarit. Palkkaerot vientialoihin eivät voisi koskaan kaventua, Kaikkonen kritisoi hallituksen mallia."
Vientialoille osallistumista ei kukaan ole estämässä, eli kysehän on siitä, kuinka paljon saadaan kannattavaa toimintaa vientiin, ja tuottaako se riittävästi tuloa kotimarkkinakustannusten rahoittamiseen, ja kotimarkkinoiden kokoakin voi säätää. Kun vientialat on aina etusijalla, se tarkoittaa sitä että useammat tähtäävät lopulta töihin vientialoille, joka korjaa tasapainoa.
"– Jos lakiin kirjataan sääntö, että vientialat määrittelevät katon ja muut ovat aina korkeintaan samalla tasolla tai alempana, se olisi aivan kohtuuton suurimman osan suomalaisista työntekijöistä kannalta, hän arvioi."
Vientialoille voi osallistua useampikin, jolloin sitä kohtuuttomuutta on lopulta vähemmän. Eli riski vientialojen pärjäämisestä on kyettävä jyvittämään koko Suomen ja kaikkien suomalaisten ja kaikkien pääomien kesken, ei Suomessa voi olla mitään turvasatamaa sellaisille ryhmile, jotka eivät halua kantaa riskejä ja haluavat ajaa vain omia etujaan vaikka sen takia muiden edut ajetaan alas.
"– Työelämäkysymyksissä yleensäkin pidän hallituksen tyyliä liian jyräävänä. Uskoisin, että sopimalla päästään parempiin lopputuloksiin. Erityisesti ihmettelen tätä niin sanottua vientivetoista palkkamallia, Kaikkonen sanoo Ykkösaamussa."
Niin, mutta kun nimenomaan sopimalla EI PÄÄSTÄ lopputulokseen, senhän ovat ay-liike ja elinkeinoelämä jo vuosikausia kestäneessä mittelössään jo todistaneet, joka kerta kun pyydetään heiltä ratkaisuja jolla korjataan tilanne, heiltä ei tule mitään ratkaisuja koska heidän etu on aina tärkeämpi kuin koko kansan etu. Ei asia voi näin edetä eikä toimia, se on jo todistettu.
En ole tämän hallituksen kannattaja, kaikkea muuta, mutta jos nyt jotakin Orpon hallitus tekee edes vähänkään oikeansuuntaisesti, se on juuri tämä vientialoihin liittyvä talouden tasapainon korjaaminen, jonka lopputuloksena pitää kyetä saamaan aikaan tilanne jossa suomalainen työ käy paremmin kaupaksi nimenomaan vientialoilla tai muutoin rajat ylittävässä kaupassa (myös esim. matkailu Suomeen tuottaa "vientieuroja".)
Kaikkosenkin kannattaisi varmaan hakea ne kritiikkinsä sosiaaliturvaleikkauksista, jotka ovat täysin järjettömiä. Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi kiristämisen eikä pakottamisen välineeksi, ja niin vain Orpon hallitus luulee että heillä on oikeus sosiaaliturvaleikkauksia käyttää pakottamiseen työmarkkinoiden muuttamiseksi pakotetuksi halpatyömarkkinaksi.
Suomalaisen työn kysyntä pitää saada ylös ja se tarkoittaa sitä että myös maksuhaluja on virkisteltävä esiin, ei kenenkään talous voi parantua millään tavoin jatkuvalla tuolileikittämisellä ja kädet taskussa odotellen että kyllä se suomalainen työ siitä halpenee, mutta eihän se halpene eikä se tuota mitään koska samassa aiheutetaan valtavaa vahinkoa muualle joka syö kaiken sen hyödyn mitä jostakin yksittäisistä halpatyö"onnistumisista" tulee. Syöksykierre on käynnissä kohti pohjaa, ja Kaikkosenkin kannattaisi varmaan keskittyä enemmän siihen, miten saadaan pidettyä sosiaaliturva lain tarkoitusten mukaisena ja miten saadaan samaan aikaan maksuhalu suomalaisesta työstä nousuun etenkin uusien työpaikkojen kohdalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisiko nyt niin, että Kaikkonen vain erittäin monisanaisesti tuossa ajaa vain omia ja omien intressiryhmien etuja.
Onko siellä porvari pyrkimässä esiin, vai löytyykö koko Suomen etu jostakin? Suomen etu ei ole se että taloutta johdetaan hyväosaisten eturyhmien johdolla hyväosaisten eturyhmien eduksi ja samalla tärvellään muilta työpaikat ja investointiaste Suomessa isossa mittakaavassa alas, asuntokuplat ja muut ongelmat lisäksi.
Vain Kaikkonen voi itse tietää, onko nyt sotkeutunut keskustalainen edun ajaminen tuohon mukaan tai ei.
"Olisiko nyt niin, että Kaikkonen vain erittäin monisanaisesti tuossa ajaa vain omia ja omien intressiryhmien etuja."
Kaikkonen on omien intressiryhmiensä asialla, jos kaikki vientialojen työntekijöitä vähemmän ansaitsevat työntekijät ovat hänen intressiryhmänsä.
?
Onko Keskusta katsonut viisaimmaksi siirtyä PerusSuomalaisten linjalle ?
?
""– Työelämäkysymyksissä yleensäkin pidän hallituksen tyyliä liian jyräävänä. Uskoisin, että sopimalla päästään parempiin lopputuloksiin. Erityisesti ihmettelen tätä niin sanottua vientivetoista palkkamallia, Kaikkonen sanoo Ykkösaamussa."
Niin, mutta kun nimenomaan sopimalla EI PÄÄSTÄ lopputulokseen"
Tässä em. asiassa on kyse verrannollisesti siitä, että annetaanko ay-liikkeelle ja elinkeinoelämälle oikeus valuutan revalvointiin heidän omien etujensa mukaisesti, ja muiden vahingoksi. Ei varmasti pitäisi tällaista oikeutta olla, mutta niin vain nykyinen tilanne siihen johtaa kun kotimarkkinakustannuksia eivät em. ryhmät halua alentaa vientialojen hyväksi, joka on ollut aiemmin maan hallituksen tehtävä käyttäen siihen päätösvallassaan olevaa markan devalvointia.
Ay-liike ja elinkeinoelämä eivät tule mitään devalvointeja tai devalvointiin rinnastettavia vaikutuksia tekemään millään tavoin, koska he ajavat vain omaa etuaan, ja juuri tästä syystä ne valuutan devalvointivaikutuksiin rinnastettavat toimet on saatava aikaan hallituksen toimesta.
Kotimarkkinan ja vientialojen välistä tasapainoa on hallittava ja se on nimenomaan eduskunnalle kuuluva tehtävä, näin on siitä syystä että kukaan muu ei sitä työtä tule tekemään koska oma etu on aina tärkeämpi kuin maan etu.
Kaikkonen näemmä puhuu järkeäkin joskus.
Toisin kuin Lindtman siis
Kaikkonen varmaankin ajattelee, että vientialat eivät ole suomalaisten aloja ja että vientialat ovat ulkomaisten firmojen ja ulkomaisten työntekijöiden juttuja, ja että suomalaiset vain viettää aikaa omissa kotimarkkinafirmaharrasteissaan.
Teoriassa tuokin olisi mahdollista jos pääomia olisi kerätty niin valtavat määrät että Suomi olisi kuin Saudi-Arabia jossa oman maan kansalaiset ei tee mitään ja raskaat työt on ulkoistettu ulkomailta tuleville vierastyöntekijöille.
Näin ei kuitenkaan pääomien osalta taida edelleenkään olla, ja edelleenkin ne vientialat on voitavat toimia nimenomaan suomalaisten tulonlähteenä, se on lopulta se ainoa keino saada aikaan suomalaisille sellaista rahaa jota ei ole otettu velaksi tai verotettu muilta.
Edelliset hallitukset eivät poranneet riittävästi öljyä suomalaisille, ja nyt ollaan sitten ongelmissa kun töitäkin on tehtävä!
Se on kepulaisen niin helppo oppositiosta neuvoa mitä pitäisi tehdä, mutta eivätpä lähteneet edes neuvottelemaan hallitusvastuusta. On aivan turha kuunnella näitä opposition neuvoja, koska ne ainoastaan pyrkivät itsensä nostamista suosta. Jos joutuisivat päättämään, niin aivan samaa joutuisivat tekemään kuin nykyinenkin hallitus.