Osinkoveron muutoksilla voitaisiin lihottaa valtion kassa

Kysymyshän ei ole tässä mistään liiasta verottamisesta. Verotus pitäisi saada vain tasa-arvoiseksi koskemaan kaikkia yrittäjiä. Nyt jotkut ammattiryhmät ovat havainneet, että perustamalla erilaisia holding-yhtiöitä, verotusta voidaan kiertää eli siirtää normaalia palkkatuloa yritys- ja pääomaverotuksen piiriin. Ei tässä ole edes kyse mistään tietoisesta kannustimesta vaan keinosta kiertää verotusta.

Listattuja ja listaamattomia yrityksiä pitäisi kohdella samalla tavoin. Jos jollekin pitäisi antaa porkkanaa, niin sitten mieluummin listatuille yrityksille, koska listattujen yritysten on havaittu olevan selvästi investointihalukkaampia kuin listaamattomien. Osinkoverojen helpotusjärjestelmä on omiaan tappamaan yritteliäisyyttä, koska osinkoraha niissä siirtyy yksityiseen käyttöön sen sijaan, että se menisi investointeihin. Kansantalouden kannalta rahaa kannattaa aina pyrkia ohjaamaan investointeihin, mihin listatuilla yrityksillä on parempi mahdollisuus kuin listaamattomilla. Osinkojen verojen kevennys listaamattomille on järjestelmä, jota ei kilpailimaissamme esiinny, joten se jatkamiselle ei ole siltä osin perustetta.

Sijoittaminen on ihan riittävän tuottavaa yrittäjille. Hyvin menestyvä pörssiyritys kykenee maksamaan osinkoja ja/tai sitten luomaan yritysvarallisuutta arvonnousun kautta. Riskin yrityksen epäonnistumisesta kantaa tietysti yrittäjä eli omistajat. Jos yritys ei menesty, ei se voi tietenkään jakaa osinkoja eikä hyödy yhtään tästä helpotusjärjestelmästä. Siitä hyövytyvät sellaisten yritysten omistajat, joiden yritys on muutoinkin hyvin menestyvä ja tuottava. Tässä tulee siis menestyjille ja vain niille moninkertainen kannusturjärjestelmä.

mielipidepankki kirjoitti:

Kysymyshän ei ole tässä mistään liiasta verottamisesta. Verotus pitäisi saada vain tasa-arvoiseksi koskemaan kaikkia yrittäjiä. Nyt jotkut ammattiryhmät ovat havainneet, että perustamalla erilaisia holding-yhtiöitä, verotusta voidaan kiertää eli siirtää normaalia palkkatuloa yritys- ja pääomaverotuksen piiriin. Ei tässä ole edes kyse mistään tietoisesta kannustimesta vaan keinosta kiertää verotusta.

Listattuja ja listaamattomia yrityksiä pitäisi kohdella samalla tavoin. Jos jollekin pitäisi antaa porkkanaa, niin sitten mieluummin listatuille yrityksille, koska listattujen yritysten on havaittu olevan selvästi investointihalukkaampia kuin listaamattomien. Osinkoverojen helpotusjärjestelmä on omiaan tappamaan yritteliäisyyttä, koska osinkoraha niissä siirtyy yksityiseen käyttöön sen sijaan, että se menisi investointeihin. Kansantalouden kannalta rahaa kannattaa aina pyrkia ohjaamaan investointeihin, mihin listatuilla yrityksillä on parempi mahdollisuus kuin listaamattomilla. Osinkojen verojen kevennys listaamattomille on järjestelmä, jota ei kilpailimaissamme esiinny, joten se jatkamiselle ei ole siltä osin perustetta.

Sijoittaminen on ihan riittävän tuottavaa yrittäjille. Hyvin menestyvä pörssiyritys kykenee maksamaan osinkoja ja/tai sitten luomaan yritysvarallisuutta arvonnousun kautta. Riskin yrityksen epäonnistumisesta kantaa tietysti yrittäjä eli omistajat. Jos yritys ei menesty, ei se voi tietenkään jakaa osinkoja eikä hyödy yhtään tästä helpotusjärjestelmästä. Siitä hyövytyvät sellaisten yritysten omistajat, joiden yritys on muutoinkin hyvin menestyvä ja tuottava. Tässä tulee siis menestyjille ja vain niille moninkertainen kannusturjärjestelmä.

Lue lisää

Me edelleen tarvitsemme lisää yrittäjyyttä, joten sitä pitää suosia kunnes sitä on haitaksi asti!

Listaamattomat ovat yleensä yrittäjäpohjaisia toimijoita kuten itsekin aikoinaan olin!

Extyökkäri kirjoitti:

Me edelleen tarvitsemme lisää yrittäjyyttä, joten sitä pitää suosia kunnes sitä on haitaksi asti!

Listaamattomat ovat yleensä yrittäjäpohjaisia toimijoita kuten itsekin aikoinaan olin!

Lue lisää

Yrityksiä tarvitaan ja ennen muuta kannattavia yrityksiä, jotka kykenevät myös palkkaamaan työntekijöitä. Yhden yrittäjän kahvilayrityksillä ei Suomea nosteta. Tarvitsemme korkean teknologian start up -yrityksiä. Näiltä puuttuu usein riittäviä pääomia, mutta tuoteideat voivat olla hyviä. Yrittäjäpohjaisiahan kaikki yritykset ovat, jos lasketaan pois valtio-omisteiset. Suomi ei tarvitse huonosti kannattavaa nyrkkipajayrittämistä vaan korkean teknolgian vientiyrityksiä. Listaamiseen tulee kannustaa eikä estää sitä kuten meillä tehdään. Ruotsissa listautumisinto on aina ollut paljon kovempi. Siellä ei olekaan tällaista typerää osinkojen verohelpotusjärjestelmää esteenä.

mielipidepankki kirjoitti:

Yrityksiä tarvitaan ja ennen muuta kannattavia yrityksiä, jotka kykenevät myös palkkaamaan työntekijöitä. Yhden yrittäjän kahvilayrityksillä ei Suomea nosteta. Tarvitsemme korkean teknologian start up -yrityksiä. Näiltä puuttuu usein riittäviä pääomia, mutta tuoteideat voivat olla hyviä. Yrittäjäpohjaisiahan kaikki yritykset ovat, jos lasketaan pois valtio-omisteiset. Suomi ei tarvitse huonosti kannattavaa nyrkkipajayrittämistä vaan korkean teknolgian vientiyrityksiä. Listaamiseen tulee kannustaa eikä estää sitä kuten meillä tehdään. Ruotsissa listautumisinto on aina ollut paljon kovempi. Siellä ei olekaan tällaista typerää osinkojen verohelpotusjärjestelmää esteenä.

Lue lisää

Aivan, kuten ei missään muuallakaan kuin meillä.

mielipidepankki kirjoitti:

Yrityksiä tarvitaan ja ennen muuta kannattavia yrityksiä, jotka kykenevät myös palkkaamaan työntekijöitä. Yhden yrittäjän kahvilayrityksillä ei Suomea nosteta. Tarvitsemme korkean teknologian start up -yrityksiä. Näiltä puuttuu usein riittäviä pääomia, mutta tuoteideat voivat olla hyviä. Yrittäjäpohjaisiahan kaikki yritykset ovat, jos lasketaan pois valtio-omisteiset. Suomi ei tarvitse huonosti kannattavaa nyrkkipajayrittämistä vaan korkean teknolgian vientiyrityksiä. Listaamiseen tulee kannustaa eikä estää sitä kuten meillä tehdään. Ruotsissa listautumisinto on aina ollut paljon kovempi. Siellä ei olekaan tällaista typerää osinkojen verohelpotusjärjestelmää esteenä.

Lue lisää

Ei Suomea kahvilayritysten kaltaisilla nosteta olivat ne pieniä tai suuria. Ne vain kierrättävät jo olevaa rahaa.

Nousuun tarvitaan tuotantoa ja mieluummin vienti ja markkina kelpoista, noista saadaan lisää rahaa kiertoon ja uusiin investointeihin.

Itse aikoinaan, kuten lienen jo muutaman kerran kertonut, huomasin työkaverini kanssa erään ongelman maailmassa ja aloimme tutkimaan, olisiko se puute minkä näimme korjattavissa. Jonkun aikaa meni, ehkä vuoden verran ja olimme rakentamassa protoa, joka sitten asennettiin käyttöön. Se toimi ja todellinen tuotekehitys alkoi siitä ja se oli minun varassani. Kaveri alkoi markkinoinnin kehittelyä.

Lähes 40 vuotta jatkettiin joskin minä muutaman viimeisen vuoden eläkkeeltä. Kauppa kävi niin koti kuin ulkomaillekin ilman yhtäkään tappio vuotta, edes -90 luvulla ei tullut miinusta vaikka se hieman teetti ylimääräistä työtä.

Kun pää toimii ja katselee ympärilleen, niin koska tahansa voi havaita puutteen, jonka kykenee korjaamaan ja samalla tekemään tuottoa yhteiskunnalle!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, kuten ei missään muuallakaan kuin meillä.

Eiköös se ole hyvä jos on muita fiksumpi?

Extyökkäri kirjoitti:

Ei Suomea kahvilayritysten kaltaisilla nosteta olivat ne pieniä tai suuria. Ne vain kierrättävät jo olevaa rahaa.

Nousuun tarvitaan tuotantoa ja mieluummin vienti ja markkina kelpoista, noista saadaan lisää rahaa kiertoon ja uusiin investointeihin.

Itse aikoinaan, kuten lienen jo muutaman kerran kertonut, huomasin työkaverini kanssa erään ongelman maailmassa ja aloimme tutkimaan, olisiko se puute minkä näimme korjattavissa. Jonkun aikaa meni, ehkä vuoden verran ja olimme rakentamassa protoa, joka sitten asennettiin käyttöön. Se toimi ja todellinen tuotekehitys alkoi siitä ja se oli minun varassani. Kaveri alkoi markkinoinnin kehittelyä.

Lähes 40 vuotta jatkettiin joskin minä muutaman viimeisen vuoden eläkkeeltä. Kauppa kävi niin koti kuin ulkomaillekin ilman yhtäkään tappio vuotta, edes -90 luvulla ei tullut miinusta vaikka se hieman teetti ylimääräistä työtä.

Kun pää toimii ja katselee ympärilleen, niin koska tahansa voi havaita puutteen, jonka kykenee korjaamaan ja samalla tekemään tuottoa yhteiskunnalle!

Lue lisää

Nykyajan ongelmat tuppaavat olemaan sellaisia, joiden ratkaisemiseen tarvitaan korkeasti koulutettua väkeä. Esim. insinöörejä, jotka ovat tavanomaisia perusinsinöörejä syvällisemmin perehtyneet esim. fysiikan, kemian ja matematiikan kysymyksiin. Kvanttiteknologiaa kun ei ihan hallita pystymetsän eikä edes Hakkaraisen opiston opeilla.

Teet noista omista jutuistasi elämää suuremman asian. Jos ne ovat edes osaltaan totta, et ymmärrä, ettei tuollaisilla toimintamalleilla nyky-yhteiskunnassa voi toimia kuin täysin satunnaisesti, jos on onni myötä. Kilpailu on kovaa ja sillä, jolla on perustiedot hallussa, on eväät ratkaista uusia ongelmia. Esim. autojen kehittelyssä pyritään mahdollisimman pieneen enrgiankulutukseen ilman, että tehot juurikaan vähenisivät. Se on edellyttänyt vuosien mittaan jos jonkunlaista turboahdettua moottoria ja tuulitunnelikokeita ilmavirtausten vaikutuksen minimoimiseksi. Ei näitä innovaatioita missään huru-ukkojen pajoissa tehdä.

Sinun toimintaohjeesi on täyttä hulluutta. Jos Suomi haluaa edetä parempaan suuntaan, nimenomaan tullaisista yritysmalleista pitäisi päästä pikinmiten eroon. Edelleenkin ihmisen oivalluskyky on tärkeää joskin tekoäly valtaa siinä koko ajan enemmän tilaa itselleen. Mutta se oivalluskyky ei onnistu ilman alan hyvinkin syvällisiä perustietoja.

mielipidepankki kirjoitti:

Nykyajan ongelmat tuppaavat olemaan sellaisia, joiden ratkaisemiseen tarvitaan korkeasti koulutettua väkeä. Esim. insinöörejä, jotka ovat tavanomaisia perusinsinöörejä syvällisemmin perehtyneet esim. fysiikan, kemian ja matematiikan kysymyksiin. Kvanttiteknologiaa kun ei ihan hallita pystymetsän eikä edes Hakkaraisen opiston opeilla.

Teet noista omista jutuistasi elämää suuremman asian. Jos ne ovat edes osaltaan totta, et ymmärrä, ettei tuollaisilla toimintamalleilla nyky-yhteiskunnassa voi toimia kuin täysin satunnaisesti, jos on onni myötä. Kilpailu on kovaa ja sillä, jolla on perustiedot hallussa, on eväät ratkaista uusia ongelmia. Esim. autojen kehittelyssä pyritään mahdollisimman pieneen enrgiankulutukseen ilman, että tehot juurikaan vähenisivät. Se on edellyttänyt vuosien mittaan jos jonkunlaista turboahdettua moottoria ja tuulitunnelikokeita ilmavirtausten vaikutuksen minimoimiseksi. Ei näitä innovaatioita missään huru-ukkojen pajoissa tehdä.

Sinun toimintaohjeesi on täyttä hulluutta. Jos Suomi haluaa edetä parempaan suuntaan, nimenomaan tullaisista yritysmalleista pitäisi päästä pikinmiten eroon. Edelleenkin ihmisen oivalluskyky on tärkeää joskin tekoäly valtaa siinä koko ajan enemmän tilaa itselleen. Mutta se oivalluskyky ei onnistu ilman alan hyvinkin syvällisiä perustietoja.

Lue lisää

Ymmärryksesi on todella vajaata mallia sosialisti! Avaruusteknologia ja kiihdyttimet ovat asioita joita tarvitaan mutta tavallisen kansalaisen osalta löytyy kyllä vielä kehitettävää kvanttiteknologiankin ulkopuolelta. Ei kaikkea silloin vielä keksitty kun keksittiin pyöreä pyörä neliskanttisen sijaan!

Idea josta kehitin tuotteen on vieläkin tuotannossa, tosin uudenomistaja tuottajan hanskassa mutta se osoittaa, että kun tuote on markkinoilla 1980 - 2024 niin on se perin hyödyllinen oivallus ja omana aikanani sitä ainakin meni vientiin kohtuu määriä!

Ei oy malli ole mikään huono malli, sen puitteissa kyetään rakentamaan yrityksiä muutamasta henkilöstä tuhansien henkilöiden yrityksiin.

En lähtisi vielä tekoälyä sotkemaan luovaan toimintaan, osaahan se varmasti sen mitä on opetettu, vaan onko se oivaltavaa, joka kykenee uusiin malleihin, joita sille ei ole opetettu?

Extyökkäri kirjoitti:

Ymmärryksesi on todella vajaata mallia sosialisti! Avaruusteknologia ja kiihdyttimet ovat asioita joita tarvitaan mutta tavallisen kansalaisen osalta löytyy kyllä vielä kehitettävää kvanttiteknologiankin ulkopuolelta. Ei kaikkea silloin vielä keksitty kun keksittiin pyöreä pyörä neliskanttisen sijaan!

Idea josta kehitin tuotteen on vieläkin tuotannossa, tosin uudenomistaja tuottajan hanskassa mutta se osoittaa, että kun tuote on markkinoilla 1980 - 2024 niin on se perin hyödyllinen oivallus ja omana aikanani sitä ainakin meni vientiin kohtuu määriä!

Ei oy malli ole mikään huono malli, sen puitteissa kyetään rakentamaan yrityksiä muutamasta henkilöstä tuhansien henkilöiden yrityksiin.

En lähtisi vielä tekoälyä sotkemaan luovaan toimintaan, osaahan se varmasti sen mitä on opetettu, vaan onko se oivaltavaa, joka kykenee uusiin malleihin, joita sille ei ole opetettu?

Lue lisää

Mites mafiat? Mikä tilanne?

Anonyymi kirjoitti:

Mites mafiat? Mikä tilanne?

Ay mafiaa ei päästetty pilaamaan yrityksen toimintaa lakoillaan eikä muillakaan tempuillaan! Työntekijät olivat silti tyytyväisiä ja pysyivät vuosia ja vuosi kymmeniä.