Naisten eläkemaksuja korotettava

"Erityisesti hyötyä saavat vanhimmat ikäpolvet. Esimerkiksi vuonna 1940 syntynyt nainen saa eläkkeenä 7 euroa jokaista eläkemaksuihin mennyttä euroa kohden. Samanikäisellä miehellä vastaava tuotto on 4,4 euroa.

Sen sijaan esimerkiksi 1970 syntynyt nainen voi odottaa 2,3 euroa ja mies 1,7 euroa jokaisesta maksamastaan eurosta. Laskelmassa on otettu huomioon inflaation vaikutus.

Tulokseen vaikuttaa hieman myös se, että puolisoaan pidempään elävät naiset saavat lisäksi leskeneläkettä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010647762.html

Jos miehet eläisi naisia åitempään, femakot olisivat vaatineet aikoja sitten miehille korkeammat elökemaksut ja leskeneläkkeet pois.

Kun elinikä vaikuttaa muutenkin eläkemaksujen suuruuteen, miksi ei sukupuoli, ei miesten eläkeikää voi nostaa kun suuri osa ei selviä eläkkeelle asti nytkään, mutta naisilla voi hyvin nostaa 6 vuotta.
9470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Perheelliset naiset ja miehet saakoon lapsiluvustaan mukaan korkeampaa eläkettä. Siis alkuperäiset suomalaiset. Heidän panos on ollut kovempi kuin muiden.
Muuten eläkkeitä saa laskea roimasti alaspäin. Sosiaaliturvaa kun on. Ei sillä tarvi rikastua. Riittävää on perustoimeentulo. 1500-2000 €

Äänestä
  • Jos nyt laskettaisiin eläkkeitä, niin tulevat eläkeläiset Ei Saisi Mitään !
    - ja sitte Taas Märistään !

    Äänestä

  • Päinvastoin, pitää poistaa lapsilisät ja muut perheellisten etuudet, nehän vaan laskee syntyvyyttä, syntyvyys korkein maissa missä ei ole lapsilisiä ja synnytyskin maksaa jopa 80 000€. Suomessa maailman korkeimmat tuet lapsiperheille ja siksi syntyvyys maailman pienimpiä. Yh-ämmät erityisesti rahastaa jo yhdellä lapsella joka suunnasta ja miehet ei enää haluakaan lapsia kun joutuvat vaan maksumiehiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Päinvastoin, pitää poistaa lapsilisät ja muut perheellisten etuudet, nehän vaan laskee syntyvyyttä, syntyvyys korkein maissa missä ei ole lapsilisiä ja synnytyskin maksaa jopa 80 000€. Suomessa maailman korkeimmat tuet lapsiperheille ja siksi syntyvyys maailman pienimpiä. Yh-ämmät erityisesti rahastaa jo yhdellä lapsella joka suunnasta ja miehet ei enää haluakaan lapsia kun joutuvat vaan maksumiehiksi.

    Yhämmien miehille puolet koska onhan siinä ollut hommaamista.

    Äänestä

Voisihan miehet tarkkailla ruokavaliotaan ja muita elintapojaan, niin eläisivät yhtä vanhoiksi kuin naiset. Perjantaipullolla ja kebabmätöllä se elinikä jää lyhyeksi.

Äänestä
  • Ei se ole alkoholista kiinni vaan elöäimilläkin urokset elää lyhyemmnän aikaa. Miehet tekee myös kaikki raskaat ja stressaavat työt naisten loisiessa kotona ja työpaikoillakin vaan velttoievat ja juoruilevat. Miesten tervydenhoitoonkaan ei käytetä kuin murto-osa siitä mitä kaikesta valittavien ja jatkuvasti saikuttelevien ämmien.

    Perjantaipullolla femakot vammauttaa 3000 lasta vuosittain, teillä ne pahimmat elintapa ongelmat on.

    Äänestä

Korotuskin hyvä, mutta paljon parempi ratkaisu nostaa naisten eläkeikää 6 vuodella.

Äänestä

Ämmät nostaa kanteen syrjinnästä ellei niitä suosita.

Äänestä

Onneksi nyt tullut lopultakin puhetta että leskeneläkkeet pitäisi poistaa tai ainakin leikata. Tyttöhallituksen tuomat leskeneläkkeet avoleskillekin oli femakkouden huippu, missään muissa ei leskeneläkkeitä ole ollenkaan, eikä tarvita kun kaikki tarvittavat tuet käytössä. Miksi pitäisi passivoida nuoriakin naisleskiä loisimaan entisestään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Erityisesti hyötyä saavat vanhimmat ikäpolvet. Esimerkiksi vuonna 1940 syntynyt nainen saa eläkkeenä 7 euroa jokaista eläkemaksuihin mennyttä euroa kohden. Samanikäisellä miehellä vastaava tuotto on 4,4 euroa.

Sen sijaan esimerkiksi 1970 syntynyt nainen voi odottaa 2,3 euroa ja mies 1,7 euroa jokaisesta maksamastaan eurosta. Laskelmassa on otettu huomioon inflaation vaikutus.

Tulokseen vaikuttaa hieman myös se, että puolisoaan pidempään elävät naiset saavat lisäksi leskeneläkettä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010647762.html

Jos miehet eläisi naisia åitempään, femakot olisivat vaatineet aikoja sitten miehille korkeammat elökemaksut ja leskeneläkkeet pois.

Kun elinikä vaikuttaa muutenkin eläkemaksujen suuruuteen, miksi ei sukupuoli, ei miesten eläkeikää voi nostaa kun suuri osa ei selviä eläkkeelle asti nytkään, mutta naisilla voi hyvin nostaa 6 vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu