Pinnasängyn mielestä ketään ei saa sanoa isäksi

Aloitus on asiaa.Raamatussa on paljon asioita jitka ymmärretään väärin nyt enempää niihin puuttumatta ja pahimmillaan ne jalostuu irtiotettuina lauseina uuden uskonpuolueen syntyyn ja silloin on asiat jo päin helvettiä näin varovasti arvioituna.

Ei asia ole minun sanomaa; Matt. 23:9 Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa.

Onko tämä Raamatun kohta vaikea ymmärtää?

Joo tätä ei kyllä nyt pelasta vaikka kirkkoslaaviksi laittaisit tähän sen, koska apostolit ja Jeesus itse on tulkinnut tuon kohan samalla tavalla ku minä. Voisit tietysti ihan ajan kuluksi vaikka swahiliksi tai arabiaksikin etsiä tuon kohan.

Oma ihme, kun minua syytetään siitä mitä Raamattu sanoo;

Matt. 23:9 Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa.

Onko siinä minun "puumerkki"? jos olisin sen kirjoittanut alun perin, siinä olisi.

Vaikeaa on pakanan löytää totuus.

"9. Ja älkäät ketäkään kutsuko isäksenne* maan päällä; sillä yksi on Isänne, joka on taivaissa."

Kirjanoppineilla on tapansa jne..

Mutta enemmän pitää uskoa apostolia kuin tavallista kristittyä. Mutta enemmän pitää kuitenkin uskoa Jeesusta kuin apostolia. Ja enemmän pitää uskoa Jumalaa kuin Jeesusta. Että nämä teille kaikille tiettäväksi tehtäisiin ettei kukaan eksyisi niin kuin kirjoitettu on ettei opettaja ole suurempi opettajaansa.

Ja sen 9 jakeen on itse Jeesus opettanut jos sanat ei täydelliset ole käännöksen vuoksi niin sisältö varmaan on kuitenkin lähellä ja enemmän pitää totella Jumalan poikaa kuin apostolia koska apostoli on ihminen mutta Jumalan poika on itse Herramme ja Vapahtajamme!

Ja sanat ovat selkeät. Älkää ketään...

Ei siinä anneta vaihtoehtoja. Niitä ei ole.

Jos apostoli on niin tehnyt niin apostoli ole opettajaansa suurempi. Ihminen luojaansa suurempi.

Ooettakoot apostoli toista jos hän tahtoo tai ehkä joku ei apostolin sanoja ymmärrä oikein oli niin tai näin mutta enemmän pitää Jumalaa ja Jumalan poikaa uskoa kuin ihmistä.

Sillä myös kirjoitettu on että opettakaa kaikkea kansaa ja käskekää heitä pitämään kaikki mitä minä olen teidän käskenyt pitää tai opettanut teitä (vapaasti muistellen)

Joten apostolin eikä profeetan sana ei mene Jumalan Pojan sanan edelle.

Ja vaikka siinä olisi joku Hengen syvyys että se tarkoittaa epäjumalan pitämistä eikä sitä että sanoa jotakin isäksi jota ei kuitenkaan Jumalanaan pidä vaan kunnioituksesta häntä kohtaan niin silti on opetus ehdoton "älkäät ketään" ei siis missään muodossa ei vaikka se ei olisi epäjumalan merkityksessä sanottu vaan tapana tai kunnioituksesta siis tarkoittaen maallista isää tai jotain vastaavaa koska se ei pidä paikkaansa ainoastaan yksi Isä on taivaan Isä joka myös antaa maallisen elatuksen ja siunauksen jos tahtoo.

Jos apostoli paavalilla on vikaa ymmärryksessä niin tehkööt parannuksen ja lakatkoot ylpeydestä ettei pistimen hänen lihassaan tarvisi iankaikkisesti häntä pistää että hänen ylpeytensä riisuttaisiin pois ja yksin Jumalan ja Kristuksen vanhurskaus hänessä asuisi ja se oppi jonka Kristus on opettanut sillä emmepä me ole itse meistämme mitään oppineet vaan ensiksi siitä mitä vapahtaja on itse opettanut ja toiseksi siitä mitä Pyhä Henki on kirkastanut ja JOS Paavali on opettanut maallisista Isistä niin kuitenkaan Jeesus ei opettanut niin ja Jeesuksella ei ollut pistintä lihassa joka pistin on ylpeyden tähden joka omaansa tahtoo on pistimen alle myyty siihen asti että nöyrtyy ja tyytyy Jumalan armoon ja hylkää kokonansa omanvanhurskautensa eli kaiken mitä ihmisessä itsessään on ja elää yksin Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tuntemisesta ja armosta.

Niin pistin on niille jotka itsessään tahtovat kasvaa ehkä olla isiä toisille ja suuria pappeja ja opettajia heille on pistin lihassa hyödyksi että Kristuksen ylimmäinen pappeus heille viimein kirkastuisi ja Jumalan suuruus ettei ihmisen liha kerskaisi mitään kaikkivaltiaan Jumalan edessä!

Siinä vähän totuutta teille ja myös paavalillle jota vaivasi niin kuin minuakin monesti ylpeys. Ja ylpeyttä seuraa luulot itsestä. Ja siitä itseensä turvaamisesta seuraa lihallinen lankeemus koska ei lihalla ole voimaa syntiä vastaan ja niin ylpeille Henki sanoo; "tyydy minun armooni"

Niin sanottiin myös paavalille joka kuvitteli olevansa timoteuksen isä koska ylpeys luulee itsestänsä jotakin olevan. Ehkä minussa ja paavalissa on ylpeyttä jossakin muussa jotakin toista mutta en minä pelkää sanoa apostolia vastaan koska ei apostolikaam ole Jumala vaan lihallinen ihminen niinkuin minäkin ettei hänenkään autuus ollut hänessä itsessään vaan Jumalassa ja Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa jonka tuntemisen kautta hän oli armoitettu ja hänelläkin oli vain yksi isä taivaassa samoin timoteukselle ylpeä ihminen voi sanoa itseään isäksi mutta kyllä se lihallinen pistin muistaa aina muistuttaa että kuka hän todella on eli ei yhtään mitään. Ettei yksikään liha kerskaisi kaikkivaltiaan Jumalan edessä joka on kaikkien isä ja ainut isä nyt ja iankaikkisesti!

On selvää että Pinnasänky on tässä kiistakysymyksessä oikeassa ja Juuso Lehtola väärässä. Ja katolinen kirkko väärässä tuhansine "isineen".

Tämän todistaa itse Raamatun Sana:
Matt. 23:9 Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa.