Kadonnut Preussi oli alueena Länsi-Saksasta erillinen

Saksojen jakaantuminen Toisen Maailman sodan jälkeen oli sekin luonnollinen, koska ennen sotaa historiassa oli olemassa Preussin Kuningaskunta.

Liitot oli mitä moninaiset vihollisten ja ystävien kesken.
Preussi oli Venäjän liittolainen.
Joten Itä-Saksa 1900 luvulla ei ole mitenkään erikoinen ilmiö, mutta paluu vanhaan.

Slaavit perustivat Berliinin, joten Itä-Saksalla on kuuluvuus itään.




Alueita kuvaa köydenveto, jolloin sodittiin lännestä itään ja takaisin.
Kukin voittaa ja häviää vuorotelleen.
Onko kuitenkin opittu jotakin köyden vedosta?

Jos historiaan on uskomista, niin Suomi ei ole harjoittanut köyden vetoa.
Suomi hävisi alueita ja on näyttävästi vihainen.
Se tarkoittaa, että Suomi on valmis hyökkäämään uudelleen itään.
Oletetaan, että liittolaisineen Suomi saavuttaa uusia alueita idässä,
kuten historiassa on tapahtunut, että Venäjä oli hävinnyt isojakin alueita,
mutta historiassa tapahtui käänteitä kun Venäjä on myös voittanut alueita takaisin.

Joten jos suomalaiset ovat vihaisia ja joskus hyökkäävät Venäjälle, silloin voivat olla valmiita, että joku päivä hyökkäys palautuu.
3234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Se tarkoittaa, että Suomi on valmis hyökkäämään uudelleen itään."

Suomess kukaan muu ei halua hyökätä itää kuin tämä tommpeli aloittaja!

Äänestä
  • Kun olisikin valmis

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kun olisikin valmis

    Eipä siinä mitään Suur-Suomi-pellejä kannata myönnytellä. Muuten ollaan taas todistamassa, ettei ollakaan Ezhovia parempia kun taas suur-suomalaisittain laitetaan ihmisiä keskitysleirille kuin suur-serbialaisittain kosovaari-albaaneja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Saksojen jakaantuminen Toisen Maailman sodan jälkeen oli sekin luonnollinen, koska ennen sotaa historiassa oli olemassa Preussin Kuningaskunta.

Liitot oli mitä moninaiset vihollisten ja ystävien kesken.
Preussi oli Venäjän liittolainen.
Joten Itä-Saksa 1900 luvulla ei ole mitenkään erikoinen ilmiö, mutta paluu vanhaan.

Slaavit perustivat Berliinin, joten Itä-Saksalla on kuuluvuus itään.




Alueita kuvaa köydenveto, jolloin sodittiin lännestä itään ja takaisin.
Kukin voittaa ja häviää vuorotelleen.
Onko kuitenkin opittu jotakin köyden vedosta?

Jos historiaan on uskomista, niin Suomi ei ole harjoittanut köyden vetoa.
Suomi hävisi alueita ja on näyttävästi vihainen.
Se tarkoittaa, että Suomi on valmis hyökkäämään uudelleen itään.
Oletetaan, että liittolaisineen Suomi saavuttaa uusia alueita idässä,
kuten historiassa on tapahtunut, että Venäjä oli hävinnyt isojakin alueita,
mutta historiassa tapahtui käänteitä kun Venäjä on myös voittanut alueita takaisin.

Joten jos suomalaiset ovat vihaisia ja joskus hyökkäävät Venäjälle, silloin voivat olla valmiita, että joku päivä hyökkäys palautuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu