Näin pitkälle AKKAVALTA ON SUOMESSA EDENNYT
Kelan päätös oli kuitenkin se, ettei Korppilalle korvata senttiäkään. Päätöksen perusteluissa kirjoitetaan, että hakemus hylättiin, koska Korppila on mies.
– Nimenomaan tuo perustelu vähän hämmästyttää. Laitoin valituksen, että pitäisikö vaihtaa sukupuoli, jos se on pelkästä henkilötunnuksen loppuosasta se korvauspäätös kiinni, Korppila sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b19e0be-6417-45a8-8787-6564361e9a1e
Kelan päätös oli kuitenkin se, ettei Korppilalle korvata senttiäkään. Päätöksen perusteluissa kirjoitetaan, että hakemus hylättiin, koska Korppila on mies.
– Nimenomaan tuo perustelu vähän hämmästyttää. Laitoin valituksen, että pitäisikö vaihtaa sukupuoli, jos se on pelkästä henkilötunnuksen loppuosasta se korvauspäätös kiinni, Korppila sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b19e0be-6417-45a8-8787-6564361e9a1e
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin sitä lääkettä ei oltu testattu miehillä niin sitä ei saanut miehille määrätä. Jukka sai muuta lääkettä. Kela korvasi.
Juuri näin.
Eikö tuo ole syrjintää ja rasismia.
Ei ainakaan tasa-arvo toteudu se on selvä juttu , päitä vadille !
Montako päätä haluaisit irroittaa ja kenen?
Tuo hylkäyshän perustellaan selvästi mm. näin:
"Tarkkasen mukaan Kisqali-lääkkeen myyntilupa perustuu tutkimuksiin, joihin on osallistunut vain naispuolisia potilaita. Jos lääkkeen käyttöaihe haluttaisiin laajentaa miespuolisiin potilaisiin, tulisi myyntiluvan omaavan lääkeyrityksen hakea käyttöaiheen laajennusta Euroopan lääkevirastolta."
Sitä on testattu vaan naisilla. Entäpä, jos se ei miehille kävisi ollenkaan? Kuka vastaisi siitä, jos tuosta tulisi miehelle vakavia seuraamuksia?
Eli kuka päätti että testausjoukkoon ei oteta miehiä ? Selvää syrjintää !
Voisiko olla, että tuo syöpä mitä tuo mies sairastaa, on niin harvinainen miehillä, että testijoukkoa ei ole saatu koottua?
Osa miehistä saattaa olla naisina syntyneitä. Joten pitäisihän noita lääkkeitä saada "sukupuolesta" riippumatta.
Juuri näin mutta ei alhaisen ketjun aloittaja persuöyhö sitä tajua.
ÖÖH,...se kai luokiteltaisiiin COLLATERAL DAMAGEksi = Sivullinen uhri ????
Ei ollut testattu miehillä???
Kela lopetti lääkityksen korvauksen siksi eikä lääkkeen kalleuden takia?
Samalla perusteella Kela voi kieltäytyä korvauksesta vaikka vantaalaisille, koska lääkettä ei ole testattu vantaalaisilla.
Eikö tuo olekkaan pelkkä ilmoitus asia kumpaa sukupuolta henkilö haluaa olla?
Syöpäsairas mies kantaa vastuuta xy-geeneistään kollektiivisiella syyllisyydellä?
Miehillä tahtoo niin helposti tunteet kuohua, että ajattelu loppuu. Lääkettä sai. Kela korvasi. Ei kanna kollektiivista syyllisyyttä. Ei sorrettu miehisyyttä. Klikkiotsikko.
Totta.
se että, syntyvyyttä pitäisi lisätä, mutta samalla alaskea, ristiriita joka kaipaa tietoa,
Lääkettä ei ole testattu myöskään savolaisilla!
Eikö lääkettä määräävä lkri tiennyt ettei se tehoa miehiin?