Siksi Suomen sodanjohto vaatii suuren joukon palkkasotilaita Suomen veronmaksajien palkkalistalle, koska luotto reserviin ei ole vahva enää.
Stubb esitti 5000 päätä käsittävän valmiusjoukon palkkaamista NATO johdon käyttöön, minkä kulut vuodessa olisi erään laskelman mukaan valtavat
2 500 000 000 euroa vuodessa.
Mutta nyt on sodanjohdon usko reserviin hyytynyt Ukrainan kokemusten myötä ja ammattisotilaiden tarve on kasvanut räjähdysmäisesti.
Mutta miksi Suomi ei saa apua NATO johdolta, miksi on Suomen palkattava sotilaita miljardeilla lisää vuodessa.Meille kansalaisille vannottiin ennen jäsenyyttä että Suomi on turvassa NATO jäsenenä.
Tässähän kävi juuri toisin päin , turvallisuutta ei tullut, mutta kuluja senkin edestä lisää.
Stubb esitti 5000 päätä käsittävän valmiusjoukon palkkaamista NATO johdon käyttöön, minkä kulut vuodessa olisi erään laskelman mukaan valtavat
2 500 000 000 euroa vuodessa.
Mutta nyt on sodanjohdon usko reserviin hyytynyt Ukrainan kokemusten myötä ja ammattisotilaiden tarve on kasvanut räjähdysmäisesti.
Mutta miksi Suomi ei saa apua NATO johdolta, miksi on Suomen palkattava sotilaita miljardeilla lisää vuodessa.Meille kansalaisille vannottiin ennen jäsenyyttä että Suomi on turvassa NATO jäsenenä.
Tässähän kävi juuri toisin päin , turvallisuutta ei tullut, mutta kuluja senkin edestä lisää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Onhan se selvää kuka lähtee sotimaan NATO johdon puolesta vapaaehtoisesti ilman kunnon palkkaa, ei Suomalaiset ole tyhmiä.
Mutäs kaheleja on nuo jotka Ukrainassa ovat kuolleet?
Osaako kukasn kertoa miksi pääesikunta ei luota Suomen reserviläisten haluun ja kykyy suojata Suomen olemassaoloa?
Vai onko kaiken pääesikunnan toimien takana pelko että Suomen reserviläiset heräävät ymmärtämään että NATO johto heitä pissaa silmään ja vie sotimaan Kaukoitään ja Kiinaan?
Palkkasotilaan on pakko mennä vaikka Somaliaan sotimaan jos NATO johto niin määrää.
Suomen valtiojohto ei luota enää kansalaisiin, mutta ei taida kansalaisetkaan enää luottaa valtiojohtoon, joten Venäjän malli on tulossa Suomeenkin.
Mihin tuo sinun arviosi suomalaisten epäluottamuksesta valtionjohtoon perustuu? Teitkö kuinkakin kattavan kyselyn kantakapakassasi?
Ilman Jeesusta ihminen joutuu ikuiseen helvettiin ilman hetkenkään lepoa.
On se vaan kauhee tommonekin kohtalo.
Kyllä tuohon turhaan NATO-sontaan aina miljardeja riittää. Ei vaivaa rahapula silloin valtiota.
Rahaa on
Mutta nyt Orpo pelastaa Suomen ja leikkaa kaikkein köyhimmiltä.
Venäjän sodat ovat olleet aina hyvin edullisia. Ihmishenki ei maksa mitään.
NATO ON SUOMEN TURHIN JA KALLEIN LIITTO MIHIN on koskaan liitytty.
Kyllä hyvin onnistui Sanna ja Sale huijaamaan Suomen kansaa alle 200 Arkadianmäen apinan tuella tekemään Suomesta NATO orjan.
Putin on naZi.
Pitkän kaavan syklit huomioiden:
Yltäkylläisyydessä pitkään jo elänyt kansa on aina heikko korvienvälistään.
Mutta monesti vahva sivistystasoltaan.
Eka sukupolvi rakentaa
Toinen säilyttää
Kolmas polttaa
Jatkuen ja toistuen kohdasta eka sukupolvi
Näinkin:
“Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.”
En tiedä miksi, mutta Luojan kiitos niin on, että tämä Janne Jaakkola on joitain hard timessejä onneksemme kokenut, josta on sitten tuoksi meritokraatiksi elämässään iloksemme ja riemuksemmekin jopa singahtanut.
Kalliimpi kuin EU ja YK?
Kahdestasadasta kansan valitsemasta kansanedustaja vain 188 äänesti Natoon liittymisen puolesta.
Toisin sanoen päätös liittymisestä tehtiin perustuslain vastaisesti. Eikös vain?
On ymmärrettävää että pääesikunta ei luota enää tavallisiin Suomen kansalaisiin siinä asiassa että he ovat halukkaat sotimaan USAn etujen puolesta Kaukoidässä.
Surullisinta on se että Suomen kansalle uskoteltiin että NTO puolustaa Suomea, ei Suomen pitää puolustaa NATO johtoa.
Juuri nyt USA on sanonut että suurin uhka USAn etuja vastaan on juuri Taiwanin salmen seudulla, sinne nyt tarvitaan Suomalaisia sotilaita.
Kukaan Suomessa ei sodi, eikä ole sotinut Yhdysvaltojen puolesta, päinvastoin. Suomi kävi sotaa liittoutuneita vastaan 1941-1945, ja Venäjä oli Yhdysvaltojen liittolainen.
Milloin Venäjä olisi puolustanut Suomea? Enyt ihan heti muista sellaista tilannetta.
Melko jäätävää..
Mutta Pääesikuntalaiset osaa kyllä flipata tilanteet MÄÄRÄ mielessä oikeasuhtaisiksi.. Ellei stupido ala siellä pätemistarpeensa kanssa mikromanageerailemaan, korpraalina ...kenraalikuntaa.
Onko kuitenkin niin että pääesikunta pelkää Suomen kansaa ja haluaa palkkasotilaat valtiojohdon turvaksi Suomen kansaa vastaan?
Kuka tuo sinun "Suomen kansasi" on? Baarien miehet ja naisetko?
Kun valtionjohto/jne pelkää kansaa, elämme vielä (näemmäis)demokratiassa.
Kun kansa pelkää valtionjohtoa/ynnä uusia tiedustelukurssikommarimyyriä, elämme diktatuurissa
Semmosta
Noinhan se saattaa olla. Lisäavuksi voidaan tuoda YK:n joukot. YK lienee tuleva maailmanhallinto. Sen johtoon noussee pian mies, jota Raamattu kutsuu antikristukseksi ja pedoksi ja kadotuksen pojaksi.
No siksipä nuo Natojoukot ovat juuri täällä Suomijuntti ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/09/image-82.png
Massasuitsiakseen HYVIN monet toisinajattelijat Juhani Julin -tyylisesti; 15min city- keskitysleireille kenties?
Onpas Suomesta tulossa.. vaihteeksi taas wanhan "kunnon" neuvostoliitto.
Venäjä on hyvä maa, sillä ei ole edes rajoja, siksi siihen kannattaa liittyä. Koskaan ei nääs voi tietää, milloin venäjä laajenee.
Venäjä on toteuttanut John Lennonin "Imagine"-laulun ideaa. Maailmaherruus ilman rajoja, paitsi tietenkin eliitin ja paarian välinen raja.
JUST noin.
Tosin ainoastaan WEFin-alaisuudessa..
Ihquako?
Eh..
Nykyisin sodassa tarvitaan paljon erikoisosaajia.
Tietenkin.
Mutta mitäs tehrään silloin kun kakistokratia vierastaa sisimmisään ketä tahansa aidosti meritokraattista; tuon adjektiivin superlatiiveista nyt puhumattakaan..
..nii-ih, erinäiset kehitysvammaiset villiys imploosiot ynnä tai ml ulkoa-aiheutetut WEF-jonestownitukset.
"Tässähän kävi juuri toisin päin , turvallisuutta ei tullut, mutta kuluja senkin edestä lisää."
Sodankäynti on kallista lystiä. Kerro se mentorillesi Kremlissä.
Valtio on pelkkää verottamista(=ryöstöä).
Kuka sellaista puollustaisi?
Kerrotko vielä minkä laskelman mukaan kulut olisivat 500 000€/sotilas?
Venäjän aloitettua - tapaansa kuuluvan valehtelun eli maskirovkan jälkeen - hyökkäyksensä Ukrainaan käännyin Nato-jäsenyyden vastustajasta sen kannattajaksi. Jotenkin sitä piti vain antaa Venäjälle viestiä, että sodan aloittaminen Euroopassa 2020-luvulla ei vain ole oikein.
Kun palaan niihin argumentteihin, joilla aiemmin Nato-jäsenyyttä vastustin, tämä nyt puheeksi tullut oli yksi niistä.
Varhaisissa Nato-jäsenyysselvityksissä todettiin, että Naton myötä tulemme tarvitsemaan nykyistä suuremmat valmiusjoukot Naton käyttöön, eikä sellaiseen pienenevissä ikäluokissa ollut juuri edellytyksiä. Samoin todettiin lisääntyvä tarve vakihenkilöstölle, eikä sellaistakaan lisäystä ihan taikatempulla ollut luvattavissa.
Silloin pohdin myös sitä, onko asevelvollisten velvoittaminen palvelemaan myös maamme rajojen ulkopuolella laillista saati perusteltua, ja voiko asevelvollinen sellaisesta kieltäytyä. Tuolloin rauhoiteltiin, että ei varusmiehiä olla mihinkään lähettämässä, "vapaaehtoisia vain", ja näitä kuulemma riittäisi pilvin pimein, kun osallistumisesta hyvin maksettaisiinkin. Nyt on tämä ongelma ilmeisesti kaikessa hiljaisuudessa vain nielty, ja varusmiehen "tupakkiaski päivässä" ihan riittävä korvaus, kuten tähänkin asti.
Jospa puuttuva 5000 hengen valmiusjoukko - suomalaisten ikäluokkien pienentyessä - koottaisiin maahanmuuttajista?
Venäjältäkin heitä on tullut Suomeen tosi paljon, ja varmasti raha kiinnostaa, kuten Venäjällä Putinin Ukraina-sotaan lähtijöitäkin.
En ole menettänyt. Vielä pari vuotta olen reservissä, sitten täytän 60
vain hölmö alistuu sotimaan muiden sotia,
- esim. nato us cia, gb- venäjä ideologia, raaka-aine sotia !!
Itsenäisyys on nyt Suomessa heikoissa kantimissa.
Joten esim. oma maanpuolustus tahto romahti.
Ymmärrän Suomen puolustuksen.
Mutta en ymmärrä sotkeutumista suurvalta sotiin.
Keinottelu Rahan busines tukeen.
Huonoon jamaan ovat Suomen ajaneet päättäjät.