Jatkuvasti on yksi tai useampi ydinvoimala pois pelistä. Rakentamis ja huoltoajat ovat käytännössä aina moninkertaiset siihen mitä sanotaan. Onkohan muualla kuin Suomessa sama meininki?
Ydinvoimaloissa taas ongelmia
Anonyymi-ap
25698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Liittyy Haminaan millä tavalla??
Ymmärsit varmaan, että nytkin ongelma on turbiinilaitoksessa, ei liity ydinteknologiaan millään tavalla?
En tiennyt, mutta huomaan vaan että ydinvoimaloihin liittyen on jatkuvasti ongelmia. Tulee vaan mieleen, että onko hommat hanskassa, kun aina on syystä tai toisesta jokin yksikkö pois käytöstä tai puheet esim. huoltoaikoihin liittyen ovat kaukana toteutuvista.
Olet ilmeisesti perehtynyt energiantuotantoon, miten siis korvaisit ydinvoimalla tuotetun sähkön?
Eihän siellä puhuttu mitään ydinvoiman korvaamisesta. Miksi se sinun mielestä pitäisi korvata jollakin?
Käyttäisin Airamin litteitä paristoja, ne ovat luotettavia.
KOTIAKKU TUO SÄÄSTÖJÄ!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18623628/kotiakku-+-aurinkopaneelit-omavaraisuus-ja-hintaoptimointi--sahkossa
"markkinat"
Mun mielest pyöreet paremmat. Ennemmin paksukainen ku ohukainen.
Jos joku tekee vaikkapa lehtikirjoitusten perusteella havaintoja, niin kai niistä voi mainita. Miksi pitäisi olla perehtynyt asiaan perusteellisesti?
Sitäpaitsi mielestäni havainto on oikeaan osunut ja aiheellinen. Jostain syystä ydinvoimaan liittyvään takkuiluun ei näytetä puuttuvan ja vastuullisia ei haeta.
Laitokset vanhenevat. Tässä syy huollon tarpeen lisäämiseen
Viherkusipäät kertoo, että tuulivoima ja aurinko"metsät". Niistä ne idiootit saa orgasminsa. Ne ei vaantajua, että Suomen syksy-talvi on pimiää ja tuuletonta. Vettä sen sijaan piisaa...
Kaiken takana on kusetus. Rahat pois kansalaisilta.
Mikä se sellainen laitos tai tehdas on, jota ei koskaan tarvitse huoltaa tai korjata?
Ei mikään, mutta entä jos huoltoja on jatkuvalla syötöllä ja ne kestää usein 3kertaa ennakoidun ajan.
Wikipedia:
"Suomessa ydinvoimaloiden käyttöaste on yleensä ollut yli 90 prosenttia, mikä on parempi kuin maailman keskiarvo"
Vielä kun olisi tilasto siitä miten hyvin ilmoitetut huoltoajat pitävät paikkansa :)
Tai kuin kauan ydinvoimalayksikön rakentaminen yleensä kestää ja miten aikataulu siinä pitää.
Mihin sinä sitä tietoa tarvitset?
Vanhimmassa käytössä olevassa laitoksessa, LO1:ssä tehtiin nyt 47. lataus. Tällainen laitos on siis todella jo iäkäs, eikä tarkastuksissa ja huolloissa löytyneitä vikoja koskaan jätetä korjaamatta. Ydinvoimalaitoksen korjaustyöt luvituksineen ja mahdollisine menetelmäkokeineen sitä paitsi poikkeavat huomattavasti KIA:n tulppien vaihdon kaltaisista "huoltoseisokeista", jollaisiin mokkalippaväki valitettavan usein näitä vertaa. Tämä on syy aikataulujen heittelyyn.
Tottakai ongelmat jostain kummansyystä alkaa, kun alkaa pakkaset olemaan ovella. Onhan ne kesän ajan jaelleet ilmaista sähköä. Uskooko joku oikeasti, etteivät ota omiaan pois korkojen kera, jun talviaika lähenee? Kiittäkää kokkareita ja vihreitä, niillä ne osakesalkut paisuu paisuu
Kerro lisää salaliittoteorioista, me persut tykätään niistä.
Lidlissä on folio tarjouksessa. Nyt kannattaa hyödyntää.
Muuten hyvä näkökanta, mutta ei pidä paikkaansa. Teollisuuden voima Oy toimii ns. Mankala-periaatteella, eli osakkaat saavat sähkön kiinteällä hinnalla oli pörssisähkö sitten nollassa tai satasissa. Tähän liittyy ehto, että kaikki tuotettu sähkö on myös ostettava näillä ehdoilla, eli pörssin nollahinnan aikana ei ostella muualta ilmaista sähköä. Mutta eipä anneta tosiasioiden haitata hyviä salaliittoteorioita.
Kuitenkin vanhemmat reaktorit toimineet, vanhin lähes viisikymmentä vuotta, vuosihuoltoseisokkeja lukuunottamatta, erikoista että viimeisen olisiko parin vuoden aikana jatkuvati joku kuralla.
Varmaan johtuu siitä, että OL1 ja OL2 ovat yksiturpiinisia kiehuntalaitoksia, jolloin turpiinijärjestelmän vika johtaa usein reaktorin alasajoon. On Loviisassakin ollut turpiinniseisokkeja silloin tällöin ja laitos on ajanut toisella koneella, eikä niistä ole lehdet huudelleet. Toki OL:n isommat generaattorivauriot saattavat hyvinkin johtua taannoisista kunnianhimoisista tehonkorotuksista. Sähköalan ammattilaiset tietävät, että generaattorin mekaaniset kuormat kasvavat virran neliössä. Joskus se raja tulee vastaan tässäkin.
joopa joo. Mennyt käyttöhistoria ei ole tae tulevasta. Vähän niin kuin elämässä: Viisi ensimmäistä minuttia ovat ihmiselle kaikkein kriittisimmät, eivätkä ne viisi viimeistäkään mitään herkkua ole.