No niin Ajatar ja moonman ja kaikki muut. Tämän päivän Hesarissa Ronis Smolar kirjottaa Mielipide sivulla ison kirjotuksen. Herra on ollut yleisradion kirjeenvaihtaja Israelöissa olisko yli 20 vuotta. Tässä pätkä sen kirjotuksesta " Mutta miksi lehdistö sitten vaikenee palestiinalaisten presidentin Jasser Arafatin menneisyydestä ? liittyyhän Arafat 1970 luvun ilmaterroriin lentokone kaappauksiin ja matkustajien surmaamisiin. Olympialaisissa tapahtuneeseen terroriiskuun sekä vallankaappaus yritykseen Jordaniassa ja anarkian aikaansaamiseen riitaisassa Lebaninissa. Israelilais joukkojen nyt löytämiin asiapapereihin joissa on tietoa mikä yhdistää Arafatin siviilejä surmanneisiin pommiiskuihin.Miksi näin siksikö että Arabat edustaa uhria ja Israel voimaa. se ei kuitenkaan saisi poistaa tapahtuneita tosiasioita. Siis lauantain hesari 9 toukokuuta. Nyt lukekaa ja kommentoikaa noi jotka luulee että palestiinalaiset on kilttejä.
Lähi_itä
Totuus tuli.
481380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Jitzhak Rabinin poliittinen ura alkoi 1940-luvulla pahamaineisen sionistiterroristijoukkion 'Stern Gangin' puitteissa.
Ariel Sharonin 'claim to fame' taasen oli Sabran ja Shatillan palestiinalaispakolaisleirien verilöylyjen 'yleisvalvonta' (libanonilaiset 'kristityt' falangistit kun olivat Israelin palkkalistoilla.)
Ronis Smolarista en tiedä mitään muuta kuin että hän on juutalainen - joka taas ei merkitse sinänsä mitään (minulla on paljon juutalaisia ystäviä ja useimmat heistä eivät suinkaan tue Israelin ulkopolitiikkaa) - mutta POTENTIAALISESTI hänellä on hiukan epäpuolueeton asenne asiaan. Kysypä Arafatin mielipidettä... yhtä lailla puolueellinen!
Ronis Smolar peräsi tasapuolisuutta lehditön kirjoituksissa.
selvitettiinkin, että kuinka moni media on viime aikoina kertonut TERRORISTI Jasser Arafatin taustoja...EI kovinkaan moni! Entäs Sharonin...Lähes jokainen pikku kaupungin paikallislehtikin on muistanut muistuttaa Sharonin tekemisistä ja tekemättä jättämistä asioista!
Käänsit sinäkin puheen takaisin israelilaisiin...
Nimimerkki "Totuus julki" halusi kiinnittää huomion siihen,että sekä media että täällä keskustelijat ovat kiinnittäneet huomionsa vain Israelin tekemisiin,vaikka koko ajan on kysymys kahden osapuolen välisestä skismasta.
Samaa linjaa jatkaa myös tämän päivän Hesarin pääkirjoituspalsta, jossa uusin (16 kuollutta vaatinut) terroriteko ohitetaan nopeasti,
koska kirjoittaja viime aikojen tyyliin alkaa taas moittia Israelin toimenpiteitä.En vieläkään tajua,eikä näköjään Roni Smolarkaan tajua,mistä viestii tämä yksipuolinen suhtautuminen kriisiin.
Olisiko Roni Smolarin tasapuolisuudessa enemmänkin kyse alueella asuneen paremmasta tietämyksestä kuin että hän lienee juutalainen...
Tästä saankin aiheen kysyä, onko näillä palstoilla
kirjoittaneiden juutalaisvastaisten henkilöiden joukossa yhtään sellaista,joka on omakohtaisesti käynyt tutustumassa Israelin maahan, ja sen jälkeen edelleen vain suosii palestiinalaisia ?
Hyvä niin - sitä kaivataankin. Hesaria en lue, luin vain jälleen yhden viestin jossa puhuttiin terroristi Arafatista ja VAIN Arafatista. Ilman tasapuolisuutta, niin että ajattelinpa sitten lisätä sen tasapuolisuusaspektin.
Jos 'täällä' tarkoittaa tätä nettikeskustelua, niin luulisinpa että jokaista palestiinalaisten näkökulmaa tai Israelin veristä menneisyyttä käsittelevää mielipidettä kohti on 10 Israelia varauksetta tukevaa mielipidettä. Otsikot ovat lajia 'Kaikki tuki Israelille' ja osastot vaihtelevat politiikan, maailman menon ja politiikan välillä (ainakin.) Tulihan minunkin pikku kommenttiini heti kolme vastausta...
Jos Arafatista jotain kirjotetaan niin ei niissä kyllä sitä haukuta päinvastoin.
Eikö jääkiekossakin olla aina huonomman puolella jos ei suomi pelaa. Tässäkin tapauksessa lehditö sortaa Israelia joten kyllä sympatiat ainaskin mulla on se puolella. Vielä kun vastassab on useita terrorijärjestöjä. Hamas , Jihad, Hizbollah, Al Aksan marttyyrit ja Osama joka kerto taistelevan palestiinalaisten puolesta.
Lue moonmanin ja Maken ja monen muun Israelia koskevat kirjoitukset,saat kyllä ihan riittävästi vastapainoksi( Arafatin moitteille )Sharonia,Peresia, Israelia ja juutalaisia tuomitsevaa kirjoittelua.
On kuin palestiinalaisten PR-toimisto toimisi joidenkin kirjoittajien välityksellä...
Itse en ole kenenkään 'puolella' noin vain automaattisesti - jääkiekkoa en ole koskaan nähnyt pelattavan, niin että siitä en tiedä. Suomalaista lehdistöä en myöskään seuraa niin että siitäkään en tiedä.
Politiikassa ja sen semmoisessa olen sen sijaan oikeudenmukaisuuden puolella, mutta mitä nyt Palestiinan tilanteeseen tulee, sitä onkin aika vaikea määritellä kun kumpikaan puoli ei oikeastaan suuresti viehätä.
Mutta mitä tilastoihin tulee, tässä keskustelussa taitaa olla nyt tilanne suunnilleen:
70% Israelin kritiikittömiä kannattajia
30% tasapuolisia.
Kritiikittömiä palestiinalaisten - ja erityisesti terrorismin - kannattajia ei ole näkynyt.
No, sitten vielä:
Osama bin Laden saattaa sanoa taistelevansa palestiinalaisten puolesta - mutta onkos kukaan kysynyt palestiinalaisten mielipidettä? Minä voisin kai sitten pistää pommin jonnekin ja sanoa taistelevani vaikkapa suomenruotsalaisten puolesta - ja sitten tämä sakki täällä varmaan ryhtyisi surutta lahtaamaan suomenruotsalaisia.
koko juttu tänne jos ei sitä löydy verkkoliitteestä, ei kaikki lue hesaria.
Muuten ne israelilaisjoukkojen "löytämät" paperit on todettu olevan silkkaa potaskaa.
Ei se oo missään verkkoliitteessä se on sivulla A 5
En ole vielä nähnyt missään selostusta,missä Arafatin kytkennän terrori-iskuihin paljastavat paperit olisivat "potaskaa".
Älä,moonman, nyt vain laita liitetiedoiksi jotain
palestiinalais"faktaa", niin helposti jymäytettäviä eivät tämän palstan lukijat sentään ole.
Siis luotettavaa, puolueetonta todistetta,please!
Onko sinulla sellaista tarjolla?
eli detektiven hittar, kuten Ruåttissa sanotaan.
Tämä linkki oli tuossa pari juttua alempana, harrasta lukemista niin löydät asioita itsekin, voit myös käyttää internet hakua.
Saatko itse pyyhittyä peräsi?
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=293162
Joo tee poikkeus kuten teki Arafat tuomitse ees ton viimesen terrori-iskun. Vain pystytkö siihen?.
vaan sanon kuten olen tähänkin asti sanonut.
En hyväksy tappamista muuta kuin välittömänä hätävarjeluna oman, tai toisen viattoman hengen suojelemiseksi jos ei mitään muuta keinoa ole käytettävissä.
Siviileihin kohdistuva väkivalta on laitonta, moraalitonta, vastenmielistä, tuomittavaa, teki sen sitten kuka tahansa ja oli kohteena kuka tahansa.
ei ole olemassakaan ja yritin katsoa muita päiviä. Mistä se siis löytyy? Vastapainoksi heitän vaikka ton Ke 8.5 Hesarin mielipideosastolta Yeal Rosen "Miksi vaietaan Israelin rikkomuksista?" Spekulaatioita maailmaan mahtuu ja pulmusia ei löydy mistään. Asia, johon olen koko ajan yrittänyt teiltä palestiinalaisten tuomitsijoilta saada vastausta (tähän mennessä hiljaisuus vastauksena)oli se, että millä tavoin te palestiinalaisten johtajina toimisitte? Sulautuisitte juutalaisiksi? Antaisitte viedä oman identiteetin noin vain? Pistäkää kylmät faktat peliin: palestiinalaisilla ei ole olemassa sellaisia armeijoita kuin Israelilla. He eivät tule panssarein hävittämään israelilaisten koteja, eivät sullo ihmisiä suljettuihin leirioloihin, eivät estä saamasta jokapäiväistä elantoaan, vettä, ruokaa, lääkkeitä, hoitoa. He hävittävät itsensä pommein ja siinä samalla mahdollisimman monta israelilaista. Eivät he katso minkä ikäisiä, eivät sitä ole Israelin joukotkaan katsoneet. Jottei heidän uhrinsa olisi aivan turha, he vievät mahdollisimman monta mennessään. Ymmärrän tämän, vaikken hyväksykään. Kertokaapa, mitä te palestiinalaisina tekisitte, kun Israel on miehittänyt heidän maansa? Katsoiko kukaan K-viikkona dokumenttia Israelin toisinajattelevien piskuisesta joukosta? Kanadalaisten tekemä dokumentti: Älkää sanoko, että ette tienneet, tai sinnepäin se nimi meni. Ykkösellä.Siinä oli esim.juutalainen sotilas, joka puhui kansanjoukolle siitä, miten heille oli valehdeltu ja totuus oli toinen, kuin mitä virallinen Israelin propaganda syytää eetteriin. Nämä ihmiset ovat kuitenkin maataan rakastavia, mutta heillä on rohkeutta kantaa moraalista vastuuta siitä, mitä palestiinalaisille tapahtuu. Mitä mieltä nämä fanaattiset Israel-ihmiset siitä olivat?
Tässä se hesari Helsingin sanomat torstaina 9 toukokuuta 2002 ja sivu A 5 ja kirjottaja Ronis Smolar Helsinki
Mä palestiinalaisena olisin hyväksynyt jo annetut alueet ja lisää oli luvassa ja itsenäisyys oli tulossa, sitä kautta olis varmaan avustuksetkin alkaneet virrata. Mutta ei kelvannut piti lähteä iskujen kautta hakeeen tota koko Israelia. Kato kartalta kuinka pieni Israel on kun siitä on vielä suuri osa autiomaata Negevi ja siinain osa. Katoin kartalta että aika paljo jo oli annettu ja lisää oli tulossa. Otatko sä huomioon ollenkaa tota että kaikki oli jo menossa aika hyvin. Tietysti suurin syy on noissa terrorijärjestöissä jotka ei hyväksy nitään. Mutta noin pienellä alueella pitäis palestiinanhallinto kyllä saada ne kuriin. Ei Israel tota alottanut Kyllä noi itsemurhaiskut alotti palestiinalaiset. Kyllä noi siirtokuntien purkamiset pitää saada puhumalla lopetettua ja niitähän jo purettiin, Mutta otettiin takas ku iskut vaan ylty. Missä on muiden arabimaiden tuki ku ei oo noilla panssareuta, ei Israelkaan oo itse noita panssareira tehnyt, eikä jumala oo niitä niille antanut. Niitä saa rahalla. Kukin hoitakoon taloutensa itse.
Palestiinalaishallinto Arafatin suulla on luvannut estää terririiskut, Näyttää siltä että se ei pysty siihen, eikö oo aivan selvää että Israelilla ei oo muuta vaihtoehtoa ku tehdä itse se, joten sen on pakko mennä esim: gasaan ja haravoitava terroristeja ja nämähän panee vastaan ja taisteluja niistä syntyy. Vaihtoehdot kuiteski on vähissä.. Toinen vaihtoehto olis että luovutat koko maan ja etsit itelle uuden. Mitä sanoisitte jos tollanen vaihtoehto tulis meille eteen. Kumman valitsisitte?
Israel saa kaiken tarvitsemansa. Arabimaat eivät näytä olevan yhtä vahvoin verisitein sidottuja toisiinsa. Siinä mainitsemassani dokumentissa eräs juutalainen kertoi kuinka 25 vuoden miehityksen aikana ei ollut rakennettu yhtäkään sairaalaa, teitä, ei mitään. Israel tai sanotaan paremminkin nykyisin, että Sharon ei halua palestiinalaisia ollenkaan naapurikseen. He yrittävät tappaa heitä kaikintavoin: asein, nälkään, janoon, sairauksiin. Heidän tarkoituksensa on likvidoida tämä kansa kokonaan. Eipä oppi-isä Hitleristä olla paljoa jälkeen jääty henkisessä perinnössä. Israelilaiset käyttävät itse tuota verbiä, jolla on todella ruma kaiku. Ääriryhmät ovat aina vaikeita hallita, olipa alue/maa minkäkokoinen tahansa. Arafat on tuominnut jyrkästi terroriteot, nyt nähdään, mitä Sharon tekee. Viimeksi ainakin kutsui joukkoja kokoon hävityksen kauhistukseen, joka tod.näk.odottaa jotain kaupunkia, jossa on paljon palestiinalaisia. Toivottavasti olen väärässä. Haluaisin niin mielelläni olla!
päivän lehden vasta nyt käsiini, joten yritän nähdä nyt sokeudeltani päivänvaloa:))
Roni Smolar kirjoittaa siis, että toimittajan tulee olla täysin neutraali, puolueeton. Valitettavasti se ei käy ilmi hänen omastakaan artikkelistaan.
Toimittajan kynästä ei saisi tulla tekstiä, jotka alkavat mm. näin: "Liittyihän Arafat 1970-luvun ilmaterroriin, lentokonekaappauksiin ja matkustajien surmaamisiin.."(tähän olisi pitänyt laittaa lähteet)
"Israelilaisjoukkojen nyt löytämistä asiapapereista lisäksi näyttää löytyvän tietoa, mikä yhdistää Arafatin Israelin siviilejä surmanneisiin pommi-iskuihin." N Ä Y T T Ä Ä ! Toimittajan tulee esittää faktoja itse, kun sitä muiltakin vaatii. Ei ne saa vaan näyttää joltain.
En ehtinyt katsomaan ohjelmaa, joka tuli tässä joskus kk:n sisällä, missä puhuttiin siitä, että Camp Davidin sopimus olisi ollut arabien tappioksi ja Arafat oli tehnyt viisaasti, kun ei hyväksynyt sitä. Pistäkää te, jotka ohjelman katsoitte, siitä parempaa informaatiota. Itseäni se kiinnostaisi kovasti.
Smolar selittää kovasti siirtokuntien oikeutusta sen jälkeen kun ensin sanoo, että ne ovat este rauhalle. Ristiriitaista.
Ahtisaaren matkankin estyminen ja syy siihen on selittelypohjalla. Hän maalaa oikein tunteella mukaan asioita, jotka eivät itse asiaan vaikuta, mutta aiheuttavat tunteenpurkauksia (holokaustista selvinneitä vanhuksia)
Näin ei toimi neutraali toimittaja, hän olisi jättänyt kohtaan "Muun muassa Nataniassa pommi tappoi 29 perinteiselle pääsiäisillalliselle istuutunutta juutalaista."
En näe Smolarin tunnepitoisia kirjoituksia kyllä ollenkaan niin puolueettomina kuin hän itse. Hän ei esitä tunteenomaisesti kuinka palestiinalaisten puolella kärsitään. Sanoi ainoastaan Beirutin pakolaisleireistä, että ne kauheudet saatoin itsekin nähdä. Ei siellä kohtaa tullut väritystä, ei maalailua, jotta lukijalle tulisi tippa silmään.
Tämän kaiken perusteella totean, että asioilla näkyy edelleen olevan puolensa ja puolensa:)
johtajamme asioita moiseen pisteeseen edes ajaisivat:)Oletko itse miettinyt vakavasti sitä, että nyt sanan -terrorismin nimeen- voidaan syytää kaikki murha ja tappaminen. Aivan kuin se olisi salasana, jolla kaikki mahdollinen tehtävissä oleva aukeaa. Hyvin vaarallista ja hyvin vastuutonta politiikkaa. Jos sitä ei nyt huomata, niin tulee aika, jolloin tajutaan, mitä kaikkea vääryyksiä ja ihmisoikeusrikkomuksia sen sanan sisään ollaan kätketty. Nämä juutalaiset toisinajattelijatkin puhuivat siitä, etteivät läheskään kaikki, joita terrorismin nimissä tapetaan ole terroristeja ja israelilaiset kyllä itse sen myös tietävät. Onpahan vaan keksitty nimi, jonka alla on lupa tappaa.. näin nämä tämän päivän "James Bondit"
Siinä olisi sopiva pari,on vakka kantensa löytänyt,kun kaksi yhtä palestiinalaismielistä Israelin tuomitsijaa vuorotellen kertoo meille lapsellisille tietämättömille,kuinka terrori onkin oikeastaan Israelin kieroa toimintaa ja palestiinalaiset vain rauhantahtoisina kärsivät...
Jos arabit haluavat tahallaan elää kaupunkileireissään, miksi ihmeessä Israelin pitäisi heille vielä maanteitä ja sairaaloita rakentaa,kun palestiinalaisten takana on satoja miljoonia arabeja,jotka asuvat miljardituloja hankkivissa öljyntuottajavaltioissaan. Eivätkö he voisi auttaa veljiään rakentamalla heille teitä ja sairaaloita?
Ainoa,mitä tiedän näiden muslimiveljien vieneen palestiinalaisille,ovat aseet, joista kielletyt raskaat aseet Israel onneksi ehti havaita salakuljetuslaivassa.
Jos Sharon todella haluaisi tuhota palestiinalaiset,hänellä olisi tehokkaampia keinoja kuin lähettää sotilaita hengenvaaraan,kuten Jeninin katutaisteluissa kävi.
---Ei muuten vieläkään ole saatu todisteita siitä monen sadan jeniniläisen joukkomurhasta,josta täälläkin kävi kova meteli...
Likvidointi-termi tuli tutuimmaksi maailmalle Neuvostoliiton aikaisessa systeemissä,jossa massoittain oman maan kansalaisia joko yksinkertaisesti teloitettiin niskalaukauksella tai armeliaassa ratkaisussa lähetettiin Siperiaan pakkotöihin vankileireille,joilta yleensä pääsi vasta puuarkussa poistumaan.
Vihjaus Hitleristä juutalaisten yhteydessä jonkinlaisena oppi-isänä on niin tökerö,että toivoisin kaikkien täysjärkisten ihmisten miettivän satoja kertoja ,ennenkuin sen kirjoittaa toisten luettavaksi !
Ja Arafat on tuominnut "jyrkästi" terroriteot,vaikka huhut kertovat hänen itse jopa rahoittaneen niitä ! Teatteria !
Jeninin hävityksen kauhistus oli muutama osittain palestiinalaisten itse tuhoama kortteli suuresta Jeninin kaupunkileiristä, mutta länsimaiden media saa näyttävämmät uutisväläykset ottamalla taustaksi juuri nuo pahiten rikkoutuneet talot.
Olen ymmärtänyt,että on olemassa kartta,jossa näkyy koko Jenin, ja tuhotut rakennukset on väritetty niiden sijainnin havaitsemiseksi.
Miksi esim. Helsingin Sanomat ei ole tuota karttaa
lukijoilleen näyttänyt...?
Olet,kuten sanoit haluavasikin olla,väärässä.
en ole väärässä. Verilöyly odottaa ja sille annetaan nimi terroristit. Niin kätevä tapa pyyhkiä kaikki virhearvioinnitkin sen sanan taakse.
Sharon olisi varmasti jo tappanut kaikki palestiinalaiset, jos hänellä ei olisi pelkoa kansainvälisestä mielipiteestä, tai sanotaan paremminkin, että veriveljen (Usa)mielipiteestä, jonka pelko puolestaan on se, että joutuu tuomituksi kv.oikeuden silmissä. Siksi tietynlainen teatterin esittäminen siltä taholta ja Sharon pääroolissa.
Vai haluavat arabit elää eristettynä, mistä sä ton tiedon olet kaivanut, kerro ihmeessä mullekin? Israelilaisethan kaivavat syviä ojia taajamien ympärille, alueilla, joihin eivät ehdi valvomaan muuten, etteivät palestiinalaiset varmasti voi kulkea minnekään vaan jäävät eristyksiin. Sinne heidät sitten pikkuhiljaa tapetaan nälkään, janoon, sairauksiin.
Arabit eivät näy tahtovan laajaa sotaa, koska eivät ole menneet mukaan. Kuka tässä on viisas? Siinä vaiheessa kun muut arabimaat tulevat mukaan alkaa 3.maailmansota. Siltä ei sitten välty kukaan. Koita vaan rukoilla, että niillä maltti vielä säilyis.
Vai ilkut sinä todisteiden puuttumisesta Jeninistä, tietäen varsin hyvin, ettei Israel päästänyt sinne virallista YK:n edustusta katsomaan.
Kyllä se on Israel ollut se, joka palestiinalaisten kaupungit ja kylät hävittää, siinä ei sinun suunpieksäntä auta mitään. Kuvitelmasi on eri asia kuin totuus.
Miten niin on törkeää verrata Hitleriä ja Israelia tänään? Sehän on totta. Israelilaiset toisinajattelijat ovat todenneet saman asian ja he ovat kuitenkin isänmaansa ystäviä. Israel toimii yhtä kauhistuttavalla tavalla. Kuolleiden lukumääriä ja vanhan NL:n asioita näytetään jatkuvasti tuotavan epätoivoisesti esille:) Eikä tarvitse kaivaa kuollutta kuopastaan, Hitlerin henki elää yhä ja vahvasti Sharonin kaltaisten kahjojen yllä. Valittu kansa on totisesti hako- eikun hakaristiteillä.
Sinun tekstisi ainakin on niin sinivalkoinen (Israel) että menettää uskottavuutensa. Et koskaan taida kritisoida Israelin toimia? Oletko uskonnollinen fanaatikko, jonka mielestä kaikki mitä Israel tekee on oikeutettua?
Se mitä tulee otsikkoon alkoi hymyilyttämään:)
Miksi Israelin pitää rakentaa noille pomminkantajille kouluja ja sairaaloita. He saivat itsehallinnon hoitakoot ite niillä eu rahoilla eikä kavaltaisi tai rahoittaisi pomminkantajia.
ja kuka tuhoaa ja mitä. Siinä viikonlopuksi sulle purtavaa :) Heips!
Se oli ainoa mitä hesaris on koskaan kirjotettu tohon suuntaan. Eli kaikki lehdet kirjottaa toisin päin israel teki sitä ja tätä. Se ei alota joten aina on pitänyt tapahtua jotakin ensiksi.
Meidän johtajamme jo kerran tekivät sen, 1920-30 luvuilla. Stalinilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin iskeä terrorismin lähteille. Ainakin jos seuraamme 'Israelin ystävien' logiikkaa.
mieltymykset kävi ihan selkeästi ilmi. Eipä tässä muuta lisättävää:)
terrorismi olevan monta näkemystä:) Se on kuitenkin sanana tullut nyt esille ja lupa sen varjolla on nähtävästi rajaton.
Niinpä niin, epäsäännöllisiä substantiiveja:
MINÄ olen vapaustaistelija, SINÄ olet terroristi.
MINÄ olen isänmaallinen, SINÄ olet nationalisti.
MINÄ olen tasapuolinen, SINÄ olet stalinistiapina.
MINÄ olen itsenäinen ajattelija, SINÄ olet liikuttavasti konsensushenkinen.
No, minä nyt kuitenkin olen se demokraatti enkä kenenkään puolella - ja siksi kaikkien puolella.
kun olet demokraatti oletko sitoutumaton? Mihin sitoutunut tai et?
Mutta demokratia ei - minun mielestäni - ole vain vaaleja ja enemmistön diktatuuria.
Lyhyesti:
- olen ateisti, joten minulle ei ole taivasta tai helvettiä, ei palkintoa eikä rangaistusta;
- olen kasvattanut kaksi lasta jotka molemmat menestyvät valitsemillaan aloilla (sääli että ne eivät ole kovinkaan rahakkaita aloja, mutta eipä ole omakaan ammattini) eivätkä 'kapinoi';
- olen 'avomielinen,'(sorry about the bad Finnish, but all these years elsewhere...) joten mikään elämäntapa tai mielipide, kansallisuus tai uskonto, hyve tai pahe, ei merkitse minulle mitään;
- olen sitoutunut - kyllä vain: olen sitoutunut puolustamaan vainottuja, sorrettuja ja orjuutettuja. Mutta en ole minkään järjestön jäsen (no, Greenpeacea lukuunottamatta) enkä aio koskaan ollakaan.
Ja, vaikka en ole tippaakaan uskonnollinen, Dalai Laman elämänohjeet ovat lähellä sydäntäni:
1. Take into account that great love and great achievements involve great risk.
2. When you lose, don't lose the lesson.
3. Follow the three Rs:
- Respect for self
- Respect for others and|
- Responsibility for all your actions
4. Remember that not getting what you want is sometimes a wonderful stroke of luck.
5. Learn the rules so you know how to break them properly.
6. Don't let a little dispute injure a great friendship.
7. When you realize you've made a mistake, take immediate steps to correct it.
8. Spend some time alone every day.
9. Open your arms to change, but don't let go of your values.
10. Remember that silence is sometmes the best answer.
11. Live a good, honourable life. Then when you get older and think back, you'll be able to enjoy it a second time.
12. A loving atmosphere in your home is the foundation for your life.
13. In disagreements with loved ones, deal only with the current situation. Don't bring up the past.
14. Share your knowledge. It's a way to achieve immortality.
15. Be gentle with the earth.
16. Once a year, go someplace you've never been before.
17. Remember that the best relationship is one in which your love for each other exceeds your need for each other.
18. Judge your success by what you had to give up in order to get it.
19. Approach love and cooking with reckless abandon.
Ohje 19 on ehkä kaikkein tärkein...
kun vain kykenisi niitä aina toteuttamaan:)
Mulla ei ole mitään tiettyä, jota erityisesti lukisin ja omaksuisin, niitä on niin paljon, jotka kirjoittavat samassa hengessä.
Esim. eräs irokeesi on sanonut hienosti: "Intiaanien käsityksen mukaan puhuttu sana ei häviä, päinvastoin se lähtee lentoon ja elää ikuisesti. Koska sanat ovat kuolemattomia,pidetään huolta siitä että niitä ei käytetä väärin ja harkitsematta. Tästä syystä intiaanit eivät lakkaa ihmettelemästä niitä räikeitä valheita, joita esiintyy mainoksissa, sanomalehdissä ja poliitikkojen puheissa."
Herman Hesse on myös sanonut osuvasti: "Paha on maailmassa, se on meissä, se näyttää erottamattomasti kuuluvan elämään. Silti ihmiskunnan historian valoisa ja kaunis puoli puhuttelee meitä, äänellä jota ei tukahduta mikään: se tekee meidät onnelliseksi ja lohduttaa meitä, kehottaen ja mieltämme liikuttaen, tuoden toivon tuulahduksen olemassaoloomme, joka usein näyttää niin toivottomalta. Ja samoin kuin me rauhaa rakastavat tiedämme, ettemme ole pahasta vapaat, niin toivomme, että myös toisissa säilyisi mahdollisuus havahtua ymmärtämään ja rakastamaan."
Lukiessani kirjoitustasi tuli jotenkin surullinen olo, kun sanoit, että mikään ei sinulle merkitse mitään. Eihän se niin voi olla! Ensiksikin perheesi, toiseksi sitoutumisesi puolustamaan heikompia. Siinä tunnen hengenheimolaisuutta:)Uskon, että elämämme jatkuu muunakin kuin koiranputkena, mutta missä muodossa, sitä en tiedä. Mielikuvitus kylläkin on mitä mahtavin mietiskelemään mitä moninaisimpia vaihtoehtoja:))
Raha ei merkitse kuin välttämättömyyttä siihen, että elinehdot täyttyy. Koko elämän kauneus on aivan muualla, vaikka se kuinka klisheeltä tässä näyttäisi, niin se on kuitenkin totta :)
Tuo hoono soomi taisi taas iskeä - on sitäpaitsi vaikea kirjoittaa ä & ö kirjaimia englantilaisella näppäimistöllä...
En tarkoittanut että mikään ei merkitsisi minulle mitään vaan että kaikki ihmiset, kansallisuudestaan, kielestään, uskonnostaan ja mielipiteistään riippumatta ovat minulle ihan yhtä arvokkaita.
sitten jo asian kokonaan:) Sinulle kaunista ja aurinkoista kesää:)
Meidän planeetalla on nyt syksy. Lämpötilakin on vain vähän yli 20 astetta. Brrrrr....
oletkin sitten vähän kauempana..nooh..jospa sitten toivotankin sydänlämpöistä syksyä:) kuitenkin samalla planeetalla, etten mä ny alienin kanssa kirjoittanut =))
Lueskeltuani tätä keskustelupalstaa nyt muutaman viikon ajan, alkaa tuntua että Suomen paras puoli on se että se on 16000 kilometrin päässä minun asuinpaikastani. Ehkä tarvitse vielä ne puuuttuvat 4000 km säilyttääkseni järkeni. Huh missä kaameassa paikassa joudutkaan elämään!
niin kauhiata? Puutteensa kaikissa maissa:) Asutko sä jossain Argentiinan eteläosissa..toisaalta tuo 20 astetta..voiko siellä olla syksyllä niinki kovia..mun maantieto ei parhaasta päästä..ja sä tuskin paljastatkaan:)Ääh..ny tuo jää vaivaamaan..tell me, please!
ulkomailla asu. Se on jokin paikka sen mielikuvitusmaailmassa, jossa on kaikki hyvin eikä rasismistakaan tietoa.
mutta lisää saat tietää vain kun otat yhteyttä osoitteeseen
demokraatti@mac,com
Ja 'vihapostin' potentiaalisille lähettäjille täytynee kertoa että olen tietokonekonsultti ja niin ollen voin, jos haluan, pistää systeeminne 'offline' kolmanteen ja neljänteen sukupolveen saakka. Ei auta Nortonit kun meikämanne iskee...
osoitteessasi voi pilkkua olla..mä en ole tietokone-expertti, mutta ton verran mäkin tiedän:) Eipäs juksailla..kirjoitellaan tässä vaan..
Joo, ja se potee unettomuutta ja siksi lähettää viestinsä usein aamuyöstä.
Mutta tuommoiset U Thantit eivät onneksi tälle planeetalle pääse kun täällä vaaditaan älykkyysosamäärän olevan plussan puolella.
No, pistehän siinâ piti olla. Yritin helpottaa ä & ö juttuja ja vaihdoin suomalaiseen näppäimistölayoutiin, ja niin meni pilkut ja pisteet sekaisin.
ilmoitus: viestin hierarkia on liian syvä ? Tuli vastaukseksi, kun yritin vastata viimeiseesi:) Älä ny ihan minuun hermostu, ihmettele vaan :))
ole yö?