Että mokasimme taas. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010687376.html
Voihan Raakku!
Anonyymi-ap
2125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun katsoo vuosikymnenten juoksussa tehtyjä metsänhoidollisia päätöksiä, niin on selvää, että se kuuluisa ”suomalainen metsäosaaminen” ei ole lähtenyt metsän, luonnosta puhumattakaan, vaan metsäteollisuuden tarpeista. Ja vaikka 60% metsistä on yksityisessä omistuksessa, niin mitä se todistaa? Avohakkuun, joka raakkutuhon synnytti, teetti metsänomistaja, joka omistaa yli 3000ha metsää eikä ole ollut halukas liittämään metsiään edes alkeellisimmankaan sertifioinnin piiriin. Ja tuoreessa muistissa on myös, miten EU:n päätökseen ennaltamisasetuksesta synnytti paniikin metsänomistajien piirissä, että ”nyt kaikki sileeksi, kun vielä ehtii”.
Luontoarvot metsänhoidon johtoajatuksena on poikkeus. Kantohinta ja ahneus sitäkin merkittävämpiä.
MTK on jo ehtinyt ärähtää siitä, että suojavyöhykkeiden maksajiksi joutuvat metsänomistajat, jos he eivät kykene siirtäämään tätä osaa metsästä hakkuiden hintoihin. Metsänomistajien asenteesta tämä kertoo paljon. Suurin huoli koskee oman lompakon paksuutta, ei raakkujen ja muun luonnon kärsimystä. Varmaan MTK:ssa kohta keksitään, että jonkun pitää maksaakin sekin, että metsämaiden keskellä on järviä, lampia ja jokia, joilla ei voi kasvattaa edes metsää. Sellainen taitaa olla monen metsänomistajan luontosuhde.