Multikultturistit ovat kyvyttömiä järjestäytyneeseen toimintaan.
Multikulttuurinen ajattelutapa tekee jo sen mahdottomaksi ja toisaalta lait myös estää sen.
Multikulttinen ajttelutapa on mustavalkoajattelua, skitsoa joko/tai ajattelua.Perustuu siihen että multikultti ei voi kokea mitään pahaa itsessään vaan hän on mielestään täydellinen, viaton, ainoa oikeassa oleva ja siksi skitson ajattelunsa tuloksena näkee kaikki eri mieltä olevat pahoina.Hän ei ole koskaan oppinut että ihmiset ovat niin hyviä kuin pahojakin yhtäaikaa, vaan luulee että kaikki paha on lähtöisin rasisteista.(Ambivalenssi=Varhaisiin depressiolle altistaviin traumaattisiin kokemuksiin liittyvä vihamielisyys häiritsee normaalia tunne-elämän kehitystä. Syntyy voimakas ambivalenssi, ristiriita rakastamisen ja vihaamisen välillä. Viha uhkaa jatkuvasti rakastamisen kykyä).
Pelko on toinen tekijä. Pelossa ei ole mitään hävettävää mutta se on tuskallista ja siksi multikultit heijastavat oman pelkonsa toisiin ja he saavat jonkilaisen perverssin nautinnon kun he kokevat että toiset pelkää heitä. Vaikeinta multikulteille on ne kypsät ja kehittyneet henkilöt jotka eivät ota vastaan tuota pelon projektiota vaan psysyvät rauhallisina. Se ettei projektio onnistunut mennä perille alkaa häiritä multikultteja ja heidän täytyy keinolla millä hyväänsä saada projektio perille. He voivat keksiä vaikka mitä keinoja, yleensä henkilökohtaisia solvauksia ja syyttelyitä jotta se paremmin menisi perille (lue esim. Factumin monologit). Mutta erittäin kypsiin ja kehittyneisiin ihmisiin tuo ei koskaan tehoa ja onneksi ei,muuten meidän yhetiskunta olisi suuressa vaarassa hajota multikulttien sekasortoiseen tuhoavaan toimintaan.
Loppulause: vihan ja pelon voimin ei voi järjestäytyä eikä perustaa yhteiskuntaa.
Hyvä yhteiskunta saadaan aikaan kun yritetään eliminoida niin viha kuin pelkokin pois yhteiskunnasta tai minimoida ne.
Multikulttuurinen ajattelutapa tekee jo sen mahdottomaksi ja toisaalta lait myös estää sen.
Multikulttinen ajttelutapa on mustavalkoajattelua, skitsoa joko/tai ajattelua.Perustuu siihen että multikultti ei voi kokea mitään pahaa itsessään vaan hän on mielestään täydellinen, viaton, ainoa oikeassa oleva ja siksi skitson ajattelunsa tuloksena näkee kaikki eri mieltä olevat pahoina.Hän ei ole koskaan oppinut että ihmiset ovat niin hyviä kuin pahojakin yhtäaikaa, vaan luulee että kaikki paha on lähtöisin rasisteista.(Ambivalenssi=Varhaisiin depressiolle altistaviin traumaattisiin kokemuksiin liittyvä vihamielisyys häiritsee normaalia tunne-elämän kehitystä. Syntyy voimakas ambivalenssi, ristiriita rakastamisen ja vihaamisen välillä. Viha uhkaa jatkuvasti rakastamisen kykyä).
Pelko on toinen tekijä. Pelossa ei ole mitään hävettävää mutta se on tuskallista ja siksi multikultit heijastavat oman pelkonsa toisiin ja he saavat jonkilaisen perverssin nautinnon kun he kokevat että toiset pelkää heitä. Vaikeinta multikulteille on ne kypsät ja kehittyneet henkilöt jotka eivät ota vastaan tuota pelon projektiota vaan psysyvät rauhallisina. Se ettei projektio onnistunut mennä perille alkaa häiritä multikultteja ja heidän täytyy keinolla millä hyväänsä saada projektio perille. He voivat keksiä vaikka mitä keinoja, yleensä henkilökohtaisia solvauksia ja syyttelyitä jotta se paremmin menisi perille (lue esim. Factumin monologit). Mutta erittäin kypsiin ja kehittyneisiin ihmisiin tuo ei koskaan tehoa ja onneksi ei,muuten meidän yhetiskunta olisi suuressa vaarassa hajota multikulttien sekasortoiseen tuhoavaan toimintaan.
Loppulause: vihan ja pelon voimin ei voi järjestäytyä eikä perustaa yhteiskuntaa.
Hyvä yhteiskunta saadaan aikaan kun yritetään eliminoida niin viha kuin pelkokin pois yhteiskunnasta tai minimoida ne.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ruotsin_asukkaan, tänne harvinaisen järkevän, kirjoituksen epätoivoinen vääntöyritys.
Kuvaavaa, että rassut kykenemättöminä itse perustelemaan aatteitaan lainaavat vastapuolen tekstejä ja vaihtavat niihin käsiteltävän kohteen nimen. Fiksu tekstihän muuttuu näin käsittämättömäksi soopaksi. Mutta ilmeisesti se rassu raukan silmissä näyttää kerrankin hienolle.
Tässä linkki alkuperäiseen Ruotsin_asukkaan kirjoitukseen : http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000009064860
... sillä suoraselkäisellä miehekkyydelläsi! Siitä saa aina niin hyvät naurut.
EI se mitää pullistelua ole. Tekstihän on suora kopio. Jos ette pysty kuin kopioimaan, niin suosittelen olemaan kirjoittamatta.
Sinä Catilinahan et osallistu mihinkään keskusteluun kuin lähettämällä outoja parin rivin kommentteja, jotka tavallisesti käsittelevät jollain tavoin miehisyyttä. Minun on jo aiemmin pitänyt kysyä, vaikkei se tähän aihepiiriin mitenkään kuulu, kuten eivät kuulu sinunkaan "keskustelusi": Onko sinulla jotain ongelmia seksuaali-identiteettisi kanssa? Muuten on vaikea ymmärtää jatkuvaa saman aiheen ympärillä pyörivää osallistumista.
sanoja, joita et ymmärrä!
"Tekstihän on suora kopio."
Mielestäni se oli koomisen kirjoitelman korjaus asialliseksi kirjoitukseksi.
Hyvin sanottu! Kuvaa loistavasti kykyäsi erottaa asiallinen ääliömäisyydestä. Uskon täysin, että asia on juuri noin "mielestäsi".
oli kuitenkin perustelun pyyntö "suora kopio"-väitteelle.
Ymmärrätkö?
minä odottanutkaan että sinä teac tätä ymmärtäisit. Ehkä se ajan kanssa alkaa sinullekkin valkenemaan.Toivottavasti.
Kyseessä ei missään nimessä ollut suora lainaus.
Siihen pyysin perusteluja.
Ehkä se joskus alkaa Sinullekin valkenemaan. Epäilen kyllä suuresti.
Tämän "kopioimisen" idea oli näyttää että alkuperäisessä
viestissä ei ollut yhtäkään perusteltua väittämää. Viiteryhmän vaihtaminen "rsisteista" "multikulteiksi" ei siis muuttanut kirjoituksen totuusarvoa yhtään.
Muutettaessa "rasisti" "multikulturistiksi" tekstistä tuli käsittämätöntä soopaa. En lähde puolustelemaan monikulttuurisuustermiä, mutta väite, että monikulttuurisuus olisi mustavalkoajattelua on kestämätön. Koko termihän lähtee erilaisten kulttuurien yhdessäolosta.
Väite, että "multikultteja" pelättäisiin, kuten skinejä, on naurettavaa tai, että monikulttuurisuus perustuisi pelon levittämiseen, on järjetön jopa rasistin esittämäksi.
Kirjoituksen totuusarvo muuttui täysin päinvastaiseksi muutettaessa "rasistit" "multikulteiksi". Alkuperäisen kirjoituksen sanoma oli järjellinen, mutta tämän väännöksen järjetön. Mitähän johtopäätöksiä tastä voi tehdä?
...sinä olet naurettava hyypiö. Edelleen kiinnostaisi tietää mikä lehmä sinulla on ojassa, jotain isänmaan vastaista.
vaan näyttää kuinka sanoilla leikitään.Ehdotan sinulle palapeliä tai sanaristikkoa ajankukuluksesi.Molemmista vois olla hyötyä, aivovoimistelua.
monikulttuuri-intoilija, mutta siitä huolimatta voi ihmiset asua naapureina vaikka ovatkin ulkonäöltään erilaisia, pukeutuvat erilailla tai syövät erilaista ruokaa.Näen tämän paremminkin makuasiana, makuja on monenlaisia.
Sen puoleen, kulttuuri ei tee ketään raiskaajaksi, murhaajaksi tai rasistiksi. Vielä kerran, tämänakaltaiset asiat ovat täysin luonnekysymyksiä.
mitään isänmaanvastaista. Mutta kuten tiedät niin Suomessa isänmaalliset pitävät meitä Ruotsissa asuvia suomalasia isänmaanpettureina. En välitä heidän mileipiteistään.
En heiluttele muunkaan maan lippua, olen kansainvälinen.Muuten voin kertoa että asun muutaman viikon silloin tällöin Italiassa. Matkustellut muutenkin paljon.
Nyt olen olosuhteiden pakosta Tukholmassa - vesisateessa- mutta kohta puolin palaan taas Italiaan muutamaksi viikoksi.
Sinähän perustelet jopa yhden väittämän.
”mutta väite, että monikulttuurisuus olisi mustavalkoajattelua on kestämätön. Koko termihän lähtee erilaisten kulttuurien yhdessäolosta._”
Monikulttuurisen yhteiskunnan vastustaminen perustuu siihen että eri kulttuureja EI sulateta yhdeksi vaan annetaan kulttuurien kukoistaa siellä missä ne ovat omiksi kulttuureiksi kehittyneetkin
>He voivat keksiä vaikka mitä keinoja, yleensä henkilökohtaisia solvauksia ja syyttelyitä jotta se paremmin menisi perille (lue esim. Factumin monologit).<
No niinhän siinä kävi että joku alkoi heti keksiä keinoja ja teki vielä lisäyksen tekstiin ja veti Factuminkin mukaan.
Vihamielisyys varmasti tämänkin teon takana.
Vaikka tuo vihamielisyys tuli ammuttua väärää maalia kohti.
Ei Factumin viesteihin huvita vastailla, jätkä on kuin pystyyn paskannettu lapamato. Hänellä on omalehmä ojassa eikä edes pysty kertomaan mikä se lehmä on, häpeän vuoksi.
Kaikki hänen kirjoituksensa ovat kuin sossutätien pehmopropagandaa, ei niissä ole mitään järkeä. Pelkkää totuuden väistelyä, asiallisessa kieliasussa.
Käännys itsees päin ja katsele kuinka vääristyneitä sinun juttusi ja väittämäsi ovat, äläkä syyttele toisia.