Propakandaa on molemmin puolin mutta lännen propakanda on verhottu totuuden kaapuun ja sitä täällä lännessä ei huomata. Tiettyä asiaa toistetaan ja toistetaan ja sitten se muuttuu uskottavaksi koska sitä toistaa luotettavaksi toistettu mediamme. Julius Kivi ruotii tätä vaiettua aihetta kanavallaan.
https://www.youtube.com/watch?v=nRx7VzGuKVk
Kaikki ei ole aina sitä mitä silmiemme eteen tarjotaan.
https://www.youtube.com/watch?v=nRx7VzGuKVk
Kaikki ei ole aina sitä mitä silmiemme eteen tarjotaan.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Nimenomaan.
Rap-artisti JUJU, lla , eli Julius Kivellä on hyvää kuunneltavaa.
Tehnyt videonsa hyvillä argumenteilla.
Sarja alkaa ykkösosalla. Se on kuunneltava ensin.
https://www.youtube.com/watch?v=gFjOJj7Q99g
Kanavan muut videot.
https://www.youtube.com/@jujuakajuliuskivi/videos
Meitä "kustaan silmään" mennen tullen ja palatessa.
Suomen känsä on niin tyhymää, että uskoo kaikki valheet. minä en
Onneksi teillä on nyt tämä jointti juju se pelesta teidät heräneet.
*Länsimaiden propakanda on peiteltyä.*****
Juuri noin. Sodassa häviöllä oleva ei kerro omia tappioitaan eikä perääntymistä.
Suomessa tästä on hyvänä esimerkkinä kesä 1944 ja Karjan kannas. Kansalle kerrottiin, että Kannaksella Neuvostoliitto on aloittanut suurhyökkäyksen ja siellä käydään kovia taisteluja.
Vasta Viipurin menetyksen jälkeen kansalle selvisi, että taaksepäin oli tultu lähes100 km.
Ja toiset uskoo ennemmin räppärinä, hihii!
Nuorisoa on niin helppo kusettaa.
Kaveri ei taida osata kirjoittaa tai yleisönsä ei osaa lukea.
Ei meillä mitään hätää ole aloittaja on herännyt ja kohta me muutkin heräämme hänen mukaansa hän on tietäjiä siis oikena tiedon tietäjiä kun me heräämme meistäkin tulee tiedon ja sen oikena tiedon tietjäiä näin ovat jo nyt heräneet kertoneet.
Propagandaa on molemmin puolin eivätkä ne eroa toisistaan kuin siinä, että lännen propagandassa verhoillaan totuutta, mutta Venäjän propagandassa valehdellaan päin näköä.
Onhan meillä länessä mv-lehti? Vai mistä sä tietosi saat jos tuo ei kelpaa?
Aikamoista pajunköyttä lasketellaan välillä täälläkin, mutta verhoilun aste on se keskeinen ero, olet oikeassa.
Tavallaan jopa hyytävää nähdä, miten hyvin se on toiminut. Täällä on porukkaa, joka ei muusta osaa puhuakaan kuin Venäjästä ja kaikki on Venäjän informaatiosotaa ja vaikuttamista. Ihan tavalliset suomalaisten puheetkin, kriittinen ajattelu, kaikki, ellei koko ajan jankuta, että minäkään en pidä Venäjästä. Miten voi edes luulla, että sieltä pystyttäiiin ja ehdittäisiin niin mestarillisesti ja kokonaisvaltaisesti toimia?
Miksi on niin suuri haluttomuus huomata, miten itseä manipuloidaan?
Kyllä minä huomaan ainakin heti että sinua on mainipuloitu anojen toimesta sulla on samat höpinät kun muillakin anolaisilla.
Mv-lehti ei toimi lännessä vaan Putinin perustamassa Donetskin kansantasavallassa.
Aivan varmasti. Onko sinulla joku oma ajatus Suomen journalismin nykytilanteesta?
On voittaa teidän vaihtoehtomediat sillleen 100-0 journalismin tasossa. Mutta hyvää viihdettä teidän kanalvilta saa ihan parasta voittaa tv viihde tarjonnan 100-0 siksi teitä seuraankin. Joko olet nähnyt anon uusiman videon? aivan loistava sai nauraa koko videon ajan suosittelen jos et ole vielä nähnyt.
Ilman muuta voittaa vaihtoehtomediat, tässä oli kyse oikeasta journalismista. Tuossako kaikki, mitä pystyt asiasta sanomaan? Ei kun mukavia hetkiä sitten vain videoiden parissa.
Kiitosta teidän oikea journalimi on nähty mv-lehteä toketubea. Vai oliko teillä vielä muitakin journalisteja? En ole kuullut muista teidän tahoilta?
Osalla on ilmeisesti aivan valtava usko länsimaisen median puolueettomuuteen ja kykyyn siihen.
Ensinnäkin meillä on riisuttu mediatalojen myötä journalismi niin minimiin, että paljolti siellä vain kaiutetaan tietotoimistojen ja muiden medioiden uutisia, kepeitä aiheita ja helppoja uutisoitavia, kuten rikoksia. Tutkivaa journalismia ei ehditä tekemään. Klikkiotsikot tuovat rahaa.
Näin ollen läpi sujahtaa sukkana vaikka minkälaista väitettä. Ei sen median tarvitse olla turmeltunut ollakseen propagandan lähde. Tosin on se sitä tietoisestikin ollut, eikä sitä ole salailtu. Esimerkiksi rokotekattavuuden nostamistavoitteeseen sitoutui mediammekin. Olkoon tavoite vaikka hyväksikin katsottu, niin jos on otettu joku muu tavoite kuin objektiivisuus, silloin se on muuttunut propagandaksi.
Eikös teillä ole se mv-lehti?
Ei tarvi kuin rap-artisti Julius Kivi ja youtube.
JUJU on tosi hyvin perehtynyt aiheeisiinsa
Totuus kirpaisee, se on ihan ymmärrettävää.
Älä ole lapsellinen. Höpöblogeista ei ollut kyse.
Kiitos Juliukselle. Menee seurantaan hänen kanavansa.
Ok eli maailma tarvitsee vain jointti jujun no hyvä että se teille ritää. Kyllä snoop on paljon päteväpi kaikin puolin.
Oli hyvä huumorikanava aijon katsoa itsekkin totuuden etsiät on kyllä vielä paremi sketsi kanava mut katotaan jos juju päsee kunnolla vauhtiin ja samalle levelille niin se leveli kanavakin on muuten loistavaa viihdetä ja mitä näitä teillä onkaan.
>Tutkivaa journalismia ei ehditä tekemään.
Juuri sitä tehdään nykyään ihan kivasti. Hesari vahvisti juuri tutkivaa toimitustaan huippujätkä Jarno Liskillä. Odotettavissa siis hyvää journalismia.
Hyvä niin. Tarve on suuri. Paljon pitää vielä tehdä, jos aikoo kunnostautua, mutta vähän kerrallaanhan se on edettävä, jos tavoite on oikea.
Eikö MOT ole sinusta tutkivaa journalismia? Mikä vittu sitten on jossei se?
Tutkivan journalismin pitäisi olla ytimessä, eikä joku sivujuonne jossakin. Oletko aidosti sitä mieltä, että lehdissämme on syvällisiä, hyvin taustoitettuja ja objektiivisia uutisia tärkeistä aiheista pääasiassa?
Long Play tekee "hidasra" tutkivaa journalismia. Siitä vain tilaamaan.
Suomen Kuvalehti on myös hyvä, ja tutkiva j. on sen ytimessä.
Sanomalehdessä se ei voi aina ytimessä ollakaan, kun uutismedian ykkösasia on nopea ja siihen nähden mahdollisimman luotettava uutisten välitys. Mutta aikakauslehdessä kyllä voi.
Nyt kyllä otatte sen rokotteen nimittäin viimeistään ensi keväänä kaikki rokottamattomat kuolevat koronaan
Onhan se selvä, että lännessä asiat ajatellaan lännen kannalta, mutta kyllä lännen uutisoiminen on aikalailla asiallista, eikä ole pelkkää propagandaa kuten Venäjän.
Ai eksää usko jointti jujua ja näitä heränneitä?
Ei missään uutisointi ole pelkkää propagandaa. Ei edes siellä Venäjällä, vaikka meillä lehdissä niin sanotaankin.
Ja ilman muuta meillä uutisointi on asiallista. Mutta sisältää silti voimakkaita painotuksia ja propagandaa.
Asiasta on tietysti sikäli vaikea keskustella, että kaikkihan olemme oppineet, että Kremlin etu on hajaannus länsimaissa ja että sitä tehdään muun muassa mielipidevaikuttamalla keskustelupalstoilla ja muualla somessa. Kaikkinainen valtion, Naton, EU:n, lännen ym. arvostelu pelaa Putinin pussiin jne. Joten kun näkee mediakriittistä tekstiä, sitä heti nohevana tunnistaa että jaha, tässä tätä nyt sitten on, vaan minäpä en mene lankaan.
Samaan aikaan mediakriittisyys on edelleen tärkeä asia. Ei se jäänyt sinne vajaan kolmen vuoden päähän taaksepäin ajassa. Silloin sitä muistettiin korostaa. Tärkeää on korostaa edelleen ja muistaa se kriittisyys lukiessaan.
Kyllähän meillä on tavan takaa löydetty Venäjän alueiden mediasta vakavasti otettavia ja merkitseviä uutisia, jotka eivät selvästikään ole propagandaa. Sanoisin että niitä suorastaan etsitään. Ja etsittävä onkin, sillä ei niitä massoittain ole.
Mukava olisi löytää enemmänkin asiallista kritiikkiä Natosta ja Suomen ulkopolitiikasta, mutta kun sieltä kainalosta aina tuppaa löytymään se ketunhäntä ja aika tuuheana vieläpä. Kun löydät sellaista kritiikkiä, vinkkaapa.
Joh. Yrttiaho pääsi suht lähelle hyvää kritiikkiä, kun häntä keväällä haastateltiin useammassakin mediassa. Sama pätee muihinkin vasureitten Naton vastustajiin (4 kpl eduskunnassa) – jos ei enemmän niin sitten vähemmän.
Tällaisena aikana, kun maailma on jälleen ruutitynnyri, objektiivinen ja agendavapaa kritiikki - ja jopa tavallinen keskustelu - käy harvinaiseksi. Sikäli tuskin tulet vinkkiä minulta saamaan. Käännän mieluummin katseeni lähihistoriaan ja tutkimustietoon sen sijaan, että uskoisin löytäväni kovin antoisaa ja syvällistä asiaa maailman tilanteesta.
Juuri siksi toivoisin, että edes keskusteluissa voitaisiin puhua vähän syvemmin, mutta kuten tässäkin ketjussa näkyy, se menee älämölöksi, kaiken sortin solvaamiseksi jne.
Jos täällä haluaa jutskata syvällisesti, pitää valita juttukaverinsa ja olla välittämättä muista, jos mahdollista. Ei se helppoa ole, pellepalstahan tämä on.
Julius Kivi on fanaattisen Venäjän fanin ja länsimaiden inhoajan Janus Putkosen kavereita, joten sillä lähtötiedolla liikkeelle.
Äläs nyt länne vihaajat on löytäneet uuden messiaansa.
Januksen lähetystyöhön voitelemana – kylläpä juu.😏
Taitaa olla niinpäin, että Mv-lehti on kopsannut Kiven juttuja. Mitä sillä on väliä. Kivi on itsenäinen pohtija ja raptaiteilija, ei Januksen voitelema. Erittäin hyvin analysoi asiansa. Teillehän tietenkin kaikki on kremlin potaskaa mikä ei mahdu teidän valtamedian ja yleisen, hyväksyttyjen mielipiteittenne kehän sisälle. Teidän päänuppinne on niin epädemokraattisen, vasemmostoliberaaliwoketrashumanismin kyllästämä ja valtaama ettei sinne suin surminkaan mahdu ajatusripettäkään, että länsimediakin kusettaa omiaan.
Kumma että itsekin siinä länsimediassa työskelleeneenä en pysty muistamaan puolta sanaakaan, jossa olisi annettu ymmärtää että nyt poika pitäisi puhua vähän muutakin kuin totta.
Sulla lienee toisenlaisia havaintoja? Tai tunnet median tekijöitä, jotka ovat joutuneet kusettamaan – siis valehtelemaan tai olemaan kertomatta tärkeitä asioita?
Kivihän eteneen johdonmukaisesti ja pistää valtamedian jutun tämän tuosta todisteeksi missä kohtaa ollaan puhuttu mitäkin ja siitä koostuu melkoinen propakandaketju.
Tuo Suomen toiminta venäjäpakotteineen ja kauppasuhteiden katkaisemisineen on käynyt todella kalliiksi, onko tässä tämän hallituksen sopeuttamistoimien syypää? Suurelta osaltaan on, mutta syy pistetään toisaalle tietenkin.
Erittäin hyvä katselmus tästä aiheesta Kiveltä.
https://www.youtube.com/watch?v=EHrJGftKlUY
Venäjällä ei enää saa katsella valehtelevaa youtubea.
Mutta että näin valehtelevaa............
Tuo on totta joka sana ja se riittää kertomaan kaiken tuosta tyypistä. MV-kaalipierun propagandaa suoltava putinisti.
Tästä se viihde alkaa seuraavaksi juju perustaa oman puolueen kuten näillä on ollut tapanan ja puolueen nimi on totuuden toverit ja aikovat päämisteripuolueeksi lisää viihdettä on siis tiedossa pysykää kanavalla.
Voi olla että rupeaa tissiläisten ehdokkaaksi ensi keväänä. Sitten voi joko riitautua (kuten Lääkekaappi melkein heti) tai pysyä sovussa Oohosen kanssa. Edellisessä tapauksessa se oma mikroparty sitten.
Riitely on kyllä se näitten isoegoisten, aina oikeassa olevien sketsihahmojen kohdalla todennäköisin vaihtoehto.
Örkin propaganda on tyhmää mutta röyhkeää. Ilmiselvien valheiden kovaan ääneen huutamista. Jos selvillä faktoilla osoitat sen paikkansapitämättömäksi, niin seuraavana hetkenä se huutaa ölisee ne samat valheet uudelleen.
Näinhän tiltut toimivat aina. Tulos: 1 % (max) suomalaisista fanittaa Venäjää.
Normaali ihminen vaihtaisi toimintatapaansa, kun tulokset ovat aina negatiiviset. Mut ei nää...
Venäj VALEHTELEE KAIKEN
Samoin kaikki kommunistiset / sosialistiset valtiot jotka eivät Usko Jumalaan vaan kuvittelevat voivansa sanoa ja tehdä mitä vain!
Oma jännä ilmiönsä esimerkiksi venäläisillä ja kiinalaisilla on heille tyypillinen "valehtelijan ilme". Eräänlainen ylimielinen naamanvääntö, jota uskovainen voisi kuvailla jopa "pirunriivaamaksi". Tällaisella ilmeellä esitetään mahdollisimman törkeitä ja loukkaavia valheita. Ilmeisen tietoisina, että jos paikan päällä joku valheet kyseenalaistaisi, niin kyseenalaistaja ammuttaisiin heti nurkan takana maanpetturina.
Erittäin hyvä esimerkki ilmiöstä oli esimerkiksi aikoinaan Kiinan hallinnon edustaja väittäessään että hallussaan olisi täydelliset todisteet Dalai Llaman suunnitelmista murhata kiinalaiset. Sekä myöhemmin luonnollisesti monet Zaharovan, Peskovin ja monen muun venäläisvaikuttajan ulostulot. Toki lännessäkin tätä ilmiötä on ollut havaittavissa, vaikka teloituskomppaniaa ei tukenaan olisikaan. Hyviä esimerkkejä käyttäytymistavasta on ollut havaittavissa esim Donald Trumpin, Paavo ja Päivi Lipposen ja Eero Heinäluomen kohdalla.
Jos ei osaa kirjoittaa sanaa propaganda oikein, niin voi hyvinkin olla jonkun räppärin vietävissä vaikka paskalle.
Tuossa edellä viitattiin, ettei Suomessa kerrottu, mikä oli sodan aikana tilanne rintamilla.
Neuvostoliitossa kerättiin kansalta kaikki radiovastaanottimet pois. Mitenköhän siellä tuo "monipuolisuus" toteutui tiedonvälityksessä, kun radion hallussapidosta ammuttiin?
Miten venäjällä toimii vapaa tiedonvälitys tänään, voitte myös pohtia.
Putinistinen propaganda peitellään "sananvapauden" vaatimiseen, joten jälleen länttä syytetään, siitä mitä itse tehdään koko ajan.
Onko Venäjän propaganda siis luotettavampaa? Antaisitko esimerkkejä?
Ei kukaan ole niin väittänyt, vaan alussa kerrottiin, että lännen propakanda on peiteltyä.
Whataboutismi on hyvin yleinen ns. argumentaatiovirhe. Se toistuu kaikilla netin “keskustelupalstoilla” uudestaan ja uudestaan. Se on siinä mielessä raivostuttava ilmiö, että se vesittää kaikki aiemmat väitteet. Pitää ollakin hyvin tarkkana miten jatkaa whataboutistin kanssa.
Whataboutismi etenee suurin piirtein näin:
Hitler tapatti 6 miljoonaa ihmistä.
Niin mutta Stalin tapatti sentään 10 miljoonaa.
Homma ei toisin sanoen etene mihinkään. Whataboutisti on vähän kuin pulushakin pelaaja: Kaataa nappulat, paskoo laudalle ja tepastelee pois paikalta voittajan elkein.
Sitä whataboutismia harrastaa moni taho. Varsin usein asialla ovat palstamme venäjämieliset ja varsinkin Ilkka Luoma: kun Venäjää kritisoidaan, huomio halutaankin siirtää USA:han. Kun puhutaan venäläisen yhteiskunnan ongelmista, alkaakin yhtäkkiä nillitys Suomen ongelmista.
Kaiken kaikkiaan uutiset ovat länsimaissa luotettavuudeltaan täysin eri tasoa kuin Venäjällä.
Kas. MV:n ystävät äänessä.
🤣🤣🤣
TSH trolli vauhdissa ja älyllinen sisältö viesteissään taas nolla.
MV kylläkin hehkuttaa juuri avauksessa mainittua ressukkaa. Hän on nykyisin esillä MV:ssä koko ajan. Hän on ilmeisesti jonkun mielestä "asiantuntija".
Yksi oleellinen ja ratkaiseva ero Venäjän ja lännen medioissa onkin se, ettei itse asiassa ole vain yhtä ja yhden tahon valvonnassa olevaa ’lännen mediaa’, kun taas Venäjällä näin on.
Venäjän mediahan on täysin Putinin diktatuurihallinnon käsissä, joten se on lähes puhtaasti Putinin propagandan julistaja. Käytännössä muita, saati vapaita medioita ei ole.
’Lännen mediahan’ koostuu lukemattomista eri medioista ja hyvin harva media on jonkun valtiohallinnon äänitorvi. Medioita saa perustaa periaatteessa kuka tahansa eikä valtiovalta voi ohjeistaa mitä julkaistaan. Se on selvää, että löytyy puhtaasti jonkun tahon propagandaa julistavaa mediaa, puolueiden medioita jne, mutta ei löydy mitään medioitten yläpuolella olevaa organisaatioita, joka ohjeistaa mitä ja miten uutisia julkaistaan. Jos joku vähänkin merkittävä media jää kiinni valehtelusta ja tiukasti jonkun tahon asiaa ajavana, niin sehän on toisille medioille suorastaan herkkupala, josta otetaan kaikki irti. Lännessä eli vapaassa ediamaailmassa eläville lukijoille jää valinnanvaraa ja vastuutakin itselleen, jos haluaa saada totuuden selville. Siihen harvoin riittää vain johonkin tahoon sitoutuneen median seuraaminen, jos kyse on ko tahon intresseistä.
Kun kirjoitetaan ’länsimedian propagandasta’, niin tarkennus on tarpeen mistä niistä sadoista medioista on kyse. Ja mitä tarkoitetaan länsimedian propagandalla? Jonkun länsimaan valtiohallinnon virallisia tiedotteitako?
Venäjämieliset eivät oikeastaan halua keskustella asiasta perinpohjaisesti.