Hallituksen ei pidä tukea kannattamatonta liiketoimintaa, kuten Mayerin Turun telakkaa

Se on aivan selvä asia, että yrityksen pitää olla kannattava, että sen toiminta jatkuisi. Se on talouden perusasia. Yritystuet ovat olleet kovan arvostelun kohteena. Oppositio moittii niitä jokaisessa puheenvuorossa. Samaat tuet, joita Marinin hallitus ei kyennyt poistamaan, edes vähentämään.

Nyt elätetään toiveita, että hallitus ohjaisi ylimääräistä rahaa, että Mayerin Turun telakan kannattamaton toiminta jatkuisi vuoden, kaksi, ennen konkurssia. Niinkö?

Mayer Turku on tuottanut tappiota jo monta vuotta. Tulot eivät riitä edes juoksevien menojen kattamiseen eli käyttökate on miinuksella. Ei sellainen toiminta tuella jatku.

Valtio on avustanut telakkateollisuutta sadoilla miljoonilla antamalla laivojen rakentamisen aikaisia takuita. Se on riskialtista toimintaa, mutta oikein, koska muuten telakka ei voi toimia. Mutta, jos päivittäinen toiminta vaatii lisätukea, niin siihen ei pidä yhteiskunnan lähteä.

Teollisuusliiton neuvottelut voivat vain pahentaa tilannetta. Riku Aalto ja kumppanit uhoavat, että paikallista sopimista yritetään karsia kiukutteluna hallituksen toimille. Hallitus poistaa lainsäädännön epäkohtia, joissa osalta yrityksiä on paikallinen sopiminen perustuslain vastaisesti evätty. Asia koskee tuhansia yrityksiä, joissa on toistasataatuhatta työntekijää. Hyvä, että heille tulee mahdollisuus paikalliseen sopimiseen.

Ay-pomot vaarantavat uhollaan Mayerin Turun telakan toiminnan. Telakka ei selviä, ellei paikallisesti sovita, miten tuottavuutta voidaan parantaa käyttökatteen miinuksen muuttamiseksi plussaksi. Näin on. Kysymys on tästä vuodesta, kysymys on tulevista vuosista.

Yleisesti voidaan todeta, että mitä suuremmat palkankorotukset tulevat olemaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tulee muutosneuvotteluita, joiden avulla työvoimakustannuksia vähennetään vastaavasti. Se tietää lomautuksia ja irtisanomisia. Vain tuottavuuden paranemista voidaan jakaa. Tuottavuus on junnannut paikallaan yli 15 vuotta. Palkankorotusvaraa ei siis ole. Lisäksi SAK:n poliittiset lakot (sd), veivät yrityksiltä miljoonia. Se pienensi palkankorotusvaraa entisestään. Siitä öykkäröivät SAK:n pomot eivät välitä.
1118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

SUOMEN TOLLO HALLITUS ANTO TUKEA ERÄÄLLE LAIVAYHTIÖLLE 17 MILJ JA KYSEINEN YHTIÖ TEETÄTTI LAIVAN ULKOMAILLA ETTÄ NÄIN TUETAAN KANNATTAVIA YRITYKSIÄ . HALLITUS VAAN NEULOO JA NÄPERTELEE PIKKU LAPSEN MIELISIÄ ASIOITA JA KOK ORPO VALEHTELEE HUIJAA UMMET LAMMET KANSAA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se on aivan selvä asia, että yrityksen pitää olla kannattava, että sen toiminta jatkuisi. Se on talouden perusasia. Yritystuet ovat olleet kovan arvostelun kohteena. Oppositio moittii niitä jokaisessa puheenvuorossa. Samaat tuet, joita Marinin hallitus ei kyennyt poistamaan, edes vähentämään.

Nyt elätetään toiveita, että hallitus ohjaisi ylimääräistä rahaa, että Mayerin Turun telakan kannattamaton toiminta jatkuisi vuoden, kaksi, ennen konkurssia. Niinkö?

Mayer Turku on tuottanut tappiota jo monta vuotta. Tulot eivät riitä edes juoksevien menojen kattamiseen eli käyttökate on miinuksella. Ei sellainen toiminta tuella jatku.

Valtio on avustanut telakkateollisuutta sadoilla miljoonilla antamalla laivojen rakentamisen aikaisia takuita. Se on riskialtista toimintaa, mutta oikein, koska muuten telakka ei voi toimia. Mutta, jos päivittäinen toiminta vaatii lisätukea, niin siihen ei pidä yhteiskunnan lähteä.

Teollisuusliiton neuvottelut voivat vain pahentaa tilannetta. Riku Aalto ja kumppanit uhoavat, että paikallista sopimista yritetään karsia kiukutteluna hallituksen toimille. Hallitus poistaa lainsäädännön epäkohtia, joissa osalta yrityksiä on paikallinen sopiminen perustuslain vastaisesti evätty. Asia koskee tuhansia yrityksiä, joissa on toistasataatuhatta työntekijää. Hyvä, että heille tulee mahdollisuus paikalliseen sopimiseen.

Ay-pomot vaarantavat uhollaan Mayerin Turun telakan toiminnan. Telakka ei selviä, ellei paikallisesti sovita, miten tuottavuutta voidaan parantaa käyttökatteen miinuksen muuttamiseksi plussaksi. Näin on. Kysymys on tästä vuodesta, kysymys on tulevista vuosista.

Yleisesti voidaan todeta, että mitä suuremmat palkankorotukset tulevat olemaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tulee muutosneuvotteluita, joiden avulla työvoimakustannuksia vähennetään vastaavasti. Se tietää lomautuksia ja irtisanomisia. Vain tuottavuuden paranemista voidaan jakaa. Tuottavuus on junnannut paikallaan yli 15 vuotta. Palkankorotusvaraa ei siis ole. Lisäksi SAK:n poliittiset lakot (sd), veivät yrityksiltä miljoonia. Se pienensi palkankorotusvaraa entisestään. Siitä öykkäröivät SAK:n pomot eivät välitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu