Tarpeeton monimutkaisuus ja raktkaisu, jossa on "liikaa liikkuvia osia" ei ole älykäs. Älykäs suunnittelu tuottaa pelkistettyjä ja elegantteja ratkaisuja, joissa ei ole tarpeetonta monimutkaisuutta.
Rakkohauru (Fucus vesiculosus aiemmin "rakkolevä") on ruskoleviin kuuluva Suomenkin rannikolla kasvava levälaji. Ruskolevät eivät ole kasveja vaan kuuluvat eri kuntaan (kromalveolaatit). Ruskolevien (kaikkien 250 eri sukuun kuuluvan n. 2000 eri lajin!) solurakenne on mielenkiintoinen. Varssinaisen ruskolevän solun sisällä elää yksisoluinen punalevä, jolla on oma tumansa ja perimänsä. Punalevän sisällä varsinaisen yhteyttämisen hoitaa kasvien tapaan endosymbioottinen syanobakteeri - tässä tapauksessa rodoplasti.
Ruskolevän solu on siis maatuska-nukke: ruskolevän sisällä on punalevä, jonka sisällä rodoplasti. Kun vielä kaikkien aitotumallisten soluissa elää endosymbioottinen mitokondrio-bakteeri, niin ruskolevän solu on itse asiassa viiden (5) erillisen oman perimänsä omistavan eliön muodostama himmeli: ruskolevä, ruskolevän mitokondrio, punalevä, punalevän mitokondrio ja rodoplasti-syanobakteeri.
Rakenne on kiistatta tarpeettoman monimutkainen ja tämän todistaa noin 400.000 kasvilajia, jotka pärjäävät vallan hyvin ilman punasolu-välikerrosta (vaikka nekin ovat siis kolmen eri eliön kimppoja).
P.S.
Endosymbioosi tarkoittaa symbioosin molempia osapuolia hyödyttävää yhteiselon muotoa, jossa toinen osapuoli elää toisen solun sisällä.
P.P.S.
Toinen kysymys on miksi kaikkivoipa Jumala ei ole osannut rakentaa aitotumallista solua, joka pystyy yhteyttämään itse. Yhteyttämiseen (fotosynteesi) pystyy kuitenkin aitotumallista paljon yksinkertaisempi syönobakteerikin, niin miksi ei sitten aitotumallinen solu, jolloin ei tarvittaissi endosymbioosia. Mutta ehkä kaikkivoivan kyvyt loppuivat tässä kohtaa kesken.
Eliöt eivät ole älykkäästi suunniteltuja. Esimerkki-2: Rakkohaurun monimutkainen solu
9
258
Vastaukset 9
- Anonyymi
Ai ne on kamuja jotka käy kauppaa. Olet hyvin viisas. Ikävä etten itse ole eikä jotkut kamut pidä tarpeeksi yhteyttä.
- Anonyymi
Sinä taas vaikutat aika suunnattoman tyhmältä.
Onko se tarkoituskin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä taas vaikutat aika suunnattoman tyhmältä.
Onko se tarkoituskin?Enhän minä arvioitasi kiistä. Mitokondriotkin joskus askarrutti. Ehkä jotain kuitenkin opin. Alihankkijoiltakin käytetään.
Onnea elämään.
- Anonyymi
Ruskolevä on myöskin esimerkki siitä, miten monet biologiset "suuret innovaatiot" ovat symbioosin tulosta.
Vaikka evoluutio esitetään usein julmana kilpailuna elonjäännistä (jota se myös on), niin se on johtanut myös valtavaan joukkoon symbiooseja, jotka ovat ratkaisevasti muokanneet sitä minkälaiseksi elämä maapallolla on kehittynyt.- Anonyymi
Eli tarina "lajeittain luoduista" eliöistä on puppua, kun useat eliöt ovat monen eliön symbuoottisia kokonaisuuksia.
Onhan ihminenkin: jokaisessa solussamme on mitokondrioita (bakteeri) ja suolistossamme on suolistobakteereita enemmän kuin kehossamme soluja. Yhteistyö on poikaa.
- Anonyymi
Jumala suunnitteli kaikki alkuperäiset oliot absoluuttisen ihanteellisiksi. Mutta ilmeisesti ateistien palvoma evoluutio, tuotti kyseiset hirviöt hyödyntämään toisiaan, johonkin ravintoketjuun. Me ihmiset olemme viisaudessamme rajalliset. Kuka voi muuten, kuin tyhmyyttään, väheksyä Jumalan ääretöntä viisautta ?
- Anonyymi
Sinun viisautessi rajallisuutta en totisesti mene kyseenalaistamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun viisautessi rajallisuutta en totisesti mene kyseenalaistamaan.
Kreationistien jargoniin kuuluu selitykset siitä miten "ihminen on erehtyväinen" ja "ihmisviisaus" ei ole luotettavaa. Näitä käytetään lähinnä silloin kun ei osata perustella miksi eri mieltä oleva olisi väärässä.
Silti kreationistit jotka arvatnkin ovat itse ihmisiä eivät hetkeäkään epäile, etteikö heidän mutu-käsitykset asioista, joihin he eivät ole vaivautuneet edes tutustua, olisi absoluuttissesti totta.
- Anonyymi
Minusta tavallaan hienoin, mutta myös älyttömin esimerkki tarpeettomasta monimutkaisuudesta ovat ns. "lihansyöjäkasvit". Kuten vaikka suomalaiset kihokit (niitäkin on kaksi lajia). Kihokki on kehittänyt tahmeat lehdet jotka houkuttavat hyönteisi ja joihin hyönteiset tarttuvat ja sillä on mekanismi tunnistaa hyönteinen ja kun se "huomataan" lehti käpertyy saaliin ympärille ja kasvi sulattaa hyönteisen ravinteiksi - ennen kaikkea typpiyhdisteiksi joista kasvilla on pula, kun se kasvaa ympäristössä jossa on vähän liukoisia typpiyhdisteitä.
Älyttömäksi ja turhan monimutkaiseksi ratkaissun tekee se, että lehdet jotka pyydystävät typpipitoisia hyönteisiä huojuvat ilmassa joka on ENIMMÄKSEEN TYPPEÄ. Keino saada typpeä on siis pyydystää typpikaasussa heiluvilla lehdillä typpikaasussa lentäviä typpipitoisia hyönteisiä. Miksi "kytätä" hyönteisiä, kun ilmakehässä kasvin ympärillä on koko ajan kasvien kannalta rajaton typpivarasto? Kasvi pystyy ottamaan ilmakehestä hiilidioksidin, jota siinä on prosentin osia, mutta ei typpeä jota siinä on 80%. Ei millään kriteerillä "älykästä".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128865
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi269491- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406