... että mitä Venäjän hallinnossa tapahtuu kun aika kerran jättää Putinista? Vaikka Putin on teidän mukaanne maailman viisain mies ja ajanut koko ns. Lännen nurkkaan, niin ei hänkään ole ikuinen.
Voisiko joku venäjämielinen Natoa ja Usa:aa inhoava kertoa
Anonyymi-ap
71
351
Vastaukset
- Anonyymi
länsi ei tapa niinkuin pulteri tapattaa omiaan ja muita
- Anonyymi
Ei niin. Mitä nyt Suomessa reserviläiset pakottavat aseella uhaten osan kansalaisista sodassa miinanpolkijoiksi Rambo 4 tyyliin mutta sitä kutsutaankin meillä kuriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Mitä nyt Suomessa reserviläiset pakottavat aseella uhaten osan kansalaisista sodassa miinanpolkijoiksi Rambo 4 tyyliin mutta sitä kutsutaankin meillä kuriksi.
Ei ole sama asia kuin omien miesten tapattaminen kuten venäjä tekee. Rangaistus on eriasia kuten vastuunpakoilusta rankaisu.
- Anonyymi
Sitä minäkin olen ihmetellyt että mitä Venäjällä sitten tapahtuu kun kaikkivaltias Putler kupsahtaa.
Siellä kun ei ole mitään toimivaa järjestelmää asian korjaamiseen vaan kaikki perustuu puuttinin hallintaan.
Jonkinlaista sekasortoa veikkaan. - Anonyymi
Varmaan sama kohtalo kun susilaumassa jossa hallitseva alfanaaras kuolee, kaikki käy toistensa kimppuun ja jälki on rumaa.
- Anonyymi
näin käy syövät toisensa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näin käy syövät toisensa
Toivottavasti sitä ei aika jätä vaan sille tehdään varaslähtö.
- Anonyymi
Eiköhän tuolla ole uusia Putlereita jonossa nykyisen tilalle tyrkyllä. Koska toimivaa demokratiaa ei tuossa läjässä ole niin diktaattorin jakkarasta tullaan käymään repivä tappelu. Putler tullaan muistamaan ikuisesti miehimyksenä joka maailmanvalloitusintonsa siivittämänä johti venäjän hajoamisen polulle. Kolmen päivän "erikoisoperaatio" ei mennyt aivan Putlerin käsiksen mukaan,
- Anonyymi
Taitaa sellaiset olla aika harvinaisia, ainakin Suomessa. Suomesta löytyy pääasiassa isänmaallisia rauhan miehiä, jotka ei tykkää natosta eikä venäjämielisyydestä.
- Anonyymi
Liittoutuminen on järkevää ja Venäjäkin on liitossa Kiinan, Intian, Pohjois-Korean ja Iranin kanssa ja jos Suomi ei olisi Natossa niin joutuisimme yksin Venäjän liittoutumaa vastaan.
- Anonyymi
Mielipiteeni on seuraava.
Maapallolla on aina ollut erilaisia yhteiskuntia jotka ovat arvottaneet oman elämänsä erilaisten arvojen pohjalle.
Oli Maya ja Inka kansaa, Oli Asteekkeja ja sioux heimoja, he ilmeisesti ajattelivat väärin? Ei Jumalan mielestä vaan eurooppalaisten?
He kuolivat sukupuuttoon, tuhottiin sen "paremman edessä".
Voiko sama jatkua? Olemmeko eurooppalaiset niin ylväitä ettemme kunnioittaisi toisia kansakuntia? Sisäisesti niin pakotetaan tekemän, samalla omat hallitukset eivät niin tee ulkoisesti?
Ihmisyys ja ihmisarvo...onko niillä jotain eroa Gazassa tai Ukrainassa? Tuntuu olevan, sitä ei normaali kansalainen ymmärrä.
Sotiin kannattaa ottaa teollisuudesta oleva vika analyysi. Viisi kertaa miksi, Se jo kertoo sen miten me, länsimaissa olemme suhtautuneet kansoihin ympäri maailman, ja siitä en voi olla ylpeä. - Anonyymi
Tämä johtajuus ongelma koskee vain USAa ! Missä edes Presidentin virkaa ei halua tavoitella kukaan järkevä ihminen :))) :)) !
- Anonyymi
Onneksi me ihmiset emme enää pulusta maata, vaan omaa hyvinvointiamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi me ihmiset emme enää pulusta maata, vaan omaa hyvinvointiamme.
Omaa hyvinvointia todellakin😂 eun ja naton jalkarätti, ruotsin ja norjan lihamuuri. Nyt vielä vihotellaan naapurimaata kohtaan niin kyllä varmasti kohta kusessa ollaan. naapurimaissa voidaan pian suunnitella suomi oy:n konkurssipesän jakoa
Anonyymi kirjoitti:
Omaa hyvinvointia todellakin😂 eun ja naton jalkarätti, ruotsin ja norjan lihamuuri. Nyt vielä vihotellaan naapurimaata kohtaan niin kyllä varmasti kohta kusessa ollaan. naapurimaissa voidaan pian suunnitella suomi oy:n konkurssipesän jakoa
Lahkouskovaisten kiva tapahtuu aina tulevaisuudessa. Ikuisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi me ihmiset emme enää pulusta maata, vaan omaa hyvinvointiamme.
Miten niin? Minulle ne ovat yksi ja sama asia! Totta kai minä maatani puolustan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa hyvinvointia todellakin😂 eun ja naton jalkarätti, ruotsin ja norjan lihamuuri. Nyt vielä vihotellaan naapurimaata kohtaan niin kyllä varmasti kohta kusessa ollaan. naapurimaissa voidaan pian suunnitella suomi oy:n konkurssipesän jakoa
Ja höpö höpö! Kun puolustamme maatamme niin. Toki se suojaa myös takanamme olevia maita, mutta ei se minua häiritse!
- Anonyymi
Kerronpa sinulle. En inhoa, USA:ta, tai Natoa, olen vapaa ihminen. Älä laita sanoja suuhuni. Putin on samanlainen ihminen, kuin me; tarkoitan 60% vettä ja 2,2% aivoja, omasta painostaan. Ongelmana on vain politiikka. Ja siihen kytkeytyy kaikki. Unelmoin siitä, että hyväksyisimme toisemme ihmisenä, kunnioittaisimme toisiamme, ja eläisimme rauhassa omilla elinsijoillamme.
Nyt kuitenkin ihminen on jäänyt paheidensa vangiksi eikä suostu kehittämään henkistä kapasiteettiaan. Näin ollen hänelle on kilpailu, ylpeys ja politiikka tärkeimpiä "ajureita". Tästä johtuu, että hyökkäämme toisiamme vastaan. - Anonyymi
Putin on varautunut tilanteeseen ja siittänyt aviottomia lapsia minkä kerennyt.Kaduilla tuleekin liikkumaan pieniä kaljuja henkisesti epävakaita kulkijoita..
- Anonyymi
Istanbulin neuvottelut saatiin päätökseen maaliskuun lopulla 2022, jonka tuloksia presidentti Zelenskyi itsekin ehti kutsumaan hyväksi. Biden ja Johnson sabotoivat sen, Ukrainan pääneuvottelijan mukaan.
Mistä lie syystä, mutta B.Johnson on verisin ihminen tällä aikakaudella. Toivottavasti USA:ssa valta vaihtuu ja Trumpista tulee presidentti. Demokraatit eivät ikinä salli Ukrainan tekevän rauhaa Venäjän kanssa. Trump on enemmän käytännöllinen ja rauhaarakastava ja siten paras presidentti maailmanrauhalle.On totta, että jos Venäjä toteaa naapurimaihin hyökkäilystä seuraavan jälleen vain kivoja palkintoja, neljäs hyökkäys sopivaksi katsottuun kohteeseen seuraa kohta Ukrainan alueluovutusten ja niihin perustuvan "rauhan" jälkeen.
- Anonyymi
Trump on jo hävinnyt vaalit! Tyhmä mies!
- Anonyymi
Suuri osa venäläisistä ei osaa elää vapaassa maassa, vaan he tarvitsevat diktaattorin, joka määrää, ja ohjaa. Heille riippumaton media ei merkitse mitään. He haluavat kuulla päivittäiset valheet valtionmediasta, ja uskovat niihin, kun niitä jatkuvasti toitotetaan.
Tämä koskee vain putinisteja, sillä Venäjällä on myös demokraattisten oikeuksien kannattajia, mutta he joutuvat nyt olemaan piilossa, ja hiljaa. Väkivaltakoneisto on julma, eikä kukaan halua joutua vankilaan vain sen takia, että on oikeudenmukainen.- Anonyymi
"Heille riippumaton media ei merkitse mitään. He haluavat kuulla päivittäiset valheet valtionmediasta, ja uskovat niihin, kun niitä jatkuvasti toitotetaan."
Tämä kuullostaa aivan suomen yle/mtv uskovaisten lahkolta johon kuuluu 90% väestöstä. Se sama lammasjengi joka kulki korona aikana rätit naamalla koska uutisissa sanottiin että että muuten kaikki kuolee😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Heille riippumaton media ei merkitse mitään. He haluavat kuulla päivittäiset valheet valtionmediasta, ja uskovat niihin, kun niitä jatkuvasti toitotetaan."
Tämä kuullostaa aivan suomen yle/mtv uskovaisten lahkolta johon kuuluu 90% väestöstä. Se sama lammasjengi joka kulki korona aikana rätit naamalla koska uutisissa sanottiin että että muuten kaikki kuolee😂😂😂Kyllä....ja IS: Suomen oltava valmis sotaan
Iltasanomat käyttää puhuvana päänään Naton ex-komentajaa, jonka mukaan Suomen on oltava valmiina sotaan. Niko A. Kauko kommentoi X-alustalla: Eikö Nato-jäsenyyden luvattu estävän Suomen joutuminen sotaan?
Vaatii vain hiukkasen omaa ajattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä....ja IS: Suomen oltava valmis sotaan
Iltasanomat käyttää puhuvana päänään Naton ex-komentajaa, jonka mukaan Suomen on oltava valmiina sotaan. Niko A. Kauko kommentoi X-alustalla: Eikö Nato-jäsenyyden luvattu estävän Suomen joutuminen sotaan?
Vaatii vain hiukkasen omaa ajattelua.Paljon on viimeaikoina kuulunut että jos venäjä voittaa Ukrainan on meidän vuoromme olla kohteena. Netti on pullollaan Suomen Natojösenyyden hakemisen, ja sittemmin sinne pääsemisen aikaisia uutisartikkeleita joissa asiantuntijat vakuuttelivat Naton ehkäisevän sotia. Nyt saammekin kuulla ohjeita valmistautumisesta sotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä....ja IS: Suomen oltava valmis sotaan
Iltasanomat käyttää puhuvana päänään Naton ex-komentajaa, jonka mukaan Suomen on oltava valmiina sotaan. Niko A. Kauko kommentoi X-alustalla: Eikö Nato-jäsenyyden luvattu estävän Suomen joutuminen sotaan?
Vaatii vain hiukkasen omaa ajattelua.Natoon liittyminen ei tarkoita sitä, että Suomi välttyisi mahdolliselta sodalta. Yli 1300 km yhteinen raja Venäjän kanssa tarkoittaa sitä, että mikäli Naton kanssa tulee yhteydenotto, tämä sota nimenomaan käydään Suomen maaperällä. Miksi ei käytäisi? Suht tasturaista maastoa koko itäraja, siitä vain panssariajoneuvoilla yli. USA ei todellakaan lähettäisi yhtäkään sotilasta Venäjän maaperälle, mutta Suomen infraan uskaltavat sotilaansa lähettää. Suomessa joukkojen huolto onnistuu ja sotilaallinen iskukyky säilytetään. Suomen puolustusvoimat tukemassa Naton joukko-osastoja, kertokaa löytyykö maailmasta yhtäkään valtiota, joihin USA voisi lähettää Nato-joukkonsa turvallisimmin? Syyria, Irak, Afganistan versus Suomi?
Mutta ajatus, että Suomi Nato-jäsenyytensä ansiosta säästyisi, on epärealistinen. Sodan syttyessä meidän maamme pommitettaisiin ohjuksilla yhtä lailla kuin Ukraina ja asevelvolliset kaatuisivat rintamalla puhumattakaan siviileistä. Ukrainasta sentään pääsi rajan yli kävellenkin toiseen maahan, mutta Suomessa väestö tulee olemaan motissa. Meriteitse täältä nimittäin ei sodan syttyessä siirry ketään, koska yksikään laivayhtiö, ei tule ylittämään Itämerta. Jos jollain on vielä muistikuva Ruotsiin lähetetyistä evakoista, niin ajat ovat täysin toiset, täältä ei laivoilla mennä Ruotsin puolelle enää. Venäjä tietää tämän ja osaa kyllä katkaista Suomen Tornion kohdalta, jolloin maateitse siirtyminen ei enää onnistu myöskään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä....ja IS: Suomen oltava valmis sotaan
Iltasanomat käyttää puhuvana päänään Naton ex-komentajaa, jonka mukaan Suomen on oltava valmiina sotaan. Niko A. Kauko kommentoi X-alustalla: Eikö Nato-jäsenyyden luvattu estävän Suomen joutuminen sotaan?
Vaatii vain hiukkasen omaa ajattelua.Nato on kyllä tarjonnut sotatakuun jäsenilleen tällä vuosisadalla.
Odotellaan vähän niin pääsemme sotimaan omalla kustannuksella ja omalla riskillä. Kyse on vain ajasta. Jaksan sitten vittuilla päättäjillemmeja yleensäkin Natokuppaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen ei tarkoita sitä, että Suomi välttyisi mahdolliselta sodalta. Yli 1300 km yhteinen raja Venäjän kanssa tarkoittaa sitä, että mikäli Naton kanssa tulee yhteydenotto, tämä sota nimenomaan käydään Suomen maaperällä. Miksi ei käytäisi? Suht tasturaista maastoa koko itäraja, siitä vain panssariajoneuvoilla yli. USA ei todellakaan lähettäisi yhtäkään sotilasta Venäjän maaperälle, mutta Suomen infraan uskaltavat sotilaansa lähettää. Suomessa joukkojen huolto onnistuu ja sotilaallinen iskukyky säilytetään. Suomen puolustusvoimat tukemassa Naton joukko-osastoja, kertokaa löytyykö maailmasta yhtäkään valtiota, joihin USA voisi lähettää Nato-joukkonsa turvallisimmin? Syyria, Irak, Afganistan versus Suomi?
Mutta ajatus, että Suomi Nato-jäsenyytensä ansiosta säästyisi, on epärealistinen. Sodan syttyessä meidän maamme pommitettaisiin ohjuksilla yhtä lailla kuin Ukraina ja asevelvolliset kaatuisivat rintamalla puhumattakaan siviileistä. Ukrainasta sentään pääsi rajan yli kävellenkin toiseen maahan, mutta Suomessa väestö tulee olemaan motissa. Meriteitse täältä nimittäin ei sodan syttyessä siirry ketään, koska yksikään laivayhtiö, ei tule ylittämään Itämerta. Jos jollain on vielä muistikuva Ruotsiin lähetetyistä evakoista, niin ajat ovat täysin toiset, täältä ei laivoilla mennä Ruotsin puolelle enää. Venäjä tietää tämän ja osaa kyllä katkaista Suomen Tornion kohdalta, jolloin maateitse siirtyminen ei enää onnistu myöskään.Näin on. Kirjoitat asiaa.
Valitettavasti päättäjiltämme on puuttunut kokemus ja ymmärrys asioista - tai sitten Natokuppa on syönyt aivot. Lisäksi onhan mahdollisuus, että USA on voidellut sopivasti tiettyjä tahoja.
Mediapoolin perustamisessa USAn liittovaltion rahoitus on ilmeisen tärkeässä roolissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Kirjoitat asiaa.
Valitettavasti päättäjiltämme on puuttunut kokemus ja ymmärrys asioista - tai sitten Natokuppa on syönyt aivot. Lisäksi onhan mahdollisuus, että USA on voidellut sopivasti tiettyjä tahoja.
Mediapoolin perustamisessa USAn liittovaltion rahoitus on ilmeisen tärkeässä roolissa.Tiltu pääsi vauhtiin lauantai-iltana, ja väsäsi useamman kirjoituksen, jotka myötäilevät Putinin propagandaa.
Muurahainen ei voi nousulle mitään, kuten eräässä kommentissa mainittiin. Mutta norsunkin on varauduttava, kun vastapuolella on mielipuoli, joka on ajanut itsensä, ja kansansa ahdinkoon. Tuo mielipuoli ei voi lopettaa hyökkäyssotaansa, koska joutuisi silloin tilille täysin järjettömästi sodasta, joka on tuhonnut Venäjää enemmän kuin mikään ulkoinen tekijä olisi voinut tehdä.
Venäjällä tullaan vielä tulevaisuudessa syyttämään Putinia aiheuttamistaan vahingoista, ja NATOn vallan leviämisestä Itämeren ympärysvaltioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen ei tarkoita sitä, että Suomi välttyisi mahdolliselta sodalta. Yli 1300 km yhteinen raja Venäjän kanssa tarkoittaa sitä, että mikäli Naton kanssa tulee yhteydenotto, tämä sota nimenomaan käydään Suomen maaperällä. Miksi ei käytäisi? Suht tasturaista maastoa koko itäraja, siitä vain panssariajoneuvoilla yli. USA ei todellakaan lähettäisi yhtäkään sotilasta Venäjän maaperälle, mutta Suomen infraan uskaltavat sotilaansa lähettää. Suomessa joukkojen huolto onnistuu ja sotilaallinen iskukyky säilytetään. Suomen puolustusvoimat tukemassa Naton joukko-osastoja, kertokaa löytyykö maailmasta yhtäkään valtiota, joihin USA voisi lähettää Nato-joukkonsa turvallisimmin? Syyria, Irak, Afganistan versus Suomi?
Mutta ajatus, että Suomi Nato-jäsenyytensä ansiosta säästyisi, on epärealistinen. Sodan syttyessä meidän maamme pommitettaisiin ohjuksilla yhtä lailla kuin Ukraina ja asevelvolliset kaatuisivat rintamalla puhumattakaan siviileistä. Ukrainasta sentään pääsi rajan yli kävellenkin toiseen maahan, mutta Suomessa väestö tulee olemaan motissa. Meriteitse täältä nimittäin ei sodan syttyessä siirry ketään, koska yksikään laivayhtiö, ei tule ylittämään Itämerta. Jos jollain on vielä muistikuva Ruotsiin lähetetyistä evakoista, niin ajat ovat täysin toiset, täältä ei laivoilla mennä Ruotsin puolelle enää. Venäjä tietää tämän ja osaa kyllä katkaista Suomen Tornion kohdalta, jolloin maateitse siirtyminen ei enää onnistu myöskään.Aivovammainenkin ymmärtää että Venäjän kyvyt Suomea vastaan ei riitä mihinkään.
Anonyymi kirjoitti:
"Heille riippumaton media ei merkitse mitään. He haluavat kuulla päivittäiset valheet valtionmediasta, ja uskovat niihin, kun niitä jatkuvasti toitotetaan."
Tämä kuullostaa aivan suomen yle/mtv uskovaisten lahkolta johon kuuluu 90% väestöstä. Se sama lammasjengi joka kulki korona aikana rätit naamalla koska uutisissa sanottiin että että muuten kaikki kuolee😂😂😂Lahko johon kuuluu 90 % väestöstä? 😃
Ei se tyttö hyvä ole lahko. Se on kansa.
Mutta jos tämä kansa ei sinua miellytä, idempänä saat oleskeluluvan ja ympärillesi ylpeän kansan, joka ei kuvia kumartele eikä auktoriteetteja nöyristele! Viihdyt varmasti! 🤗- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä....ja IS: Suomen oltava valmis sotaan
Iltasanomat käyttää puhuvana päänään Naton ex-komentajaa, jonka mukaan Suomen on oltava valmiina sotaan. Niko A. Kauko kommentoi X-alustalla: Eikö Nato-jäsenyyden luvattu estävän Suomen joutuminen sotaan?
Vaatii vain hiukkasen omaa ajattelua.Kuka on Niko A. Kauko? Joku nobody?
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen ei tarkoita sitä, että Suomi välttyisi mahdolliselta sodalta. Yli 1300 km yhteinen raja Venäjän kanssa tarkoittaa sitä, että mikäli Naton kanssa tulee yhteydenotto, tämä sota nimenomaan käydään Suomen maaperällä. Miksi ei käytäisi? Suht tasturaista maastoa koko itäraja, siitä vain panssariajoneuvoilla yli. USA ei todellakaan lähettäisi yhtäkään sotilasta Venäjän maaperälle, mutta Suomen infraan uskaltavat sotilaansa lähettää. Suomessa joukkojen huolto onnistuu ja sotilaallinen iskukyky säilytetään. Suomen puolustusvoimat tukemassa Naton joukko-osastoja, kertokaa löytyykö maailmasta yhtäkään valtiota, joihin USA voisi lähettää Nato-joukkonsa turvallisimmin? Syyria, Irak, Afganistan versus Suomi?
Mutta ajatus, että Suomi Nato-jäsenyytensä ansiosta säästyisi, on epärealistinen. Sodan syttyessä meidän maamme pommitettaisiin ohjuksilla yhtä lailla kuin Ukraina ja asevelvolliset kaatuisivat rintamalla puhumattakaan siviileistä. Ukrainasta sentään pääsi rajan yli kävellenkin toiseen maahan, mutta Suomessa väestö tulee olemaan motissa. Meriteitse täältä nimittäin ei sodan syttyessä siirry ketään, koska yksikään laivayhtiö, ei tule ylittämään Itämerta. Jos jollain on vielä muistikuva Ruotsiin lähetetyistä evakoista, niin ajat ovat täysin toiset, täältä ei laivoilla mennä Ruotsin puolelle enää. Venäjä tietää tämän ja osaa kyllä katkaista Suomen Tornion kohdalta, jolloin maateitse siirtyminen ei enää onnistu myöskään.Venäjä se osaa kaikenlaista, mutta ei voittaa Ukrainaa, jonka talouden koko on 2/3 Suomesta...
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, jossa maasto on paljon vaikeampi kuin Ukrainassa, sota siirtyy Venäjän puolelle ennen kuin ehdit kissaa sanoa. Ei Venäjän pyhää jumalallista koskemattomuutta ole olemassa kuin kajahtaneissa kuupissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Heille riippumaton media ei merkitse mitään. He haluavat kuulla päivittäiset valheet valtionmediasta, ja uskovat niihin, kun niitä jatkuvasti toitotetaan."
Tämä kuullostaa aivan suomen yle/mtv uskovaisten lahkolta johon kuuluu 90% väestöstä. Se sama lammasjengi joka kulki korona aikana rätit naamalla koska uutisissa sanottiin että että muuten kaikki kuolee😂😂😂Ja piikkikammohörhö on aina ulalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä....ja IS: Suomen oltava valmis sotaan
Iltasanomat käyttää puhuvana päänään Naton ex-komentajaa, jonka mukaan Suomen on oltava valmiina sotaan. Niko A. Kauko kommentoi X-alustalla: Eikö Nato-jäsenyyden luvattu estävän Suomen joutuminen sotaan?
Vaatii vain hiukkasen omaa ajattelua.Nato-jäsenyyden toivotaan nostavan sodan kynnyksen niin korkealle, ettei mitään sotaa koskaan edes ala!
JOS VENÄJÄN UMPILUU PUTLER sodan kuitenkin aloittaa niin on puol,ustrus kuitenkin yhdessä Naton kanssa AINA PAREMPI kuin ilman NATOA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä....ja IS: Suomen oltava valmis sotaan
Iltasanomat käyttää puhuvana päänään Naton ex-komentajaa, jonka mukaan Suomen on oltava valmiina sotaan. Niko A. Kauko kommentoi X-alustalla: Eikö Nato-jäsenyyden luvattu estävän Suomen joutuminen sotaan?
Vaatii vain hiukkasen omaa ajattelua.Nato-jäsenyyden toivotaan nostavan sodan kynnyksen niin korkealle, ettei mitään sotaa koskaan edes ala!
JOS VENÄJÄN UMPILUU PUTLER sodan kuitenkin aloittaa niin on puolustus kuitenkin yhdessä Naton kanssa AINA PAREMPI kuin ilman NATOA!
- Anonyymi
Aivoton aloitus, mitä sitten kun nykyinen vaaleilla valittu jää eläkkeelle, tai kuolee?
Tietenkin valitaan tilalle uusi valtiojohtaja, demokratiassa toimitaan näin.
Onko päässyt unohtumaan kansan tahdon noudattaminen?
Meillä sysättiin syrjään ainoa vastaehdokas, hukkaamalla kannattajakortit.
Nättiä ja saatiin tilalle ennalta suunniteltu marionetti.- Anonyymi
Nyt olikin kyse venäjästä, siellä ei ole mitään luotettavaa järjestelmää jolla "uusi johtaja" mitä tuo sitten tarkoittaakaan valitaan.
Vaalit on yhtä tyhjän kanssa täydellistä kusetusta alusta loppuun. - Anonyymi
Puhutko Väyrysestä?
Hänen aika oli ja meni 80 luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olikin kyse venäjästä, siellä ei ole mitään luotettavaa järjestelmää jolla "uusi johtaja" mitä tuo sitten tarkoittaakaan valitaan.
Vaalit on yhtä tyhjän kanssa täydellistä kusetusta alusta loppuun.Venäjällä demokratia toimii.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä demokratia toimii.
Venäjällä demokratia toimii niin, että kun 15'vuotias lapsi jakaa naapureilleen rauhaa vaativia lentolehtisiä, hänet tuomitaan 5 vuodeksi vankilaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä demokratia toimii.
Muistin virkistystä.
https://youtube.com/shorts/IDj52eJf3qc?si=81ZQHOi5GTJOxwLv Vanha ahne hölmö Väyrynen hukkasi kannattajakorttinsa ihan itse kun pihtasi postimaksun maksamista jouluun saakka. Aikaa oli silloin ollut käytössä viisi kuukautta, mutta rahanahneus sumensi Paavon järjen. Ja surkeaksi lopuksi vika oli kaikissa muissa, kuten hänen kohdallaan aina.
- Anonyymi
Tässä rohkean venäläisen mielipide asiasta.
https://youtube.com/shorts/IDj52eJf3qc?si=HWamPStDxe5E3HYs- Anonyymi
On rohkeita venäläisiä jotka uskaltavat sanoa mielipeensä vallitsevasta tilanteesta, mutta he ovatkin paenneet ulkomaille. Edes kaikki ulkomaillakaan olevat eivät uskalla arvostella hirmuhallintoa, kun pelkäävät sukulaisille tulevia vaikeuksia.
"NATON-PALVONTA VENÄJÄLLÄ LOPPUU"!!!
- Anonyymi
Suosittelen aloittajaa hakeutumaan hoitoon ,
jos tuollaiset ajatukset pyörivät päässä. - Anonyymi
Venäläiset valitsevat uuden presidentin ja duuma
jatkaa toimintaansa kuten ennenkin.- Anonyymi
Hänen mukaansa Vladimir Putinin lopullinen suunnitelma on vain selviytyä. Shirreff lisää, että Putinin todellinen omaisuus kattaa käsittämättömiä summia rahaa.
Putin tietää, että jos hän luovuttaa, eläkkeelle jääminen ei ole helppoa.
– Jos Putin luovuttaa, hän poistuu Kremlistä vain arkussa. Siksi hänen on pakko pysyä vallassa. Valta on loppupelin suunnitelma. Ja tapa, jolla Putin sen saavuttaa, on voiman, jatkuvan sodan ja laajentumisen kautta.
Venäjä voi kasata joukkojaan uudelleen ja palautua menetyksistään nopeasti. Venäjän strateginen heikkous on Shirreffin mukaan juuri diktatuuri ja hidas kyky vastata. - Anonyymi
MITEN HE MUKA SEN VALITSEVAT? EI AINAKAAN OIKEASTI ÄÄNESTÄMÄLLÄ!
KUN PUTLER VÄISTYY NIIN TIPPU YKSI JA TOINEN EHDOKAS KORKEALTA IKKUNASTA!
”SELLAINEN ON KAALIMAA!” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MITEN HE MUKA SEN VALITSEVAT? EI AINAKAAN OIKEASTI ÄÄNESTÄMÄLLÄ!
KUN PUTLER VÄISTYY NIIN TIPPU YKSI JA TOINEN EHDOKAS KORKEALTA IKKUNASTA!
”SELLAINEN ON KAALIMAA!”Lopettaisit tuon järjettömän huutamisen.
Länsi toimii siten, että esim. Clinttonien ympäriltä ihmisiä on kadonnut sadottain.
Katsos...bedofilia? Anonyymi kirjoitti:
Lopettaisit tuon järjettömän huutamisen.
Länsi toimii siten, että esim. Clinttonien ympäriltä ihmisiä on kadonnut sadottain.
Katsos...bedofilia?Kerro lisää noista Clintonien ympäriltä kadonneista sadoista ihmisistä. Ihan uutta mulle. 🍿
Tarkoittaako bedofilia seksuaalista kiinnostusta sänkyihin vai mitä? 🤔
- Anonyymi
Iso kysymys, joka ei jää unholaan, oli Väyrysen kannattajakorttien tuhoaminen.
Sillä rikollisella toimella varmennettiin Nato marionetti Suomen presidentiksi.
Sillä tiellä ollaan ja ollaan ohjusten maalitauluna.- Anonyymi
Voi voi, kyllä Väyrysen aika oli ja meni ajat sitten.
Äänestin aina Väyrystä, mutta hänen aika on ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi, kyllä Väyrysen aika oli ja meni ajat sitten.
Äänestin aina Väyrystä, mutta hänen aika on ohi.Pate oli jopa Ahtia surkeampi luuseri!
Vanha ahne hölmö Väyrynen hukkasi kannattajakorttinsa ihan itse kun pihtasi postimaksun maksamista jouluun saakka. Aikaa oli silloin ollut käytössä viisi kuukautta, mutta rahanahneus sumensi Paavon järjen. Ja surkeaksi lopuksi vika oli kaikissa muissa, kuten hänen kohdallaan aina ennenkin.
- Anonyymi
Putin vie venäjän mennessään HAUTAAN
- Anonyymi
Mitenkäs muuten EUn asema talousmahtina vastaisuudessa?
USA vei EUn kilpailukyvyn ja pystyy nyt säätelemään EUn talouden kilpailukykyä kaasutoimitusten hinnoittelulla. Qatarin kaasutin tulee jenkkifirmojen kautta ja EUn teollisuus saa nyt kaasua neljä kertaa kalliimmalla kuin mitä USAssa teollisuus joutuu siitä maksamaan. Ennen EU sai ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä energiasta mikä oli Bidenin mukaan uhka USAn talouden kilpailukyvylle.
Voiko joku natokuppainen kertoa kuinka EUn käy ja miten Suomen talous kehittyy EUn periferiassa vailla mitään kilpailuetuja?Annathan vielä luotettavan lähteen tiedollesi kaasun nelinkertaisesta hinnasta Euroopassa.
En usko että saat asiallisia vastauksia solvaamalla vastaajat jo valmiiksi, mutta kukin tyylillään ja kykyjensä mukaan, eipä siinä mitään.
- Anonyymi
Itselläni ei ole mitään NATO: a vastaan, kunhan eivät vaadi minua rintamalle, eivätkä läheisiäni.
Tehkööt mitä haluavat, kunhan pitävät tämän säännön mielessään.- Anonyymi
Voihan käpykaartilainen mennä polkemaan miinoja, tai loikata Putinin fasistijoukkoihin.
- Anonyymi
Aika jännää että osa ihmisistä ei vieläkään tajua mikä Nato on.
Nato ei määrää mitään vaan kaikki perustuu itsenäisten maiden armeijoiden, Suomessa puolustusvoimien toimintaan.
Puolustusvoimat ja Suomen valtio määrää mitä Suomessa tehdään, ei Nato, usa, eu tai kukaan muukaan. - Anonyymi
Itselläni ei ole mitään NATO: a vastaan etenkin kun ymmärrän, että kaikissa tapauksissa Suomen puolustamisen päävastuu on meillä suomalaisilla ja että me saamme siinä myös apua Natolta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan käpykaartilainen mennä polkemaan miinoja, tai loikata Putinin fasistijoukkoihin.
Käpykaartilainen polkee ihan meidän joukkojemme edellä ne miinat. Hyvää miinantorjuntaainesta ja ihmiskilpiä ei kannata lahjoittaa venäläisille.
- Anonyymi
Venäläiset eivät tajua että ovat vain reserviä tuottamaan hyvää Putinille ja Putunin lähipiirille eli oligarkeille. Putin vie sotaan ja oligargit kaivoksiin kaivamaan rikkauksia ulkomaalaisille pankkitileille. Putinille on yhdentekevää kuoleeko kotonaan kerrostalossa vai Ukrainan rintamalla, propaganda arvo on ihan sama.
Venäjän presidentinvaalien aikaan vuonna 2024 Putin on 71-vuotias – vanhempi kuin Trump oli vaalivoittonsa aikaan. Uusi Venäjän johtaja näyttää samalta, mahdotonta ajatella Putinin uutena hallituskautena. Viime vuosisadalla vain Stalin on hallinnut Venäjää pidempään kuin Putin. Uusi Venäjä on Putinin Venäjä. Siitä lähtien, kun Putin tuli valtaan vuosituhannen vaihteessa, hän on symboloinut taloudellista ja sotilaallista kehitystä. Mitä kauemmin hän hallitsee, sitä vaikeampaa eliitin on sopia seuraajista. Putinin maailmassa hän edustaa poliittista vakautta ja hänelle vaihtoehtoja epävarmuuteen.
Joissakin Venäjän piireissä pelko epäjärjestyneestä vallanvaihdosta on niin voimakas, että sitä ympäröi puhdas tuhon tunnelmia. Siellä on pieni ja tukahdutettu oppositio, mutta seuraavaa johtajaa ei todennäköisesti ole paikalle löytynyt. Putinin omassa piirissä ei ole selvää kruununprinssiä.- Anonyymi
Haluaisin vielä elämäni aikana nähdä, että Venäjällä on rehelliset vaalit, ja että ehdokkaaksi pääsee opposition, tai kansanliikkeen ehdokas. Rehellisiä vaaleja tuskin voi olla, jos ei ole vapaata mediaa mikä antaa tilaa kaikille ehdokkaille, ja kirjoittaa väärinkäytöksistä.
Venäjä on nyt tyypillinen diktatuuri. Mitä kauemmin Putin on hallinnut, sen enemmän valtaa hänen ympärilleen on kerääntynyt. Pieni piiri hallitsee, ja ympärillä on suuri nöyristelijöiden ja hyötyjien joukko. Putin tuntee itsensä korvaamattomaksi.
Kukaan ei osaa sanoa minkälainen on vallan vaihto Venäjällä. Arvioita on esitetty, ja joku niistä aina osuu oikeaan. Suurin kysymys ei ole yhden miehen lähtö, vaan miten käy koko mafian, joka on kasvanut diktaattorin ympärille.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1333373Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382653Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302485Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631192376Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .322150- 1151800
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741458Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3141452Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.3121341- 661198