Eduskunta keskusteli 5.9.2024 eutanasian laillistamista vaativasta kansalaisaloitteesta. Vastustan eutanasiaa jyrkästi, eikä pidä sitä ratkaisuna kärsivien auttamiseen. On äärimmäinen ihmisarvon loukkaus tarjota kuolemaa vaihtoehdoksi saattohoidon kehittämiselle.
Eutanasian tai lääkäriavusteisen itsemurhan sallimista perustellaan usein itsemääräämisoikeudella, sietämättömällä kärsimyksellä ja lainsäädännön tarkkarajaisuuden korostamisella. Käytännön tasolla mikään näistä ei päde.
Lopullisen ratkaisun ja arvioinnin ja vastuunkannon joutuu aina tekemään potilaan sijaan lääkäri.
Suomessa ei Eutanasiaa tule sallia!
Koska jatkossa Suomessa Lääkäri surmaa oman harkintansa mukaan milloin kenetkin ihmisen?
https://urly.fi/3BaL
Eutanasian tai lääkäriavusteisen itsemurhan sallimista perustellaan usein itsemääräämisoikeudella, sietämättömällä kärsimyksellä ja lainsäädännön tarkkarajaisuuden korostamisella. Käytännön tasolla mikään näistä ei päde.
Lopullisen ratkaisun ja arvioinnin ja vastuunkannon joutuu aina tekemään potilaan sijaan lääkäri.
Suomessa ei Eutanasiaa tule sallia!
Koska jatkossa Suomessa Lääkäri surmaa oman harkintansa mukaan milloin kenetkin ihmisen?
https://urly.fi/3BaL
Vastaukset 8
Vanhimmat
On äärimmäinen ihmisarvon loukkaus vaatia että ihmisen pitää kärsiä mahdollisimman pitkään mahdolllisimman paljon, vaikka tämä on parantumattomasti kuolemansairas, eikä saa enää mitään apua saattohoidosta eikä mistään lääkityksestä.
Armokuolemaa vastustavat eivät armoa anna.
Painiliiton lääkärinä touhuava Karila täytyisi hirttää munista lähimpään mäntyyn. Miehellä on ihmishenki omallatunnolla mutta naama loistaa kuin hangonkeksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18578091/suomi-oli-pelkka-vastaantulija-painimatolla
En kyllä tasan antaisi tuon Karilan mitata lämpöä peräaukostani
Kyllä te sitä saattohoitoa saatte kehittää, mutta ei sitä eutanasiaakaan pidä pois sulkeman. Ette te kai ole mikään Jeesus kertomaan, koska ihminen kokee sietämätöntä kipua kuolemaan johtavan sairautensa kohdalla. Eutanasia ei ole mikään ongelma kun ihminen on ilmaissut hoitotahtonsa. On järjetöntä, inhimillisesti ja taloudellisesti, pidellä väen vängällä hengissä kuolemansairasta tuskissaan kärvistelevää ihmistä. Mitä ja kuka voittaa jos kuolemaa saadaan lykättyä muutama päivä valtaisien kärsimysten hinnalla? Eutanasiaa jyrkästi vastustavat eivät ole nähneet läheistensä lähtöä kun kivut ylittävät kaikki inhimillisyyden rajat ja vaihtoehtona on totaalinen kemiallinen puudutus. Kuolema voittaa kärsimyksen.
Saatte vastustaa eutanasiaa, mutta toivotaan teillekin tuskaton lähtö.
"Koska jatkossa Suomessa Lääkäri surmaa oman harkintansa mukaan milloin kenetkin ihmisen?"
Valitettavasti tämä Lääkäri delegoi tehtävän seuraavassa vuorossa olevalle lääkärille ja hoitajat hoitaa homman.
Suomalaisten enemmistö suhtautuu myönteisesti eutanasiaan ja siksi pitäisi toimia tuon enemmistön tahdon mukaisesti, täällä demokratiassa. Kirkko ja kristityt hihhulit tietenkin vastustavat, koska he eivät armoa tunne eivätkä anna.
https://yle.fi/a/74-20081947
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010347552.html
Jokainen joka kannattaa eutanasiaa voisi näyttää esimerkkiä ja aloittaa vaikka itsestään.
Tätähän on tehty jo vuosikymmeniä loppuvaiheessa.
Passiivisessa eutanasiassa kuolemansairaan henkilön aktiiviset hoitotoimet keskeytetään tai niitä ei aloiteta, jolloin henkilön kuolemaa edistetään. Vain sävyero aktiiviseen eutanasiaan, tosin kuolemansairas pääsee ensiksi passiivisessa kitumaan mömmöissä ja letkuissa pitempään.