Ensisanoina itse en pidä koska se lähinnä kuulostaa Putinin laatimalta.Tässä jotain keskeisiä osia ehdotuksesta.
Ukraina ei saa liittyä Natoon.
Nykyinen rintamalinja linnoitetaan venäjän hyökkäilyn estämiseksi ja jää rajoiksi.
Vancen mielestä Ukrainan korruptio oikeuttaa venäjän hyökkäyksen Ukrainan alueelle.Tässä varsinkin mielenkiintoinen näkemys ja oikeutus hyökkäyssodalle,,kuinka sivistysmaissa joku poliitikko edes voi tällaista esittää.
Ukraina ei saa liittyä Natoon.
Nykyinen rintamalinja linnoitetaan venäjän hyökkäilyn estämiseksi ja jää rajoiksi.
Vancen mielestä Ukrainan korruptio oikeuttaa venäjän hyökkäyksen Ukrainan alueelle.Tässä varsinkin mielenkiintoinen näkemys ja oikeutus hyökkäyssodalle,,kuinka sivistysmaissa joku poliitikko edes voi tällaista esittää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikö nouse kommentteja voiko lännessä olla tällainen poliitikko?
Meni Trumppiin viimeinenkin usko kun nämä luin,,tällä J C Vancella on nuoresta iästä huolimatta 4 lasta ja Intialainen vaimo.
No mitäs sitten pitäisi tehdä? Sodimmeko Ukrainan puolella ja Suomen maaperällä, kun on yhteinen raja? Ajammeko USAn takia itsemme perikatoon, koska paha mieli? Mitä sitten tehdään, kun Venäjää ei saada kaadettua vuosien jälkeen ja lompakosta löytyy tyhjää vaan?
Homma vaan aikuisten maailmassa on tehdä yhteistyötä myös Venäjän turvallisuuden huomioiden. Typeryksille ei ole paikkaa ulkoministeriössä ja monokuvaa niille, mulla on pahamieli ihmisille.
Millä perusteella joku länsimainen poliitikko esittää jo lähtökohtaisesti ettei Ukraina saa liittyä Natoon?Vain uskottava pelote estää Venäjän hyökkäilyn jatkossa,sellainen ei ole kaivettu juoksuhauta.
Koko suunnitelma haiskahtaa pahasti,,
No miten ihmeessä joku Ukraina muka liittyisi länsimaihin, tai Natoon? Ei mitenkään.
Tietenkään mitään tuollaista valtiota ei tule ottaa jäseneksi EU:hun tai Natoon. Etenkään, kun se käy sotaa. Johan säännötkin kieltää sotivien jäsenyydet.