Antamalla luvan Ukrainan käyttää pitkän kantaman Usalaisia ohjuksia.
Natomaat olisivat Venäjän kohteita ja isku olisi hypersoonisilla ydinaseohjuksilla.
Suomi olisi yksi ensimmäisistä kohteista, se olisi sitten Goodbye.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajalta-uusi-varoitus-lansiaseiden-kaytosta-nato-tulisi-olemaan-suora-osapuoli/9007326#gs.ejhfd5
Natomaat olisivat Venäjän kohteita ja isku olisi hypersoonisilla ydinaseohjuksilla.
Suomi olisi yksi ensimmäisistä kohteista, se olisi sitten Goodbye.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajalta-uusi-varoitus-lansiaseiden-kaytosta-nato-tulisi-olemaan-suora-osapuoli/9007326#gs.ejhfd5
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuten Lepomäki kertoi Venäjällä on samanlainen oikeus iskeä Suomeen kuin Ukrainalla on oikeus iskeä Venäjälle.
Näin sanoo kansainvälinen laki uutisou MTV.
Venäjällä ei ole minkäänlaisia oikeuksia edes puolustautua ukrainalaista sotilasta vastaan Pohjols korealaisilla-aseilla eikä myöskään Iranilaisilla ohjuksilla.
Tämä jo kertoo millaisessa tilassa Venäjän ase omavaraisuus on. voi Putinin tukija parkoja.
Ja myös kepulaista lepomäkeä.
Venäläiset voisivat kosauttaa maistiaisiksi aivan pikkuruisen ydinlatauksen Lontoon Cityyn ja katsoa hymyillen, kun maailman pörssikurssit sinkoutuisivat etelä-kaakkoon.
Putte voisi sen jälkeen kysyä ettäHALUATTEKO LISÄÄ JA 100-kertaisena!
Wsshington olisi oikea kohde, jenkkikansalaiset heräisivät sotaa vastustamaan. Nythän ne eivät edes tiedä, että euroopassa käydään sotaa heidän aseillaan.
.
Ai jaa. Japani hyökäsi 1942 Havaijin Pearl Harbouriin, eli aloitti sodan Yhdysvaltoja vastaan. Heräsivätkös jenkit silloinkin vastustamaan sotaa? Heräsivätkö New Yorkin WTC-tornien tapauksessa vastustamaan sotaa?
Ei ole Venäjän uhkaus menneen Kympintyttö Valtosen umpiluuhun. Valtonen on täysin tahdoton marionetti.
yksinkettaiselle akalle maailmanpolitiikka on liian vaikeaa.
Haluaisit siis Suomen valtionjohdon nöyristelevän Venäjän uhkailujen alla?
Ei kuitenkaan taida olla niin vaikeata kuin sinulle oman äidinkielesi kirjoittaminen.