Tässä on kysymys siitä, että Jumalan kirkko on taas maan päällä.
Sitä tämä mormonisuuntaus kristinuskossa tarkoittaa. Mukaan vaan kaikki!
Jeesuksen Kristuksen Kirkko
250
1053
Vastaukset
- Anonyymi
Mainitse Joseph Smithin henkilöhistoria, 10% tuloistasi MAP-kirkolle, ei kahvia, kokouksia useaan kertaan viikossa, jne. Sitten vain mukaan jos vielä kiinnostaa. Hyviä ideoitahan MAP-kirkolla on monessa suhteessa, uskontona se vain on täyttä huuhaata.
Se on se oikea, palautettu, Aabrahamin, Iisakin, Jeesuksen ja Pietarin uskonto.
Vastustajia löytyy, eivät rukoile ja kysy.Seurakunta oli pois paavin alkuajoista uudelle ajalle asti. Martti Luther palautti Jeesuksen seurakunnan ja me suomalaiset olemme siitä onnellisia, että me olemme luterilaisia. Vahinko vaan että luterilaista kirkkoa viedään harhaan. On tullut naispappeus ja nyt kovaa kyytiä homojen vihkiminen. Sitä en voi käsittää ei Jumala siunaa sitä minkä Jumala on kieltänyt. Mutta siellä saatana toimii missä julistetaan aitoa Jeesuksen Evankeliumia.
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Seurakunta oli pois paavin alkuajoista uudelle ajalle asti. Martti Luther palautti Jeesuksen seurakunnan ja me suomalaiset olemme siitä onnellisia, että me olemme luterilaisia. Vahinko vaan että luterilaista kirkkoa viedään harhaan. On tullut naispappeus ja nyt kovaa kyytiä homojen vihkiminen. Sitä en voi käsittää ei Jumala siunaa sitä minkä Jumala on kieltänyt. Mutta siellä saatana toimii missä julistetaan aitoa Jeesuksen Evankeliumia.
Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta.
Tummaihoisille smithin kirkko sentään anoi pappeuden v. 1978, naisille ei vieläkään!
Anonyymi kirjoitti:
Tummaihoisille smithin kirkko sentään anoi pappeuden v. 1978, naisille ei vieläkään!
Naisilla on aina ollut. He ovat papittaria, saarnaavat, opettavat ja ovat kirkon viroissa. Vain toimituksia eivät tee. Paitsi temppelissä toisille siskoille. Miksi tarvitsisi? Työnjako?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Naisilla on aina ollut. He ovat papittaria, saarnaavat, opettavat ja ovat kirkon viroissa. Vain toimituksia eivät tee. Paitsi temppelissä toisille siskoille. Miksi tarvitsisi? Työnjako?
Miksi valehtelet? Mormonikirkossa naisilla ei ole pappeutta eikä ollut tummaihoisillakaan ennen vuotta 1978.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Mormonikirkossa naisilla ei ole pappeutta eikä ollut tummaihoisillakaan ennen vuotta 1978.
Voidaan ajatella, että on pappeus, koska ovat papittaria. Voidaan ajatella ettei ole, koska heitä ei ole asetettu pappeuteen eivätkä suoritä toimituksia. Kuitenkin opettavat, saarnaavat, ovat kirkon viroissa työntekijöinä, lähetyssaarnaajina jne.
Muunlaista pappeutta naiset eivät tarvitse, heillä on miehensä, poikalapsensa, isänsä ja seurakuntansa. Eivät ole ilman pappeuden siunauksia. Ja samat temppeli toimitukset kuin miehillä, joissa saadaan voiman lahja korkeudesta.
Tämä on Jumalan järjestys ja vain hän sen voi muuttaa. Ei ole muuttanut, eikä kirkossa tunneta siihen minkäänlaista tarvetta. Paine on maallisissa yhteiskunnissa ihmisten kirkkoja ja valtiokirkkoja kohtaan. Tässä kirkossa ei ole tätä painetta.
Enemmän painetta on homojen kohdalla, saada vihkimys, että voisivat olla laillisessa suhteessa. Ei ole tippunut. Nelson sanoi, että asia on Pyhissä Kirjoituksissa, ei hän sille mitään voi.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Voidaan ajatella, että on pappeus, koska ovat papittaria. Voidaan ajatella ettei ole, koska heitä ei ole asetettu pappeuteen eivätkä suoritä toimituksia. Kuitenkin opettavat, saarnaavat, ovat kirkon viroissa työntekijöinä, lähetyssaarnaajina jne.
Muunlaista pappeutta naiset eivät tarvitse, heillä on miehensä, poikalapsensa, isänsä ja seurakuntansa. Eivät ole ilman pappeuden siunauksia. Ja samat temppeli toimitukset kuin miehillä, joissa saadaan voiman lahja korkeudesta.
Tämä on Jumalan järjestys ja vain hän sen voi muuttaa. Ei ole muuttanut, eikä kirkossa tunneta siihen minkäänlaista tarvetta. Paine on maallisissa yhteiskunnissa ihmisten kirkkoja ja valtiokirkkoja kohtaan. Tässä kirkossa ei ole tätä painetta.
Enemmän painetta on homojen kohdalla, saada vihkimys, että voisivat olla laillisessa suhteessa. Ei ole tippunut. Nelson sanoi, että asia on Pyhissä Kirjoituksissa, ei hän sille mitään voi.Joo, tummaihoisetkaan eivät tarvinneet pappeutta ennen vuotta 1978... Ei sekään ollut Jumalan järjestys, vaikka mormonit niin valehtelivat. Kyse on suorastaan jumalanpilkasta!
Smithin kirjat eivät ole pyhiä, joten mitään estettä homojen tasa-arvoiselle kohtelulle ei ole. Anonyymi kirjoitti:
Joo, tummaihoisetkaan eivät tarvinneet pappeutta ennen vuotta 1978... Ei sekään ollut Jumalan järjestys, vaikka mormonit niin valehtelivat. Kyse on suorastaan jumalanpilkasta!
Smithin kirjat eivät ole pyhiä, joten mitään estettä homojen tasa-arvoiselle kohtelulle ei ole.Mormonit eivät kannattaneet orjuutta eivätkä mustien ja intiaanien sortoa kuten muut. Emme tiedä vielä miksi Pappeus mustille tuli vasta tuolloin. Nyt se on joka tapauksessa, ja on siis ollut jo 45 vuotta.
Tämä on ihan hyvä asia motkottaa, jatka tästä vaan.
Mutta tekeekö se kirkon vääräksi vai ei? Ei tee vääräksi!
Imperialismi ja rotusortoa yhteiskunnassa oli väärin. Kirkko oli silti ihan oikea, ja hoiti työnsä, evankeliumin palauttamisen jne.
Jälkiviisaus on paras viisaus kriitikoillakin näköjään.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Naisilla on aina ollut. He ovat papittaria, saarnaavat, opettavat ja ovat kirkon viroissa. Vain toimituksia eivät tee. Paitsi temppelissä toisille siskoille. Miksi tarvitsisi? Työnjako?
Naisille ei papin/pastorin virka kuulu, se on Raamatun vastaista.
Naisprofeettoja Raamattu tuntee esim. Hulda. Filippuksella neljä tytärtä neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
1234567--- Anonyymi kirjoitti:
Naisille ei papin/pastorin virka kuulu, se on Raamatun vastaista.
Naisprofeettoja Raamattu tuntee esim. Hulda. Filippuksella neljä tytärtä neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
1234567---Ei kuulu. Mutta kirkolliskokous päättää luterilaisessa kirkossa. Kristuksen Kirkossa ei ole sellaista naispappeutta.
santtunen kirjoitti:
Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta.
"Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta."
Mikä se on?
Kyllä meillä papit ovat ja yksi piispa myös.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei kuulu. Mutta kirkolliskokous päättää luterilaisessa kirkossa. Kristuksen Kirkossa ei ole sellaista naispappeutta.
Tarkoitat Olli smithin kirkkoa. Äskenhän valehtelit, että naisilla on pappeus smithin kirkossa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta.
"Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta."
Jumala ei ole pappi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tummaihoisille smithin kirkko sentään anoi pappeuden v. 1978, naisille ei vieläkään!
"Tummaihoisille smithin kirkko sentään anoi pappeuden v. 1978, naisille ei vieläkään!"
Ei kirkko voi pappeutta antaa sen antaa Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisille ei papin/pastorin virka kuulu, se on Raamatun vastaista.
Naisprofeettoja Raamattu tuntee esim. Hulda. Filippuksella neljä tytärtä neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
1234567---"Naisille ei papin/pastorin virka kuulu, se on Raamatun vastaista."
Ei ole Raamatun mukaista. Raamatussa aivan selvästi kielletään naispappeus. Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat Olli smithin kirkkoa. Äskenhän valehtelit, että naisilla on pappeus smithin kirkossa.
Ei ole sellaista pappeutta, naiset ovat papittaria, joilla on omat tehtävänsä. Miehet ovat pappeuden haltijoita, joilla on omat tehtävänsä. Koko kirkon kansa, Israel, on kuninkaallinen papisto. Jeesus on Kuningas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisille ei papin/pastorin virka kuulu, se on Raamatun vastaista."
Ei ole Raamatun mukaista. Raamatussa aivan selvästi kielletään naispappeus.Naiset pappina/pastorina ei ole todellakaan Raamatun mukaista.
1234567--- - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ole sellaista pappeutta, naiset ovat papittaria, joilla on omat tehtävänsä. Miehet ovat pappeuden haltijoita, joilla on omat tehtävänsä. Koko kirkon kansa, Israel, on kuninkaallinen papisto. Jeesus on Kuningas.
Edellä valehtelit: "Naisilla on aina ollut."
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta.
A. Jeesuksen lunastamat on taivaassa ja sinne menossa olevat on toki täällä niiden Jeesuksen lunastettujen jälkeläiset ajalta 2000 vuotta jo. Jeesus on Jumala on Jeesuksen pappeus muutti kaiken jo 2000 vuotta sitten. Et voi mitenkään keksiä omasta päästäni mitään uutta. Jeesus siellä täällä uskontoa.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Seurakunta oli pois paavin alkuajoista uudelle ajalle asti. Martti Luther palautti Jeesuksen seurakunnan ja me suomalaiset olemme siitä onnellisia, että me olemme luterilaisia. Vahinko vaan että luterilaista kirkkoa viedään harhaan. On tullut naispappeus ja nyt kovaa kyytiä homojen vihkiminen. Sitä en voi käsittää ei Jumala siunaa sitä minkä Jumala on kieltänyt. Mutta siellä saatana toimii missä julistetaan aitoa Jeesuksen Evankeliumia.
Messias Kristus seurakunta on ollut olemassa 2000 vuotta alkaen Jeesuksen ylösnousemuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tummaihoisille smithin kirkko sentään anoi pappeuden v. 1978, naisille ei vieläkään!
Jeesuksessa ei ole kyse sukupuolesta tai ihonväristä. Vaan pelastuksesta.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Voidaan ajatella, että on pappeus, koska ovat papittaria. Voidaan ajatella ettei ole, koska heitä ei ole asetettu pappeuteen eivätkä suoritä toimituksia. Kuitenkin opettavat, saarnaavat, ovat kirkon viroissa työntekijöinä, lähetyssaarnaajina jne.
Muunlaista pappeutta naiset eivät tarvitse, heillä on miehensä, poikalapsensa, isänsä ja seurakuntansa. Eivät ole ilman pappeuden siunauksia. Ja samat temppeli toimitukset kuin miehillä, joissa saadaan voiman lahja korkeudesta.
Tämä on Jumalan järjestys ja vain hän sen voi muuttaa. Ei ole muuttanut, eikä kirkossa tunneta siihen minkäänlaista tarvetta. Paine on maallisissa yhteiskunnissa ihmisten kirkkoja ja valtiokirkkoja kohtaan. Tässä kirkossa ei ole tätä painetta.
Enemmän painetta on homojen kohdalla, saada vihkimys, että voisivat olla laillisessa suhteessa. Ei ole tippunut. Nelson sanoi, että asia on Pyhissä Kirjoituksissa, ei hän sille mitään voi.Kaikki kristityt ovat uuden liiton pappeja Jeesuksen pappeudessa. Jeesus on ylimmäinen pappi. Alkaen 2000 vuotta sitten. Te ette ottanut Jeesusta vastaan silloin kun muut otti.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonit eivät kannattaneet orjuutta eivätkä mustien ja intiaanien sortoa kuten muut. Emme tiedä vielä miksi Pappeus mustille tuli vasta tuolloin. Nyt se on joka tapauksessa, ja on siis ollut jo 45 vuotta.
Tämä on ihan hyvä asia motkottaa, jatka tästä vaan.
Mutta tekeekö se kirkon vääräksi vai ei? Ei tee vääräksi!
Imperialismi ja rotusortoa yhteiskunnassa oli väärin. Kirkko oli silti ihan oikea, ja hoiti työnsä, evankeliumin palauttamisen jne.
Jälkiviisaus on paras viisaus kriitikoillakin näköjään.Juutalainen ja romanit käyttää sanaa rotu vaikka Raamatussa sitä ei ole. Juutalaiset äpärät kyllä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisille ei papin/pastorin virka kuulu, se on Raamatun vastaista.
Naisprofeettoja Raamattu tuntee esim. Hulda. Filippuksella neljä tytärtä neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
1234567---KAIKKI KRISTITYT UUDESSA LIITOSSA OVAT PAPPEJA JEESUKSEN YLIPAPPEUDEN ALLA. ÄLKÄÄ ENÄÄ HERJATKO KRISTUKSEN PELASTUSTEKOA. AMEN.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei kuulu. Mutta kirkolliskokous päättää luterilaisessa kirkossa. Kristuksen Kirkossa ei ole sellaista naispappeutta.
Nainen ei saanut juutalaisuudessa opettaa eikä olla rabbi eikä Paavali siihen aikaan hyväksynyt jos naiset juorusi kokouksen aikana tai opetti miehiä. Se kuului sen ajan vanhaan kulttuuriin mistä on jo ihmiskunta päässyt eroon lähes sillä naiset opettaa juoruaa edelleen mutta myös opiskelee teologiaa ja tiedettä on lääkäreinä ja ministerinä joten ne oli silloin 2000 vuotta sitten tänään on tämä päivä.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta."
Mikä se on?
Kyllä meillä papit ovat ja yksi piispa myös.JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEN JÄLKEEN TOSIAAN PAPPEUS MUUTTUI JEESUKSEN PAPPEUDEKSI JA SE JUURI ON JUMALAN PAPPEUS. ETHÄN SINÄ OLE JUMALA ETKÄ NOUSSUT KUOLLEISTA.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ole sellaista pappeutta, naiset ovat papittaria, joilla on omat tehtävänsä. Miehet ovat pappeuden haltijoita, joilla on omat tehtävänsä. Koko kirkon kansa, Israel, on kuninkaallinen papisto. Jeesus on Kuningas.
KRISTITYT ON PYHITETTY JA OMAISUUS KANSAA LUNASTETTU VAPAAKSI PYHÄÄ HEIMOA. ÄLÄ HERJAA JUMALAA .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset pappina/pastorina ei ole todellakaan Raamatun mukaista.
1234567---Naiset imaamina rabbina ja juutalaiset temppelihuorat Mooses kirjoissa Ismail. Mutta JEESUS ON SE MESSIAS JOTA SINÄ VAINOAT. JUUDAS.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksessa ei ole kyse sukupuolesta tai ihonväristä. Vaan pelastuksesta.
Nimenomaan on kysymys sukupuolesta ja ihonväristä. Kysymys on tasa-arvosta.
santtunen kirjoitti:
Se on se oikea, palautettu, Aabrahamin, Iisakin, Jeesuksen ja Pietarin uskonto.
Vastustajia löytyy, eivät rukoile ja kysy.Mormonit eivät ole Jeesuksen Kristuksen kirkko, vaan he ovat Smithin kirkko.
santtunen kirjoitti:
Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta.
"Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta."
Kerro joskus mikä on tuo mormonien pappeus?RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Mormonit eivät ole Jeesuksen Kristuksen kirkko, vaan he ovat Smithin kirkko.
Ovat oikea asia. Kristinusko nykyaikana. Muut ovat sortuneet perimätietoihinsa kuin juutalaiset Jeesuksen aikana.
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Uskonpuhdistuksessa ei vielä palautettu Jumalan pappeutta."
Kerro joskus mikä on tuo mormonien pappeus?Se on Jeesuksen ja apostolien kautta asetettu Jumalan, korkeimman, Pappeus. Se mikä oli Melkisedekillä, joka myös asetti Aabrahamin siihen pappeuteen. Ja se oli Moosekselle ja monilla profetoilla kuten Eliaalla, mutta Israelin paperilla oli vain Aaronin Pappeus.
Pietari, Jaakob ja Johannes ilmestyivät antamaan tämän pappeuden Joseph Smithille.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on Jeesuksen ja apostolien kautta asetettu Jumalan, korkeimman, Pappeus. Se mikä oli Melkisedekillä, joka myös asetti Aabrahamin siihen pappeuteen. Ja se oli Moosekselle ja monilla profetoilla kuten Eliaalla, mutta Israelin paperilla oli vain Aaronin Pappeus.
Pietari, Jaakob ja Johannes ilmestyivät antamaan tämän pappeuden Joseph Smithille.Heh... Eivät taatusti ilmestyneet!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Sinä et tietenkään rukoile ja kysy...
Heh... Itsesuggestiolla toki voi uskoa vaikka mihin satuihin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Mormonit eivät kannattaneet orjuutta eivätkä mustien ja intiaanien sortoa kuten muut. Emme tiedä vielä miksi Pappeus mustille tuli vasta tuolloin. Nyt se on joka tapauksessa, ja on siis ollut jo 45 vuotta.
Tämä on ihan hyvä asia motkottaa, jatka tästä vaan.
Mutta tekeekö se kirkon vääräksi vai ei? Ei tee vääräksi!
Imperialismi ja rotusortoa yhteiskunnassa oli väärin. Kirkko oli silti ihan oikea, ja hoiti työnsä, evankeliumin palauttamisen jne.
Jälkiviisaus on paras viisaus kriitikoillakin näköjään.Miksi Olli valehtelet? Haulla "Valkoisen vallan mormonismi" löytyy mm. profeettanne Brigham Youngin lausuntoja, joissa hän nimenomaan kannattaa orjuutta.
> Emme tiedä vielä miksi Pappeus mustille tuli vasta tuolloin.
Miksi ette tiedä? Oletteko idiootteja? Siksi, että kirkko oli avoimen rasistinen. Ei se sinänsä tuolloin vähemmän rasistiseksi muuttunut, mutta kirkkoa uhkasi verovapausoikeuden menetys, joten avoimesta rasismista oli pakko luopua. Niinpä tehtailtiin ilmoitus muka itseltään Jumalalta, että tummaihoisille pitää sallia pappeus.
Kyllä, tuosta asiasta pitää motkottaa.
Kirkko ei ole oikea, koska harjoitti rotusortoa. Tietysti pitää olla jälkiviisas niin smithin, Jonesin kuin Koreshinkin suhteen. Heidät tekojaan ei saa tekemättömiksi ja ne todistavat, etteivät kyseessä olleet oikeat Jumalan kirkot. Eivät kaikki suinkaan olleet tuohon aikaan rasisteja. Rasismi oli yksi olennainen syy jopa sisällissotaan. Anonyymi kirjoitti:
Miksi Olli valehtelet? Haulla "Valkoisen vallan mormonismi" löytyy mm. profeettanne Brigham Youngin lausuntoja, joissa hän nimenomaan kannattaa orjuutta.
> Emme tiedä vielä miksi Pappeus mustille tuli vasta tuolloin.
Miksi ette tiedä? Oletteko idiootteja? Siksi, että kirkko oli avoimen rasistinen. Ei se sinänsä tuolloin vähemmän rasistiseksi muuttunut, mutta kirkkoa uhkasi verovapausoikeuden menetys, joten avoimesta rasismista oli pakko luopua. Niinpä tehtailtiin ilmoitus muka itseltään Jumalalta, että tummaihoisille pitää sallia pappeus.
Kyllä, tuosta asiasta pitää motkottaa.
Kirkko ei ole oikea, koska harjoitti rotusortoa. Tietysti pitää olla jälkiviisas niin smithin, Jonesin kuin Koreshinkin suhteen. Heidät tekojaan ei saa tekemättömiksi ja ne todistavat, etteivät kyseessä olleet oikeat Jumalan kirkot. Eivät kaikki suinkaan olleet tuohon aikaan rasisteja. Rasismi oli yksi olennainen syy jopa sisällissotaan.Aina mä vaan valehtelen. Sinä se panettelet vaan. Eikö se ole valehtelun muoto? Juorujen levittäminen, vaikkei tiedetä ovatko ne totta.
On täysin mahdollista, että kirkon profeetat ovat vanhurskaita ihmisiä, ja nämä ihmeet Kirkon perustamisessa ovat tapahtuneet, ja jatkuvat tänäkin päivänä. Evankeliumia levitetään, Israelia kootaan ja pariskunnat saavat ihan oikean rakkaansa ikuisesti kumppanikseen Taivaassa.- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Aina mä vaan valehtelen. Sinä se panettelet vaan. Eikö se ole valehtelun muoto? Juorujen levittäminen, vaikkei tiedetä ovatko ne totta.
On täysin mahdollista, että kirkon profeetat ovat vanhurskaita ihmisiä, ja nämä ihmeet Kirkon perustamisessa ovat tapahtuneet, ja jatkuvat tänäkin päivänä. Evankeliumia levitetään, Israelia kootaan ja pariskunnat saavat ihan oikean rakkaansa ikuisesti kumppanikseen Taivaassa.Niin valehtelet. Siitä olemme samaa mieltä. Kaikki mitä olen kirjoittanut on varmasti totta. Brigham Youngin lausunnot ovat luettavissa kirkon omista julkaisuista.
smithin kirkon "profeetat" eivät ole vanhurskaita millään mittareilla!
Taas käytät kaksoiskielesi mukaisesti smithin opista nimitystä evankeliumi. Evankeliumiin EI KUULU pktmoninainti, rasismi, polyteismi, taika-alusvaatteet, kymmenysten maksaminen smithin kirkon rikkaille johtajille ym.
Miksi taas sorrut valehelemaan kirjoittamalla yksikössä? Teidän oppinne mukaan jokainne mies saa omat rakkaansa taivaassa. Profeettanne Young jopa opetti, että ainoastaan moninaintia harjoittavat voivat päästä korotukseen. Anonyymi kirjoitti:
Niin valehtelet. Siitä olemme samaa mieltä. Kaikki mitä olen kirjoittanut on varmasti totta. Brigham Youngin lausunnot ovat luettavissa kirkon omista julkaisuista.
smithin kirkon "profeetat" eivät ole vanhurskaita millään mittareilla!
Taas käytät kaksoiskielesi mukaisesti smithin opista nimitystä evankeliumi. Evankeliumiin EI KUULU pktmoninainti, rasismi, polyteismi, taika-alusvaatteet, kymmenysten maksaminen smithin kirkon rikkaille johtajille ym.
Miksi taas sorrut valehelemaan kirjoittamalla yksikössä? Teidän oppinne mukaan jokainne mies saa omat rakkaansa taivaassa. Profeettanne Young jopa opetti, että ainoastaan moninaintia harjoittavat voivat päästä korotukseen.En valehtele. Sinä panettelet ja levität juorujen tasoisia totuuksia totuuksina. Se on yksi valehtelun muoto. Kirkon viholliset ovat alusta alkaen tehtailleet panetteluja ja tekevät niin edelleen. Niin on aina tehty profeetoille. Jopa tapettu.
Eihän maailma usko profeettoihin, vaan hylkää heidät. Lampaat kuitenkin tunnistavat paimenensa ja kerääntyvät oikeaan kirkkoon, kun saavat siitä kuulla.
Jotkut lankeavat uskomaan noihin panetteluihin, toiset taas pysyvät todistuksessaan minkä saivat uskoon tullessaan ja kasvaessaan uskossa. Jos luopuvat, heiltä viedään pois sekin tieto mikä heillä jo oli. Uskonnollinen tieto on sillä lailla erilaista kuin tieteellinen tieto. Maailma on sellaiseksi rakennettu, siinä tilanteessa on elettävä, eikä vieraantuneesti, luullen maailmaa sellaiseksi mitä se ei ole.
Ero on siinä, että toiset rukoilevat ja kysyvät suoraan Jumalalta asioista. Toiset eivät. Toiset kolkuttavat ja heille avataan ja pääsevät sisälle. Toiset eivät kolkuta ja jäävät ulkopuolelle.- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
En valehtele. Sinä panettelet ja levität juorujen tasoisia totuuksia totuuksina. Se on yksi valehtelun muoto. Kirkon viholliset ovat alusta alkaen tehtailleet panetteluja ja tekevät niin edelleen. Niin on aina tehty profeetoille. Jopa tapettu.
Eihän maailma usko profeettoihin, vaan hylkää heidät. Lampaat kuitenkin tunnistavat paimenensa ja kerääntyvät oikeaan kirkkoon, kun saavat siitä kuulla.
Jotkut lankeavat uskomaan noihin panetteluihin, toiset taas pysyvät todistuksessaan minkä saivat uskoon tullessaan ja kasvaessaan uskossa. Jos luopuvat, heiltä viedään pois sekin tieto mikä heillä jo oli. Uskonnollinen tieto on sillä lailla erilaista kuin tieteellinen tieto. Maailma on sellaiseksi rakennettu, siinä tilanteessa on elettävä, eikä vieraantuneesti, luullen maailmaa sellaiseksi mitä se ei ole.
Ero on siinä, että toiset rukoilevat ja kysyvät suoraan Jumalalta asioista. Toiset eivät. Toiset kolkuttavat ja heille avataan ja pääsevät sisälle. Toiset eivät kolkuta ja jäävät ulkopuolelle.Valehtelet toistuvasti. EI smithin oppia pysty perustelemaankaan muutoin kuin valehtelemalla. Väitit mm. että rasismia ei ollut... Etkö ole tutustunut profeettasi kirjoituksiin?
Miksi pitäisi uskoa valehteleviin profeettoihin? smith mm. valehteli, että Jeesuksen toisen tulemisen aikaan on hengissä tuon aikaisia seurakuntalaisia. Kuitenkin he kaikki ovat jo taatusti kuolleet.
Jotkut lankeavat uskomaan valheisiin ja vääriin profeettoihin, Olli esimerkkinä.
Uskonnollista tietoa ei ole olemassakaan. Se on aina uskoa. Toki Occamin partaveitsellä kaikkein hölmöimmät voidaan sulkea varmasti pois.
Vain mainostamallasi itsesuggestiomenetelmällä voi alkaa uskoa smihin pähkähulluihin juttuihin! Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet toistuvasti. EI smithin oppia pysty perustelemaankaan muutoin kuin valehtelemalla. Väitit mm. että rasismia ei ollut... Etkö ole tutustunut profeettasi kirjoituksiin?
Miksi pitäisi uskoa valehteleviin profeettoihin? smith mm. valehteli, että Jeesuksen toisen tulemisen aikaan on hengissä tuon aikaisia seurakuntalaisia. Kuitenkin he kaikki ovat jo taatusti kuolleet.
Jotkut lankeavat uskomaan valheisiin ja vääriin profeettoihin, Olli esimerkkinä.
Uskonnollista tietoa ei ole olemassakaan. Se on aina uskoa. Toki Occamin partaveitsellä kaikkein hölmöimmät voidaan sulkea varmasti pois.
Vain mainostamallasi itsesuggestiomenetelmällä voi alkaa uskoa smihin pähkähulluihin juttuihin!Puhun totta enkä tuollaisia mitä väität. Sinä tässä valehtelet koko ajan vanhoja juoruja levittämällä, jotka on aikoja sitten palautettu mormoneja vihaavien sylttytehtaaseen.
- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Puhun totta enkä tuollaisia mitä väität. Sinä tässä valehtelet koko ajan vanhoja juoruja levittämällä, jotka on aikoja sitten palautettu mormoneja vihaavien sylttytehtaaseen.
Sinä valehtelet. Et puhu totta. smithin ennustukset menivät pieleen, mm. se, jonka mukaan Jeesuksen toisen tulemisen aikoihin on hengissä tuolloisia seurakuntalaisia. Me molemmat ja kaikki muutkin tietävät varmuudella, että niin ei ole.
- Anonyymi
Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon, perusti mies nimeltä Joseph Smith vajaat kaksisataa vuotta sitten.
Hän väitti mm. että Isä Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen vierailleen luonaan henkilökohtaisesti ja kertoneen kaikkien seurakuntien ja uskontojen olevan iljettäviä.
Niinpä Joseph Smith päätti aloittaa upouuden uskonnon, jonka hän väitti olevan ainoan oikean uskonnon maan päällä.
Mormonismin ongelmana on se, että siinä on ristiriitaisuuksia Raamatun kanssa, se muuttaa Raamatun sanomaa ja se lisää Raamattuun.
Kristityillä ei ole mitään syytä uskoa, että Raamattu ei ole totta ja riittävä ilmoitus Jumalalta.
Jumalaan uskominen ja luottaminen tarkoittavat, että me uskomme hänen Sanaansa ja uskomme kaikkien Kirjoitusten olevan Jumalan synnyttämiä.
Tämä tarkoittaa sitä, että ne tulevat häneltä.
2. Tim. 3:16Tämä on oikein. Mormonit väittävät ettei Raamattu ole oikea. Tästä seuraa, että moni alkaa epäillä alkuperäistä Raamatun sanomaa. Onko Jumala todella sanonut noin? Vaikka enkeli taivaasta julistaisi toisenlaista Evankeliumi on hän kirottu. Ja tämä fiktio henkilö Joseph Smith on näin tehnyt ja siksi ovat mormonit kirottuja.
Ristiriitaisuuksia ei ole Raamatun kanssa vaan luopuneiden ja väärien kirkkojen Raamatun tulkintojen kanssa. Näillä kirkoilla ei ole Jumalan pappeuden valtuutta, vaan se palautettiin tälle Kristuksen Kirkolle, mormoneille.
Muutoksia ja lisäyksiä ei ole Raamatun sanaan. Vain siihen, mitä on väärin. Käännöksissä tai tulkinnassa jne.
Lisää kanonisiin teksteihin pitää tullakin. Jumalan sanaa ja tekoja on tullut Raamatun jälkeen. Kirkon kaanon on oikea. Jatkuva ilmoitus on oikea oppi.RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Tämä on oikein. Mormonit väittävät ettei Raamattu ole oikea. Tästä seuraa, että moni alkaa epäillä alkuperäistä Raamatun sanomaa. Onko Jumala todella sanonut noin? Vaikka enkeli taivaasta julistaisi toisenlaista Evankeliumi on hän kirottu. Ja tämä fiktio henkilö Joseph Smith on näin tehnyt ja siksi ovat mormonit kirottuja.
Raamattu on oikea. Tottakai.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ristiriitaisuuksia ei ole Raamatun kanssa vaan luopuneiden ja väärien kirkkojen Raamatun tulkintojen kanssa. Näillä kirkoilla ei ole Jumalan pappeuden valtuutta, vaan se palautettiin tälle Kristuksen Kirkolle, mormoneille.
Muutoksia ja lisäyksiä ei ole Raamatun sanaan. Vain siihen, mitä on väärin. Käännöksissä tai tulkinnassa jne.
Lisää kanonisiin teksteihin pitää tullakin. Jumalan sanaa ja tekoja on tullut Raamatun jälkeen. Kirkon kaanon on oikea. Jatkuva ilmoitus on oikea oppi.Raamatussa ei opeteta polyteismiä, rasismia, pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden käyttöä eikä kymmenysten antamista kirkon johtajien bisneksiin. Ero on siis valtava!
Myönnät tosin itsekin, että smith ja hänen kirkkonsa on tehnyt ja tekee lisäyksiä. Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei opeteta polyteismiä, rasismia, pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden käyttöä eikä kymmenysten antamista kirkon johtajien bisneksiin. Ero on siis valtava!
Myönnät tosin itsekin, että smith ja hänen kirkkonsa on tehnyt ja tekee lisäyksiä.Kirkossa ei tuollaisia opeteta, nuo ovat olkiukkoja. Sinulle on vastattu jo monta kertaa. Kukaan ei halua enää ryhtyä hyödyttömään vänkäykseen kanssasi, siitä keskustelusta on Kristuksen valo ja Pyhä Henki ja rakkaus ja asiallisuus poissa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kirkossa ei tuollaisia opeteta, nuo ovat olkiukkoja. Sinulle on vastattu jo monta kertaa. Kukaan ei halua enää ryhtyä hyödyttömään vänkäykseen kanssasi, siitä keskustelusta on Kristuksen valo ja Pyhä Henki ja rakkaus ja asiallisuus poissa.
Mitä noista ei ole? Kaikki mainitsemani ovat. Et ole koskaan pystynyt sitä kieltämään. Pystyt vain inttämään.
Joo, kyllä mormonien touhuista on Kristuksen valo ja Pyhä Henki ja rakkaus ja asiallisuus poissa! Anonyymi kirjoitti:
Mitä noista ei ole? Kaikki mainitsemani ovat. Et ole koskaan pystynyt sitä kieltämään. Pystyt vain inttämään.
Joo, kyllä mormonien touhuista on Kristuksen valo ja Pyhä Henki ja rakkaus ja asiallisuus poissa!Lopeta inttäminen! Noihin en enää vastaa.
santtunen kirjoitti:
Lopeta inttäminen! Noihin en enää vastaa.
Tämä höpö on kaksisataa vuotta jäljessä. Pitäisi jo viimeinkin tulla nykyaikaan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Lopeta inttäminen! Noihin en enää vastaa.
Et ole ennenkään vastannut...
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Tämä höpö on kaksisataa vuotta jäljessä. Pitäisi jo viimeinkin tulla nykyaikaan.
Sinä olet 2000 vuotta jäljessä. Sinun pitäisi vihdoin tulla nykyaikaan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei opeteta polyteismiä, rasismia, pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden käyttöä eikä kymmenysten antamista kirkon johtajien bisneksiin. Ero on siis valtava!
Myönnät tosin itsekin, että smith ja hänen kirkkonsa on tehnyt ja tekee lisäyksiä."Raamatussa ei opeteta polyteismiä, rasismia, pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden käyttöä eikä kymmenysten antamista kirkon johtajien bisneksiin. Ero on siis valtava!
Myönnät tosin itsekin, että smith ja hänen kirkkonsa on tehnyt ja tekee lisäyksiä."
Onko tämä jo satatuhatta kertaa ollut täällä?
Aika olisi jo siirtyä nykyaikaan. Katso välillä mitä on ollut historiassa katolisella kirkolla. Silloin jäävät nämä mormonien jutut todella vähäisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet 2000 vuotta jäljessä. Sinun pitäisi vihdoin tulla nykyaikaan....
"Sinä olet 2000 vuotta jäljessä. Sinun pitäisi vihdoin tulla nykyaikaan...."
En ole Jeesus on nykyaikaa. RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Miksi sitten opetatte toisin?
Emme opeta. Kerromme missä siinä on käännösvirheitä ja poistoja ja muutoksia, ja mikä on sen oikea tulkinta ja mitkä vääriä tulkintoja. Se on eri asia.
Ilmoitus jatkuu, ei lopu Raamattuun. Oikeiden kristittyjen historia jatkaa sitä, ja Jumala elää ja ilmoittaa lisää Sanaansa silloin kun ilmoittaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinä olet 2000 vuotta jäljessä. Sinun pitäisi vihdoin tulla nykyaikaan...."
En ole Jeesus on nykyaikaa.Jeesus oli 2000 vuotta sitten. Sinä elät vielä homojen ja naisten sortamisen aikaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Emme opeta. Kerromme missä siinä on käännösvirheitä ja poistoja ja muutoksia, ja mikä on sen oikea tulkinta ja mitkä vääriä tulkintoja. Se on eri asia.
Ilmoitus jatkuu, ei lopu Raamattuun. Oikeiden kristittyjen historia jatkaa sitä, ja Jumala elää ja ilmoittaa lisää Sanaansa silloin kun ilmoittaa.Jumalako muka antaa pktmoninaintikäskyjä, tummaihoisten pappeuskieltoja ym?
- Anonyymi
LESTADIOLAISET MYÖS VÄITTÄÄ KUIN JEHOVAT ETTÄ VAIN HE OVAT SE OIKEA. Timoteus ei ehkä ole ollut maan päällä enää 2000 vuoteen mutta näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa ei opeteta polyteismiä, rasismia, pktmoninaintia, taika-alusvaatteiden käyttöä eikä kymmenysten antamista kirkon johtajien bisneksiin. Ero on siis valtava!
Myönnät tosin itsekin, että smith ja hänen kirkkonsa on tehnyt ja tekee lisäyksiä."
Onko tämä jo satatuhatta kertaa ollut täällä?
Aika olisi jo siirtyä nykyaikaan. Katso välillä mitä on ollut historiassa katolisella kirkolla. Silloin jäävät nämä mormonien jutut todella vähäisiksi.Tämä on mormonismipalsta. Katolilaisuudesta voit keskustella katolilaisuus-palstalla.
- Anonyymi
Voitko Olli taata, että jos maksan kymmenykset tuloistani loppuelämäni ajan mormonikirkolle, saan korotuksessa haaremin?
Kymmenyksillä ei mennä taivaaseen vaan Jeesuksen kautta ilman lain tekoja.
Kymmenykset ei ole uudessa liitossa.Haaremeja ei taivaassa ole. Joillakin on monia kumppaneita.
Taivaaseen pääsee, kun uskoo Jeesukseen, tekee parannuksen ja menee ja pääsee kasteelle ja pysyy uskossa. Kirkkomme osaa kaikista parhaiten ja Jumalan valtuudella opettaa ja tehdä tämän jokaisen kohdalla.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.
Kaikille tulee mahdollisuus ottaa tämä vastaan tai hylätä. Sen takia on tämä maailma ja vielä henkimaailma tämän jälkeen. Sitten tulee ylösnousemus ja viimeinen tuomio, jossa jokainen johtuu tai pääsee johonkin. Korotus on se Paavalin mainitsema korkein taivas, kolmas taivas.RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Kymmenyksillä ei mennä taivaaseen vaan Jeesuksen kautta ilman lain tekoja.
Kymmenykset ei ole uudessa liitossa.Kymmenykset on ilmoitettu modernissa ilmoituksessa. Se on oikea asia ja koeteltu asia. Kun noudattaa muutenkin kirkon opetuksia ja ymmärtää kymmenykset ja noudattaa tätä sääntöä, vapaaehtoisesti, talous tulee kuntoon ihmeen kautta.
Tämä toimii muuten muissakin kirkoissa. Kun maksaa kymmenykset kirkkonsa sääntöjen mukaan, aina tulee talous kuntoon.- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Kymmenyksillä ei mennä taivaaseen vaan Jeesuksen kautta ilman lain tekoja.
Kymmenykset ei ole uudessa liitossa.Oikein.
Kymmenykset kuuluu maksaa vain juutalaisten, ja niin he myös tekevät kiitettävästi! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Haaremeja ei taivaassa ole. Joillakin on monia kumppaneita.
Taivaaseen pääsee, kun uskoo Jeesukseen, tekee parannuksen ja menee ja pääsee kasteelle ja pysyy uskossa. Kirkkomme osaa kaikista parhaiten ja Jumalan valtuudella opettaa ja tehdä tämän jokaisen kohdalla.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.
Kaikille tulee mahdollisuus ottaa tämä vastaan tai hylätä. Sen takia on tämä maailma ja vielä henkimaailma tämän jälkeen. Sitten tulee ylösnousemus ja viimeinen tuomio, jossa jokainen johtuu tai pääsee johonkin. Korotus on se Paavalin mainitsema korkein taivas, kolmas taivas.Miksi Olli valehtelet? Oppinne mukaan taivaassa on haaremit. Profeettanne Brigham Young opetti, että vain moniavioiset miehet pääsevät korotukseen. Koska nykyisin moninainti on maan päällä kielletty, moninaida pitää viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Ne mormoniryhmät, jotka tälläkin hetkellä harrastavat moniavioisuutta ratkaisevat asian siten, että he ovat maallisessa avioliitossa vain yhden kanssa kerrallaan, mutta kirkon tiedoissa ovat monen kanssa naimisissa.
Taivaita on seitsemän, ei kolme. Mormonioppi on tuossakin puutteellinen. Mormoniopin mukaan kahdessa alemmassa taivaassa ihmisillä ei ole sukupuolielimiä, mutta kolmannessa taivaassa (johon pääsevät mormonijohtajille kymmenykset maksaneet ja taika-alusvaatteita käyttäneet mormonit) miehillä on haaremit, joissa tehtaillaan "henkilapsia". - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kymmenykset on ilmoitettu modernissa ilmoituksessa. Se on oikea asia ja koeteltu asia. Kun noudattaa muutenkin kirkon opetuksia ja ymmärtää kymmenykset ja noudattaa tätä sääntöä, vapaaehtoisesti, talous tulee kuntoon ihmeen kautta.
Tämä toimii muuten muissakin kirkoissa. Kun maksaa kymmenykset kirkkonsa sääntöjen mukaan, aina tulee talous kuntoon.Modernissa ilmoituksessa mormonikirkon johtajien bisneksiin pitää maksaa kymmenesosa tuloistaan. Ei siinä köyhän mummon talous tule kuntoon, jos tekohampaiden hankkimisen sijaan joutuu maksamaan kymmenykset kirkolle. On törkeä valhe väittää, että talous tulee kuntoon heittämällä kymmenesosa tuloistaan hukkaan! Vieläpä valehdellaan, että jos ei maksa, silloin varastaa Jumalalta! Jumala ei mormonikirkon johtajien bisneksiä tarvitse!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Olli valehtelet? Oppinne mukaan taivaassa on haaremit. Profeettanne Brigham Young opetti, että vain moniavioiset miehet pääsevät korotukseen. Koska nykyisin moninainti on maan päällä kielletty, moninaida pitää viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Ne mormoniryhmät, jotka tälläkin hetkellä harrastavat moniavioisuutta ratkaisevat asian siten, että he ovat maallisessa avioliitossa vain yhden kanssa kerrallaan, mutta kirkon tiedoissa ovat monen kanssa naimisissa.
Taivaita on seitsemän, ei kolme. Mormonioppi on tuossakin puutteellinen. Mormoniopin mukaan kahdessa alemmassa taivaassa ihmisillä ei ole sukupuolielimiä, mutta kolmannessa taivaassa (johon pääsevät mormonijohtajille kymmenykset maksaneet ja taika-alusvaatteita käyttäneet mormonit) miehillä on haaremit, joissa tehtaillaan "henkilapsia".En valehtele.
Anonyymi kirjoitti:
Modernissa ilmoituksessa mormonikirkon johtajien bisneksiin pitää maksaa kymmenesosa tuloistaan. Ei siinä köyhän mummon talous tule kuntoon, jos tekohampaiden hankkimisen sijaan joutuu maksamaan kymmenykset kirkolle. On törkeä valhe väittää, että talous tulee kuntoon heittämällä kymmenesosa tuloistaan hukkaan! Vieläpä valehdellaan, että jos ei maksa, silloin varastaa Jumalalta! Jumala ei mormonikirkon johtajien bisneksiä tarvitse!
Kymmenykset maksetaan kirkolle, siis Jumala työlle. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Meillä on suuri onni, että on taas Jumalan Kirkko maan päällä! Jotkut ovat ottaneet työkseen panetella ja levittää vääriä tietoja siitä. Pitää tutustua asiaan ja rukoilla.
Ei noin kuin Höpö, että uskoo kaiken pahan mitä kirkosta väitetään.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
En valehtele.
Valehtelivatko kirkkonne profeetat, mm. smith ja Young?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kymmenykset maksetaan kirkolle, siis Jumala työlle. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Meillä on suuri onni, että on taas Jumalan Kirkko maan päällä! Jotkut ovat ottaneet työkseen panetella ja levittää vääriä tietoja siitä. Pitää tutustua asiaan ja rukoilla.
Ei noin kuin Höpö, että uskoo kaiken pahan mitä kirkosta väitetään.Kirkon johtajien bisnekset eivät ole Jumalan työtä!
Rukoileminen ei muuta asiaa yhtään miksikään. Mutta tarkoitatkin rukoilulla itsesuggestiota.
Sitä pahaa löytyy kyllä mormonien itsensä julkaisuista, mm. Journal of Discourses. Anonyymi kirjoitti:
Valehtelivatko kirkkonne profeetat, mm. smith ja Young?
Eivät. Joskus erehtyvät, koska ovat ihmisiä. Sekään ei ole ongelma, koska on jatkuva ilmoitus. Viholliset motkottavat vanhoista puutteista ja virheistä, ja sitten jos asiat korjataan, motkottavat siitä että korjataan.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon johtajien bisnekset eivät ole Jumalan työtä!
Rukoileminen ei muuta asiaa yhtään miksikään. Mutta tarkoitatkin rukoilulla itsesuggestiota.
Sitä pahaa löytyy kyllä mormonien itsensä julkaisuista, mm. Journal of Discourses.Rukoileminen on keskeinen asia ja ihmeet ja yliluonnolliset asiat, hengellinen tie tieteen lisäksi totuuden saavuttamiseen.
Kaikki tämä on mahdotonta maailman ihmiselle ja vääräoppisille.
Totuuden saamiselle on välttämätöntä tehdä parannus, uskoa Jeesukseen, saada kaste, pyhittyä jne. Mennä eteenpäin opetuslapsena, eikä kääntyä takaisin.
Jos kääntyy takaisin, menettää senkin tiedon, jonka oli jo saanut.
Usko on hyppäystä tuntemattomaan uskon varassa. Ei voi etukäteen tietää miten kaste vaikuttaa, miten parannus, miten kymmenysten maksaminen, miten temppeli. Mistä saa todistuksen, mistä ei.
Mutta jos hylkää todistuksensa ja rupeaa vastustamaan kirkkoa, elää vieraantuneesti, vastoin parempaa tietoaan. Jos eroaa kirkosta, ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon, eikä ryhtyä taistelemaan kirkkoa, Siionia vastaan. Kirkosta kannattaa erota, jos ei usko sen sanomaan, mutta on väärin mennä aktiivisesti kirkkoa vastaan. Ei tässä mitään vikaa ole, kuten luullaan, ja sydämessään tietää sen.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
En valehtele.
Juurihan väitit, että taivaassa ei ole haaremeita, vaikka ainakin kirkkosi varhaisten profeettojen mukaan on. Onko oppi muuttunut? Onko saatu uutta ilmoitusta? Milloin?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Eivät. Joskus erehtyvät, koska ovat ihmisiä. Sekään ei ole ongelma, koska on jatkuva ilmoitus. Viholliset motkottavat vanhoista puutteista ja virheistä, ja sitten jos asiat korjataan, motkottavat siitä että korjataan.
Mikä profeetta se sellainen on, joka opettaa puuta heinää ja väittää sitä Jumalan ilmoitukSEKSI? Young vieläpä korosti, että jos se mitä hän opettaa ei ole Jumalan sanaa, silloin hän ei ole oikea Jumalan profeetta. Eikö Young siis mielestäsi ollut oikea Jumalan profeetta?
Nytkö ihmiset ovatkin korjanneet mokiaan? Aiemmin olette väittäneet, että Jumala on korjaillut omia ilmoituksiaan antamalla uusia ilmoituksia mm. moninainnin ja tummaihoisten pappeuden suhteen. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Rukoileminen on keskeinen asia ja ihmeet ja yliluonnolliset asiat, hengellinen tie tieteen lisäksi totuuden saavuttamiseen.
Kaikki tämä on mahdotonta maailman ihmiselle ja vääräoppisille.
Totuuden saamiselle on välttämätöntä tehdä parannus, uskoa Jeesukseen, saada kaste, pyhittyä jne. Mennä eteenpäin opetuslapsena, eikä kääntyä takaisin.
Jos kääntyy takaisin, menettää senkin tiedon, jonka oli jo saanut.
Usko on hyppäystä tuntemattomaan uskon varassa. Ei voi etukäteen tietää miten kaste vaikuttaa, miten parannus, miten kymmenysten maksaminen, miten temppeli. Mistä saa todistuksen, mistä ei.
Mutta jos hylkää todistuksensa ja rupeaa vastustamaan kirkkoa, elää vieraantuneesti, vastoin parempaa tietoaan. Jos eroaa kirkosta, ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon, eikä ryhtyä taistelemaan kirkkoa, Siionia vastaan. Kirkosta kannattaa erota, jos ei usko sen sanomaan, mutta on väärin mennä aktiivisesti kirkkoa vastaan. Ei tässä mitään vikaa ole, kuten luullaan, ja sydämessään tietää sen.On törkeä valhe väittää, että raha-asiat tulevat kuntoon kun heittää kymmenysten tuloistaan haaskiin. Yksikään taloustieteilijä ei sellaista opeta eikä yksikään smithilänen pysty väitettään todistamaan. Totuus on se, että jos mummo ei saa hommattua tekohampaita maksamiensa kymmenysten vuoksi, se tarkoittaa, että kymmenysten maksaminen heikentää taloutta.
Miksi olet liittynyt perkeleen kirkkoon? Sinulla olisi mahdollisuus kääntää takkiasi, mikä ei olisi sinulle uutta. Miksi siis et tee parannusta Olli?
Jokainen täyspäinen tietää, että smithin kirkossa on paljon vikaa. Anonyymi kirjoitti:
Juurihan väitit, että taivaassa ei ole haaremeita, vaikka ainakin kirkkosi varhaisten profeettojen mukaan on. Onko oppi muuttunut? Onko saatu uutta ilmoitusta? Milloin?
Inttämistä. En vastaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä profeetta se sellainen on, joka opettaa puuta heinää ja väittää sitä Jumalan ilmoitukSEKSI? Young vieläpä korosti, että jos se mitä hän opettaa ei ole Jumalan sanaa, silloin hän ei ole oikea Jumalan profeetta. Eikö Young siis mielestäsi ollut oikea Jumalan profeetta?
Nytkö ihmiset ovatkin korjanneet mokiaan? Aiemmin olette väittäneet, että Jumala on korjaillut omia ilmoituksiaan antamalla uusia ilmoituksia mm. moninainnin ja tummaihoisten pappeuden suhteen.Höpö taas vauhdissa. Hölmö inttää minun mielestä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Eivät. Joskus erehtyvät, koska ovat ihmisiä. Sekään ei ole ongelma, koska on jatkuva ilmoitus. Viholliset motkottavat vanhoista puutteista ja virheistä, ja sitten jos asiat korjataan, motkottavat siitä että korjataan.
AINA erehtyvät. No onhan toki moninaitikäytännön lopettaminen toistaiSEKSI (vaikka se on ikuinen periaate) ja tummaihoisten pappeuden salliminen asiallisia virheiden korjauksia, mutta niistäkin valehtelette, että pktmoninainti ja tummaihoisten pappeuskielto olivat Jumalan määräyksiä. Kyseessä on törkeä jumalanpilkka! Ja ansion tummaihoisten pappeuden sallimisesta mormonijohtajat ottavat itselleen, kun saivat rukoiluillaan vihdoin Jumalan pään kääntymään! Melko härskiä!
Tosiasiassa molemmat korjaukset tulivat ympäristön paineen vuoksi, eivät omaehtoisten korjausten vuoksi. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Rukoileminen on keskeinen asia ja ihmeet ja yliluonnolliset asiat, hengellinen tie tieteen lisäksi totuuden saavuttamiseen.
Kaikki tämä on mahdotonta maailman ihmiselle ja vääräoppisille.
Totuuden saamiselle on välttämätöntä tehdä parannus, uskoa Jeesukseen, saada kaste, pyhittyä jne. Mennä eteenpäin opetuslapsena, eikä kääntyä takaisin.
Jos kääntyy takaisin, menettää senkin tiedon, jonka oli jo saanut.
Usko on hyppäystä tuntemattomaan uskon varassa. Ei voi etukäteen tietää miten kaste vaikuttaa, miten parannus, miten kymmenysten maksaminen, miten temppeli. Mistä saa todistuksen, mistä ei.
Mutta jos hylkää todistuksensa ja rupeaa vastustamaan kirkkoa, elää vieraantuneesti, vastoin parempaa tietoaan. Jos eroaa kirkosta, ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon, eikä ryhtyä taistelemaan kirkkoa, Siionia vastaan. Kirkosta kannattaa erota, jos ei usko sen sanomaan, mutta on väärin mennä aktiivisesti kirkkoa vastaan. Ei tässä mitään vikaa ole, kuten luullaan, ja sydämessään tietää sen.On törkeää mennä Afrikkaan valehtelemaan, että taloutenne tulee kuntoon kun maksatte smithin kirkon johtajille kymmenykset!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Inttämistä. En vastaa.
Joo, menet aina sanattomaksi.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Höpö taas vauhdissa. Hölmö inttää minun mielestä.
Miksi et vastaa, että oliko Young oikea Jumalan profeetta, kun hän itsekin laittoi kriteeriksi sen, että jos hän opettaa väärin, hän ei ole oikea Jumalan profeetta? Sinä kuitenkin sanot hänen opettaneen väärin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Haaremeja ei taivaassa ole. Joillakin on monia kumppaneita.
Taivaaseen pääsee, kun uskoo Jeesukseen, tekee parannuksen ja menee ja pääsee kasteelle ja pysyy uskossa. Kirkkomme osaa kaikista parhaiten ja Jumalan valtuudella opettaa ja tehdä tämän jokaisen kohdalla.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.
Kaikille tulee mahdollisuus ottaa tämä vastaan tai hylätä. Sen takia on tämä maailma ja vielä henkimaailma tämän jälkeen. Sitten tulee ylösnousemus ja viimeinen tuomio, jossa jokainen johtuu tai pääsee johonkin. Korotus on se Paavalin mainitsema korkein taivas, kolmas taivas."Haaremeja ei taivaassa ole. Joillakin on monia kumppaneita."
Aikaisemmin sinä olet sanonut, että taivaassa mennään naimisiin. Eikö se ole jo muslimien oppi, kun tapat juutalaisen tai Kristityn pääset silloin paratiisiin ja saa 77 neitsyttä. Ei tämä oppi ole kaukana mormoneista. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kymmenykset on ilmoitettu modernissa ilmoituksessa. Se on oikea asia ja koeteltu asia. Kun noudattaa muutenkin kirkon opetuksia ja ymmärtää kymmenykset ja noudattaa tätä sääntöä, vapaaehtoisesti, talous tulee kuntoon ihmeen kautta.
Tämä toimii muuten muissakin kirkoissa. Kun maksaa kymmenykset kirkkonsa sääntöjen mukaan, aina tulee talous kuntoon.Uudessa Testamentissa ei käsketä maksamaan kymmenyksiä vaan avustaa varojen mukaan.
2KOR.9: 7 Antakoon kukin, niinkuin hänen sydämensä vaatii, ei surkeillen eikä pakosta; sillä iloista antajaa Jumala rakastaa.
Luukas 18: 12 Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani
Tuota Jeesus halveksi. LUUK. 11: 42 Mutta voi teitä, te fariseukset, kun te annatte kymmenykset mintuista ja ruuduista ja kaikenlaisista vihanneksista, mutta sivuutatte oikeuden ja Jumalan rakkauden! Näitä olisi tullut noudattaa eikä noitakaan laiminlyödä. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kymmenykset maksetaan kirkolle, siis Jumala työlle. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Meillä on suuri onni, että on taas Jumalan Kirkko maan päällä! Jotkut ovat ottaneet työkseen panetella ja levittää vääriä tietoja siitä. Pitää tutustua asiaan ja rukoilla.
Ei noin kuin Höpö, että uskoo kaiken pahan mitä kirkosta väitetään."Kymmenykset maksetaan kirkolle, siis Jumala työlle. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko."
Onneksi minä en maksa.
- Anonyymi
Jumalan siunaama ja pyhittämä sapatti kuuluu kaikille pyhäpäiväksi.
1234567---RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Ja se on sunnuntai
Se on se päivä kuin Jeesus määrää. Se tullaan vielä palauttamaan lauantaiksi.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Ja se on sunnuntai
Se oli Lauantai v. 1971 asti.
Kirkko muutti sen sunnuntaiksi!!! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on se päivä kuin Jeesus määrää. Se tullaan vielä palauttamaan lauantaiksi.
Mormonit eivät ole sitä näkemässä, jos se muutetaan Paratiisissa lauantaiksi!
Miksi?
Mormonit uskovat, että on useita Jumalan synnyttämiä kirjoituksia, eikä ainoastaan yksi: 1) Raamattu, jos se on käännetty oikein. Mitkä jakeet ovat oikein käännettyjä ja mitkä eivät ole, ei ole aina selvää.
2) Mormonien kirja, jonka Smith käänsi ja julkaisi vuonna 1830. Smith väitti tämän kirjan olevan kaikkein oikeimman kirjan maan päällä ja sen opetuksia seuraamalla voivan päästä lähemmäksi Jumalaa kuin mitään muuta kirjaa lukemalla.
3) Oppi ja liitot, joka sisältää kokoelman nykyajan ilmestyksiä koskien Jeesuksen Kristuksen uudistettua seurakuntaa. 4) Kallisarvoinen helmi, joka mormonien mukaan selventää Raamatusta kadonneita opetuksia ja antaa lisävalaistusta maan luomiseen liittyviin tapahtumiin.
TÄLLAISET JOSSITTELUT ON LOPUTTAVA HETI! - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Ja se on sunnuntai
Sunnuntai on keksitty pyhäksi !
Arvostettu Piispa Eero Huovinen kirjoitti Ilta Sanomissa 5.11.1999 VAPAA SANA seuraavasti.
VUODEN 1973 ALUSTA virallinen maallinen viikkokalenterimme on alkanut maanantaista. Vielä 1970-luvun alussa viikkomme alkoi sunnuntaista. Kristityt olivat jo varhain KEKSINEET tehdä sapatin jälkeisestä päivästä varsinaisen juhlapäivän, vaikka yleinen lepopäivä siitä tuli vasta 300-luvulla.
-----------
Mennäänpäs 300-luvulle: Vuonna 364 jKr. katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.
Seuraajia riittää.
1234567--- Anonyymi kirjoitti:
Se oli Lauantai v. 1971 asti.
Kirkko muutti sen sunnuntaiksi!!!Ei pidä paikkaansa. Se on aina ollut lauantai, mutta jatkuva ilmoitus voi määrätä sen miksi päiväksi vaan. Lopuksi se palaa lauantaiksi joka tapauksessa.
En ole kuullut tuollaisesta.Anonyymi kirjoitti:
Mormonit eivät ole sitä näkemässä, jos se muutetaan Paratiisissa lauantaiksi!
Miksi?
Mormonit uskovat, että on useita Jumalan synnyttämiä kirjoituksia, eikä ainoastaan yksi: 1) Raamattu, jos se on käännetty oikein. Mitkä jakeet ovat oikein käännettyjä ja mitkä eivät ole, ei ole aina selvää.
2) Mormonien kirja, jonka Smith käänsi ja julkaisi vuonna 1830. Smith väitti tämän kirjan olevan kaikkein oikeimman kirjan maan päällä ja sen opetuksia seuraamalla voivan päästä lähemmäksi Jumalaa kuin mitään muuta kirjaa lukemalla.
3) Oppi ja liitot, joka sisältää kokoelman nykyajan ilmestyksiä koskien Jeesuksen Kristuksen uudistettua seurakuntaa. 4) Kallisarvoinen helmi, joka mormonien mukaan selventää Raamatusta kadonneita opetuksia ja antaa lisävalaistusta maan luomiseen liittyviin tapahtumiin.
TÄLLAISET JOSSITTELUT ON LOPUTTAVA HETI!Kerrankin ne esitetään oikein. Kiitos. Noin ne ovat, ja noin on oikein. Jatkuva ilmoitus, ei niin, että Raamattu ja vain Raamattu.
Raamattu on oikein, mutta lisää on tullut ja tulee.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Se on aina ollut lauantai, mutta jatkuva ilmoitus voi määrätä sen miksi päiväksi vaan. Lopuksi se palaa lauantaiksi joka tapauksessa.
En ole kuullut tuollaisesta.Minä puhuin miten almanakat ovat muuttuneet!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kerrankin ne esitetään oikein. Kiitos. Noin ne ovat, ja noin on oikein. Jatkuva ilmoitus, ei niin, että Raamattu ja vain Raamattu.
Raamattu on oikein, mutta lisää on tullut ja tulee.Kyllä, Raamattu on oikein!!!
Mutta ei mormonien mielestä, mitätöitte kymmeniä raamatunjakeita!!!
Mormonit uskovat seuraavasti Jumalasta:
Hän ei ole aina ollut maailmankaikkeuden valtias, vaan saavutti asemansa oikeamielisellä elämällä ja kovalla yrittämisellä.
He uskovat, että Isä Jumala "on lihaa ja luuta niin kuin kuka tahansa meistä".
Vaikka nykyajan mormonijohtajat eivät enää opetakaan samalla tavoin, Brigham Young opetti Aadamin olleen Jumala ja Jeesuksen Kristuksen isä. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Se on aina ollut lauantai, mutta jatkuva ilmoitus voi määrätä sen miksi päiväksi vaan. Lopuksi se palaa lauantaiksi joka tapauksessa.
En ole kuullut tuollaisesta.Ei miksi päiväksi vaan.
Markus 2:27. Ja hän sanoi heille: Sapatti on asetettu ihmistä varten.
Ei ainoastaan juutalaista, vaan ihmistä - kaikkia ihmisiä varten. Todellisuudessa se annettiin 2000 vuotta, ennen kuin juutalaisia oli edes olemassa.
Sapatti on Jumalan merkki, ja vastaavasti sunnuntai on pedonmerkki.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei miksi päiväksi vaan.
Markus 2:27. Ja hän sanoi heille: Sapatti on asetettu ihmistä varten.
Ei ainoastaan juutalaista, vaan ihmistä - kaikkia ihmisiä varten. Todellisuudessa se annettiin 2000 vuotta, ennen kuin juutalaisia oli edes olemassa.
Sapatti on Jumalan merkki, ja vastaavasti sunnuntai on pedonmerkki.
1234567---Päivä tuli siitä, kun Jumalakin lepäsi luomistyön viimeisenä pv!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, Raamattu on oikein!!!
Mutta ei mormonien mielestä, mitätöitte kymmeniä raamatunjakeita!!!
Mormonit uskovat seuraavasti Jumalasta:
Hän ei ole aina ollut maailmankaikkeuden valtias, vaan saavutti asemansa oikeamielisellä elämällä ja kovalla yrittämisellä.
He uskovat, että Isä Jumala "on lihaa ja luuta niin kuin kuka tahansa meistä".
Vaikka nykyajan mormonijohtajat eivät enää opetakaan samalla tavoin, Brigham Young opetti Aadamin olleen Jumala ja Jeesuksen Kristuksen isä.Hän on ikuinen ja aina ollut maailmankaikkeuden valtias. Isä Jumala. Hän ja Hänen Valtaistuimensa.
Nyt maailmamme Valtaistuimella istuu Jeesus, kunnes Hän luovuttaa sen valmiina Isälle takaisin.Anonyymi kirjoitti:
Ei miksi päiväksi vaan.
Markus 2:27. Ja hän sanoi heille: Sapatti on asetettu ihmistä varten.
Ei ainoastaan juutalaista, vaan ihmistä - kaikkia ihmisiä varten. Todellisuudessa se annettiin 2000 vuotta, ennen kuin juutalaisia oli edes olemassa.
Sapatti on Jumalan merkki, ja vastaavasti sunnuntai on pedonmerkki.
1234567---Tuo on adventistien käsitys ja puolitotuus.
Anonyymi kirjoitti:
Päivä tuli siitä, kun Jumalakin lepäsi luomistyön viimeisenä pv!
Päivä tarkoittaa aikakautta ja Jumalan päivää ja päivää. Milloin mitäkin.
Seitsemän päivääkin on yksi päivä.
Sinä päivänä kun Jumala loi taivaan ja maan...- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tuo on adventistien käsitys ja puolitotuus.
Totuus on ja tulee .olemaan totuus. Jumalan pyhittämä ja siunaama sapatti on pyhäpäivä, ja kuuluu myöskin Uuden Liiton kristityille pyhäpäiväksi.
Ilm.14:12. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
1234567--- - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Hän on ikuinen ja aina ollut maailmankaikkeuden valtias. Isä Jumala. Hän ja Hänen Valtaistuimensa.
Nyt maailmamme Valtaistuimella istuu Jeesus, kunnes Hän luovuttaa sen valmiina Isälle takaisin.Nyt meni niin kuin Raamatussanin sanotaan!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Päivä tarkoittaa aikakautta ja Jumalan päivää ja päivää. Milloin mitäkin.
Seitsemän päivääkin on yksi päivä.
Sinä päivänä kun Jumala loi taivaan ja maan...Jumala lepäsi 7 päivänä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on ja tulee .olemaan totuus. Jumalan pyhittämä ja siunaama sapatti on pyhäpäivä, ja kuuluu myöskin Uuden Liiton kristityille pyhäpäiväksi.
Ilm.14:12. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
1234567---Jeesus on sapatin Herra. Sinä päivänä kuin Hän ilmoittaa, se pidetään. Lauantai sen kuuluisi olla, ja siihen se tullaan palauttamaan. Adventistit ovat jo palauttaneet heidän kirkossaan. Ihan kaunista heiltä. Maailma valmistautuu siihen, kun lauantaikaan ei ole enää työpäivä monessa maassa.
- Anonyymi
Hyvin ymmärrettävä kirjoitus Adventismipalstalla kirjoitettuna pedonmerkistä Adventisti ylifariseus_1:seltä.
ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU.
Kumpi on tärkeämpää tälle ajalle, tunnistaa peto vaiko hänen merkkinsä. Jos tunnistetaan jalan jäljet, mutta ei kulkijaa, on rosvo merkeistä huolimatta karkuteillä. Jos tunnistetaan peto, mutta ei tunnisteta hänen tapojaan merkitä askeleitaan, voidaan joutua pedon merkitsemäksi saaliiksi.
Monet pitävät mikrosirua pedon merkkinä, ja monelle raha on paholaisen verta, joka merkitsee omistajansa paholaisen merkille.
Yhtä kaikki, heille ei selviä, kuka on paholaisen merkin takana oleva peto ja kuinka se tunnistetaan. Vastauksia etsitään kaikkialta muualta kuin Raamatusta, vaikka Raamattu on itsensä tulkki.
Mikrosirut ja erilaiset valvonta välineet, ovat kyllä pedon hallussa olevia välineitä, mutta niiden avulla kumarretaan muutakin kuin petoa.
Tekniikka on aina ollut pedon etsijöiden hampaissa, mutta junakaan ei ollut peto, vaikka radan päästä löytyikin hirviö.
Mikrosiru ei ole peto ja rahakin on vaihdon väline, jolla peto hallitsee kaupan, työelämän ja kirkollisen toiminnan aikatauluja omalla jumalattomalla tavallaan.
Kuitenkaan kansa ei tunnista petoa, sillä se pukeutuu karitsan vaatteisiin, ja rakentelee sille kirkkoja, saaden sen kumartamaan itseään.
Raamatun tuntomerkit pedosta löytyvät Raamatusta ja Lutherin kirjoituksista. "Ompa paavi eli antikristus rohjennut muuttaa Jumalan kymmentä käskyäkin muuttaen sapatin sunnuntaiksi".
Kahdeksan Raamatun kohtaa Danielin kirjasta ja Ilmestyskirjasta vahvistaa Lutherin käsitykset oikeiksi.
Paavi ei ole Kristuksen viransijainen maan päällä, vaan Pyhä Henki, sen pitäisi olla kaikille selvä asia.
Pedon luku 666 Vicarivs Filii Dei=666 kirjainten numeroarvot Ison Tietosanakirjan mukaan.
Historia ja Raamattu kertovat pedosta ja sen merkistä samalla tavalla, eikä Jumalan ikuinen merkkikään ole salassa Raamatun sivuilta.
1. Ensimmäiseksi peto menee Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
2. Toiseksi peto muuttaa ajat ja lait, ja surmaa Jumalan pyhiä.
3. Kolmanneksi pukeutuu helakan punaan ja purppuraan, joka on katolisen kirkon tunnusväri.
4. Neljänneksi asuu kaupungissa jossa on seitsemän kukkulaa, eli Roomassa.
5. Viidenneksi peto saa kuolinhaavan ja paranee.
6. Kuudenneksi hallinta-aika 1260 vuotta ennen kuolinhaavaa, jolloin säkkipukuiset todistajat, ( Vanha ja Uusi Testamentti) levitettiin omalla kielellä Latinan sijasta, joka on pedon kieli nykyäänkin.
7. Seitsemänneksi on maan porttojen ja kauhistusten äiti, eli äitikirkko joka on Rooma.
8. Kahdeksanneksi saa kaikki pienet ja suuret kumartamaan itseään, sen jonka kuolinhaava parani, eli paavin.
Nykyinen Eurooppa todistaa kaiken oikeaksi katolisen kirkon vaikutusvallan kasvaessa ja sunnuntailakien korostuessa.
Pedon muuttama lepopäivä "sunnuntai" on ollut pedon merkkinä siitä alkaen kuin se on ollut katolisen vallan tunnusmerkki, eli vuodesta 321 jKr, lähtien.
Tuomioiden julistaminen on eri asia, kuin merkin aikaansaaminen paavin toimesta keskiajoilta lähtien, mutta merkki säilyy muuttumattomana ajan loppuun saakka.
Vertailukohteet. 2. Moos. 31:12-18 ja Ilm.13:11-18.
1234567---Peto on diktatoriset suurvallat. Niiden merkit ovat natsien ja fasistinen ja muiden diktatuurien merkkejä. Diktaattorien nimistä voi laskea sen 666. Sitten on Perkeleen kirkko. Ja Antikristus. Ja väärä profeetta. Vähän eri asioita.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Peto on diktatoriset suurvallat. Niiden merkit ovat natsien ja fasistinen ja muiden diktatuurien merkkejä. Diktaattorien nimistä voi laskea sen 666. Sitten on Perkeleen kirkko. Ja Antikristus. Ja väärä profeetta. Vähän eri asioita.
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat pedosta, antikristuksesta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi. Lutherikin tunnisti tämän pedon.
Saksalainen professori Andeas Helwig ( 1572-1643) selvitti pedon luvun viisaasti. Hänen mukaansa se tulee sanasta VICARIVS FILII DEI=666.
Kuolinhaavasta. Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Roomanv. 1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyle kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "kuolinhaava" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v.1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.
Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
1234567--- - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Peto on diktatoriset suurvallat. Niiden merkit ovat natsien ja fasistinen ja muiden diktatuurien merkkejä. Diktaattorien nimistä voi laskea sen 666. Sitten on Perkeleen kirkko. Ja Antikristus. Ja väärä profeetta. Vähän eri asioita.
Juuri näin!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat pedosta, antikristuksesta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi. Lutherikin tunnisti tämän pedon.
Saksalainen professori Andeas Helwig ( 1572-1643) selvitti pedon luvun viisaasti. Hänen mukaansa se tulee sanasta VICARIVS FILII DEI=666.
Kuolinhaavasta. Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Roomanv. 1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyle kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "kuolinhaava" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v.1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.
Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
1234567---Luterilaisuudessa on eksytyksen henki!
Anonyymi kirjoitti:
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat pedosta, antikristuksesta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi. Lutherikin tunnisti tämän pedon.
Saksalainen professori Andeas Helwig ( 1572-1643) selvitti pedon luvun viisaasti. Hänen mukaansa se tulee sanasta VICARIVS FILII DEI=666.
Kuolinhaavasta. Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Roomanv. 1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyle kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "kuolinhaava" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v.1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.
Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
1234567---Natsit myös murskattiin, ja fasistit, mutta Saksa yhdistyi ja äärioikeisto on uudessa nousussa. Uskovaiset ovat jo sortuneet monet siihen populismin ja oikeistolaisen kristillisyyden kautta. Perkeleen kirkko nousee taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuudessa on eksytyksen henki!
Vanhassa Luterilaisuudessa tunnettiin peto, antikristus paavi. Tämä on tärkeää.
1234567--- - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Natsit myös murskattiin, ja fasistit, mutta Saksa yhdistyi ja äärioikeisto on uudessa nousussa. Uskovaiset ovat jo sortuneet monet siihen populismin ja oikeistolaisen kristillisyyden kautta. Perkeleen kirkko nousee taas.
Myös Ollin kommunismi murskaantui. Seuraavaksi murskautuu smithin kirkko. Se hiipuu hiljalleen pienemmäksi ja jää marginaali-ilmiöksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat pedosta, antikristuksesta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi. Lutherikin tunnisti tämän pedon.
Saksalainen professori Andeas Helwig ( 1572-1643) selvitti pedon luvun viisaasti. Hänen mukaansa se tulee sanasta VICARIVS FILII DEI=666.
Kuolinhaavasta. Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Roomanv. 1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyle kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "kuolinhaava" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v.1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.
Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
1234567---Jatkan vielä: Paavi on hereillä, aina välillä muistuttaa sunnuntaista.
Kotimaa24.3.2014 Paavin kymmenen ohjetta onneen. 5:des ohje: Pyhitä lepopäivä, sunnuntai on perheen aikaa.
UUTINEN COP27- ilmastokonferenssista, jossa maailman johtavat tahot pyrkivät löytämään ratkaisuja ilmaston lämpenemisen estämiseen. Paavi Franciscus lähetti terveisensä kokoukseen ja muistutti osallistujia AJATUKSESTAAN SUNNUNTAIN ASETTAMISESTA KOKO MAAILMAN LEPOPÄIVÄKSI, maailman pelastamiseksi, kuten hän esitti jo vuonna 2015.
Paavi ei sanaakaan Jumalan pyhittämästä ja siunaamasta sapatista esittänyt. Sapatti on pyhäpäivä myöskin Uuden Liiton kristityille.
1234567---
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä: Paavi on hereillä, aina välillä muistuttaa sunnuntaista.
Kotimaa24.3.2014 Paavin kymmenen ohjetta onneen. 5:des ohje: Pyhitä lepopäivä, sunnuntai on perheen aikaa.
UUTINEN COP27- ilmastokonferenssista, jossa maailman johtavat tahot pyrkivät löytämään ratkaisuja ilmaston lämpenemisen estämiseen. Paavi Franciscus lähetti terveisensä kokoukseen ja muistutti osallistujia AJATUKSESTAAN SUNNUNTAIN ASETTAMISESTA KOKO MAAILMAN LEPOPÄIVÄKSI, maailman pelastamiseksi, kuten hän esitti jo vuonna 2015.
Paavi ei sanaakaan Jumalan pyhittämästä ja siunaamasta sapatista esittänyt. Sapatti on pyhäpäivä myöskin Uuden Liiton kristityille.
1234567---
1234567---Korjaus Kotimaa24. 3.8.2014.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhassa Luterilaisuudessa tunnettiin peto, antikristus paavi. Tämä on tärkeää.
1234567---Luterilaisuus on saatanan ohjauksessa!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Natsit myös murskattiin, ja fasistit, mutta Saksa yhdistyi ja äärioikeisto on uudessa nousussa. Uskovaiset ovat jo sortuneet monet siihen populismin ja oikeistolaisen kristillisyyden kautta. Perkeleen kirkko nousee taas.
Mormonit eivät voi olla Jeesuksen kirkko, koska teette Jeesuksesta ja raamatunkirjoittajista suuria valehtelijoita?????
Mormonien johtajat opettavat Jeesuksen syntymän olleen Isä Jumalan ja Marian fyysisen suhteen tulos. Mormonit uskovat Jeesuksen olevan jumala ja kenen tahansa ihmisen voivan tulla jumalaksi.
Jeesus puhui aina isästään, Jumalasta...miksi jos oli itse Isä Jumala.
Toiseksi, miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala! Anonyymi kirjoitti:
Mormonit eivät voi olla Jeesuksen kirkko, koska teette Jeesuksesta ja raamatunkirjoittajista suuria valehtelijoita?????
Mormonien johtajat opettavat Jeesuksen syntymän olleen Isä Jumalan ja Marian fyysisen suhteen tulos. Mormonit uskovat Jeesuksen olevan jumala ja kenen tahansa ihmisen voivan tulla jumalaksi.
Jeesus puhui aina isästään, Jumalasta...miksi jos oli itse Isä Jumala.
Toiseksi, miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala!Ei kannata tehdä olkiukkoja ja kumota niitä! Kirkkomme ja sen oppi ei ole tuollainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on saatanan ohjauksessa!
Pedon, antikristuksen tunnistaminen Luterilaisuudessa on tärkeä.
Olen entinen Luterilainen, kuitenkin Lutherin linjoilla mitä tulee petoon, antikristukseen.
1234567--- Anonyymi kirjoitti:
Pedon, antikristuksen tunnistaminen Luterilaisuudessa on tärkeä.
Olen entinen Luterilainen, kuitenkin Lutherin linjoilla mitä tulee petoon, antikristukseen.
1234567---Peto on diktaattorit, fasistiset, natsistiset, islamistiset ja kommunistiset diktatuurit. Hitler, Stalin, Mussolini, Putin, Pohjois-Korea, Iranin ajatollahit, ISIS, Taleban, Saddam, Assad jne.
Antikristus on Kristuksen vastaiset uskonnot ja Kristuksen kieltävä ateismi ja maailmallisuus.
Väärä profeetta on Muhammed, ja kristillisten kirkkojen johtajat ja profeetat, jotka menevät diktaattorien puolelle, kuten nyt Venäjän kirkon johtaja Kirill. Ja Paavi on aina ollut.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Peto on diktaattorit, fasistiset, natsistiset, islamistiset ja kommunistiset diktatuurit. Hitler, Stalin, Mussolini, Putin, Pohjois-Korea, Iranin ajatollahit, ISIS, Taleban, Saddam, Assad jne.
Antikristus on Kristuksen vastaiset uskonnot ja Kristuksen kieltävä ateismi ja maailmallisuus.
Väärä profeetta on Muhammed, ja kristillisten kirkkojen johtajat ja profeetat, jotka menevät diktaattorien puolelle, kuten nyt Venäjän kirkon johtaja Kirill. Ja Paavi on aina ollut.Myös ahtaat uskonnolliset lahkot, jotka opettavat mm. pktmoninaintia.
- Anonyymi
Aletaampa nyt kaikki pyytää Jeesukselta anteeksi pahuutta ja kirouksia amen päästä meidät pahasta amen.
- Anonyymi
Se kaikki on turhaa hokemista jos ei usko raamaTunmukaisesti!
Kymmenet eri lahkot Suomessakin hokevat turhaan uskostaan.
- Anonyymi
Mormonismi opettaa pelastuksen olevan uskon ja hyvien töiden kombinaatio.
Raamattu opettaneet, että kukaan ihminen ei voi saavuttaa Jumalan asemaa, vain Hän on pyhä 1. Samuel 2:2
Me voimme olla pyhiä Jumalan silmissä ainoastaan uskon kautta häneen
1. Kor. 1:2
Jeesus on Jumalan ainoa Poika
Joh. 3:16
Ainoastaan hän on elänyt synnittömän ja tahrattoman elämän.Ei se niin ole, vaan kun on kääntynyt ja saanut syntinsä anteeksi jne. niin on myös ruvettava noudattamaan parhaansa mukaan evankeliumin opetuksia, eikä sitä tehdä niska limassa omin voimin ja väkinäisesti, vaan omien ponnistusten lisäksi se muuttuukin helpoksi, iloiseksi ja onnelliseksi Jumalan Voimalla.
Koska se on oikeanmoista elämää, parhaiten ihmiselle sopivaa, vaikkei maailma sitä tajua, vaan luulee, että ihminen joutuu luopumaan jostakin kun jättää syntielämän.
Kaiken siinä uhraa Jumalalle, mutta jokaisesta uhrista saakin vaan lisää onnea, eikä siis menetäkään mitään, vaan saa. Tulee pysyvästi onnelliseksi ja saa rauhan sydämeensä.
Huijarit ja väärät lahkot yrittävät samaa, mutta vain Jumalalla on voima ja valta ja osaaminen tähän. Viholliset väittävät kirkon tekevän tätä huijausta, mutta Jumalan kirkossa se ei pidä paikkaansa, vaan täällä se onkin juuri se oikea asia. Yksilöinä se monilla onnistuu muissakin kirkoissa, mutta he erehtyvät monissa asioissa kirkkojensa väärien oppien takia, väärien traditioiden takia ja väärien Raamatun tulkintojen takia.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei se niin ole, vaan kun on kääntynyt ja saanut syntinsä anteeksi jne. niin on myös ruvettava noudattamaan parhaansa mukaan evankeliumin opetuksia, eikä sitä tehdä niska limassa omin voimin ja väkinäisesti, vaan omien ponnistusten lisäksi se muuttuukin helpoksi, iloiseksi ja onnelliseksi Jumalan Voimalla.
Koska se on oikeanmoista elämää, parhaiten ihmiselle sopivaa, vaikkei maailma sitä tajua, vaan luulee, että ihminen joutuu luopumaan jostakin kun jättää syntielämän.
Kaiken siinä uhraa Jumalalle, mutta jokaisesta uhrista saakin vaan lisää onnea, eikä siis menetäkään mitään, vaan saa. Tulee pysyvästi onnelliseksi ja saa rauhan sydämeensä.
Huijarit ja väärät lahkot yrittävät samaa, mutta vain Jumalalla on voima ja valta ja osaaminen tähän. Viholliset väittävät kirkon tekevän tätä huijausta, mutta Jumalan kirkossa se ei pidä paikkaansa, vaan täällä se onkin juuri se oikea asia. Yksilöinä se monilla onnistuu muissakin kirkoissa, mutta he erehtyvät monissa asioissa kirkkojensa väärien oppien takia, väärien traditioiden takia ja väärien Raamatun tulkintojen takia.Miloin Olli aiot kääntyä pois smithin opista? Miksi pysyt vielä huijarin opissa? Kutsut sitä vieläpä röyhkeästi Jumalan kirkoksi! Melkoista jumalanpilkkaa!
- Anonyymi
Kyllä Suomessa on lahkoja ihan tarpeeksi, ei tarvitse lisää tuputtaa mitään
- Anonyymi
Maailmassa pitäisi olla vain yksi usko ja Raamatussa ilmoitettu usko!
Kaikki muut ovat huuhaata!
Mutta peliä ei ole vielä menetetty, maailmasta löytyy sellainen usko, jotka pitävät lujasti Raamatun sanasta kiinni, heihin ei onnistu minkäänlainen eksytys ulkopuolelta!
Lisää saa tietää soittamalla 09825885 Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa pitäisi olla vain yksi usko ja Raamatussa ilmoitettu usko!
Kaikki muut ovat huuhaata!
Mutta peliä ei ole vielä menetetty, maailmasta löytyy sellainen usko, jotka pitävät lujasti Raamatun sanasta kiinni, heihin ei onnistu minkäänlainen eksytys ulkopuolelta!
Lisää saa tietää soittamalla 09825885Raamattu on hyvä, mutta apostolien teot jatkuvat joka päivä ja Jeesus ilmoittaa heille silloin kuin ilmoittaa.
Maailmanhistoria menee eteenpäin joka päivä. Ja Jeesus johtaa sitäkin!- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Raamattu on hyvä, mutta apostolien teot jatkuvat joka päivä ja Jeesus ilmoittaa heille silloin kuin ilmoittaa.
Maailmanhistoria menee eteenpäin joka päivä. Ja Jeesus johtaa sitäkin!smithin kirkon apostoleille Jeesus ei selvästikään ilmoita mitään. Sen verran hölmöjä ovat heidän "saamansa" "ilmoitukset".
Anonyymi kirjoitti:
smithin kirkon apostoleille Jeesus ei selvästikään ilmoita mitään. Sen verran hölmöjä ovat heidän "saamansa" "ilmoitukset".
Tärkeä ilmoitus on, että Raamatun ilmoitukset ja profetiat, esim. Ilmestyskirjan, pitävät paikkansa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Raamattu on hyvä, mutta apostolien teot jatkuvat joka päivä ja Jeesus ilmoittaa heille silloin kuin ilmoittaa.
Maailmanhistoria menee eteenpäin joka päivä. Ja Jeesus johtaa sitäkin!Apostolit ovat kaikki kuolleet aikoja sitten.
UT sanotaan, että ilmoitukset loppuivat ensimmäisellä vuosisadalla, Paavalin ilmoittamana! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tärkeä ilmoitus on, että Raamatun ilmoitukset ja profetiat, esim. Ilmestyskirjan, pitävät paikkansa.
Totta!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tärkeä ilmoitus on, että Raamatun ilmoitukset ja profetiat, esim. Ilmestyskirjan, pitävät paikkansa.
smithän profetoi nekin aivan pieleen. Lopunaikojen piti tulla n. v. 1890!
Anonyymi kirjoitti:
Apostolit ovat kaikki kuolleet aikoja sitten.
UT sanotaan, että ilmoitukset loppuivat ensimmäisellä vuosisadalla, Paavalin ilmoittamana!Niin, alkukirkko tapettiin ja kidutettiin sukupuuttoon, ja tilalle tuli Rooman sekulaarinen valtiokirkko, silloinen Perkeleen kirkko. Jeesuksen ja apostolien kirkko katosi tunnetusta historiasta. Se meni erämaahan, vaimo, Ilmestyskirjan sanoilla. Eli muille maille ja maan alle, ja Israelin kadonneiden sukukuntien keskuuteen. Näitä asioita tulee vielä paljastumaan lisää, Mormonin Kirjassa on vähän.
1830 Jeesuksen ja apostolien kirkko tuli maan alta julkisuuteen, perustettiin uudestaan: Kristuksen Kirkko. Jumala itse perusti sen ihmeillä, ilmoituksilla, näyillä ja profeettansa kautta. Nyt se on 17 miljoonan jäsenen kansainvälinen kirkko, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Se on paras ja oikea Jumalan Kirkko, vaikka muissakin kirkoissa on nöyriä uskovia. Ja maailmassa on muutenkin paljon valoa, tiedettä, moraalia ja taidetta. Ja vapaus demokraattisissa maissa, ja köyhistä huolehtimista ym. oikeaa, hyvää ja kaunista.Anonyymi kirjoitti:
smithän profetoi nekin aivan pieleen. Lopunaikojen piti tulla n. v. 1890!
Kukaan ei tiedä etukäteen koska Jeesus tulee. Jeesus itsekään ei tiennyt. Sen takia Jumala ei sitä Josephillekaan ilmoittanut. Hänen olisi pitänyt tietää, ettei vastausta tule. Tuli vaan niin epämääräinen vastaus, ettei kukaan sitä ymmärrä.
Vastustajat väittävät, että ilmoitettiin tarkka aika. Ei ole totta, vastaus on kaikkien luettavissa, ja eskm. alkaa: Jos elät silloin, kun ... Josephan kuoli ennen sitä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kukaan ei tiedä etukäteen koska Jeesus tulee. Jeesus itsekään ei tiennyt. Sen takia Jumala ei sitä Josephillekaan ilmoittanut. Hänen olisi pitänyt tietää, ettei vastausta tule. Tuli vaan niin epämääräinen vastaus, ettei kukaan sitä ymmärrä.
Vastustajat väittävät, että ilmoitettiin tarkka aika. Ei ole totta, vastaus on kaikkien luettavissa, ja eskm. alkaa: Jos elät silloin, kun ... Josephan kuoli ennen sitä.Selityksiä toki aina löytyy. Sinähän olet sanonut, että Jumala suuttui kyselevälle joseph smithille ja siksi valehteli väärän ajan... Kyllä se n. vuosiluku on annettu. Enää ei ole vuosi noin 1890.
Ja sinä Olli sorrut samaan. Sinun mielestäsi nyt muka eletään lopun aikoja. Tosiasiassa maapallolla on vielä muutama miljardi vuota aikaa ennen kuin aurinko paisuu liikaa. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Niin, alkukirkko tapettiin ja kidutettiin sukupuuttoon, ja tilalle tuli Rooman sekulaarinen valtiokirkko, silloinen Perkeleen kirkko. Jeesuksen ja apostolien kirkko katosi tunnetusta historiasta. Se meni erämaahan, vaimo, Ilmestyskirjan sanoilla. Eli muille maille ja maan alle, ja Israelin kadonneiden sukukuntien keskuuteen. Näitä asioita tulee vielä paljastumaan lisää, Mormonin Kirjassa on vähän.
1830 Jeesuksen ja apostolien kirkko tuli maan alta julkisuuteen, perustettiin uudestaan: Kristuksen Kirkko. Jumala itse perusti sen ihmeillä, ilmoituksilla, näyillä ja profeettansa kautta. Nyt se on 17 miljoonan jäsenen kansainvälinen kirkko, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Se on paras ja oikea Jumalan Kirkko, vaikka muissakin kirkoissa on nöyriä uskovia. Ja maailmassa on muutenkin paljon valoa, tiedettä, moraalia ja taidetta. Ja vapaus demokraattisissa maissa, ja köyhistä huolehtimista ym. oikeaa, hyvää ja kaunista.smithin kirkolla ei ole mitään tekemistä alkukirkon kanssa paitsi varastettu nimi. Alkukirkossa ei harjoitettu pktmoninaintia, rasismia, polyteismiä, ikuisesti käytettäviä taika-alusvaatteita eikä kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin.
smithin kirkossa ei ole nöyryyttä, moraalia eikä kauneutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
smithän profetoi nekin aivan pieleen. Lopunaikojen piti tulla n. v. 1890!
Ei ole semmoista ennustusta.
Anonyymi kirjoitti:
Selityksiä toki aina löytyy. Sinähän olet sanonut, että Jumala suuttui kyselevälle joseph smithille ja siksi valehteli väärän ajan... Kyllä se n. vuosiluku on annettu. Enää ei ole vuosi noin 1890.
Ja sinä Olli sorrut samaan. Sinun mielestäsi nyt muka eletään lopun aikoja. Tosiasiassa maapallolla on vielä muutama miljardi vuota aikaa ennen kuin aurinko paisuu liikaa.Se vuosiluku ei ollut niin, kun lukee ilmoituksen. Se ei tarkoittanut sitä mitä väität. Näin on aina joka asiassa sinun kanssa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se vuosiluku ei ollut niin, kun lukee ilmoituksen. Se ei tarkoittanut sitä mitä väität. Näin on aina joka asiassa sinun kanssa.
Aivan varmasti siinä oli vuosiluku, jonka Jumala oli sinun aiempien selitystesi mukaan antanut smithille suututtuaan tämän kyselyihin!
Tässä mormonilähteistä:
Nousevassa sukupolvessa on sellaisia, jotka eivät maista kuolemaa ennen kuin Kristus tulee. ... lukekaa Hoosea 6, Kahden päivän jne. 2520 vuoden jälkeen; mikä tuo meidät vuoteen 1890. History of the Church, Vol. 5, p. 336
Profetoin Herran Jumalan nimessä, ja kirjoitettakoon se muistiin: Ihmisen Poika ei tule taivaan pilvissä ennen kuin minä olen 85 vuotta vanha 48 vuotta nykyhetkestä eli noin 1890.*
Joseph Smithin päiväkirja 10.3.1843 - 14.7.1843. Teoksesta History of the Church, Vol. 5, p. 336, jossa teksti muutoin on painettu, on viimeiset kuusi sanaa poistettu.
Herran henki laskeutui Josephin ylle harvinaiseen tapaan. ... Profetoituaan hän laski kätensä Lyman Wightin pään päälle ja asetti hänet ylipapiksi ... Ja Henki laskeutui Lymanin ylle ja hän profetoi Kristuksen toisesta tulemisesta. Hän sanoi, että seurakunnassa oli sellaisia, jotka eläisivät, kunnes Vapahtaja laskeutuu taivaasta huudon saattamana kaikki pyhät enkelit mukanaan.
John Whitmer's History, 3.6.1831. Ks. myös LK 69:2-3 Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti siinä oli vuosiluku, jonka Jumala oli sinun aiempien selitystesi mukaan antanut smithille suututtuaan tämän kyselyihin!
Tässä mormonilähteistä:
Nousevassa sukupolvessa on sellaisia, jotka eivät maista kuolemaa ennen kuin Kristus tulee. ... lukekaa Hoosea 6, Kahden päivän jne. 2520 vuoden jälkeen; mikä tuo meidät vuoteen 1890. History of the Church, Vol. 5, p. 336
Profetoin Herran Jumalan nimessä, ja kirjoitettakoon se muistiin: Ihmisen Poika ei tule taivaan pilvissä ennen kuin minä olen 85 vuotta vanha 48 vuotta nykyhetkestä eli noin 1890.*
Joseph Smithin päiväkirja 10.3.1843 - 14.7.1843. Teoksesta History of the Church, Vol. 5, p. 336, jossa teksti muutoin on painettu, on viimeiset kuusi sanaa poistettu.
Herran henki laskeutui Josephin ylle harvinaiseen tapaan. ... Profetoituaan hän laski kätensä Lyman Wightin pään päälle ja asetti hänet ylipapiksi ... Ja Henki laskeutui Lymanin ylle ja hän profetoi Kristuksen toisesta tulemisesta. Hän sanoi, että seurakunnassa oli sellaisia, jotka eläisivät, kunnes Vapahtaja laskeutuu taivaasta huudon saattamana kaikki pyhät enkelit mukanaan.
John Whitmer's History, 3.6.1831. Ks. myös LK 69:2-3Ei tule ennen sitä aikaa. Ei tullut. Milloin tulee on kokonaan eri asia. Lisäksi jätät pois sen "Jos elät.." Josephan kuoli. Lisäksi ihmiset voivat elää Jeesuksen tuloon asti. Johannes on elänyt jo 2000 v. Ja kolme nefiläistä. Heidän kehonsa on muutettu. Ylösnousemuksen jälkeen kaikki pelastetut elävät ikuisesti.
Minähän sanoin, että Jumala ilmeisesti suutahti Josephille, kun tämä kysyi asiaa, joka pitäisi tietää eikä saisi kysyä, koska Sanassa sanotaan, ettei kukaan tiedä, edes Poika. Siksi antoi ympäripyöreän vastauksen. 1890 jälkeen voi tulla koska tahansa. Sama tilanne nyt. Koska tahansa. Se on ilmoituksen sisältö:
Koska tahansa voi Jeesus tulla.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei tule ennen sitä aikaa. Ei tullut. Milloin tulee on kokonaan eri asia. Lisäksi jätät pois sen "Jos elät.." Josephan kuoli. Lisäksi ihmiset voivat elää Jeesuksen tuloon asti. Johannes on elänyt jo 2000 v. Ja kolme nefiläistä. Heidän kehonsa on muutettu. Ylösnousemuksen jälkeen kaikki pelastetut elävät ikuisesti.
Minähän sanoin, että Jumala ilmeisesti suutahti Josephille, kun tämä kysyi asiaa, joka pitäisi tietää eikä saisi kysyä, koska Sanassa sanotaan, ettei kukaan tiedä, edes Poika. Siksi antoi ympäripyöreän vastauksen. 1890 jälkeen voi tulla koska tahansa. Sama tilanne nyt. Koska tahansa. Se on ilmoituksen sisältö:
Koska tahansa voi Jeesus tulla.Ennen Jeesuksen toista tulemista, peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi. Ilm.17:12-14.
1234567--- - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei tule ennen sitä aikaa. Ei tullut. Milloin tulee on kokonaan eri asia. Lisäksi jätät pois sen "Jos elät.." Josephan kuoli. Lisäksi ihmiset voivat elää Jeesuksen tuloon asti. Johannes on elänyt jo 2000 v. Ja kolme nefiläistä. Heidän kehonsa on muutettu. Ylösnousemuksen jälkeen kaikki pelastetut elävät ikuisesti.
Minähän sanoin, että Jumala ilmeisesti suutahti Josephille, kun tämä kysyi asiaa, joka pitäisi tietää eikä saisi kysyä, koska Sanassa sanotaan, ettei kukaan tiedä, edes Poika. Siksi antoi ympäripyöreän vastauksen. 1890 jälkeen voi tulla koska tahansa. Sama tilanne nyt. Koska tahansa. Se on ilmoituksen sisältö:
Koska tahansa voi Jeesus tulla.Voi Olli hyvä, jätät kokonaan pois sen, että noissa ennustuksissa sanottiin tuon ajan ihmisiä olevan hengissä Jeesuksen toisen tulemisen aikaan. On aivan päivänselvää, että ennustus meni täysin pieleen!
Jumalan suutahtaminen on niin hauska vitsi, että mahdatko uskoa siihen itsekään? No, VT:n jumala kyllä oli sellainen äksyilevä pikkunilkki, että Häneltä se olisi voinut onnistuakin... Eihän se ole ympäripyöreä vastaus, jos on sanottu, että ei tule ennen 1890, mutta tulee kuitenkin silloin, kun tuon ajan (ennustuksen ajan) seurakuntalaisia on vielä hengissä. Ei siihen jää kovinkaan pitkää aikaikkunaa, jolloin ennustuksen olisi pitänyt toteutua.
smihille kävi yhtä kylmät kuin Jehovan todistajille. He hokivat pitkään, että lopunaikojen tullessa on vielä hengissä ihmisiä, jotka ovat eläneet vuonna 1914. Tampereen jehnujen johtohahmoihin kuulunut henkilö vieläpä vakuutti minulle henkilökohtaisesti aisaa tivattuani, että juuri noin se on. Kuitenkin sittemmin he hännät koipien välissä luopuneet siitä ennustuksestaan.
Ja nyt Olli uskoo, että tuleminen tapahtuu pian. Samaa hölmöilyä. Anonyymi kirjoitti:
Voi Olli hyvä, jätät kokonaan pois sen, että noissa ennustuksissa sanottiin tuon ajan ihmisiä olevan hengissä Jeesuksen toisen tulemisen aikaan. On aivan päivänselvää, että ennustus meni täysin pieleen!
Jumalan suutahtaminen on niin hauska vitsi, että mahdatko uskoa siihen itsekään? No, VT:n jumala kyllä oli sellainen äksyilevä pikkunilkki, että Häneltä se olisi voinut onnistuakin... Eihän se ole ympäripyöreä vastaus, jos on sanottu, että ei tule ennen 1890, mutta tulee kuitenkin silloin, kun tuon ajan (ennustuksen ajan) seurakuntalaisia on vielä hengissä. Ei siihen jää kovinkaan pitkää aikaikkunaa, jolloin ennustuksen olisi pitänyt toteutua.
smihille kävi yhtä kylmät kuin Jehovan todistajille. He hokivat pitkään, että lopunaikojen tullessa on vielä hengissä ihmisiä, jotka ovat eläneet vuonna 1914. Tampereen jehnujen johtohahmoihin kuulunut henkilö vieläpä vakuutti minulle henkilökohtaisesti aisaa tivattuani, että juuri noin se on. Kuitenkin sittemmin he hännät koipien välissä luopuneet siitä ennustuksestaan.
Ja nyt Olli uskoo, että tuleminen tapahtuu pian. Samaa hölmöilyä.Niitä on hengissä, ja edelleen on kun Jeesus tulee.
Raamatussa on sanottu sama, ja on hyvin tulkinnanvaraista miten se käsitetään. Apostolitkin käsittivät väärin, ja silloiset uskovaiset, luulivat että Jeesus tulee heidän elinaikanaan. Ja sitä paitsi tulikin, 34 jKr Amerikan mantereelle, kerrotaan Mormonin Kirjassa, ja myös kadonneille sukukunnille, mistä ei ole vielä löydetty kirjaa.
Monet laskevat nyt jotakin Israelin paluusta, 1947 tai 1948 laskien. Siitä on nyt 75 vuotta, ihmisikä. Mutta jos joku sanoo päivän tai hetken, se on väärin, ja se olisi ollut väärin Joosephilta, mutta hän EI TEHNYT niin, vaikka Höpö kuinka väittää. Ei mene kaaliin Höpölle. Pian väittää saman uudestaan, vaikka olen vastannut. Tähän ei vastaa muuta kuin toistamalla samaa ja väittämällä nämä hölmöksi vaikka tämä on ihan oikein.
Väittää voi mitä vaan, mutta totuus on totuus.
Toiset laskevat merkeistä. Eikö nyt ole kaikki ne merkit kuin Jeesus sanoi? Jos on, niin sitten kun on, niin siitä lähtien sitten vasta ihmisikä, 75-120 vuotta, sinä aikana milloin vain.
Maailmanpolitiikan keskus on nyt koko ajan ollut siellä Israelissa. Vähintään toiseksi tärkeimpänä asiana. Hitler yritti tappaa kaikki juutalaiset, nyt antisemitismi lisääntyy joka maassa, ja Iran ja ISIS ja palestiinalaijärjestöt uhkaavat hävittää Israelin valtion maan päältä, ja näyttivät 7.10.2023 miten se tapahtuu. Heidän mukaansa se mitä Hitler teki, oli vasta lastenleikkiä siihen nähden mitä he tulevat tekemään.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Niitä on hengissä, ja edelleen on kun Jeesus tulee.
Raamatussa on sanottu sama, ja on hyvin tulkinnanvaraista miten se käsitetään. Apostolitkin käsittivät väärin, ja silloiset uskovaiset, luulivat että Jeesus tulee heidän elinaikanaan. Ja sitä paitsi tulikin, 34 jKr Amerikan mantereelle, kerrotaan Mormonin Kirjassa, ja myös kadonneille sukukunnille, mistä ei ole vielä löydetty kirjaa.
Monet laskevat nyt jotakin Israelin paluusta, 1947 tai 1948 laskien. Siitä on nyt 75 vuotta, ihmisikä. Mutta jos joku sanoo päivän tai hetken, se on väärin, ja se olisi ollut väärin Joosephilta, mutta hän EI TEHNYT niin, vaikka Höpö kuinka väittää. Ei mene kaaliin Höpölle. Pian väittää saman uudestaan, vaikka olen vastannut. Tähän ei vastaa muuta kuin toistamalla samaa ja väittämällä nämä hölmöksi vaikka tämä on ihan oikein.
Väittää voi mitä vaan, mutta totuus on totuus.
Toiset laskevat merkeistä. Eikö nyt ole kaikki ne merkit kuin Jeesus sanoi? Jos on, niin sitten kun on, niin siitä lähtien sitten vasta ihmisikä, 75-120 vuotta, sinä aikana milloin vain.
Maailmanpolitiikan keskus on nyt koko ajan ollut siellä Israelissa. Vähintään toiseksi tärkeimpänä asiana. Hitler yritti tappaa kaikki juutalaiset, nyt antisemitismi lisääntyy joka maassa, ja Iran ja ISIS ja palestiinalaijärjestöt uhkaavat hävittää Israelin valtion maan päältä, ja näyttivät 7.10.2023 miten se tapahtuu. Heidän mukaansa se mitä Hitler teki, oli vasta lastenleikkiä siihen nähden mitä he tulevat tekemään.Ei taatusti ole hengissä. Kaikki ovat kuolleet! Jehnut edes joten kuten voisivat pitää em. ennustustaan hengissä, koska maapallolla on muutamia ihmisiä, jotka ovat olleet hengissä vuonna 1914, mormonit eivät mitenkään.
Älä Olli unohda esim. tätä kohtaa: "Hän sanoi, että seurakunnassa oli sellaisia, jotka eläisivät, kunnes Vapahtaja laskeutuu taivaasta." Ei sitä voi mitenkään tulkita siten, etteikö ennustus olisi mennyt pieleen!
Raamatun ajan ihmiset erehtyivät samalla tavalla.
Jeesus ei ole käynyt Amerikassa!
Sotia tulee ja menee, mutta maapallo ja ihmiset säilyvät. Anonyymi kirjoitti:
Ei taatusti ole hengissä. Kaikki ovat kuolleet! Jehnut edes joten kuten voisivat pitää em. ennustustaan hengissä, koska maapallolla on muutamia ihmisiä, jotka ovat olleet hengissä vuonna 1914, mormonit eivät mitenkään.
Älä Olli unohda esim. tätä kohtaa: "Hän sanoi, että seurakunnassa oli sellaisia, jotka eläisivät, kunnes Vapahtaja laskeutuu taivaasta." Ei sitä voi mitenkään tulkita siten, etteikö ennustus olisi mennyt pieleen!
Raamatun ajan ihmiset erehtyivät samalla tavalla.
Jeesus ei ole käynyt Amerikassa!
Sotia tulee ja menee, mutta maapallo ja ihmiset säilyvät.Pitääkö minun toistaa? Ei.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Pitääkö minun toistaa? Ei.
Hyvä. Olemme samaa mieltä, että ennustukset menivät pieleen, koska EI ole ketään tuon aikaista seurakuntalaista hengissä enää.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä. Olemme samaa mieltä, että ennustukset menivät pieleen, koska EI ole ketään tuon aikaista seurakuntalaista hengissä enää.
Emme ole samaa mieltä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Emme ole samaa mieltä.
Sinähän kirjoitit: "Ei."
Kerropa, että ketkä smithin aikaiset seurakuntalaiset ovat hengissä. Anonyymi kirjoitti:
Sinähän kirjoitit: "Ei."
Kerropa, että ketkä smithin aikaiset seurakuntalaiset ovat hengissä.Se on salaisuus, kuten Johannes ja kolme nefiläistä, eikä niitä tietenkään maallinen ihminen usko sen enempää kuin ylösnousemusta tai kymmenyksiä. Tekee kuitenkin sanan todeksi jos niin on.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on salaisuus, kuten Johannes ja kolme nefiläistä, eikä niitä tietenkään maallinen ihminen usko sen enempää kuin ylösnousemusta tai kymmenyksiä. Tekee kuitenkin sanan todeksi jos niin on.
Heh... YKSIKÄÄN smithin aikainen seurakuntalainen ei tietenkään ole hengissä, joten sekin profetia meni aivan persiilleen.
Miksi Olli et myönnä selviä tosiasioita? Anonyymi kirjoitti:
Heh... YKSIKÄÄN smithin aikainen seurakuntalainen ei tietenkään ole hengissä, joten sekin profetia meni aivan persiilleen.
Miksi Olli et myönnä selviä tosiasioita?Tuohon päätyy, kun ei usko Jumalaan ja Jumalan ihmeisiin. Höpö on siitä loistava esimerkki. Ja mekaanisesta ajattelusta. Ja tendenssimäisestä tutkimuksesta. Etukäteen oletetaan kritiikki oikeaksi ja apologia vääräksi.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tuohon päätyy, kun ei usko Jumalaan ja Jumalan ihmeisiin. Höpö on siitä loistava esimerkki. Ja mekaanisesta ajattelusta. Ja tendenssimäisestä tutkimuksesta. Etukäteen oletetaan kritiikki oikeaksi ja apologia vääräksi.
Eihän kyse ole Jumalaan uskomisesta eikä Jumalan ihmeistä. Kyse on smithiin uskomisesta. Olli uskoo smithiin ja jopa tämän ennustuksiin, vaikka ne menivät täysin pieleen. Kukaan tuolloisista mormoniseurakuntalaisista ei taatusti ole hengissä eikä Jeesus ole vielä tullut. smithin profetia meni täysin yksiselitteisesti pieleen. Ei se selittelemällä tai minua haukkumalla miksikään muutu.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kyse ole Jumalaan uskomisesta eikä Jumalan ihmeistä. Kyse on smithiin uskomisesta. Olli uskoo smithiin ja jopa tämän ennustuksiin, vaikka ne menivät täysin pieleen. Kukaan tuolloisista mormoniseurakuntalaisista ei taatusti ole hengissä eikä Jeesus ole vielä tullut. smithin profetia meni täysin yksiselitteisesti pieleen. Ei se selittelemällä tai minua haukkumalla miksikään muutu.
Höpö vänkää samoja aina vaan.
- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Höpö vänkää samoja aina vaan.
Täytyy vängätä, koska valehtelet, ett ennustus ei mennyt pieleen. Kyllä se meni, koska kukaan smithin aikaisista seurakuntalaisista ei ole enää hengissä.
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy vängätä, koska valehtelet, ett ennustus ei mennyt pieleen. Kyllä se meni, koska kukaan smithin aikaisista seurakuntalaisista ei ole enää hengissä.
Ei mennyt. En valehtele.
- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Ei mennyt. En valehtele.
No kerro ihmeessä niiden tuolloisten seurakuntalaisten nimet,, jotka ovat vielä hengissä odottamassa Jeesuksen toista tulemista!
Anonyymi kirjoitti:
No kerro ihmeessä niiden tuolloisten seurakuntalaisten nimet,, jotka ovat vielä hengissä odottamassa Jeesuksen toista tulemista!
Johannes ja kolme nefiläistä apostolia. Ja uudet kuolemattomat. Johannes on ainoa, jonka nimi tiedetään, koska uusien nimiä ei tiedetä eikä ketkä kahdestatoista nefiläisestä.
Lisäksi tulkitset sanat väärin. Joseph ei elä enää vaan on kuollut. Sana ei siis koko enää mitään.
Sukupolvi pitää laskea siitä kun kaikki merkit täyttyvät ja silloin ei vielä ollut esim Israelin paluuta. Eikä vieläkään kokonaan. Ja muitakin merkkejä on. Siitä on epäselvyyttä mistä merkistä lähtien alle sukupolvi, 120 vuotta enintään ilmeisesti.
Koko asiassahan on niin, että emme saa tietoa etukäteen päivästä ja hetkestä, ja se tulee olemaan yllätys, silloin ei odoteta sitä tapahtuvaksi. Kristityt odottavat joka hetki öljyä lampussaan.- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Johannes ja kolme nefiläistä apostolia. Ja uudet kuolemattomat. Johannes on ainoa, jonka nimi tiedetään, koska uusien nimiä ei tiedetä eikä ketkä kahdestatoista nefiläisestä.
Lisäksi tulkitset sanat väärin. Joseph ei elä enää vaan on kuollut. Sana ei siis koko enää mitään.
Sukupolvi pitää laskea siitä kun kaikki merkit täyttyvät ja silloin ei vielä ollut esim Israelin paluuta. Eikä vieläkään kokonaan. Ja muitakin merkkejä on. Siitä on epäselvyyttä mistä merkistä lähtien alle sukupolvi, 120 vuotta enintään ilmeisesti.
Koko asiassahan on niin, että emme saa tietoa etukäteen päivästä ja hetkestä, ja se tulee olemaan yllätys, silloin ei odoteta sitä tapahtuvaksi. Kristityt odottavat joka hetki öljyä lampussaan.Nefilisiä ei ole olemassakaan. Johannes kuoli pari vuosituhatta sitten. smith ei taatusti elä! Olet todella epätoivoinen selitystesi kanssa!
Sukupolvi pitää laskea kyseisen ennustuksen mukaan. Sen mukaan joukossa on niitä, jotka eivät kuole ennen Jeesuksen toista tulemista. Kaikki ovat kuolleet!
yllätys se mormoneille onkin, kun ennustus meni täysin poskelleen.
- Anonyymi
Tutki Joseph Smithin iljettävää henkilöhistoriaa ja tiedät onko mormonismi totta. Mormonikirkko on salannut suurimman osan Smithin epäilyttävistä ja jopa rikollisista teoista, silti tietoon on tullut vaikka mitä jota mormonikirkon lakimiehet ja pr-osasto yrittävätkin levittää väärää tietoa.
Ei se ole iljettävä historia. Nykyään kaikki tiedetään tarkkaan ja Joseph Smith oli vanhurskas mies, eli Jumalan yhteydessä ja oli oikea profeetta. On luonnollista, että Saatana vastustaa Jumalan työtä, ja saa maailman puolelleen.
Kaikki on tutkittavissa ja tutkittu. Kirkko ei ole moniavioinen, se oli vaan alussa, ja on jäänyt kyllä joihinkin lahkoihin, ei pääkirkkoon. Eikä ole CIA agentteja. Muutakuin mitä niitä on kaikkialla. Ym mitä panetellaan, valheita ne ovat, mutta ihmiset uskovat.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei se ole iljettävä historia. Nykyään kaikki tiedetään tarkkaan ja Joseph Smith oli vanhurskas mies, eli Jumalan yhteydessä ja oli oikea profeetta. On luonnollista, että Saatana vastustaa Jumalan työtä, ja saa maailman puolelleen.
Kaikki on tutkittavissa ja tutkittu. Kirkko ei ole moniavioinen, se oli vaan alussa, ja on jäänyt kyllä joihinkin lahkoihin, ei pääkirkkoon. Eikä ole CIA agentteja. Muutakuin mitä niitä on kaikkialla. Ym mitä panetellaan, valheita ne ovat, mutta ihmiset uskovat.On se iljettävä historia. Se tulee esiin mm. mormonitutkijoiden Avery ja Tippets kirjoittamasta kirjasta Mormon Enigma; Emma Hale Smith, jota sinä kieltäydyt lukemasta. smith ei ollut millään kriteereillä vanhurskas mies! Eikä hän ollut Raamatun kriteereillä oikea profeetta, koska lähes kaikki hänen profetiansa menivät täysin pieleen.
Kaikki on tutkittavissa ja tutkittu. Siitä olemme samaa mieltä. Tiedämme mm. smithin iljettävät painostuskirjeet keskenkasvuisille tytöille ja heidän vanhemmilleen.
Moniavoisuus on IKUINEN PERIAATE, joka ei ole voimassa toistaiSEKSI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se iljettävä historia. Se tulee esiin mm. mormonitutkijoiden Avery ja Tippets kirjoittamasta kirjasta Mormon Enigma; Emma Hale Smith, jota sinä kieltäydyt lukemasta. smith ei ollut millään kriteereillä vanhurskas mies! Eikä hän ollut Raamatun kriteereillä oikea profeetta, koska lähes kaikki hänen profetiansa menivät täysin pieleen.
Kaikki on tutkittavissa ja tutkittu. Siitä olemme samaa mieltä. Tiedämme mm. smithin iljettävät painostuskirjeet keskenkasvuisille tytöille ja heidän vanhemmilleen.
Moniavoisuus on IKUINEN PERIAATE, joka ei ole voimassa toistaiSEKSI.Pieni virhe tuohon tuli ulkomuistista, jota aloin epäillä. Kirjoittajat ovat Linda King Newell ja Valeen Tippets Avery.
Anonyymi kirjoitti:
On se iljettävä historia. Se tulee esiin mm. mormonitutkijoiden Avery ja Tippets kirjoittamasta kirjasta Mormon Enigma; Emma Hale Smith, jota sinä kieltäydyt lukemasta. smith ei ollut millään kriteereillä vanhurskas mies! Eikä hän ollut Raamatun kriteereillä oikea profeetta, koska lähes kaikki hänen profetiansa menivät täysin pieleen.
Kaikki on tutkittavissa ja tutkittu. Siitä olemme samaa mieltä. Tiedämme mm. smithin iljettävät painostuskirjeet keskenkasvuisille tytöille ja heidän vanhemmilleen.
Moniavoisuus on IKUINEN PERIAATE, joka ei ole voimassa toistaiSEKSI.Vihollisten mielestä iljettävä. Eivät usko, eivät rukoile, eivät kolkuta, ei avata.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Vihollisten mielestä iljettävä. Eivät usko, eivät rukoile, eivät kolkuta, ei avata.
Tietenkään kukaan täysijärkinen ei usko smithin ja hänen kirkkonsa valheisiin. Vain mainitsemallasi itsesuggestiomenetelmällä jotkut voivat haksahtaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Vihollisten mielestä iljettävä. Eivät usko, eivät rukoile, eivät kolkuta, ei avata.
Oletkos Olli lukenut niitä smithin painostuskirjeitä pikkutytöille ja näiden vanhemmille? Kirkko ei niitä kiellä vaan jopa julkaisee OSIA niistä profeetan puheena seurakunnalle tottelemismerkityksessä. Se on melko irvokasta, kun kirjeistä on otettu vain sopivat kohdat ja niitä sovelletaan yleisellä tasolla tottelevaisuuden korostamiSEKSI, vaikka smith painosti tyttöjä seksileluikseen sillä varjolla, että profeetan sanaa pitää totella. Samoin hän painosti tyttöjen vanhempia. Osa vanhemmista ei siitä huolimatta antanut tyttäriään smithin käyttöön, osa antoi.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään kukaan täysijärkinen ei usko smithin ja hänen kirkkonsa valheisiin. Vain mainitsemallasi itsesuggestiomenetelmällä jotkut voivat haksahtaa.
Ei pidä uskoa mihinkään, vain Sanaan ja rukousvastauksiin. Jos vastaus on, että usko Mormonin Kirjaan, niin sitten on. Jos siitä luopuu, se on luopumista. Asia on niin yksinkertainen joka rukous vastauksessa. Ne pitää osata erottaa itsesuggestiosta. Kyllä sen tietää mikä on Jumalan vastausta ja mikä ei. Eri asia on jos ei saa vastausta tai vastaus tosiaan on epäselvä. Ei kaikille vastata. Jokaiselle rehelliselle vastataan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei pidä uskoa mihinkään, vain Sanaan ja rukousvastauksiin. Jos vastaus on, että usko Mormonin Kirjaan, niin sitten on. Jos siitä luopuu, se on luopumista. Asia on niin yksinkertainen joka rukous vastauksessa. Ne pitää osata erottaa itsesuggestiosta. Kyllä sen tietää mikä on Jumalan vastausta ja mikä ei. Eri asia on jos ei saa vastausta tai vastaus tosiaan on epäselvä. Ei kaikille vastata. Jokaiselle rehelliselle vastataan.
Ohjaako saatana mormoneita, ilmeisesti koska heille ilmoituksia satalee raamatun sanan vastaisesti!
Olli jätä Mormonit!!!! Anonyymi kirjoitti:
Oletkos Olli lukenut niitä smithin painostuskirjeitä pikkutytöille ja näiden vanhemmille? Kirkko ei niitä kiellä vaan jopa julkaisee OSIA niistä profeetan puheena seurakunnalle tottelemismerkityksessä. Se on melko irvokasta, kun kirjeistä on otettu vain sopivat kohdat ja niitä sovelletaan yleisellä tasolla tottelevaisuuden korostamiSEKSI, vaikka smith painosti tyttöjä seksileluikseen sillä varjolla, että profeetan sanaa pitää totella. Samoin hän painosti tyttöjen vanhempia. Osa vanhemmista ei siitä huolimatta antanut tyttäriään smithin käyttöön, osa antoi.
Nuo on nimenomaan tarkkaan tutkittu ja tietysti kirkon jäsenet ja kirkon viholliset vetävät niistä täysin vastakkaiset johtopäätökset.
Tosiasiaksi jää, että kirkosta on aina etsitty vikoja ja niitä on tehtailtu, ja kirkkoa on aina paneteltu, ja se jatkuu ja jatkuu. Kun asiat rehellisesti tutkii, mitään sellaista vikaa ei löydy, mikä osoittaisi kirkon vääräksi. Mutta kirkon jättävät tietysti luulevat sellaisen löytäneensä. Kuten tuossa edellä väitetään, että olisi löytynyt.
Tosiasia on, että tämä on Jumalan kirkko, ja Jumala pitää huolta tästä, meidän ei tarvi siitä huolehtia ollenkaan. Yksityiset jäsenet tekevät virheitä, ja se on aivan luonnollista. Jos siitä loukkaantuu, ei kestä koetusta. Pitää pitää huolta omasta vaelkuksestaan, ei kirkosta. Jos tämän valo muuttuu pimeydeksi, sen kyllä huomaa ja sitten Jumala perustaa uuden kirkon ja siirrytään siihen. Nyt ei ole sellaista tilannetta.
Asiahan on niin, että jos jonkin kirkon valo onkin pimeyttä, niin se on kaikista pahin asia: Jumalan nimissä tehdään vääryyttä. Mutta se ei koske tätä kirkkoa vaan vaarallisia lahkoja ja diktaattorien valtakirkkoja yms. Perkeleen kirkkoja.Anonyymi kirjoitti:
Ohjaako saatana mormoneita, ilmeisesti koska heille ilmoituksia satalee raamatun sanan vastaisesti!
Olli jätä Mormonit!!!!Ilmoituksia kirkossa on vain Raamatun mukaisesti, ei sitä vastaan. Kirkkojen traditiot ovat Raamattua vastaan, luopumista siitä. Lapsikaste jne.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei pidä uskoa mihinkään, vain Sanaan ja rukousvastauksiin. Jos vastaus on, että usko Mormonin Kirjaan, niin sitten on. Jos siitä luopuu, se on luopumista. Asia on niin yksinkertainen joka rukous vastauksessa. Ne pitää osata erottaa itsesuggestiosta. Kyllä sen tietää mikä on Jumalan vastausta ja mikä ei. Eri asia on jos ei saa vastausta tai vastaus tosiaan on epäselvä. Ei kaikille vastata. Jokaiselle rehelliselle vastataan.
Tuo on juuri se itsesuggestiomenetelmä. Jos päätyy uskomaan smithiin, silloin on sinun mielestäsi rukoillut oikein... Tosiasiassa oikean rukousvastauksen saavat ne, jotka toteavat smithin huijariksi. Joo, kyllä sen tietää, että Jumalan vastaus EI VOI OLLA se, että smith oli Jumalan profeetta! Vain epärehellinen saa toisenlaisen vastauksen itsesuggestiolla. Jos moninainti aiheuttaa hyviä ja lämpimiä tunteita, se ei tosita, että smith oli oikeassa!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Nuo on nimenomaan tarkkaan tutkittu ja tietysti kirkon jäsenet ja kirkon viholliset vetävät niistä täysin vastakkaiset johtopäätökset.
Tosiasiaksi jää, että kirkosta on aina etsitty vikoja ja niitä on tehtailtu, ja kirkkoa on aina paneteltu, ja se jatkuu ja jatkuu. Kun asiat rehellisesti tutkii, mitään sellaista vikaa ei löydy, mikä osoittaisi kirkon vääräksi. Mutta kirkon jättävät tietysti luulevat sellaisen löytäneensä. Kuten tuossa edellä väitetään, että olisi löytynyt.
Tosiasia on, että tämä on Jumalan kirkko, ja Jumala pitää huolta tästä, meidän ei tarvi siitä huolehtia ollenkaan. Yksityiset jäsenet tekevät virheitä, ja se on aivan luonnollista. Jos siitä loukkaantuu, ei kestä koetusta. Pitää pitää huolta omasta vaelkuksestaan, ei kirkosta. Jos tämän valo muuttuu pimeydeksi, sen kyllä huomaa ja sitten Jumala perustaa uuden kirkon ja siirrytään siihen. Nyt ei ole sellaista tilannetta.
Asiahan on niin, että jos jonkin kirkon valo onkin pimeyttä, niin se on kaikista pahin asia: Jumalan nimissä tehdään vääryyttä. Mutta se ei koske tätä kirkkoa vaan vaarallisia lahkoja ja diktaattorien valtakirkkoja yms. Perkeleen kirkkoja.Niin on. Smithin painostuskirjeet on tarkkaan tutkittu ja mormonit jättävät niistä olenNAISET kohdat kokonaan pois! smith jopa kielsi ensin kirjoittaneensa erästäkin kirjettä, mutta sittemmin myönsi, kun todisteet olivat liian ilmeiset. Tyypillinen valehtelija!
Olli, se ei ole rehellistä tutkimista, että lukee vain kirkon sensuroidut versiot. Kieltäydyt EDELLEEN lukemasta Newellin ja Averyn kirjaa Mormon Enigma; Emma Hale Smith. Vaikka tsukin silmäsi avautuisivat sittenkään. Väittäisit tuot MORMONITUTKIJOIDEN kirjoittamaa kirjaa vastustajien panetteluksi... Ethän sinä voinut uskoa mitään pahaa Envex Hoxhasta silloin kun hänen kanssaan kaveerasit, vaikka tyyppi oli raaka tyranni.
Miksi annat valon muuttua pimeydeksi ja etsiydyt aina pimeyttä edustavien joukkoihin? smithin kirkko on vaarallinen lahko, suoranainen perkeleen kirkko! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ilmoituksia kirkossa on vain Raamatun mukaisesti, ei sitä vastaan. Kirkkojen traditiot ovat Raamattua vastaan, luopumista siitä. Lapsikaste jne.
Miksi valehtelet? smithin kirkon "ilmoitukset" eivät missään nimessä ole Raamatun mukaisia! Mormoneilla tosiaankin on lapsikaste kaiken muun lisäksi.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ilmoituksia kirkossa on vain Raamatun mukaisesti, ei sitä vastaan. Kirkkojen traditiot ovat Raamattua vastaan, luopumista siitä. Lapsikaste jne.
Kaikki kirkot eksyttää, sitä tekee myös mormonit, mutta jokaisella on vapaus uskoa miten tahtoo, mutta pääasia on se että raamatunvastaisuudesta on ilmoitettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri se itsesuggestiomenetelmä. Jos päätyy uskomaan smithiin, silloin on sinun mielestäsi rukoillut oikein... Tosiasiassa oikean rukousvastauksen saavat ne, jotka toteavat smithin huijariksi. Joo, kyllä sen tietää, että Jumalan vastaus EI VOI OLLA se, että smith oli Jumalan profeetta! Vain epärehellinen saa toisenlaisen vastauksen itsesuggestiolla. Jos moninainti aiheuttaa hyviä ja lämpimiä tunteita, se ei tosita, että smith oli oikeassa!
Profettoja oli vain Raamatun syntyaikaan!
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri se itsesuggestiomenetelmä. Jos päätyy uskomaan smithiin, silloin on sinun mielestäsi rukoillut oikein... Tosiasiassa oikean rukousvastauksen saavat ne, jotka toteavat smithin huijariksi. Joo, kyllä sen tietää, että Jumalan vastaus EI VOI OLLA se, että smith oli Jumalan profeetta! Vain epärehellinen saa toisenlaisen vastauksen itsesuggestiolla. Jos moninainti aiheuttaa hyviä ja lämpimiä tunteita, se ei tosita, että smith oli oikeassa!
Jumala vastaa kuten vastaa. Kumpikaan meistä ei voi puuttua siihen asiaan millään tavalla. Jumalan neuvominen on maailman tyhmin juttu, ja silloinhan ateisti myös myöntää Jumalan olemassaolon epäsuorasti.
Ja siksi ei voi myöskään kysyä. Jos kysyy, uskoo jo siihen mahdollisuuteen, että Jumala voisikin olla olemassa.
Mutta jos ei kysy, sulkee itsensä mahdollisen totuuden ulkopuolelle.
Hengellinen tie totuuteen on tällainen. Rukoilee ja saa vastauksia, kolkuttaa ja pääsee sisälle. Jos kääntyy takaisin ja luopuu, menettää senkin tiedon mitä jo oli. Jos jatkaa, tulee pysyvästi onnelliseksi, tässä maailmassa ja tulevassa.
Sille ei voi mitään, että asia on näin. Jos ei tähän nöyrry, elää vieraantuneesti, maailmassa, jota ei ole. Maailma on tällainen hengellisten asioiden suhteen.
Jokainen voi saada selville Jumalan olemassaolon ja Jumalan asiat, voidaan näyttää kädestä pitäen miten se tapahtuu, mutta tieteellistä todistusta ei ole. Se muuttuu vasta kun Jeesus tulee takaisin, tai miksi sitä tapahtumaa missäkin uskonnossa sanotaan. Kun maapallo ei enää ole koetuspaikka vaan Paratiisi.Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Smithin painostuskirjeet on tarkkaan tutkittu ja mormonit jättävät niistä olenNAISET kohdat kokonaan pois! smith jopa kielsi ensin kirjoittaneensa erästäkin kirjettä, mutta sittemmin myönsi, kun todisteet olivat liian ilmeiset. Tyypillinen valehtelija!
Olli, se ei ole rehellistä tutkimista, että lukee vain kirkon sensuroidut versiot. Kieltäydyt EDELLEEN lukemasta Newellin ja Averyn kirjaa Mormon Enigma; Emma Hale Smith. Vaikka tsukin silmäsi avautuisivat sittenkään. Väittäisit tuot MORMONITUTKIJOIDEN kirjoittamaa kirjaa vastustajien panetteluksi... Ethän sinä voinut uskoa mitään pahaa Envex Hoxhasta silloin kun hänen kanssaan kaveerasit, vaikka tyyppi oli raaka tyranni.
Miksi annat valon muuttua pimeydeksi ja etsiydyt aina pimeyttä edustavien joukkoihin? smithin kirkko on vaarallinen lahko, suoranainen perkeleen kirkko!Höpö on tuhannesti vaahdonnut nuo samat asiat ja olen vastannut, mutta hän ei myönnä mitään, vaan vaatii vastauksia uudestaan. Sellainen ei ole keskustelua, en vastaa hänelle enää yleensä mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? smithin kirkon "ilmoitukset" eivät missään nimessä ole Raamatun mukaisia! Mormoneilla tosiaankin on lapsikaste kaiken muun lisäksi.
En minä mitään valehtele. Sinä panettelet ja vääristelet ja jankkaat. Sinulle ei kannata vastata mitään. Asioista keskustellaan asiallisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kirkot eksyttää, sitä tekee myös mormonit, mutta jokaisella on vapaus uskoa miten tahtoo, mutta pääasia on se että raamatunvastaisuudesta on ilmoitettu!
Kaikki kirkot ovat kaksipiippuisia. Toisaalta kehoittavat uskomaan Jumalaan ym. toisaalta estävät oikean evankeliumin leviämistä.
Vain se kirkko, joka oikeasti on Jumalan, on oikea kirkko. Raamatullinen sen pitää olla. Kirkot ovat tahrineet Raamatun tulkinnan väärillä traditioillaan, esim lapsikaste. On lukuisia vääriä oppeja ja käytäntöjä ja tulkintoja, jotka ovat Raamatun vastaisia, ja silti kehdataan vedota raamatullisuuteen.Anonyymi kirjoitti:
Profettoja oli vain Raamatun syntyaikaan!
Profetian lahja on yksi Pyhän Hengen lahja. Kaikkina aikoina Jumala on herättänyt profeettoja.
Nyt kun on olemassa Jumalan kirkko, profeetta on sen päämies. Kuten oli Saalemissa Melkisedek. Ja Israelissa ylipappi, silloin kun ylipappi oli oikea profeetta. Välillä profeetta joutui menemään erämaahan kun kuningas ja ylipappi olivat uskottomia, väärässä. Se on ollut kristikunnassa tilanne koko ajan. Luostareissa ja peruspappeina ja herätyksissä ym. on ollut niitä profeettoja ja Paavi ja kirkot ovat olleet perkeleitä suomeksi sanottuna.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Profettoja oli vain Raamatun syntyaikaan!
Sinäkös sen tiedät ?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei pidä uskoa mihinkään, vain Sanaan ja rukousvastauksiin. Jos vastaus on, että usko Mormonin Kirjaan, niin sitten on. Jos siitä luopuu, se on luopumista. Asia on niin yksinkertainen joka rukous vastauksessa. Ne pitää osata erottaa itsesuggestiosta. Kyllä sen tietää mikä on Jumalan vastausta ja mikä ei. Eri asia on jos ei saa vastausta tai vastaus tosiaan on epäselvä. Ei kaikille vastata. Jokaiselle rehelliselle vastataan.
Eikö siis pidäkään uskoa niihin tarkkaan tutkittuihin historiallisiin totuuksiin, mm. smithin kirjoittamiin painostuskirjeisiin?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala vastaa kuten vastaa. Kumpikaan meistä ei voi puuttua siihen asiaan millään tavalla. Jumalan neuvominen on maailman tyhmin juttu, ja silloinhan ateisti myös myöntää Jumalan olemassaolon epäsuorasti.
Ja siksi ei voi myöskään kysyä. Jos kysyy, uskoo jo siihen mahdollisuuteen, että Jumala voisikin olla olemassa.
Mutta jos ei kysy, sulkee itsensä mahdollisen totuuden ulkopuolelle.
Hengellinen tie totuuteen on tällainen. Rukoilee ja saa vastauksia, kolkuttaa ja pääsee sisälle. Jos kääntyy takaisin ja luopuu, menettää senkin tiedon mitä jo oli. Jos jatkaa, tulee pysyvästi onnelliseksi, tässä maailmassa ja tulevassa.
Sille ei voi mitään, että asia on näin. Jos ei tähän nöyrry, elää vieraantuneesti, maailmassa, jota ei ole. Maailma on tällainen hengellisten asioiden suhteen.
Jokainen voi saada selville Jumalan olemassaolon ja Jumalan asiat, voidaan näyttää kädestä pitäen miten se tapahtuu, mutta tieteellistä todistusta ei ole. Se muuttuu vasta kun Jeesus tulee takaisin, tai miksi sitä tapahtumaa missäkin uskonnossa sanotaan. Kun maapallo ei enää ole koetuspaikka vaan Paratiisi.Se sinun "Jumalasi", joka "vastaa" on itsesuggestio. Tehän syyllistytte Jumalan neuvomiseen. Mm. painostitte Häntä anatamaan tummaihoisille pappeuden, koska Jumalan määräämä tummaihoisten pappeuskielto uhkasi kirkon verovapausoikeutta. Onneksenne Jumala sitten taipui teidän neuvojenne edessä...
Lukuisat ihmiset ovat kysyneet, että ovatko smithin jutut totta. Vain äärimmäisen harvat ovat saaneet "vastauksen", että ovat.
Miksi ihmeessä nöyrtymisen pitäisi tarkoittaa sitä, että alkaisi uskoa smithin irstailujen olleen Jumalan käsky?
Toki jokainen uskonto voi omilla keinoillaan näyttää kädestä (smithin tapauksessa muistakin ruumiinjäsenistä) kiinni pitäen oman "totuutensa". - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Höpö on tuhannesti vaahdonnut nuo samat asiat ja olen vastannut, mutta hän ei myönnä mitään, vaan vaatii vastauksia uudestaan. Sellainen ei ole keskustelua, en vastaa hänelle enää yleensä mitään.
En minä ole vaahdonnut vaan todennut asiat kylmän viileästi. Sinä kieltäydyt lukemasta smithin kirjoittamia painostuskirjeitä ja mormonitutkijoiden kirjoittamaa kirjaa omien ennakkoasenteidesi vuoksi. Uskallat lukea vain lähteitä, joiden tiedät etukäteen tukevan omaa uskoasi. MITÄÄN et ole vastannut etkä pystyisikään, koska et ole edes lukenut.
Pelkkä inttäminen ei ole, keskustelua. Lopulta päädytkin aina kehottamaan harjoittamaan itsesuggestiota!
Toki monta kertaa olet jäänyt sanattomaksi ja olet lopettanut vastailemisen. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
En minä mitään valehtele. Sinä panettelet ja vääristelet ja jankkaat. Sinulle ei kannata vastata mitään. Asioista keskustellaan asiallisesti.
Valehtelethan sinä koko ajan, että smithin kirkon ilmoitukset ovat Raamatun mukaisia. On kuitenkin helppo osoittaa muutamia olenNAISIA, jotka eivät ole. Keskustellaan asiallisesti eikä valehdella, eikös niin?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kaikki kirkot ovat kaksipiippuisia. Toisaalta kehoittavat uskomaan Jumalaan ym. toisaalta estävät oikean evankeliumin leviämistä.
Vain se kirkko, joka oikeasti on Jumalan, on oikea kirkko. Raamatullinen sen pitää olla. Kirkot ovat tahrineet Raamatun tulkinnan väärillä traditioillaan, esim lapsikaste. On lukuisia vääriä oppeja ja käytäntöjä ja tulkintoja, jotka ovat Raamatun vastaisia, ja silti kehdataan vedota raamatullisuuteen.smithin kirkon "evankeliumi" ei ole evankeliumia ollenkaan. Evankeliumiin ei kuulu polyteismi, pktmoninainti, taika-alusvaatteet, kymmenykset smithin kirkon rikkaille johtajille ym.
Joo, smithin kirkko ei todellakaan ole raamatullinen mm. edellä luetelluista syistä. Joo, smithin kirkolla on lapsikaste. Vieläpä röyhkeästi valehdellaan 8-vuotiaan pystyvän tekemään itsenäisen päätöksen uskonasioissa! Joka sellaista väittää, ei tunne edes psykologia alkeita, olkoon millainen "psykologi" tahansa! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Profetian lahja on yksi Pyhän Hengen lahja. Kaikkina aikoina Jumala on herättänyt profeettoja.
Nyt kun on olemassa Jumalan kirkko, profeetta on sen päämies. Kuten oli Saalemissa Melkisedek. Ja Israelissa ylipappi, silloin kun ylipappi oli oikea profeetta. Välillä profeetta joutui menemään erämaahan kun kuningas ja ylipappi olivat uskottomia, väärässä. Se on ollut kristikunnassa tilanne koko ajan. Luostareissa ja peruspappeina ja herätyksissä ym. on ollut niitä profeettoja ja Paavi ja kirkot ovat olleet perkeleitä suomeksi sanottuna.Kaksoiskielesi mukaisesti Jumalan kirkolla tarkoitat smihin kirkkoa. smithin kirkon "profeetat" eivät pysty profetoimaan lainkaan ja ovat siksi vääriä profeettoja. Heidän "saamansa" "ilmoitukset" ovat aivan hanurista! smithin kirkko ja sen "profeetat" ovat olleet perkeleitä suomeksi sanottuna!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Profetian lahja on yksi Pyhän Hengen lahja. Kaikkina aikoina Jumala on herättänyt profeettoja.
Nyt kun on olemassa Jumalan kirkko, profeetta on sen päämies. Kuten oli Saalemissa Melkisedek. Ja Israelissa ylipappi, silloin kun ylipappi oli oikea profeetta. Välillä profeetta joutui menemään erämaahan kun kuningas ja ylipappi olivat uskottomia, väärässä. Se on ollut kristikunnassa tilanne koko ajan. Luostareissa ja peruspappeina ja herätyksissä ym. on ollut niitä profeettoja ja Paavi ja kirkot ovat olleet perkeleitä suomeksi sanottuna.smithin kirjon "profeetoilla" tuota profetian lahjaa ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
smithin kirjon "profeetoilla" tuota profetian lahjaa ei ole.
He ovat nykyajan oikeat profeetat. Fariseukset haluaisivat kivittää heidät. Niin se aina on.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
He ovat nykyajan oikeat profeetat. Fariseukset haluaisivat kivittää heidät. Niin se aina on.
Miten niin oikeat profeetat? Raamatun kriteereillä nimenomaan eivät ole.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin oikeat profeetat? Raamatun kriteereillä nimenomaan eivät ole.
Tämä on yksi kriteeri, että farisekset ja maailma ja Saatana vastustavat heitä. Juuri näin vastustetaan Kristuksen Kirkkoa kuin sinä ja monet muut. Ei myönnetä niitä ihmeitä Jumalan teoksi, joilla kirkko perustettiin, vaan keskitytään arvostelemaan kirkon ihmisten puutteita ja virheitä, ja vääristellään nekin.
Profeetat ovat erehtyväisiä syntisiä ihmisiä kuten kaikki. Muinaisten profeettojen yksityiselämästä tiedämme hyvin vähän, ja virheistä, ja vain ne asiat kuin Pyhissä Kirjoituksissa on. Joona ei totellut Jumalaa, Pietari kielsi Jeesuksen jne., mutta Joseph Smithin elämästä tiedämme melkein kaiken. Nuori poika, jonka Jumala valitsi profeetaksen ja hän kypsyi siihen tehtävään ja teki sen ja perusti kirkon ja välitti Jumalan ilmoitukset nykyajalle ja kuoli marttyyrina varsin nopeasti.
Tämän Jumalan puolen hänen elämästään haluavat kriitikot kiistää tai väittää sitä Saatanan puoleksi. Jokainen voi tutkia asian ihan tarkkaan. Jos oletuksena on, ettei Jumalan puolta voi olla, tai ei ainakaan tässä tapauksessa, on pakko etsiä vikoja ja lopputulos ei ole rehellinen.
Alusta alkaen on paneteltu. Ja se jatkuu tietysti. Tutkitaan, eikä hutkita! Koska kysymys on uskonasioista, rukoilematta ei asia selviä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tämä on yksi kriteeri, että farisekset ja maailma ja Saatana vastustavat heitä. Juuri näin vastustetaan Kristuksen Kirkkoa kuin sinä ja monet muut. Ei myönnetä niitä ihmeitä Jumalan teoksi, joilla kirkko perustettiin, vaan keskitytään arvostelemaan kirkon ihmisten puutteita ja virheitä, ja vääristellään nekin.
Profeetat ovat erehtyväisiä syntisiä ihmisiä kuten kaikki. Muinaisten profeettojen yksityiselämästä tiedämme hyvin vähän, ja virheistä, ja vain ne asiat kuin Pyhissä Kirjoituksissa on. Joona ei totellut Jumalaa, Pietari kielsi Jeesuksen jne., mutta Joseph Smithin elämästä tiedämme melkein kaiken. Nuori poika, jonka Jumala valitsi profeetaksen ja hän kypsyi siihen tehtävään ja teki sen ja perusti kirkon ja välitti Jumalan ilmoitukset nykyajalle ja kuoli marttyyrina varsin nopeasti.
Tämän Jumalan puolen hänen elämästään haluavat kriitikot kiistää tai väittää sitä Saatanan puoleksi. Jokainen voi tutkia asian ihan tarkkaan. Jos oletuksena on, ettei Jumalan puolta voi olla, tai ei ainakaan tässä tapauksessa, on pakko etsiä vikoja ja lopputulos ei ole rehellinen.
Alusta alkaen on paneteltu. Ja se jatkuu tietysti. Tutkitaan, eikä hutkita! Koska kysymys on uskonasioista, rukoilematta ei asia selviä.Raamatun mukaan olennainen kriteeri profeetalle on, että ennustukset eivät heitä häränpyllyä! Jos heittävät, silloin on Raamatun kriteereillä väärä profeetta.
smithin ennustukset menivät aivan poskelleen, joten hän oli ilman muuta väärä profeetta!
Vastustaminen ei ole mikään kriteeri! Koreshia, Jonesia, smithiä ym. uskonnollisia hirviöitä on vastustettu paljon, mutta ei se heistä profeettoja tee!
... mutta Joseph Smithin elämästä tiedämme melkein kaiken.
Aivan. Juuri siksi on ilmeistä, että hän ei ollut profeetta millään kriteereillä!
Marttyyrit eivät kuole pyssy kädessä.
Ei smithissä ole muuta kuin saatanan puoli. Hänen oppinsa on saatanallinen kaikin puolin. Itsekkyyttä, toisten hyväksikäyttöä,...
alusta alkaen on paneskeltu. Se on totta. Juuri se on yksi todistus siitä, että kyseessä ei ole oikea profeetta vaan huijari.
Itsesuggestiomenetelmäsi ei todista mitään. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan olennainen kriteeri profeetalle on, että ennustukset eivät heitä häränpyllyä! Jos heittävät, silloin on Raamatun kriteereillä väärä profeetta.
smithin ennustukset menivät aivan poskelleen, joten hän oli ilman muuta väärä profeetta!
Vastustaminen ei ole mikään kriteeri! Koreshia, Jonesia, smithiä ym. uskonnollisia hirviöitä on vastustettu paljon, mutta ei se heistä profeettoja tee!
... mutta Joseph Smithin elämästä tiedämme melkein kaiken.
Aivan. Juuri siksi on ilmeistä, että hän ei ollut profeetta millään kriteereillä!
Marttyyrit eivät kuole pyssy kädessä.
Ei smithissä ole muuta kuin saatanan puoli. Hänen oppinsa on saatanallinen kaikin puolin. Itsekkyyttä, toisten hyväksikäyttöä,...
alusta alkaen on paneskeltu. Se on totta. Juuri se on yksi todistus siitä, että kyseessä ei ole oikea profeetta vaan huijari.
Itsesuggestiomenetelmäsi ei todista mitään.Oikea profeetta, ennustukset ovat toteutuneet.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Oikea profeetta, ennustukset ovat toteutuneet.
Eivät ole! Tähän voit laittaa rasteja ruutuun ja esittää lyhyitä vastauksia:
https://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole! Tähän voit laittaa rasteja ruutuun ja esittää lyhyitä vastauksia:
https://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtmlSiinä kerrotaan ennustukset väärin ja toteutukset väärin. Tuolla voi tehdä jokaiselle oikealle profeetalle.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Siinä kerrotaan ennustukset väärin ja toteutukset väärin. Tuolla voi tehdä jokaiselle oikealle profeetalle.
Miksi valehtelet? Tuossa on kerrottu ennustukset aivan siinä muodossa kuin ne on tehty ja jokainen rehellinen ihminen näkee, että ne menivät täysin pieleen.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Tuossa on kerrottu ennustukset aivan siinä muodossa kuin ne on tehty ja jokainen rehellinen ihminen näkee, että ne menivät täysin pieleen.
En valehtele.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
En valehtele.
Kyllä valehtelet. Väität smithin profetoiden onnistuneen, vaikka ne eivät onnistuneet. Annapa niiden mormonikirkkoon kuuluvien nimet, jotka olivat smithin aikaan hengissä ja ovat edelleen odottamassa Jeesuksen toista tulemista!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä valehtelet. Väität smithin profetoiden onnistuneen, vaikka ne eivät onnistuneet. Annapa niiden mormonikirkkoon kuuluvien nimet, jotka olivat smithin aikaan hengissä ja ovat edelleen odottamassa Jeesuksen toista tulemista!
Enkä valehtele. Näin minä koen, että Kirkon perustamisen ihmeet ovat oikeasti tapahtuneet ja tämä on oikea kirkko ja sitä panetellaan aiheetta. Se panettelu on Saatanan työtä.
Vapaa keskustelu kuuluu demokratiaan, ja me sanomme sanamme ja tiedämme että se on totuus. Syntisiä olemme ja virheitä tehneet, mutta myös parannuksen ja olemme syntimme anteeksi saaneet ja armon piirissä. Niin sinäkin heti kun uskot Jeesukseen, teet parannuksen ja menet kasteelle.- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Enkä valehtele. Näin minä koen, että Kirkon perustamisen ihmeet ovat oikeasti tapahtuneet ja tämä on oikea kirkko ja sitä panetellaan aiheetta. Se panettelu on Saatanan työtä.
Vapaa keskustelu kuuluu demokratiaan, ja me sanomme sanamme ja tiedämme että se on totuus. Syntisiä olemme ja virheitä tehneet, mutta myös parannuksen ja olemme syntimme anteeksi saaneet ja armon piirissä. Niin sinäkin heti kun uskot Jeesukseen, teet parannuksen ja menet kasteelle.Kyllä valehtelet? Eikö se ole jokaiselle täysin selvää, että toisin kuin smith profetoi, yksikään hänen aikaisistaan seurakuntalaisista ei ole enää hengissä odottamassa Jeesuksen toista tulemista.
Ei tuo ole mitään saatanan työtä vaan kylmien tosiasioiden sanomista juuri niin kuin ne ovat.
Milloin Olli aiot tehdä parannuksen ja lakkaat uskomasta smithin valheisiin? Anonyymi kirjoitti:
Kyllä valehtelet? Eikö se ole jokaiselle täysin selvää, että toisin kuin smith profetoi, yksikään hänen aikaisistaan seurakuntalaisista ei ole enää hengissä odottamassa Jeesuksen toista tulemista.
Ei tuo ole mitään saatanan työtä vaan kylmien tosiasioiden sanomista juuri niin kuin ne ovat.
Milloin Olli aiot tehdä parannuksen ja lakkaat uskomasta smithin valheisiin?Kolme nefiläistä oli siellä ja ovat vielä hengissä. Muutenkin tulkitset kaikki sanat kirjaimellisesti ja mekaanisesti aina kun se sinun narratiivisia sopii. Logiikkasi on samanlaista todistamista kuin spagettihirviöllä Jumalan olemattomuuden todistaminen.
Se vaivaa ateisteja aina. Ihmeitä ei ole Jumalaa ei ole. Ja muita uskontoja, oikeat profeetat aina väitetään vääriksi. Ja kunnioitetaan vääriä profeettoja, paavia, Muhammedin seuraajia, Marxia, natseja, Venäjän imperialisteja jne.- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Kolme nefiläistä oli siellä ja ovat vielä hengissä. Muutenkin tulkitset kaikki sanat kirjaimellisesti ja mekaanisesti aina kun se sinun narratiivisia sopii. Logiikkasi on samanlaista todistamista kuin spagettihirviöllä Jumalan olemattomuuden todistaminen.
Se vaivaa ateisteja aina. Ihmeitä ei ole Jumalaa ei ole. Ja muita uskontoja, oikeat profeetat aina väitetään vääriksi. Ja kunnioitetaan vääriä profeettoja, paavia, Muhammedin seuraajia, Marxia, natseja, Venäjän imperialisteja jne.Nefiläiset ovat satuporukoita! Jos haluat todistaa jonkun tuolloisista olevan vielä hengissä, anna nimet ja mieluiten kuvatkin!
Logiikkasi ontuu todella pahasti. Vaikka smithin jutut pystytään satavarmasti todistamaan saduiksi, sinä vaan uskot!
En minä ole ateisti vaan agnostikko. Miksi kunnioitat vääriä profeettoja? smith, Young ja kumppanit eivät ole Koreshia ja Jonesia kummempia! Anonyymi kirjoitti:
Nefiläiset ovat satuporukoita! Jos haluat todistaa jonkun tuolloisista olevan vielä hengissä, anna nimet ja mieluiten kuvatkin!
Logiikkasi ontuu todella pahasti. Vaikka smithin jutut pystytään satavarmasti todistamaan saduiksi, sinä vaan uskot!
En minä ole ateisti vaan agnostikko. Miksi kunnioitat vääriä profeettoja? smith, Young ja kumppanit eivät ole Koreshia ja Jonesia kummempia!Sinä olet Kirkon vastustaja ja vihamies. Tutkit kaikkea siitä narratiivisia lähtien, että Kristuksen Kirkko ei ole Jumalan Kirkko vaan ihmisten huijaamista.
Sellainen asenne ei ole tieteellinen vaan tutkimuksen tulos on jo etukäteen päätetty.
Samaa voi väittää minustakin. Kumpi on oikeassa? Jumala tietää. Ja minä tiedän, että hän on olemassa. Sinä et sitäkään vielä tiedä.- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Sinä olet Kirkon vastustaja ja vihamies. Tutkit kaikkea siitä narratiivisia lähtien, että Kristuksen Kirkko ei ole Jumalan Kirkko vaan ihmisten huijaamista.
Sellainen asenne ei ole tieteellinen vaan tutkimuksen tulos on jo etukäteen päätetty.
Samaa voi väittää minustakin. Kumpi on oikeassa? Jumala tietää. Ja minä tiedän, että hän on olemassa. Sinä et sitäkään vielä tiedä.En minä ole vihamies. Rakastan kaikkia. Siksi haluan varoittaa vaarallisista eksytyksistä.
SINULLA tulos on jo etukäteen päätetty. Vaikka smithin ennustus meni varmuudella pieleen, intät, että ei muka mennyt!
Et sinä tiedä, että onko Jumala olemassa vai ei. Kukaan ei tiedä. Lämpimät tuntemuksesi eivät ole todiste!
- Anonyymi
Varmaan Trumpkin on vanhurskas mies. Ainakin Utahin mormonien mielestä. Kyllä koko totuus vielä paljastuu Joseph Smithistä niinkuin Trumpistakin. Tosin sehän on Trumpista jo paljastunutkin, täysi irstaileva ja valehteleva mätämuna. Mormonit näkevät kummatkin huijarit uskonnon lasien läpi jotka saavat rikolliset näyttämään profeetoilta ja presidenteiltä. Smithin tappoivat hänen jymäyttämänsä kansalaiset, Trump valitettavasti elää vielä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Puolet kannattaa Trumpia, puolet ei. Kuten muutkin.
Juuri näin, ja pitäisi kannattaa Raamatun sanaa...Jeesuksen nimessä....siinä on voimaa!
Mitkään maailman hölinät ja hälinät ei pelasta! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Puolet kannattaa Trumpia, puolet ei. Kuten muutkin.
Ei ole totta. Suurin osa mormoneista kannattaa republikaania vaikka itse Hitler olisi ehdokkaana. Utahissa republikaani voittaa aina.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole totta. Suurin osa mormoneista kannattaa republikaania vaikka itse Hitler olisi ehdokkaana. Utahissa republikaani voittaa aina.
Suurempi osa. Tasan ne kuitenkin lähinnä on. Ja se on totta, ei se Trumpista johdu, vaan puolueesta. Puolueessa on Trumpin vastustajiakin, kuten Mitt Romney. Monet niistä sanovat tällä kertaa äänestävänsä demokraatteja. Ties vaikka Harris voittaisi siellä. Pelastaisi demokratian Trumpin ja Bannonin diktatuurihaaveilta.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Suurempi osa. Tasan ne kuitenkin lähinnä on. Ja se on totta, ei se Trumpista johdu, vaan puolueesta. Puolueessa on Trumpin vastustajiakin, kuten Mitt Romney. Monet niistä sanovat tällä kertaa äänestävänsä demokraatteja. Ties vaikka Harris voittaisi siellä. Pelastaisi demokratian Trumpin ja Bannonin diktatuurihaaveilta.
Raamatunkirjoittajat eivät olleet kiinnostuneet senkään ajan politiikasta, sama käytäntö pitäisi Raamatun mukaan olla edelleen!
Sitä ohjailee saatana mielensä mukaan! Anonyymi kirjoitti:
Raamatunkirjoittajat eivät olleet kiinnostuneet senkään ajan politiikasta, sama käytäntö pitäisi Raamatun mukaan olla edelleen!
Sitä ohjailee saatana mielensä mukaan!Kyllä kirkoilla on kirkko politiikkansa ja uskovien pitää olla hyvän puolella pahaa vastaan. Kirkoille on uskonvapaus tärkeintä ja rauha jne., mutta uskova voi itse olla Ukrainan puolella jne., sotia oikeutetuissa sodissa, oikealla puolella tai kieltäytyä kokonaan jos omatunto niin sanoo.
Mutta kosto on Jumalan, ja ihmisen pitää antaa anteeksi kaikille häntä kaltoin kohdelleille lopulta, vaikka ensin on karvat pystyssä.
Israelissa politiikka ja uskonto yhdistyvät. Siellä tulee maailmanhistorian loppunäytös meille nähtäväksi.
Ja tieteessä luominen ja evoluutio yhdistyvät maapallon synnyssä ja kehityksessä. Uskonto ja tiede. Ja mitä universumissa ajatellaan olevan, Jumalan valtakuntia myös, tai sitten ei.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kyllä kirkoilla on kirkko politiikkansa ja uskovien pitää olla hyvän puolella pahaa vastaan. Kirkoille on uskonvapaus tärkeintä ja rauha jne., mutta uskova voi itse olla Ukrainan puolella jne., sotia oikeutetuissa sodissa, oikealla puolella tai kieltäytyä kokonaan jos omatunto niin sanoo.
Mutta kosto on Jumalan, ja ihmisen pitää antaa anteeksi kaikille häntä kaltoin kohdelleille lopulta, vaikka ensin on karvat pystyssä.
Israelissa politiikka ja uskonto yhdistyvät. Siellä tulee maailmanhistorian loppunäytös meille nähtäväksi.
Ja tieteessä luominen ja evoluutio yhdistyvät maapallon synnyssä ja kehityksessä. Uskonto ja tiede. Ja mitä universumissa ajatellaan olevan, Jumalan valtakuntia myös, tai sitten ei.Miksi sitten olet pahan puolella? Aikoinasi tyranni teurastaja Enver Hoxhan puolella, nyt smithin puolella?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten olet pahan puolella? Aikoinasi tyranni teurastaja Enver Hoxhan puolella, nyt smithin puolella?
Enver oli kunnon työväenliikkeen ihminen ja patisaani ja vallankumouksellinen kuten Che Guevara, ja Mao, eikä mikään Hrutsev tai Bresnev tai Putin. Sellainen kuin Gorbatsov ja Jeltsinin ja Aarne Saarinen ja Ele Alenius tai vaikka Poika Tuominen tai Väinö Tanner. Tai Sanna Marin. Tai Pekka Haavisto.
Nykyään on seinät laajalla ja katto korkealla, koko työväenliike, molemmat puolueet ja vihreät yhdessä ja siinä liberaalitkin mukana. Haukutaan vihervasemmistoksi. Oikeastaan se on fasismin ja äärioikeiston ja Venäjän suurvaltashovinismin vastainen yhteisrintama. Koostuu Ukrainan puolella olevista valtioista, puolueista ja järjestöistä ja ihmisistä.
Ukraina yhdistää, kuten aikanaan Vietnam. Tämä on vaan vielä laajempi rintama, USA ja EU mukana, ja NATO!- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Enver oli kunnon työväenliikkeen ihminen ja patisaani ja vallankumouksellinen kuten Che Guevara, ja Mao, eikä mikään Hrutsev tai Bresnev tai Putin. Sellainen kuin Gorbatsov ja Jeltsinin ja Aarne Saarinen ja Ele Alenius tai vaikka Poika Tuominen tai Väinö Tanner. Tai Sanna Marin. Tai Pekka Haavisto.
Nykyään on seinät laajalla ja katto korkealla, koko työväenliike, molemmat puolueet ja vihreät yhdessä ja siinä liberaalitkin mukana. Haukutaan vihervasemmistoksi. Oikeastaan se on fasismin ja äärioikeiston ja Venäjän suurvaltashovinismin vastainen yhteisrintama. Koostuu Ukrainan puolella olevista valtioista, puolueista ja järjestöistä ja ihmisistä.
Ukraina yhdistää, kuten aikanaan Vietnam. Tämä on vaan vielä laajempi rintama, USA ja EU mukana, ja NATO!Enver tapatutti ja kidututti poliittisia vastustajiaan. Mikään ei oikeuta sellaiseen. Aarne Saarinen, Ele Alenius, Pekka Haavisto ym. eivät olisi sortuneet sellaiseen. Toki heillä ei sellaista valtaa ollut kuin mitä Hoxhalla oli, mutta tuskin olisivat valtaan päästyäänkään olleet niin julmia.
Anonyymi kirjoitti:
Enver tapatutti ja kidututti poliittisia vastustajiaan. Mikään ei oikeuta sellaiseen. Aarne Saarinen, Ele Alenius, Pekka Haavisto ym. eivät olisi sortuneet sellaiseen. Toki heillä ei sellaista valtaa ollut kuin mitä Hoxhalla oli, mutta tuskin olisivat valtaan päästyäänkään olleet niin julmia.
Jokaisella vallankumous johtajalla on vikansa. Marxismi sinänsä on jo vika. Siinä on oikeaa ja on väärää.
Vain Che Guevara nykyajan vallankumouksellisista on selvinnyt historian tuomiosta suurinpiirtein puhtain käsin. Eikä minussakaan mitään suurta vikaa ole. Vastustin mätää Neuvostoliittoa päinvastoin kuin tiedonantajalaiset, puolustin Vietnamia USAn aggressiota vastaan, ennustin Chilen sotilaskaappauksen, siirryin vihreisiin heti kun se perustettiin, eli olin perustamassa sitä.
Vihreät ovat toimineet hyvin. Ääriliberaalisuutta siellä on homoaktivistien ja äärifeministien suuntaan, kuten muillakin ääriliberaaleilla. Samoin Israelin asioissa erehdytään, muttei sen pahemmin kuin Suomen hallituskaan. Ukrainan puolella ollaan täysin rinnoin, koko kansa yhdessä vihdoinkin!
Minä en ole syyllistynyt mihinkään, vaikka Enver Hoxha olisi, ja Mao. Heidän varaukseton kannattamisensa olisi väärin. Sellaisesta sanoudun irti. Ihmisellä on oikeus tehdä parannus, ja pitääkin tehdä parannus.
Uskonnossa pitää tehdä parannus vääristä uskonnoista ja löytää oikea. Sen olen tehnyt. Pitää olla uskonvapaus ja poliittisen mielipiteen vapaus. Minulla on. Kaikilla on Suomenmaassa ja EUssa!- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jokaisella vallankumous johtajalla on vikansa. Marxismi sinänsä on jo vika. Siinä on oikeaa ja on väärää.
Vain Che Guevara nykyajan vallankumouksellisista on selvinnyt historian tuomiosta suurinpiirtein puhtain käsin. Eikä minussakaan mitään suurta vikaa ole. Vastustin mätää Neuvostoliittoa päinvastoin kuin tiedonantajalaiset, puolustin Vietnamia USAn aggressiota vastaan, ennustin Chilen sotilaskaappauksen, siirryin vihreisiin heti kun se perustettiin, eli olin perustamassa sitä.
Vihreät ovat toimineet hyvin. Ääriliberaalisuutta siellä on homoaktivistien ja äärifeministien suuntaan, kuten muillakin ääriliberaaleilla. Samoin Israelin asioissa erehdytään, muttei sen pahemmin kuin Suomen hallituskaan. Ukrainan puolella ollaan täysin rinnoin, koko kansa yhdessä vihdoinkin!
Minä en ole syyllistynyt mihinkään, vaikka Enver Hoxha olisi, ja Mao. Heidän varaukseton kannattamisensa olisi väärin. Sellaisesta sanoudun irti. Ihmisellä on oikeus tehdä parannus, ja pitääkin tehdä parannus.
Uskonnossa pitää tehdä parannus vääristä uskonnoista ja löytää oikea. Sen olen tehnyt. Pitää olla uskonvapaus ja poliittisen mielipiteen vapaus. Minulla on. Kaikilla on Suomenmaassa ja EUssa!> Eikä minussakaan mitään suurta vikaa ole.
Hyväksyit sen, että Hoxha tapatti ja kidututti poliittisia vastustajiaan, koska samaan aikaa kaveerasit hänen kanssaan. Se on samaa kuin kaveeraisi Putinit tai Hitlerin kanssa.
Ja onhan sinussa vikaa, kun hyväksyt smithin ja kumppaneiden irstailut.
Mitä ihmeen pahaa muka on homoaktivismissa tai feminismissä?
> Ihmisellä on oikeus tehdä parannus, ja pitääkin tehdä parannus.
Valehtelet tehneesi parannuksen vääristä uskonnoista. Milloin hylkäät smithin opin? Anonyymi kirjoitti:
> Eikä minussakaan mitään suurta vikaa ole.
Hyväksyit sen, että Hoxha tapatti ja kidututti poliittisia vastustajiaan, koska samaan aikaa kaveerasit hänen kanssaan. Se on samaa kuin kaveeraisi Putinit tai Hitlerin kanssa.
Ja onhan sinussa vikaa, kun hyväksyt smithin ja kumppaneiden irstailut.
Mitä ihmeen pahaa muka on homoaktivismissa tai feminismissä?
> Ihmisellä on oikeus tehdä parannus, ja pitääkin tehdä parannus.
Valehtelet tehneesi parannuksen vääristä uskonnoista. Milloin hylkäät smithin opin?Ei Enver Hoxhan vikoja siihen aikaan vielä tiedetty marxilais- leniniläisten piireissä. Hän oli vain vallankumoussankari.
Luultiin hyvää jopa Stalinista. Ne ovat karkeita virheitä jälkeenpäin ajatellen tietysti.
Eipä sekään silti muutu, että vallankumoustensa johtajia kumpikin ovat. Historiaan jäävät.
Joseph Smithissä on omat inhimilliset virheensä, mutta ne eivät muuta sitä tosiasiaa, että hän on aito Jumalan profeetta, näkijä ja ilmoituksen saaja. Kristuksen Kirkon perustaja Kristuksen johdolla. Mitään Smithin kirkkoa ei ole, kuten Lutherin ja Paavin kirkot on.
On vain Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Mormoneiksi kyllä sanotaan, mutta mormoneja on muitakin kuin tähän kirkkoon kuuluvat.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei Enver Hoxhan vikoja siihen aikaan vielä tiedetty marxilais- leniniläisten piireissä. Hän oli vain vallankumoussankari.
Luultiin hyvää jopa Stalinista. Ne ovat karkeita virheitä jälkeenpäin ajatellen tietysti.
Eipä sekään silti muutu, että vallankumoustensa johtajia kumpikin ovat. Historiaan jäävät.
Joseph Smithissä on omat inhimilliset virheensä, mutta ne eivät muuta sitä tosiasiaa, että hän on aito Jumalan profeetta, näkijä ja ilmoituksen saaja. Kristuksen Kirkon perustaja Kristuksen johdolla. Mitään Smithin kirkkoa ei ole, kuten Lutherin ja Paavin kirkot on.
On vain Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Mormoneiksi kyllä sanotaan, mutta mormoneja on muitakin kuin tähän kirkkoon kuuluvat.Kyllä Hoxhan touhut tiedettiin. Minäkin tiesin. Monet sulkivat tuolloin silmänsä.
Stalinkin virheet tiedettiin täydellä varmuudella koko ajan.
Sinänsä kommarit ja vasemmisto ovat ajaneet hyviä asioita, mutta ei johtajien ei olisi pitänyt tehdä turhia pahoja asioita.
smith ei ole millään kriteereillä Jumalan profeetta! Ennustukset menivät täysin pieleen ja "ilmoitukset" ovat aivan läpinäkyviä ja itsekkäitä! Hän antoi härskisti kirkolleen nimen Kristuksen mukaan, tosin sekin onnistu vasta kolmannella yrittämällä...
Miksi väität, että smithin kirkkoa ei ole? Aivan varmasti on!
Jos haluaa erotella sinun edustamasi kirkon muista smithiläisistä kirkoista (joita on liki 200), MAP-kirkko on Myöhempien Aikojen Pahojen josephin smithin kirkko.
- Anonyymi
Mormonit uskovat kuoleman jälkeen olevan erilaisia tasoja tai valtakuntia: taivaallinen valtakunta, maanpäällinen valtakunta, tähtien valtakunta ja pimeyden valtakunta. Ihmisen kohtalo riippuu siitä, mihin he uskovat ja mitä he tekevät nykyisessä elämässään. Raamattu sitä vastoin kertoo meille, että kun kuolemme, EMME TIEDÄ MITÄÄN!!!!
- Anonyymi
Kyllä vaan, se todetaan jo VT
Ei opeta. Kuollessa mennään Paratiisiin tai kadotuksen paikkaan. Jotain semmoista. Ollaan kuin enkelit taivaassa ym. Raamattu ei ole tarkka näissä asioissa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei opeta. Kuollessa mennään Paratiisiin tai kadotuksen paikkaan. Jotain semmoista. Ollaan kuin enkelit taivaassa ym. Raamattu ei ole tarkka näissä asioissa.
Niin, tietenkään Raamattu ei ole tarkka silloin kun se ei ole yhtä mieltä smithin opin kanssa. Raamatussa taivaita on seitsemän, smithillä vain kolme.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tietenkään Raamattu ei ole tarkka silloin kun se ei ole yhtä mieltä smithin opin kanssa. Raamatussa taivaita on seitsemän, smithillä vain kolme.
Raamatussa on kolme ja toisaalta seitsemän. Smithillä toisaalta kolme toisaalta seitsemän.
Miksi näin on? Koska kolmannessa taivaassa on vielä asteita. Roomeo ja Juulia ovat seitsemännessä taivaassa, kuten ikuisen avioliiton oppi ja runot ja laulut kertovat meille. Ajatelkaapa miten ikuisen avioliiton oppi kerrottaisiin meille, jos sen olisi välittänyt meille Ranskan kulttuuri, tai Polynesian, eikä Viktoriaaninen Englanti ja sen synnyttämä USA!- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Raamatussa on kolme ja toisaalta seitsemän. Smithillä toisaalta kolme toisaalta seitsemän.
Miksi näin on? Koska kolmannessa taivaassa on vielä asteita. Roomeo ja Juulia ovat seitsemännessä taivaassa, kuten ikuisen avioliiton oppi ja runot ja laulut kertovat meille. Ajatelkaapa miten ikuisen avioliiton oppi kerrottaisiin meille, jos sen olisi välittänyt meille Ranskan kulttuuri, tai Polynesian, eikä Viktoriaaninen Englanti ja sen synnyttämä USA!Onko ero haaremin suuruudessa vai aktien kestossa?
Miksi höpötät aina ikuisen avioliiton oposta, vaikka mormoneilla on moninaintioppi? Anonyymi kirjoitti:
Onko ero haaremin suuruudessa vai aktien kestossa?
Miksi höpötät aina ikuisen avioliiton oposta, vaikka mormoneilla on moninaintioppi?Ero on oikeassa rakkaudessa ja muodollisessa avioliitossa. Taivaassa kaikki saavat ihan oikean oman rakkaansa, niin miehet kuin naiset. Ei ole onnettomia avioliittoja.
Ero on ikäänkuin ranskalaisen ja anglosaksisen kulttuurin välillä.
Moniavioisuus miehillä on taivaassa itsestäänselvä asia. Luonnollinen. Sitä on ilmeisesti, ehkä, vain harvoilla. Eikä taivaassa mennä naimisiin, se on enemmänkin kumppanuus, ei semmoinen suhde kuin avioliitto maan päällä. Seksuaalinen rakkaus siihen kuuluu tietysti, eihän Taivas muuten mikään Paratiisi olisi! Ikuinen avioliitto sovitaan maan päällä temppeleissä, ja sen ero taas on, että se jatkuu kuoleman jälkeen, kun taas muut avioliittosopimukset loppuvat kuoleman hetkellä.
Ikuinen avioliitto voidaan solmia myös kuoleman jälkeen. Mutta vain temppelissä maan päällä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ero on oikeassa rakkaudessa ja muodollisessa avioliitossa. Taivaassa kaikki saavat ihan oikean oman rakkaansa, niin miehet kuin naiset. Ei ole onnettomia avioliittoja.
Ero on ikäänkuin ranskalaisen ja anglosaksisen kulttuurin välillä.
Moniavioisuus miehillä on taivaassa itsestäänselvä asia. Luonnollinen. Sitä on ilmeisesti, ehkä, vain harvoilla. Eikä taivaassa mennä naimisiin, se on enemmänkin kumppanuus, ei semmoinen suhde kuin avioliitto maan päällä. Seksuaalinen rakkaus siihen kuuluu tietysti, eihän Taivas muuten mikään Paratiisi olisi! Ikuinen avioliitto sovitaan maan päällä temppeleissä, ja sen ero taas on, että se jatkuu kuoleman jälkeen, kun taas muut avioliittosopimukset loppuvat kuoleman hetkellä.
Ikuinen avioliitto voidaan solmia myös kuoleman jälkeen. Mutta vain temppelissä maan päällä.Miksi höpötät yksikössä? Mormoniopissa kaikki miehet saavat omat rakkaansa.
Tuo on juuri amerikkalaisten lahkojen tyypillinen piirre; seksuaalinen rakkaus on muka korkeinta rakkautta. Jo antiikin filosofiassa ja siitä oppia ottaneessa mormonismia ja muita vastaavia lahkoja korkeammassa kristillisyydessä fyysisen rakkauden yläpuolella ovat muut rakkauden muodot.
Filosofi Platon esitteli rakkauden kolmijakoisena: eros, filia ja agape. Eros on rakkauden se muoto, jota kutsumme nykyään eroottiseksi rakkaudeksi. Eros liittyy näin erityisesti ihmisen fyysiseen ja psyykkiseen puoleen. Filia on veljellistä rakkautta, liittyen ihmisen tajunnan psyykkiseen sekä henkiseen alueeseen. Agape on rakkauden muoto, jota voimme kutsua jumalalliseksi rakkaudeksi, se on rakkauden universaali ja pyyteetön muoto.
Mormonit ja muut vastaavat lahkot nostavat kaikkein joutavimmat rakkauden muodot muiden yläpuolelle, jopa niin, että pikkutyttöjen kärsimykset jäävät mormonipukkien himojen jalkoihin. Rakkauden pyyteettömiä muotoja mormoneilla ei tapaa. Mormonit jopa pilkkaavat pyyteettömään rakkauteen suuntautuneita, mm. Äiti Ammaa (ei hänkään tosin kaikilta osin pyyteetön ole) ja esittävät, että hänenkin pitää naida päästäkseen korotukseen, samoin kaikkien munkkien, jotka kuitenkin ovat keskittyneet korkeampiin rakkauden muotoihin.
Niin, tehän naitatte jopa kuolleita! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei opeta. Kuollessa mennään Paratiisiin tai kadotuksen paikkaan. Jotain semmoista. Ollaan kuin enkelit taivaassa ym. Raamattu ei ole tarkka näissä asioissa.
Opetetaan saarnaaja 9:5
Sitten ei mitään selityksiä enää! Anonyymi kirjoitti:
Opetetaan saarnaaja 9:5
Sitten ei mitään selityksiä enää!Valtakirkkojen papit ovat sanan selittäjiä, selittävät, miksi väärät opit ovat oikeita. Onneksi osa on nöyriä uskovia ja kutsumuspappeja.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Valtakirkkojen papit ovat sanan selittäjiä, selittävät, miksi väärät opit ovat oikeita. Onneksi osa on nöyriä uskovia ja kutsumuspappeja.
Mormoneilla nöyryyttä ei ole ollenkaan. Vain oikeassa olemisen uhoa, vaikka esim. profetiat osoitettaisiin täysin epäonnistuneiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mormoneilla nöyryyttä ei ole ollenkaan. Vain oikeassa olemisen uhoa, vaikka esim. profetiat osoitettaisiin täysin epäonnistuneiksi.
Kyllä me olemme nöyriä, ja annamme muille mielipiteen vapauden. Vaadimme sen itsellemmekin.
Joseph Smith näki Isän ja Pojan, ja sai tehtävän perustaa kirkon. Teki sen. Nyt kirkko on voimakas 17 miljoonan jäsenen Jumalan Valtakunnan kirkko-osa. Kristuksen valoa on paljon muuallakin tietysti. Samoin Saatanan aloittamia sotia ja muuta kurjuutta ja kärsimystä. Maailma on sellainen, koetuspaikka.
Me olemme ihan iloisia ja onnellisia. Jos emme ole, rukoilemme ja joskus keskustelemme seurakunnan johtajan kanssa ja ilo palaa. Ja tuemme kaikki toisiamme.- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Kyllä me olemme nöyriä, ja annamme muille mielipiteen vapauden. Vaadimme sen itsellemmekin.
Joseph Smith näki Isän ja Pojan, ja sai tehtävän perustaa kirkon. Teki sen. Nyt kirkko on voimakas 17 miljoonan jäsenen Jumalan Valtakunnan kirkko-osa. Kristuksen valoa on paljon muuallakin tietysti. Samoin Saatanan aloittamia sotia ja muuta kurjuutta ja kärsimystä. Maailma on sellainen, koetuspaikka.
Me olemme ihan iloisia ja onnellisia. Jos emme ole, rukoilemme ja joskus keskustelemme seurakunnan johtajan kanssa ja ilo palaa. Ja tuemme kaikki toisiamme.Ette ole lainaan nöyriä. Se tulee ilmi omista kirjoituksistasi varsin selvästi tällä palstalla.
smithin kirkossa ei ole mitään Kristuksen valoa, pelkkää pimeyttä! Anonyymi kirjoitti:
Ette ole lainaan nöyriä. Se tulee ilmi omista kirjoituksistasi varsin selvästi tällä palstalla.
smithin kirkossa ei ole mitään Kristuksen valoa, pelkkää pimeyttä!Totuudesta ja oikeudenmukaisuudesta ja uskon vapaudesta pidetään kiinni. Niissä ei nöyristellä. Nöyryys näkyy siinä, että samalla ollaan valmiita rakkauden hengessä, Jumalalle nöyrtyneenä keskustelemaan kaikkien kanssa opillisista eroista. Vihollisten puolesta rukoillaan ja annetaan anteeksi.
Ja ajatellaan jokaista Jumalan lapsena. Jumala rakastaa jokaista ihmisyksilöä yhtä paljon. Myös Höpöä. Mutta synneistä rangaistaan, jos ei ole anteeksi saanut Jeesuksen sovitustyön tähden.
Vasta Viimeisellä Tuomiolla kaikki ratkeaa. Moni nykyinen mormoni saa rangaistuksia ja nykyinen kriitikko pääsee rangaistuksetta pelastukseen. Moni puliukko menee taivaaseen ja korkea pappi helvettiin.
Mutta keskustelu on keskustelua. Siinä on monenlaista vaihetta ja taistelua.- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Totuudesta ja oikeudenmukaisuudesta ja uskon vapaudesta pidetään kiinni. Niissä ei nöyristellä. Nöyryys näkyy siinä, että samalla ollaan valmiita rakkauden hengessä, Jumalalle nöyrtyneenä keskustelemaan kaikkien kanssa opillisista eroista. Vihollisten puolesta rukoillaan ja annetaan anteeksi.
Ja ajatellaan jokaista Jumalan lapsena. Jumala rakastaa jokaista ihmisyksilöä yhtä paljon. Myös Höpöä. Mutta synneistä rangaistaan, jos ei ole anteeksi saanut Jeesuksen sovitustyön tähden.
Vasta Viimeisellä Tuomiolla kaikki ratkeaa. Moni nykyinen mormoni saa rangaistuksia ja nykyinen kriitikko pääsee rangaistuksetta pelastukseen. Moni puliukko menee taivaaseen ja korkea pappi helvettiin.
Mutta keskustelu on keskustelua. Siinä on monenlaista vaihetta ja taistelua.Nuo väitteet ovat jo vitsiksikin huonoja! Pikkutytöt, tummaihoiset, naiset, smithin kirkolla ei ole mitään kunnioitusta heitä kohtaan! Ei mitään nöyryyttä! Et ole Jumalallenöyrä vaan smithille. Uskot jopa hänen valheisiinsa, esim. epäonnistuneisiin profetioihin!
Jumala rakastaa Olliakin, mutta on surullinen siitä, että tämä on haksahtanut epäinhimilliseen smithin oppiin. Etkö pelkää, että synneistäsi rangaistaan?
Sinä jakelet jo taivaspaikkojakin. Profeettasi Brigham Youngin mukaan vain moninaiskentelevat pääsevät korotukseen. Sitä oppia ei ole kumottu, vaan sanotte, että asia saadaan kuntoon tuhatvuotisen valtakunnan aikana.
- Anonyymi
Paljonko on mormonilahkoon eksytettyjä???
Eivät ole eksytettyjä. Paavin kirkko ja sen haarat, myös protestantit ovat ekstettyjä.
3500- 4800, sillä välillä. Monia vuosia kasvu on ollut varsin hidasta. Etelä- Amerikassa vauhdikasta. 17 miljoonaa maailmassa, suurin osa jo USAn ulkopuolella. Ainakin puolet aktiivisia, päinvastoin kuin luterilaisilla.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Eivät ole eksytettyjä. Paavin kirkko ja sen haarat, myös protestantit ovat ekstettyjä.
3500- 4800, sillä välillä. Monia vuosia kasvu on ollut varsin hidasta. Etelä- Amerikassa vauhdikasta. 17 miljoonaa maailmassa, suurin osa jo USAn ulkopuolella. Ainakin puolet aktiivisia, päinvastoin kuin luterilaisilla.Sivistyneissä länsimaissa ihmisiä ei ole helppo enää eksyttää mm. internetin vuoksi. Maissa, joissa ei ole totuttu kriittiseen ajatteluun, smithin kirkko voi vielä kasvaa. Olen omin silmin nähnyt, miten kiinalaisia on yritetty saada maksaviksi huijatuiksi. Mormonismia mainostetaan kristittynä uskontona kertomatta, että mikä erottaa mormonit kristityistä. Ratsastetaan siis kristinuskon varjolla, koska monet ovat saattaneet kuulla hyviä asioita kristityistä. Eräskin kiinalainen haksahti kasteelle asti, mutta kun olisi pitänyt alkaa maksaa hirmuisia kymmenyksiä, hän jättäytyi epäaktiiviseksi. Lähkärit yrittivät vielä pitää hänen laimentunutta uskoaan yllä.
Anonyymi kirjoitti:
Sivistyneissä länsimaissa ihmisiä ei ole helppo enää eksyttää mm. internetin vuoksi. Maissa, joissa ei ole totuttu kriittiseen ajatteluun, smithin kirkko voi vielä kasvaa. Olen omin silmin nähnyt, miten kiinalaisia on yritetty saada maksaviksi huijatuiksi. Mormonismia mainostetaan kristittynä uskontona kertomatta, että mikä erottaa mormonit kristityistä. Ratsastetaan siis kristinuskon varjolla, koska monet ovat saattaneet kuulla hyviä asioita kristityistä. Eräskin kiinalainen haksahti kasteelle asti, mutta kun olisi pitänyt alkaa maksaa hirmuisia kymmenyksiä, hän jättäytyi epäaktiiviseksi. Lähkärit yrittivät vielä pitää hänen laimentunutta uskoaan yllä.
Internet on täynnä kirkon kritiikkiä. Sieltä kyllä löytää sujuvasti molemmat puolet. Se ei ole mitenkään kirkon puolella, kuten näistäkin keskusteluista näemme. Ihmisen rehellisyys ratkaisee, ja se, rukoileeko avoimin mielin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Internet on täynnä kirkon kritiikkiä. Sieltä kyllä löytää sujuvasti molemmat puolet. Se ei ole mitenkään kirkon puolella, kuten näistäkin keskusteluista näemme. Ihmisen rehellisyys ratkaisee, ja se, rukoileeko avoimin mielin.
Aivan Rehellisyys ratkaisee. Sinä Olli valehtelet jatkuvasti. Valehtelet mm. että smithin profetiat onnistuivat.
Itsesuggestiomenetelmälläsikään kaikki eivät suinkaan haksahda uskomaan valheisiin. Anonyymi kirjoitti:
Aivan Rehellisyys ratkaisee. Sinä Olli valehtelet jatkuvasti. Valehtelet mm. että smithin profetiat onnistuivat.
Itsesuggestiomenetelmälläsikään kaikki eivät suinkaan haksahda uskomaan valheisiin.Höpö jaksaa vaan jauhaa samaa.
- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Höpö jaksaa vaan jauhaa samaa.
Kylä jaksan niin kauan kuin sinä valehtelet. Miksi on niin vaikea myöntää, että smithin profetiat menivät pieleen? Nehän ovat jokaisen luettavissa.
Anonyymi kirjoitti:
Kylä jaksan niin kauan kuin sinä valehtelet. Miksi on niin vaikea myöntää, että smithin profetiat menivät pieleen? Nehän ovat jokaisen luettavissa.
En valehtele. Eivät menneet pieleen. Se on vain vihollisten väite ja saavat monen siihen uskomaan.
- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
En valehtele. Eivät menneet pieleen. Se on vain vihollisten väite ja saavat monen siihen uskomaan.
No kerro niiden tuolloisten seurakuntalaisten nimet, jotka ovat vielä hengissä odottamassa Jeesuksen toista tulemista! Jos et pysty kertomaan, olet valehtelija!
Anonyymi kirjoitti:
No kerro niiden tuolloisten seurakuntalaisten nimet, jotka ovat vielä hengissä odottamassa Jeesuksen toista tulemista! Jos et pysty kertomaan, olet valehtelija!
Ei semmoisia nimiä tarvita. Tulkitset tekstit väärin. Enkä minä niitä nimiä tiedä, enkelit ainakin elävät ikuisesti.
Sinun vääristelysi ovat myös yksi valehtelun muoto, ja kehtaat toistaa ja toistaa niitä.- AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Ei semmoisia nimiä tarvita. Tulkitset tekstit väärin. Enkä minä niitä nimiä tiedä, enkelit ainakin elävät ikuisesti.
Sinun vääristelysi ovat myös yksi valehtelun muoto, ja kehtaat toistaa ja toistaa niitä.Ihmistekoista soopaa parhaimmillaan!
Mormonit uskovat:
että on useita Jumalan synnyttämiä kirjoituksia, eikä ainoastaan yksi????
Mormonien kirja, jonka Smith käänsi ja julkaisi vuonna 1830. Smith väitti tämän kirjan olevan kaikkein oikeimman kirjan maan päällä ja sen opetuksia seuraamalla voivan päästä lähemmäksi Jumalaa kuin mitään muuta kirjaa lukemalla.
Oppi ja liitot, joka sisältää kokoelman nykyajan ilmestyksiä koskien Jeesuksen Kristuksen uudistettua seurakuntaa.
Kallisarvoinen helmi, joka mormonien mukaan selventää Raamatusta kadonneita opetuksia ja antaa lisävalaistusta maan luomiseen liittyviin tapahtumiin.
Älkää eksykö mihinkään noista tarinoista!!!
Sama koskee muitakin jotka yrittävät vääristää ja kumota Raamatun sanaa! - AnonyymiUUSI
santtunen kirjoitti:
Ei semmoisia nimiä tarvita. Tulkitset tekstit väärin. Enkä minä niitä nimiä tiedä, enkelit ainakin elävät ikuisesti.
Sinun vääristelysi ovat myös yksi valehtelun muoto, ja kehtaat toistaa ja toistaa niitä.Väität sen aikaisia ihmisiä olevan hengissä. Kuitenkaan et pysty antamaan YHDENKÄÄN nimeä! SINÄ valehtelet, en minä. Minä kerron asiat niin kuin ne ovat. smithin tuokin ennustus meni täysin pieleen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5743814Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662719Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192114- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121917- 291835
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171770Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471729