Mitä liivejä Raakkujoelle?

Raakkujoen tapahtumista on kirjoitettu aivan liikaa. Tuskin tuho uhkaa raakkujen tai ihmiskunnan tulevaisuutta enempää kuin Hämeenkadun remontin seuraamukset Helsingin liikenteeseen.
Ajokoneen ylitystä kuvannut biologi, feministi ja aktivisti väittää koneen kuljettajan pyytäneen häntä riisumaan rintaliivinsä pois ennenkuin tulee keskustelemaan kanssaan. Muutamien lähteiden mukaan kuljettaja on tarkoittanut kameraliivin poistamista, koska kuvaaminenhan on todistettu asia.
Kumpaa uskoa? Työtään tekevää ammattimiestä, joka yrittää turvata yksityisyyttään vai ideologian kyllästämää feministi-aktivistia?
5341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuossa raakkupuron tapauksessa on ollut mukana paljon valheita ja jotkut esittää niitä tarkoituksella. Kuskistakin tehtiin syyllinen mediassa ja sitten vaiettiin että hän noudatti annettuja ohjeita. Itse tapausta mitenkän vähättelemättä pitäisi yhden ohjeita noudattaneen syyllistäminen saada vastavuoroisesti syytteen alaiseksi, jotta saisivat maistaa omaa lääkettään. Yksittäisen duunarin syyllistäminen on halpamaista varsinkin median osalta. Poliittisten pellejen osuus tiedetään kansan parissa jo ennestään.

Äänestä

Niin, oliko amattimies, vai ammatti kuljettaja. Aika turhaa lätinää, kaiken kaikkiaan.

Äänestä

Kuinka osasivatkaan kohdetta kytänneet henkilöt ilmoittaa puron ylityksistä heti tapahtuneen jälkeen. Väitetään "puskavartion" olleen odottamassa, mutta ei estämässä vahingon syntymistä. Tosin kuski toimi saamansa ohjeen mukaan täysin tietämättömänä mistään raakuista. Yhtiö yksin vastuussa.

Äänestä
  • Niin, jos tiedetään "uhanalaisten raakkujen" olemassaolosta miksi ei toimita ennakkoon.
    Ihmettelen milloin raakku EI ole uhanalainen - kun nyt niitä tuhansittain tuhoutui

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niin, jos tiedetään "uhanalaisten raakkujen" olemassaolosta miksi ei toimita ennakkoon.
    Ihmettelen milloin raakku EI ole uhanalainen - kun nyt niitä tuhansittain tuhoutui

    Jos kyseessä olikin etukäteen suunniteltu ansa konen kuljettajalle ja yhtiölle. Pienyrittäjä laitettiin liriin jotta saatiin otsikot, mutta ei arvattu kuinka suuri meteli nousi. Mikä oli se taho joka jätti raakkupurosta kertomatta. Maakunnassa ja taajamissa asiasta puhutaan, eikä luontoväen suosio ainakaan noussut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Raakkujoen tapahtumista on kirjoitettu aivan liikaa. Tuskin tuho uhkaa raakkujen tai ihmiskunnan tulevaisuutta enempää kuin Hämeenkadun remontin seuraamukset Helsingin liikenteeseen.
Ajokoneen ylitystä kuvannut biologi, feministi ja aktivisti väittää koneen kuljettajan pyytäneen häntä riisumaan rintaliivinsä pois ennenkuin tulee keskustelemaan kanssaan. Muutamien lähteiden mukaan kuljettaja on tarkoittanut kameraliivin poistamista, koska kuvaaminenhan on todistettu asia.
Kumpaa uskoa? Työtään tekevää ammattimiestä, joka yrittää turvata yksityisyyttään vai ideologian kyllästämää feministi-aktivistia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu