Raakkujoen tapahtumista on kirjoitettu aivan liikaa. Tuskin tuho uhkaa raakkujen tai ihmiskunnan tulevaisuutta enempää kuin Hämeenkadun remontin seuraamukset Helsingin liikenteeseen.
Ajokoneen ylitystä kuvannut biologi, feministi ja aktivisti väittää koneen kuljettajan pyytäneen häntä riisumaan rintaliivinsä pois ennenkuin tulee keskustelemaan kanssaan. Muutamien lähteiden mukaan kuljettaja on tarkoittanut kameraliivin poistamista, koska kuvaaminenhan on todistettu asia.
Kumpaa uskoa? Työtään tekevää ammattimiestä, joka yrittää turvata yksityisyyttään vai ideologian kyllästämää feministi-aktivistia?
Mitä liivejä Raakkujoelle?
Anonyymi-ap
5
335
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossa raakkupuron tapauksessa on ollut mukana paljon valheita ja jotkut esittää niitä tarkoituksella. Kuskistakin tehtiin syyllinen mediassa ja sitten vaiettiin että hän noudatti annettuja ohjeita. Itse tapausta mitenkän vähättelemättä pitäisi yhden ohjeita noudattaneen syyllistäminen saada vastavuoroisesti syytteen alaiseksi, jotta saisivat maistaa omaa lääkettään. Yksittäisen duunarin syyllistäminen on halpamaista varsinkin median osalta. Poliittisten pellejen osuus tiedetään kansan parissa jo ennestään.
- Anonyymi00003
Niin, oliko amattimies, vai ammatti kuljettaja. Aika turhaa lätinää, kaiken kaikkiaan.
- Anonyymi00004
Kuinka osasivatkaan kohdetta kytänneet henkilöt ilmoittaa puron ylityksistä heti tapahtuneen jälkeen. Väitetään "puskavartion" olleen odottamassa, mutta ei estämässä vahingon syntymistä. Tosin kuski toimi saamansa ohjeen mukaan täysin tietämättömänä mistään raakuista. Yhtiö yksin vastuussa.
- Anonyymi00005
Niin, jos tiedetään "uhanalaisten raakkujen" olemassaolosta miksi ei toimita ennakkoon.
Ihmettelen milloin raakku EI ole uhanalainen - kun nyt niitä tuhansittain tuhoutui - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Niin, jos tiedetään "uhanalaisten raakkujen" olemassaolosta miksi ei toimita ennakkoon.
Ihmettelen milloin raakku EI ole uhanalainen - kun nyt niitä tuhansittain tuhoutuiJos kyseessä olikin etukäteen suunniteltu ansa konen kuljettajalle ja yhtiölle. Pienyrittäjä laitettiin liriin jotta saatiin otsikot, mutta ei arvattu kuinka suuri meteli nousi. Mikä oli se taho joka jätti raakkupurosta kertomatta. Maakunnassa ja taajamissa asiasta puhutaan, eikä luontoväen suosio ainakaan noussut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131394Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2521316- 1051095
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1201046- 65687
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä165646- 52562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368538Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52505- 71483