Mitkä ovat todisteille evoluutiolle ja alkuräjähdykselle

Anonyymi-ap

Kuten kirjoitat kaikki teoriat tulee testata. Evoluutiota puolustetaan usein ns. sopeutumisella. Lähes poikkeuksetta erilaisissa dokumenteissa evoluution todisteena viitataan sopeutumiin (vaikkapa jääkarhu). Todellisuudessa sopeutumisessa ei tapahdu genomin muutosta vaan muutokset ovat perimän rikkauduesta olosuhteisiin valikoituvia ominaisuuksia.
Onko sitten todellisia tieteellisesti osoitettuja evoluutioteorian mukaisia (mutaatiot +luonnonvalinta) tapahtunut. Useimmiten viitataan sirppisoluanemiaan, jonka seurauksena ihminen tulee immuuniksi malarialle. Ongelma vain siinä, että jos ihminen saa molemmilta vanhemmilta tuon perimän, hänen elinpäivänsä ovat luetut - eli perimä on tappava.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tällaista teoriaan perustuvaa tieteellistä todistusta evoluutiosta ei löydy. Esimerkin omaisesti otettakoon vaikkapa ihmisen evoluutio: jotta voisimme osoittaa, että ihminen on mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta kehittynyt vaikkapa "apina-asteelta" nykyihmiseksi, meidän pitäisi kyetä vertaamaan alkuperäista genomia nykyihmisen genomiin ja kyettävä osoittamaan edes jonkinlainen "mutaatiopolku" - millaisten mutaatioiden kautta "apina-asteelta" päädyttiin ihmiseen. Sellaisesta tutkimuksesta tai osoituksesta en ole kuullut.
Tämä tietysti koskee kaikkea evoluutioteorian mukaista oletettua kehitystä. Evoluutioteorian mukaisesti kyllä rakennetaan erilaisia evoluutiopuita - ja nykyisin kaiketi ovat sirpaloituneet pensaiksi - mutta ne perustuivat aiemmin ulkoisiin samankaltaisuuksiin - ja nykyisin ehkä pyritään kaiketi löytämään geneettistä samankaltaisuutta, mikä tietysti on oleellisempaa.
Jos luet suomenkielisen kansantajuisen käännöksen populaatiogeneetikko John Sanfordin kirjasta "Eliökunta rappeutuu" huomaat miten heikoilla satunnaisiin mutaatioihin perustuva evoluutioteoria on.
Mutaatiot johtavat pikemminkin rappeutumiseen kuin kehitykseen - siirrämme koko ajan mutaatioita perimän kautta tuleville sukupolville. Tulevat sukupolviin kasautuu "kaikenkarvaisia mutaatioita" - jos mukana on hyviä mutaatioita niin joukossa on paljon huonoja, huonompia ja tosi huonoja mutaatioita, emmekä pysty niitä karsimaan hyvien joukosta. (Voit itse mietiskellä millä konstilla luonto voisi "tappaa huonot mutaatiot ja poimia hyvä" - aika nopeasti tajuaa ettei se ole mahdollista. Eikä se ole ollut aiemminkaan mahdollista, vaikka aikaa olisi kuinka paljon. ) Eli evoluutioteoriassa on jotain pahasti vialla.
Näkisinkin evoluutioteorian suosion tiedepiireissä siten, että jos evoluutioteoria romutettaisiin sen heikkouksien vuoksi niin mitä otettaisiin tilalle? Satunnaisuus johtaa rappioon. Suunnittelu ei käy, koska se johtaa ajatukseen Luojasta, Jumalasta. Se on taas tieteelle kauhistus. Siispä tiede päätyy pitämämään tiukasti kiinni evoluutiosta. "Emme vielä tiedä." on se tavallinen lause, joka kätkee sisälleen uskomuksen siitä, että "kaikki sittenkin syntyi itsestään sattumalta". Mutta olemmekin jo sitten "uskonnon puolella". Jokaisella titeteen tekijälläkin kun on maailmankuva ja maailmankatsomus, johon koko tieteen tekeminen perustuu. Nykyisen lähes poikkeuksestta uskotaan, että "todellisuus on ainetta ja energiaa, mitään aineen ulkopuolista todellisuutta ei uskota olevan". Tietysti tämä on vain uskomus, jota on mahdoton osoittaa oikeaksi. Pahaksi onneksi ihmisen tutkimusvälineet ovat ainetta ja energiaa (vaikkapa muovia ja metalleja) ja havaitsevat vain aineeellistta todellisuutta (säteilyä, massaa, reaktioita). Jos vielä lisäksi meidän "selitysavaruutemme (kaikki mahdolliset tutkimustulosten selitysmallit) on vain aineellisessa todellisuudessa" niin päivänselvää tietysti on, että "henkeä, suunnittelijaa tai Luojaa ei havaita". Mutta ollakseen rehellinen, tieteentekijän tulisi ymmärtää, että kysymys on uskosta.

3

165

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei kuulu palstan aihepiiriin.

      Paltan aihe on "kreationismina" ja "älykkäänä suunnitteluna" tunnetulle p*skapuheelle naureskelu.

    • Anonyymi
    • "Kuten kirjoitat kaikki teoriat tulee testata. "

      Sanamuodosta päätellen viesti on kopioitu jostain muualta lähdettä kertomtta. Yllätys että kreationisti on epärehellinen

      "Todellisuudessa sopeutumisessa ei tapahdu genomin muutosta vaan muutokset ovat perimän rikkauduesta olosuhteisiin valikoituvia ominaisuuksia."

      Tuo on puhdasta valetta
      Hyvä esimerkki on Lenskin koe, jossa mutaatioiden seurauksena kolibakteerikannalle tuli kyky nauttia sitraattia. Koska kannasta otettiin tasaisin väliajoin näytteitä, muutoksen aiheuttaneet mutaatiot voitiin jäljittää. Genomiin tuli muutos.
      https://elifesciences.org/articles/55414

      "Suunnittelu ei käy, koska se johtaa ajatukseen Luojasta, Jumalasta. Se on taas tieteelle kauhistus."

      Jumalaa ja suunnittelua ei huomioida tieteessä siksi, ettei niistä ole mitään näyttöä. Jumalaan ja suunnitteluun uskovat voivat aivan vapaasti esittää todisteet näistä tai jonkinlaisen testattavan hypoteesin. Ei ole näkynyt.

      "Tietysti tämä on vain uskomus, jota on mahdoton osoittaa oikeaksi."

      Niin, ja siksi todistustaakka on niillä, jotka väittävät että on muutakin kuin ainetta ja energiaa.

      "päivänselvää tietysti on, että "henkeä, suunnittelijaa tai Luojaa ei havaita"."

      Miten ne sitten käytännössä havaittaisiin turvautumatta aineeseen ja energiaan?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      65
      1413
    2. Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu

      Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia
      Apua aloittelijalle
      105
      835
    3. No ei sun asunto eikä mikään

      muukaan sussa ole erikoista. 🤣 köyhä 🤣
      Ikävä
      53
      673
    4. Missä kaikessa olet erilainen

      Kuin kaivattusi? Voin itse aloittaa: en ole vegaani kuten hän. Enkä harrasta tietokonepelejä lainkaan.
      Ikävä
      39
      667
    5. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      45
      663
    6. Mitä mietit Honey?

      Kulta nainen ❤️❤️
      Ikävä
      53
      647
    7. Linnasuolla poliisi operaatio

      Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/8646060
      Imatra
      25
      635
    8. Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta

      Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli
      Pyhäjärvi
      66
      633
    9. Hyvin. Ikävää nainen,

      Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan
      Ikävä
      69
      611
    10. Kävin nainen verotoimistossa katsomassa sinun tulot ja verot

      Näyttää siltä että hyvin pärjättäisiin yhdessä vaikka en kuluttaisi itseäni työnteolla?
      Ikävä
      54
      609
    Aihe