Oheisessa kuuden ja puolen minuutin mittaisessa videossa Chicagon kansainvälisen geopolitiikan professori John Mearsheimer selventää oivasti konfliktin taustoja ja sitä kuinka USA on syyllinen vastuuttomalla Naton laajentamispolitiikallaan.
Jokaisen pitäisi katsoa tämä lyhyt ytimekäs haastattelu.
https://www.youtube.com/watch?v=emD1cN2xEz4
Jokaisen pitäisi katsoa tämä lyhyt ytimekäs haastattelu.
https://www.youtube.com/watch?v=emD1cN2xEz4
Vastaukset 140
Vanhimmat
Kyseinen tapaus on kylä julistanut samaa roskaa jo pitempään. Hänen akateeminen uskottavuutensa on nykyisin lähinnä nolla.
Harmi että Trump ei ollut estämässä sotaa. Putinille tarjoutui loistotilaisuus hyökätä, kun Woke-Biden valittiin.
Niin. Trumpin kohdalle ei taida osua enää niitä tilaisuuksia. Veikkaan, että Taylor Swiftin fanien suututtaminen oli viimeinen niitti. Trumpin omien sanojen mukaan se "näkyy markkinoilla" - mutta Trumoin itsensä kohdalla.
Kuka on Taylor Swift?
Siinä sinulla riittääkin tutkimista. Kun älylaitteella olet, kokeilepas ottaa se käyttöön.
🤣🤣🤣
Sota tulee sitten jatkumaan, jos käy niinkuin esität. Trump oli ainut joka pystyi Putinin pitämään kurissa.
Onko se joku suuri valtiomies?
Tänään on lauantai.
🤣🤣🤣
Ehkä sun vääristyneessä mielessäsi, joka ei kestä totuutta.
Eli mitä?
Eilen oli perjantai.
Hyvä, että olet orientoitunut ainakin aikaan. Olin jo huolissani. Toivottavasti tiedät päivänkin.
Niin, toista se on sinun akateeminen uskottavuutesi.
Minä en ymmärtääkseni levitä Youtubeen perusteetonta propagandaa.
Etkö sinä jo kertonut mikä päivä on? Pääsikö unohtumaan?
Hups. Piti lukea PAIKANKIN.
No nyt tuli töräytys. Vai akateeminen uskottavuus lähinnä nolla. Nyt lähdit kyllä pikkukengillä väheksymään sen kokoisia saappaita, ettei ehkä kannata jatkaa tällä linjalla. Sinun maallikon arvelusi eivät riitä väittämään Mearsheimerin tietämystä roskaksi.
Trump on ollut koko ajan olemassa, kun tätä sotaa on käyty.
No, siitäpä vain sitten annat taas oikeaa tietoa hänen asemastaan nykypäivän akateemisessa maailmassa ja keskustelussa.
Riittänee kun vilkaiset hänen julkaisuhistoriaansa ja tilastojaan vaikka Google Scholarista. Sinulta puuttuu täysin meriitti vängätä tästä mihinkään suuntaan.
Asema on lähinnä muisto menneisyydestä.
https://www.newstatesman.com/ideas/2023/09/tragedy-john-mearsheimer
Arvasin, että lehdet voittavat taas tieteen, kun tärkeintä on mielipide. Samaan aikaan hänen tutkimuksiaan yhä julkaistaan. Siinä on pohjaa mielipiteillekin.
Vänkää menemään vaan.
Älä viitsi nillittää.
Sinulla oli tilaisuutesi julkaista asiapitoisia näkemyksiä Mesrsheimerin asemasta akateemisessa maailmassa, mutta et halunnut tehdä sitä. Selitys on se, että käytännössä hänen asemansa ei ole enää se mikä se joskus ehkä on ollut. Lähinnä voidaan puhua emerituksesta.
USA:ssa riittää ihmisiä, joilla on tarvetta saada ajatuksiaan julkisuuteen. Putinisteille tietenkin kelpaavat kaikki sellaiset näkemykset, jotka jotenkin "ymmärtävät" Venäjää ja sen toimia. Mearsheimeria on jo ajat sitten kehuttu MV:ssäkin.
Sohvatietäjä vain nolaa itsensä.
Käytännössä ei kukaan, eli tyypillinen nykyajan bimbo.
Selvä.
Jännä juttu siis, että Trump häntä selvästi noteeraa... No, kyllähän Trump sekaisin onkin.
🤣🤣🤣
Hyvä, että ymmärrät asemasi.
🤣🤣🤣
Ameriikassa, tuolla idioottien kaukaisessa kehdossa joku laulaja päättää ilmeisesti kenestä tulee seuraava presidentti.
Huvittaa kun satojen miljoonien jenkkien seasta nostetaan joku viihdetaiteilija kepin nokkaan kertomaan kenestä tulee presidentti. USAssa asuu ilmeiseti joku idioottimainen rämekansa ja täällä hölmölässä otetaan kaikessa mallia tuosta typeryydestä.
Etkö osannut katsoa Scholaria, vai haluatko vain nöyryyttää itseäsi? No, kuinka vain. Lue poika lehtiä ja ole tutkijoita viisaampi.
Eikös meilläkin presidentin vaaleissa suurin painoarvo ollut Käärijällä?
Ainakin USAssa joku laulaja on se joka päättää. Näin on jos uskoo suomalaista valtamediaa.
Minä en muuten luota Suomen valtamediaan yhtään koska se ei ole nykyisin vapaa vaan se on valjastettu propagandavälineeksi Mediapoolin alaisuuteen.
Kaava on tuttu: kun minä nyt sitten pyydän sinua antamaan esimerkkejä medioista, joihin sinä luotat, sinä et niitä anna. Eikö niin?
🤣🤣🤣
Se rämekansanosa taitaa suurelta osin kannattaa Trumppia.
Kyseisellä viihdetaiteilijalla sattuu olemaan satoja miljoonia seuraajia sosiaalisessa mediassa ja yli 50 % amerikkalaisista on kyselyssä kertonut fanittavansa häntä.
Joten kyse on todelle vahvasta mielipidevaikuttajasta, jollaista ei kannattaisi Trumpin tapaan väheksyä eikä suututtaa.
TSH ei siedä NATOn arvostelijoita. Sen mielestä kaikki jotka kyseenalaistavat USAn oikeassa olemisen ovat Putinisteja. Mearsheimerin tapaiset älyköt saavat osakseen Natokuppaa potevien keskuudessa vain halveksuntaa.
Kyse EDELLEENKIN on siitä, miten akateeminen maailma NYKYISIN suhtautuu Mearsheimerin näkemyksiin. Ymmärrätkö? Et?
Älä puhu järjettömiä. Natossa on paljonkin kritisoitavaa. Kyse on siitä, että minä ajattelen Natoon kuulumisen olevan Suomen etu. Sinä taas et sellaisia ajattele. Sinulle ykkösprioriteetti on jokin muu.
Kyllä hän asian hyvin tietää, mutta hän vain haluaa nillittää aiheesta. Hön saa siitä tyydytystä.
Se olikin mukavaa katsottavaa, kun täällä Helsingissä Kalsarinmyrkyttäjäkin lähes vaivautui Donin mielistelystä.
Tyhmähän sinä olet.
Kummasti Amerikasta ei löydy toista professoria joka allekirjoittaisi Mearsheimerin tarinat, vaikka se on valtava maa.
Huvittava kattoo tätä ketjua, kun joku avaa asiallisesti ja järkevästi keskustelun niin heti Nato trollit hyökkää trollaamaan.
Nii-iin. Niillä vaihtoehdoilla mennään jotka ovat olemassa, eikä niin että etsitään jotain virheetöntä ratkaisua jota ei ole olemassakaan. Ja etsiessä saadaan ehkä Stadiin sujuvaa venäjää puhuva kuvernööri.
Todellisista vaihtoehdoista Naton jäsenyys oli ylivoimaisesti vähiten perseestä, jos tämä muotoilu sitten paremmin "kriitikoille" kelpaisi.
Suurin osa suomalaisistakin on siis henkisesti häiriintyneitä, koska ovat ulkopolitiikasta suunnilleen samaa mieltä kuin esimerkiksi TSH ja mnää.
Pitää nyt muistuttaa, että oleskeluluvan mediapoolittomalle Venäjälle saa nyt ihan vain pyytämällä. Ei tarvitse osata yhtään mitään, ja tärkeä tehtävä Jumalan omaisuusvaltion palveluksessa löytyy varmasti ihan pyytämättäkin.
Tuostahan lopulta on kysymys.
Venäjän puolesta messuajat koettavat täällä levittää mielikuvaa, että jos ei suoraan vastusta ankarasti Natoon liittymistä, on joko jotenkin harhautettu kannattamaan Natoa tai sitten se kuuluisa "Naton trolli".
Ilmeisesti näille Putinin faneille on mahdotonta ymmärtää sitä, että Suomi liittyi Natoon Venäjän toimien vuoksi. Kaipa tuollaisen asian ajatteleminen on kiellettyä. Suomen Natoon liittymistä ei tietenkään saa eikä voi pitää Venäjän toimien seurauksena.
Jopas heitit hyvä vitsin. Kiitos.
🤣🤣🤣
Hän on katsos "valittu" ja lähes siunattu, kun ymmärtää Venäjän edun.
Ei mitään lähes. Jokainen julkisesti Venäjän asiaa ajava akateeminen ihminen on päässyt hyvin lähelle Jeesusta. Ja arvostelijat Saatanaa.
Eli juutalaiset viettää sapattia
🤣🤣🤣
Nimenomaan siitä on kyse. Et sinä vastauksia päivälehdistä löydä. Helpompaa se toki on.
Tiede elää väittelystä.
Tutkijan arvon ja tiedeyhteisön arvioinnin sinä löydät sieltä, missä sitä väittelyä käydään. Mutta se ei nyt kiinnostanut sinua, kun lehdessä oli näppärästi tuettu agendaasi.
Kun tutkija tänäkin vuonna on julkaissut vertaisarvioituja artikkeleita, ei maallikoiden lehden artikkeli parin vuoden takaa ole järjellinen todiste kenellekään siitä, että nyt onkin vain arvotonta propagandaa jäljellä.
Se on ok. Ei ole pakko piitata tieteestä. Siltä pohjalta muiden pilkkaaminen on silti noloa.
Ahaa.
Juttuja oli paljon. Se ei tarkoita sitä, että ne arvioinnit olisivat positiivisia.
Siitäpä siis vain annat esimerkkejä siitä, miten hänen juttuihinsa suhtaudutaan. Odotan kovasti.
Kerroin jo. Artikkeleihin on viitattu muissa artikkeleissa. Sieltä lukemaan sitä oikeata tieteellistä keskustelua.
Enempää en jaksa vääntää rautalankaa. Jos tähänkin saakka on tiede huitaistu syrjään kun lehdessä oli juttu, niin mihinpä se muuttuisi. Jatka sinä muille naureskelua vain omaan tahtiisi.
Ymmärrän. Mearsheimer saa vain kritiikkiä osakseen ja sinä et halua sitä myöntää.
Kiitos keskustelusta. Se oli taas kerran erittäin avartavaa.
Vai että pidempään - buhahaha sun typeryytes kanssa. Sama tilanne on jo jatkunut pidempään mut kus pää ei sitä kykene ymmärtämään.
Täh???
🤣Ajattelin samaa noita kirjoituksia lukiessani.
Se on keski-iän ylittänyt nainen. Käyttäytyy kuin lapsi.
Alkoiko sinulla taas tuo maaninen haukkumisvaihe? Viikonloppu mennyt huonosti?
Ihailtavaa kehumista.... Eli hyvää teatteria 😂
Siitäpä taas vain osoitat omat tuotoksesi täältä. Mieluusti tutustuisin sinun toimintaasi, kun niin suuri osa energiastasi menee minun toimieni seurailuun.
🤣🤣🤣
Kiteytit jotain ajastamme,nim
polarisaation :
stadi vs lande
fiksut vs juntit
Ei se sun kyseinen tapaus ole läheskään ainoa USA:.ssa, joka myöntää moisen totuuden. On niitä paljon muitakin.
Kummassako paikassa olet TruthStillHurts töissä. Naton hybridikeskuksessa vai mediapoolissa?? Kun aamusta iltaan kirjotat tota aivotonta saastaa näille sivuille.
Siitäpä vain annat esimerkkejä teksteistäni, jotka eivät pidä paikkaansa. Luonnollisesti kerrot myös totuuden.
Eikö niin?
>Ainakin USAssa joku laulaja on se joka päättää. Näin on jos uskoo suomalaista valtamediaa.
Mitä mediaa tarkoitat? Minun mediani kertoivat, että kun Swift kertoi äänestävänsä Harrista, sillä voi olla vaikutusta vaalien tulokseen.
Jokin media kuitenkin siis kertoi, että laulaja päättää tulevan presidentin. Mikä se oli?
Täällä on näitä äärimmäisen heikolla lukutaudolla varustettuja lukijoita. "Valtamediat" ovat heillä kritiikin alla, mutta kun heiltä pyytää esimerkkejä laatumedioista, niitä ei millään tule.
Mukavilla summilla dollareita voi julistaa ihan mitä tahansa.
"Samaa roskaa" - salli miun nauraa sun typeryydellesi. Tilanne on ollut sama jo alusta asti ja USA on kulisseissa syyllinen. Ei se asia ole mihinkään muuttunut.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai joku maksettu typerä kirjoittelija tänne?
Venäjä on syytön kaikkeen?
Sulta kun nimenomaan puuttuu se ymmärrys.
Sitä että mielesi on pahasti vinksahtanut.
Ei. Mutta sinä sen sijaan joko tietoisesti valehtelet, tai sitten vain olet täysin pihalla.
Idi00tti. Asia ei ole muuttunut miksikään vähän pidempään aikaan ja kaltaisesi molopäät eivät edes sitä tajua.
Joo mutta se ei ollut pressana eikä minään muunakaan. Tosin ei siltä liikoja pidä odottaa, korkeintaan vähemmän kehno kuin Bidee tai Kamala.
Harva varmaan tietää, että Mearsheimer oli lähes ainoa, joka aikanaan sanoi, että Ukrainan ei tulisi luopua ydinaseista. Realismia ja järkeä, tilanteesta riippumatta.
Mutta sanooko hän _nyt_, että ei olisi pitänyt luopua?
Ihmisten näkemykset muuttuvat ja jopa suuresti, kuten vaikkapa J. D. Vancella.
Natoon liitytään vapaaehtoisesti!
Venäjään liitytään aseella uhaten!
Siinä on iso ero.
Juupa juu sun jorinoitas. USA myös pommittaa, jos et hyväksy niiden sairasta liberaalidemokratiaa LGBT+ liikkeineen päivineen.
USA on se paha roisto ja Venäjä on suorastaan hyvin USA:aan verrattuna.
Tuota noin, mitä maata USA on pommittanut tuosta esittämästäsi syystä?
USA:lla on noin 800 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa. Etkö ole sitä ymmärtänyt. Ei ne niitä sotilaiden ulkomaantyösuhteiden vuoksi vain perusta.
USA:n tukikohdat on useimmiten paikalla valtion pyynnöstä, mutta Venäjän on pyynnöistä huolimatta.
Joo kun USA ensin painostaa ja uhkaa. Ei niillä ole mitään mutta halua levitellä tukikohtiaan kuin maailman hallinta. USA on iso roistovaltio ja sitä kuuluu vihata.
Mutta kaltaisesi imbe,silli ei sitä kykene ymmärtämään, koska vähällä älyllä ei pitkälle pötkitä..
Sodan aloittajasta ei ole mitään epäselvää: USA - USA - USA.
Jos pres. Putinille annettaisiin sopimuksilla kaikki, mitä hän katsoo itselleen kuuluvan, maailmassa ei olisi sotia vaan 1000-vuotuinen rauha.
Rauha meidän ajallemme ja tulevaisuudelle kun vain nöyryytämme itsemme venäläisen rodun johdettavaksi.
Rauha on tärkeintä. Siksi meillä on mm. Rauhanpuolustajat ry.
Aiemmin jopa taiteilijoiden rauhanjuna kiersi Suomea, oli rauhanmarsseja amerikkalaista imperialismia ja suomalaisia ei-sosialistisia sodanlietsojia vastaan.
Kaikille edistyksellisillä voimille oli silloin selvää, että vain Neuvostoliiton venäläisten toverien sosialismi takaa rauhan. Kremlin tovereilla oli suurin tietämys rauhasta.
Miksi nyt ei Venäjän federaation sama Kreml takaisi rauhaa?
Rauha 1000 vuodeksi.
Venäjä tässä asettelussa on rauhan asialla - ei USA, bolseviikit.
Se ainoa valtio joka käy hyökkäyssotaa on tietysti rauhan asialla.
Venäjän hirmuhallinto tarvii ulkoista uhkaa. Muutoin ei voida perustella kansalaisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja terrorismia. Putinin on pakko sotia valtansa pönkittämiseksi.
Sitten voidaa pudotella katolta, myrkyttää, ajaa humanitaariset järjestöt maasta, leimata Sotilaiden Äidit kansan viholliseksi,kun kyselevät rintamalle tapettujen lastensa perään...
Putin on sotinut koko fasistihallintonsa ajan. Lisäksi varastanut venäläisten kansallisvarat ja jakanut ne omalle perheelleen ja kavereilleen. Toki paljon on mennyt 'sisäiseen turvallisuuteen', väkivaltakoneistoon.
Suomen Antifasistisen Komitean (SAFKA) valtiotieteellisen tutkimuksen mukaan niin Venäjä kuin Neuvostoliitto ei ole koskaan hyökännyt Suomeen vaan hyökkääjä on aina ollut Suomi.
Professori asiantuntijan valtiotieteellisen tutkimuksen mukaan Venezuelan talousongelmat johtuvat suurista öljyvaroista.
Suomihan provosoi tälläkin hetkellä ja yhtä pahasti, kuin viime sodankin edellä. Sotaan mennään aivan takuulla, koska nyt ollaan Natossa, joka kohta avaa toisen rintaman Suomen kautta.
No eivätkös ven ole nyt sitä mieltä että Suomesta on nyttemmin sitä kuolaansako - vaiko miten - tykitettykin jo?
Mainiloittivatko itsensä, mainiloittiko kuka tai miten, mutta voi, voi ja vielä kerran voi jumalattomana - ja ylpeyksissä - sotaan menoja.
Strategisia virheitä.. mutteihän tahdota ymmärtää ko. kokonaisuuksien hengellisen tason juurisyitä, lainkaan. Sarvikuonoina aivan täysillä periksiantamattomaan esteeseen sitten perhana vaa!
Mälsää menoa
Profetioita, profetioita! Kaikki kivasi tulee aina, niin nyt kuin myöhemminkin, tapahtumaan vasta tulevaisuudessa. Joka ikinen päivä.
Hyvä video ja faktaa. Puhuivat siinä että onpa harmi kun Ukraina on tuhottu, että sehän olisi voitu välttää kun seuraukset laajentumispolitiikasta oli tiedossa jo vuosia sitten, niin ehkä 5 vuoden päästä samaa sanotaan Suomesta, että harmi kun näin kävi että yhteiskunta on tuhottu....
Näkemykseni perustuu myös siihen että olin yli vuosi sitten tilaisuudessa jossa Iltalehden entinen päätoimittaja sanoi samaa, että Venäjän hyökkäys Uktainaan oli täysin loogista heidän kannaltaan, NATO:n laajetessa kohti Venäjää Venäjän vastusteluyrityksistä riippumatta.
Ei Mauno "Naapuriseura" Saari ollut koskaan Iltalehden päätoimittaja, vaan Iltaset-lehden.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iltaset
Mearsheimer "unohtaa" muutaman tosiasian. Hän puhuu USA:ssa käydystä sisäisestä keskustelusta. Se on eri asia, kuin Naton politiikka, josta päättää 32 valtiota.
1) Nato ei "laajennu" eli haali jäseniä. Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan mikä tahansa sopimuksessa määritellyn alueen valtio voi hakea Naton jäsenyyttä, MIKÄLI täyttää sopimuksen ehdot."
2) USA ei päätä mitä Nato tekee, päätökset tehdään konsensuksella ( ks. kohta 3).
3) Georgia ja Ukraina kiinnostuivat 2000 luvulla Naton jäsenyysvalmennuksesta. USA nosti asian esille 2008 Naton huippukokouksessa. Muut jäsenet eivät pitäneet maita vielä riittävän vakaina, minkä myöhemmät tapahtumat todistivat. Ovi oli teoriassa raollaan, mutta mailta odotettiin paljon uudistuksia. Asia jätettiin pöydälle, eikä se edennyt vuosina 2008-2022.
4) Ukraina ei ollut liittymässä Natoon, kun Venäjä hyökkäsi helmikuussa 2022.
Putinilla alkaa jo heittää. Osoitus tästä on, että hän uskoi voittavansa sodan. Hän uskoi, että vappuna 2022 vietetään Voiton juhlaa. Että Ukraina liitetään välittömästi Venäjään.
Tällä viikolla Turkin presidentti Erdocan kertoi kantansa Krimin niemimaasta; se kuuluu Ukrainalle. Nykyään se on venäläisten hallinnoima.
Putin ilmoitti jo aikoja sitten, että sotilaallinen erikoisoperaatio etenee aikataulun mukaisesti siviiliuhreja välttäen.
Ilmeisesti aikataulu oli tällainen hivenen erikoinen ja siviiliuhreja eli murhia, ryöstöjä, raiskauksia, pedofilisiä tekoja jne. on tullut vähemmän kuin aluksi Kremlissä suunniteltiin.
Jatka sä vain HS:n ja YLE:n kuran lukemista.
Tiltujen väliin villistikin Venäjän kaverina ylistämä Reseptisetä saanee kohta syntilistan, kun kehtasi tunnustaa valtioiden hyväksytyt rajat.
Mahtaako heidän intonsa Turkin BRICS-hakuakin kohtaan laimentua pahasti. BRICShän alkaa vaikuttaa vieläkin mahdottomammalta sekaseurakunnalta kuin tähän saakka.
ChiComit hallitsevat BRICSiä. Joten turkesuyetreyrerfyeryeryfyreyeyeye päässee messiin. Mutta kun TUR-GRE sota alkaa, niin tuolloin menee kyllä RUS/TUR -sukset hetkeksi, muttai lainkaan pysyvästi, ristiin.
Mutta nuo ovat siellä ja me taas Suomessa jne.
Kremlin puudeleitten haastatteluja voi katsoa vain vitsimielessä.
Täytyyhän tuon olla totta kun se on YouTubessa, hihii!
Apinoita koijataan taas oikein huolella.
Kuka hyökkäsi itsenäiseen maahan, vaikka maiden välillä oli voimassa hyökkäämättömyys sopimus?
Evankelikaaliset kristityt usassa
-jotkut myös suomessa-osoittavat
nyt goodwilliä Venäjää kohtaan ja
nostavat peukaloa. Heidän mielestään
Ukrainaa ei kai saisi auttaa. En tuota
ymmärrä. Ei taida Venäjä kovin
kristillinen olla. Eikä Kirill
Venäjähän on jo pitkään ollut lahkolaisten maanpäällinen taivas.
Vaan onko tuokaan nyt mikään totuus.. tai onko tuo sarkasmina totuuden täysi vastakohtakaan, sitten kuitenkaan?
Minusta se on alkukantainen valtio jk hakee nousua jssk kohtaa sivistysvaltioksi. Arvioni on n. 250v tarvetta että moinen heillä toteutuisi. Tosin koska Ilmestyskirja, em. viitekehystä ei tulla - paitsi jos joitain ihmeitä alkaa siellä sadella oikein sarjatulella - näkemään.
Tehkööt nuokin mitä lystäävät.
..samantekeväähän kaikki kuurous jk tapauksessa on, koska sokeuteen rinnastettavissa olevaa vammaahan nuo kaikki Jeesukselleselänkäänöt päivän päätteeksi sitten kummiskin tosiasiallisesti ovat
Mearsheimer on myös sitä mieltä ettei Israelia pidä tukea aseellisesti. Ja että yhdysvaltojen olisi pitänyt lisätä ydinasearsenaaliaan euroopassa kylmän sodan päättymisen jälkeen.
Ei kannata EHDOTONTA tukemista.
Kerjäävät juutalaiset pitäs pistää tottelemaan mikäli haluavat että tukea saavat.
Yksikin vastaväite ja juutalaiset olisi omillaan ilman tukea.
Elikä ihan on asialinjalla.
Perimmäinen syy impperialistien vehkeilyille on kuitenkin fiskaalinen konkurssi ja temppuilu, kuka se rahottaisi;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266710/impperialisti-on-fiskaalisessa-konkurssissa--pelkat-korkomenot-1700-miljardia#comment-130262535
t. haans.sea
Se että joku eläkevaari höpsöttää putinismiaan ei tarkoita että USA:ssa myönnettäisiin jotakin. Joka länsimaasta löytyy omat vastineet Bäckmanille, Turtiaiselle ja Janus Putkoselle.
Aivan sama kuin jos väittäisi että Suomikin myöntää Venäjän olevan kaikessa oikeassa ja sitten siteeraisi Bäckmania.
Mutta äijähän on USA:ssa.
Se on iso maa. Eikö toi sama saarnannut koronarokotteita vastaan?
Vanhoillinen uskovainen jenkki.
Tiltu on taas saanut päivittäisen jauhoannoksen, kun on tämänkin tuotoksen tänne aloittanut.
Näin asiat paljastuu.
Maailmassa 2024 on paljon hyvän ja viisaita ihmisiä, joita vaan ei kuunnella.
Kaikesta huolimatta USA ja mätä länsi ovat syylliset Ukrainan sotaan.
Russakka-trollit ovat taas ylittäneet itsensä, ja meidän hyödylliset hölmöt painavat perässä.
Poleznyi Durak!
USA on paha.
Ukraina kuitenkin puolustautuu ja monet länsimaat tukevat sitä. Kun puolustajaa saa tukea kansainvälisen oikeuden mukaan, hyökkääjä taas on tuomittu sotarikolliseksi.
Nyt kun vielä on sellainen käsitys kuin oikeudenmukaisuus.
Suvereeni valtio voi hakeutua mihin tahansa kansainväliseen liittoon tai tehdä valtioiden välisiä sopimuksia. Ukrainan parlamentti oli hyväksynyt jonkinlaisen kauppasopimuksen EU:n kanssa, Putinin marionetti Ukrainan presidentti kieltäytyi asitä allekirjoittamasta. Kansa ei tykännyt. Venäjällähän kansa ei osallistu mielenosoituksiin muuta kuin palkkaa vastaan ja hallituksen puolesta. Siksi se oli vaikea paikka Putinille. Se oli ihan varma että CIA on maksanut Maidanit!
Ei siis jäsenyydestä edes oltu puhuttu EU:n tai NATOn kanssa. Kun Ukrainan alueita miehitti vieras valta, Putinin pojat, ei se olisi ollut mahdollistakaan!
Me eurooppalaiset mokattiin, kun ei nähty sitä fasistidiktaattorin koko kuvaa aiemmin!
IMPPERIALISTI on fiskaalisessa konkurssissa, samoin kuin kätyrinsä euroopassa.
Nämä tarvitsisivat kiivaasti uusia markkina-alueita ja ryöstettävää, uus-kolonialistisiin hankkeisiinsa. Ukraina oli muheva pala, se piti saada.
Iivana oli toista mieltä, näin se vaan menee
IMPPERIALISTILLE sopii nyt mainiosti se, että hässäköitä syntyy kaukana sen rajoilta ja siksi se on innokas niitä eskaloimaan. Näin aseteollisuuden pyörät pyörisivät kuumana. Euro-porrrvarit ahneuksissaan lankesivat tähän impperialistin halpaan !
Impperialistin juoni oli luoda Eteen Työnnetty Rintama, nato-slaaveihin, joista yksi on nyt myös suomi. Tästä tulee nyt tosijänää, eikö totta sopulit.
Pitäkää kunnostanne huolta, porrrvarit saattavat tarvita teitä vielä, omiin juoniinsa rajoilla ....
T. haans.sea
Avaus on roskaa. Se, että joku lähinnä entinen tutkija jotakin väittää, ei tarkoita sitä, että "Yhdysvallat" olisi jotenkin sitä mieltä.
Luokanopettajahan se kaiken tietää.
Ainakin enemmän kuin sinä. Se toki ei ole paljon.
🤣🤣🤣
Yhdysvallat on kieroutunut paskamaa. USA ULOS SUOMESTA!
Venäjä tilalle, vai?
Israel ja USA ovat pahan akseli maailmassa. Ne pitää tuhota.
Nouse sitten sohvaltasi ja rupea hommiin!
Tässä keskustelussa ei ole totuutta häivääkään...
Niin se pyritään häivyttämään jotta saadaan EU köyhdytettyä ja siten heikoksi ja riippuvaiseksi.
Vaikka Mearsheimer itse on korostanut teoriansa johdonmukaisuutta, hänen kirjoituksiaan on pidetty epäjohdonmukaisina toistensa kanssa. Esimerkiksi Mearsheimerin Ukraina-analyysi vaikuttaa olevan ristiriidassa hänen ajatuksensa siitä, että suurvaltojen pitäisi juuri pyrkiä maksimoimaan oman osuutensa maailman vallasta, kanssa.
Mearsheimerin näkemyksiä on kritisoitu siitä, että hän jättää huomiotta valtioiden sisäpoliittisten tilanteiden merkityksen. Mearsheimer on esimerkiksi väittänyt, että toinen maailmansota syntyi pääosin järjestelmällisten syiden vuoksi, vaikka yleensä sodan on katsottu kummunneen Natsi-Saksan ideologiasta. Samoin Venäjän motiiveissa Ukrainan sodassa on katsottu olevan pikemminkin kyse sen oman sisäisen poliittisen järjestyksen ylläpitämisestä kuin ulkoisista geopoliittisista turvallisuusintresseistä.
Äijä näkee maailman 'make America great again' -silmälasiensa läpi. Ja isossa maassa on monta ihmistä ja mielipidettä.
Ja jättää täysin huomioimatta suvereenin itsenäisen Ukrainan valtion omat intressit. Olivat kääntäneet selkänsä Venäjän korruptiolle ja halusivat siitä irti. Ton äijän mielestä oli virhe kapinoida Putinin laittamaa presidenttiä vastaan , joka kieltäytyi allekirjoittamasta parlamentin hyväksymää kauppasopimusta EU:n kanssa!
Sillai sen katsotaan olen EU:n, Nato ja muitten länsimaitten syy! Kun elellään täällä paremmin kuin velivenäläiset!
Kymä ja karmea totuus on, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tavoitteenaan tuhota se. Ei vapauttaa. Murhaaminen,kidutukset, raiskaukset, ryöstelyt jo ihan alkumetreillä antoivat sille ne kasvot, jotka ovat totta tänäänkin.
Sotarikollisen fasistivaltion raa'at ja julmat kasvot.
Ei Venäjän tarkoitus ollut tietenkään tuhota Ukrainaa, vaan saada se hallintaansa. Asettaa sen johtoon "oma miehensä". Sama unelmahan niillä on luultavasti myös Suomen, Balttian ja varmaan periaatteessa koko lännenkin suhteen niillä hulluimmilla.
"Vapauttaminen jostain natseista" on vain tekosyy jonka ne myivät omalle kansalleen. Nyky-Venäjän johdon mielestä varmaan kaikki demokratiaan uskovat ovat natseja.
Totta, alussahan yritettiin kaapata Kiova nopeasti etenkin erikoisjoukkojen valtaaman lentokentän kautta, mutta erikoisjoukot tapettiin, paitsi yksi äijä.
Jos ja kun Ukrainan hallintaan saaminen ei muuten onnistu, sitten voidaan tuhota vaikka kaikki. Tuhoaminen ei kuitenkaan ollut erikoisoperaation alkuidea, vaan se oli nopea vallanvaihto ja maailman asettaminen "tapahtuneitten tosiasioitten" eteen.
Tarkoitus tais muuttua kahdessa päivässä. Oli Butsa, oli kidutukset, raiskaukset, kodinkodeiden varastelu tankit täynnä ja omien kaatuneiden jättäminen ojanpieliin.
Ensimmäiset varusmiehet täyttivät tankkinsa huoltoasemalla ja kysyivät, mihin tämän voi maksaa. Mummoilta kysyttiin, missä päin natsit ovat jne..
Pommitetun asuintalon seinään oli kirjoitettu venäjäksi:
'mikä oikeus teillä on elää näin?' Toveri oli kirjoittanut hajoittamaansa jonkun naapurikansalaisen kodin raunioon.
Viikon päästä tais olla Lavrov, joka sanoi, että kahdessa viikossa Kiova ui paskassa.
Taisi olla pelkkä harhautus jolla sidottiin joukkoja rajoilta pois venäjä on sotinut aina noin ettei säästele joukkojaan kuten länsimaat?🤔🤨🙄
Taylor Swiftin akateeminen uskottavuus on nolla?
Mearsheimer on Putinin sylikoira.
USA rupesi hyökkimään muihin maihin heti, kun NL oli romahtamassa. USA ja Israel ovat suurimmat roistovaltiot mitä maa päällään kantaa.